se hace camino al andar

se hace camino al andar

11 junio, 2017

Llora Venezuela, subcampeón mundial de fútbol

Jesús Silva R.

Por primera vez Venezuela llegaba a la final de un torneo mundial de deporte por equipo. Y lo hacía en el fútbol, que aunque fuera en categoría sub 20, sigue siendo la disciplina con más fanáticos en el planeta.

Le tocó enfrentar a los que inventaron este juego: los ingleses. Desde el pitazo inicial nuestros rivales se mostraron explosivos y veloces con un ataque constante, mientras que nuestros chicos permanecieron muy cerca de su propio arco.

Un tiro libre vinotinto desde treinta metros que se estrelló en el palo de la portería británica no pudo ocultar quién dominó el primer tiempo. Luego de varios ataques, merecidamente Inglaterra marcó el primer gol. Sólo a pelota quieta pudo una vez Peñaranda inquietar al guardameta rival.

Dudamel y sus pupilos parecían disminuidos por la inmensidad histórica del escenario finalista y la excesiva timidez del equipo criollo nos alertaba de un desenlace no feliz.

Ya en el segundo tiempo, el mismo libreto, los ingleses con gran ventaja en la posesión del balón y creando ocasiones para anotar el segundo tanto. Esta vez ellos estrellaron la pelota contra nuestro arco buscando sentenciar el partido.

La sistemática ofensiva inglesa seguía implacable. Mientras que Dudamel parecía haber planificado un juego para el sufrimiento de una vinotinto muy replegada que sólo podría empatar con un milagroso tiro libre.

Los minutos avanzaban y nuestra falta de asociación para ir al ataque nos condenaba a un amargo resultado. Dudamel no hacía cambios desde la banca.

Llegó el milagro. Inesperadamente ocurrió un penalti a nuestro favor pero Peñaranda, que quiso pero no pudo ser el Maradona del 86, falló en la ejecución con tiro al centro. Para un equipo que había atacado poco, errar una opción así era la muerte.

Ya en los últimos minutos y con más ganas que fútbol, Venezuela desesperada se fue a un ataque totalmente desordenado. Los ingleses resistieron con disciplina hasta el minuto final.

No pudimos cerrar con broche de oro la heroica actuación en esta copa del balompié juvenil.

Llora la Patria pero se va con la cabeza en alto. Honor y gloria a nuestros muchachos.
Venezuela subcampeón mundial.

08 junio, 2017

Diferencia entre terrorista, insurgente y guarimbero

Jesús Silva R.

El terrorista es un asesino profesional que busca someter y destruir a la democracia, mata porque para ello le pagan con dinero y droga, quema escuelas y centros de salud, asesina a quien sea incluyendo a niños, mujeres y ancianos. Pone bombas. Es financiado con dólares del extranjero. No tiene ideología ni respeta las reglas de la guerra que según Convenciones de Viena y Derecho Internacional humanitario prohibe atacar a civiles indefensos. No tiene ética, ni respeto por la vida ni los derechos humanos. Publica la dirección de habitación de su víctima para promover el linchamiento en vecindarios, se une a su grupo para atacar con ventaja númerica a un individuo porque es cobarde y nunca combate cuerpo a cuerpo ni uno a uno contra el enemigo ni en igualdad de condiciones. Ataca con por la espalda. Miente y esconde sus objetivos. No tiene honor y es un ser despreciable. Para muchos el terrorista es una bestia disfrazada detrás de una falsa forma humana. En 2017 son terroristas de la MUD los que han generado gran cantidad de muertos y heridos. Decir que un terrorista es insurgente es elevarlo de categoría moral y política (ya veremos por qué).

Contra esta plaga asesina presento...
Ver video en YouTube: Propuesta Constituyente contra el Terrorismo -Por @Jesus_Silva_R - https://youtu.be/_3ZcbpjayQQ


En cambio, el insurgente tiene honor y tiene ideología, combate por sus propios medios contra ejércitos de dictaduras que no permiten la lucha democrática. Su anhelo es implantar un nuevo régimen político. No ataca a personas civiles indefensas ni quema o destruye sus edificaciones tales como escuelas y centros de salud. Se enfrenta gallardamente a los agentes armados del régimen pero nunca agrede a niños, mujeres, ancianos ni personas indefensas. Tiene ética, se autofinancia y vive con soberanía y austeridad. No pone bombas contra civiles. No combate con ventaja. Predica abiertamente su ideología y objetivos. Respeta las Convenciones de Viena, honra la vida y los derechos humanos. Jamás practica el linchamiento, ni ataca vecindarios, se atreve a combatir cuerpo a cuerpo contra el enemigo y en igualdad de condiciones. Lucha de frente sin temor. Para muchos el insurgente es un heroe, un libertador, un sujeto admirable por su honestidad, desapego a bienes materiales y su solidaridad idealista. Insurgentes en Venezuela fueron los dignos y valientes guerrilleros izquierdistas de los años 60, 70 y 80 del siglo pasado, entre ellos mi padre (Jesús Manuel Silva Alfonzo, alias El Pintor) y el más célebre de todos mi gran amigo Paul Del Río, alias Máximo Canales.

Ver video en YouTube del legendario insurgente https://youtu.be/xER6fkrmvjw

Por último, el guarimbero pudiera ser un ratero o un vulgar artesano de la protesta que altera el orden público, un sujeto de mediana o poca peligrosidad o capacidad para hacer daño. Guarimero es un nombre impreciso y no reconocido internacionalmente. Dicho nombre hace pensar en el protagonista de una protesta poco violenta o por lo menos una incapaz de matar. Engañosanente lo confunden con un integrante de la protesta pacífica que no posee armas convencionales (pistola, revolver) y que lo más lejos que llega es a trancar vías y lanzar piedras. Sin embargo, en Venezuela cuando se queman vehículos militares, se asesinan varios polícias, soldados y montones de civiles, cuando se emplean armas letales como bombas molotov, niples, guayas, chopos, morteros, cohetones, y de vez en cuando armas de fuego, no estamos en presencia de simples guarimberos sino de terroristas adscritos a la delincuencia organizada y con financiamiento. Decir que un terrorista es un guarimbero es ocultar su verdadera potencia para asesinar, herir y destrozar.

Considerando todo lo anterior, lo que ocurre contra Venezuela es terrorismo en la modalidad de falsa protesta pacífica y todos los hijos de esta nación debemos unirnos para derrotar a esa plaga a los fines de recuperar los caminos de paz, convivencia, democracia y progreso.

Por ello ratifico mi propuesta constituyente:
Ver video en YouTube - https://youtu.be/_3ZcbpjayQQ

Y dice: "Todo individuo o grupo de personas que públicamente apoye, convoque o incite a manifestaciones o protestas que reiteradamente resulten en violencia o incluyan armas, ocasionen muertos, heridos o destrozos a la propiedad, con el propósito de ejercer presión sobre instituciones del Estado para que hagan o dejen de hacer determinados actos, serán procesados por el delito de terrorismo y no podrán aspirar a cargos de elección popular ni ejercer la función pública".

02 junio, 2017

Propuesta constituyente contra el terrorismo

Jesús Silva R.

"Todo individuo o grupo de personas que públicamente apoye, convoque o incite a manifestaciones o protestas que reiteradamente resulten en violencia o incluyan armas, ocasionen muertos, heridos o destrozos a la propiedad, con el propósito de ejercer presión sobre instituciones del Estado para que hagan o dejen de hacer determinados actos, serán procesados por el delito de terrorismo y no podrán aspirar a cargos de elección popular ni ejercer la función pública". 

El anterior texto es mi propuesta a la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 para impedir que los terroristas se disfracen de partidos políticos y garantizar que sean debidamente enjuiciados pues de cada diez protestas convocadas por la MUD, al menos nueve generan derramamiento de sangre. En este contexto, la frecuencia de los hechos revela un nexo de causa y efectoentre los llamados a manifestación falsamente pacífica y las muertes que ello genera como resultado. 

Mi propuesta constituyente ya fue presentada en televisión nacional. Ver video en YouTube: Artículo contra el Terrorismo para Asamblea Constituyente -Por @Jesus_Silva_R - https://youtu.be/_3ZcbpjayQQ 

En pocas palabras, conforme a la Teoría de Dolo Eventual (propia del Derecho Penal), los líderes convocantes poseen evidencias para imaginarse el resultado mortal que sus convocatorias van a producir porque ya han provocado muchos muertos, sin embargo no les importa sacrificar vidas humanas, ni destruir bienes, por lo tanto reinciden en su conducta convocante y nada hacen para oponerse a la violencia criminal que reiteradamente acompaña a estos eventos.

Por el contrario, esos líderes estimulan más manifestación violenta mediante sistemáticos mensajes de odio antichavista, al mismo tiempo que cometen la omisión grave de no repudiarla ni llamar a sus seguidores a que desistan. Una vez que el previsible resultado fatal se repite, estos líderes siempre eluden su responsabilidad y le atribuyen los hechos sangrientos al gobierno que según ellos aplica una represión brutal, o culpan a unos hipotéticos colectivos armados que ellos califican como “chavistas” aunque su identidad real se desconoce.

Este guión de actos terroristas de la MUD se reproduce continuamente y va matando a miles de venezolanos en un peligroso contexto deimpunidad. Matar, herir y destrozar no tiene nada que ver con el artículo 68 de la Constitución que establece que la protesta debe ser pacífica y sin armas, y que debe cumplir con los requisitos de ley. En definitiva, la supuesta protesta no es un derecho superior al derecho a la vida ni una licencia para asesinar. 

Todo indica que los líderes convocantes a estos eventos desprecian la esencia de la protesta constitucional, la cual debe ser pacífica desde su inicio hasta su fin y no puede servir de excusa o medio para facilitar ni justificar actos violentos. Mucho menos es aceptable un criterio de responsabilidad penal individual del actor material de la violencia, ya que siendo los líderes quienes convocan al evento y crean una masa de gente subordinada a su influencia intelectual, ese líder convocante es responsable por la conducta de la masa que él ha concentrado; más aún si estos escenarios tienen antecedentes de violencia. 

Es evidente que tal masa no es espontánea ni independiente, sino que profesa obediencia a un líder o grupo de líderes que la orientan. Todo lo aquí narrado, tanto el delito explicado como la propuesta constituyente, permitirá que el terrorismo (en su sofisticada modalidad de protesta falsamente pacífica) sea debidamente procesado ante los tribunales en el marco descriptivo típico de la Ley contra la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo, específicamente en su artículo 5. 

Finalmente urge advertir que el abandono del cargo de la actual titular del Ministerio Público al no ejercer la acción penal como lo manda el artículo 285 constitucional produce un grave escenario de desprotección de los ciudadanos frente a los terroristas que en el presente despliegan ataques diarios contra la población en diferentes puntos de la geografía nacional. 

Por falta de advertencias jurídicas, Leopoldo López nunca fue acusado por la Fiscalía por la muerte de 43 personas en 2014, tan sólo por instigación pública, asociación para delinquir y determinador en daños e incendio. 

En cambio ahora, contra la impunidad, los abogados comprometidos con la paz uniremos esfuerzos representando a las víctimas e introduciremos la denominada “acusación particular propia” tal como lo consagra el artículo 122 del Código Orgánico Procesal Penal; en pocas palabras: si la fiscalía no acusa, el pueblo lo hará.

23 mayo, 2017

Constituyente se raspará a la fiscal

Jesús Silva R.

La Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz genera polémica nacional con sus opiniones recientes, primero declarando que se rompió el hilo constitucional por sentencias del TSJ contra la Asamblea Nacional y luego rechazando la Asamblea Constituyente convocada por el Presidente Nicolás Maduro. Queriendo o sin querer, Luisa se ha convertido en el nuevo ídolo pop de la oposición.

En este contexto, los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución evidencian los amplios poderes de la Constituyente como órgano supremo elegido por el pueblo para transformar el Estado, redactar una Carta Magna y dictar decisiones que los poderes constituidos deben obedecer; todo esto permitiría jurídicamente la remoción de la Fiscal, considerando que ella es integrante del poder ciudadano.

Estando perfectamente clara la fuerza jurídica de la Constituyente para remover a cualquier alto funcionario, es aconsejable examinar la conveniencia política de una decisión de este rango, sobre todo cuando dentro y fuera de Venezuela se discute sobre la separación de poderes en nuestro país. 

La pregunta es: ¿perjudica al Estado que un alto funcionario critique públicamente los actos de los poderes públicos en vez de ejercer recursos legales? 
Yo respondería: no necesariamente.

Creo en el Derecho Constitucional Internacional que predica tres principios: separacion de poderes, controles y contrapesos, y federalismo. Guste o no, estos provienen del antiguo constitucionalismo de Estados Unidos, influyen en todo el sistema interamericano y son invocados por la OEA para presionar al régimen de Venezuela. Entonces, si la permanencia de la Fiscal en su cargo ayuda a que la imagen internacional de Venezuela no se siga deteriorando, pues es preferible que siga allí (además de que varios nombres que se comentan como candidatos para sucederla son realmente espantosos).

En ningún caso la sola opinión discordante de un funcionario (ni de ningún ciudadano) justifica pasarle factura política. Una democracia sana necesita que se expresen diferentes criterios como demostración de libertad y de que ningún poder público manda sobre los otros y que cada uno funciona con independencia.

Sin embargo advierto, lo que si puede justificar la remoción de la Fiscal es si ella ha dejado de cumplir las atribuciones que la Constitución le ordena en su artículo 285, entre ellas: "ejercer la acción penal en nombre del Estado". 

Por lo tanto es forzoso preguntarse: ¿la Fiscal ha ejercido eficientemente la acción penal contra quienes hoy comenten graves actos de terrorismo en Venezuela? 

Si la respuesta es distinta a un desempeño satisfactorio, y se asemeja a un ejercicio incompleto, negligente u omisivo que genera impunidad y facilita la muerte de seres humanos, entonces puedo asegurales que soberanamente la Asamblea Constituyente se raspará a la fiscal.

20 mayo, 2017

#SOS San Antonio, Carrizal (Montaña Alta) y Los Teques

Jesús Silva R.

Osama Bin Laden, ISIS y El Picure son cosa del pasado en el Salón de la Fama de los villanos que impresionan al mundo desafiando el poder militar de una República. Ahora las grandes figuras son los "manifestantes" de Los Altos Mirandinos.

Ya tienen su propio clip viral en Internet donde reclaman la renuncia del Presidente. Es que ya parecen estrellas de rock o guerrilla reconocida por la ONU.

Ver video en YouTube: Resistencia de Montaña Alta (Venezuela): https://t.co/Grdox3AbiV

Estos "muchachos" desplegados por San Antonio de Los Altos, Carrizal (Montaña Alta) y Los Teques son ahora los venezolanos más nombrados, no sólo en Twitter como permanente trending topic, sino también en medios internacionales (tanto que desde países como EEUU, Alemania y Rusia me preguntan por ellos).

Inexplicablemente hasta ahora brilla por su ausencia la militarización de la zona exigida por muchas familias afectadas cuyas vidas corren peligro y que además se están arruinando económicamente desde hace mes y medio al no poder salir con normalidad a Caracas para trabajar.

Mientras la violencia en Táchira parece estar frenada por 2.000 refuerzos de la GNB, la autoproclamada "resistencia" altomirandina anda desatada causando más estragos que cualquier otra. Hasta hoy es la reina de la Panamericana y la mantiene casi siempre trancada con barricadas de fuego y escombros en diferentes puntos. Demás está decir que todo aquel que intente atravesarla se expone a la muerte.

A nivel nacional, esta zona tiene el más elevado índice de muertos, heridos, carros quemados, bombas molotov, destrozos a la propiedad privada y pública (incluyendo víctimas militares) entre otras desdichas muy perturbadoras.

Fanáticos opositores afirman que estos compatriotas encapuchados no son terroristas tarifados ni tampoco "guarimberos" intoxicados sino más bien héroes fundadores de la nueva "República Separatista de Los Altos Mirandinos", porque ya dirigen un "autogobierno" que impone toque de queda a los vecinos, le da duros golpes a la GNB y controlan extensos territorios de tres municipios (Los Salias, Carrizal y Guaicaipuro). Asimismo tienen sus propias cuentas en redes sociales donde emiten comunicados y boletines de sus "logros". Ejemplo: quemamos un camión de la GNB, destruimos la pasarela, etc.

Si hasta hoy el Estado no ha logrado contenerlos, entonces quizás la mejor solución sea que los inviten a dejar las armas a cambio de ser legalizados como partido político. Por la fama mundial que ahora poseen, tal vez algunos hasta se pudieran postularse como candidatos a la Asamblea Constituyente. Seguramente desde ese espacio plural y democrático podrán contribuir mucho mejor con Venezuela.

En resumen, ya basta de violencia, no queremos más muertos. Venezuela merece paz y soluciones democráticas para todos sus problemas.

06 mayo, 2017

Bases comiciales de Asamblea Constituyente

Jesús Silva R.



La Asamblea Constituyente es la única vía constitucional, democrática, pacífica y electoral de lograr paz, entendimiento y reimpulso de la convivencia en Venezuela. 

Ver video en YouTube: Constituyente es la única vía para la paz - Jesús Silva en Globovisión https://www.youtube.com/watch?v=pft1EERw7KQ

Los constituyentistas serán elegidos según los artículos de la Constitución y así lo reflejarán las bases comiciales del CNE: 

Soberanía, artículo 5, el pueblo elegirá a los constituyentistas como primer paso, y aprobará la propuesta de texto constitucional actualizado como segundo paso. Una disposición constitucional transitoria podrá llamar a elecciones generales en corto plazo para renovar los 5 poderes públicos.

Pluralismo, artículo 6, los diferentes sectores del país deben estar incluidos, así que obreros, campesinos, estudiantes, comunas y mujeres deben ser tomados en cuenta por la metodología electoral para darle caracter social y plural a la democracia. Chavistas y opositores igualmente participarán.

Voto universal, artículo 63, en armonía con los principios precitados, todos los ciudadanos deben tener derecho a elegir y a ser elegidos. Es decir, el sufragio de cada ciudadano tiene igual valor, el mismo será directo escogiendo a la persona que lo representará. También será secreto porque la confidencialidad del voto está garantizada. 

Habrá más democracia porque los partidos políticos ya no tendrán el monopolio de postular candidatos como ocurría antiguamente dado que las nuevas formas de organización popular tales como comunas, también podrán hacerlo según lo regulado por el CNE. 

Asimismo, con base a los artículos 347, 348 y 349 del mismo texto, las bases comiciales fijarán la duración de la Asamblea Constituyente para cumplir su importante labor de redactar la actualización de la Constitución Bolivariana a los nuevos tiempos tal como lo quiso Hugo Chávez cuando creó la constituyente en la Carta Magna de 1999 precisamente como herramienta para mantener vivo su legado.

27 abril, 2017

Hijo del Defensor del Pueblo habla contra su padre

Jesús Silva R.

En un inesperado y triste video, el joven estudiante Yibram, hijo de Tarek William Saab, declara contra la actuación de su padre, el Defensor del Pueblo, y le exige actuar correctamente frente a la supuesta violación de derechos humanos que sufren los manifestantes "pacíficos" de la oposición.

En ese mismo video que ya cuenta con casi un millón de visitas, Yibram se refiere a la ruptura del hilo constitucional y al presunto uso brutal de gases de la GNB contra quienes protestan en la calle;  dramáticamente advierte que él mismo pudo ser una víctima fatal porque está participando en esas protestas contra el gobierno.

No cabe duda que para la oposición es "un trofeo de guerra" este video del hijo del Defensor del Pueblo. Así lo manifestó el hijo del Presidente Nicolás Maduro en una carta que le dirigió públicamente a Yibran, con quien dice que compartió momentos de la infancia.

Ciertamente en una confrontación política radical como la que vive Venezuela, donde las bases de la convivencia nacional han sido severamente heridas por el terrorismo callejero y la instigación al odio, este video le dará la vuelta al mundo queriendo golpear la reputación de los revolucionarios frente a todo aquel que aprecia la institución de la familia como célula fundamental de la sociedad.

Como siempre, los propagandistas al servicio de la oposición pretenderán hacer ver que un caso aislado significa una verdad o símbolo universal y absoluta, es decir, si el hijo de un alto funcionario contradice a su padre eso quiere decir que toda la revolución es un fracaso, que el Estado de Derecho en Venezuela está podrido, que las familias chavistas están destruidas, que hay una dictadura extrema al punto de que hasta los hijos de los "enchufados" no aguantan más el desastre y elevan un grito de protesta pública aunque ello signifique perder privilegios personales y familiares.

Ante estos hechos, sólo me queda una reflexión final desde la sensibilidad que me permite mi doble condición, como hijo de un revolucionario y como padre revolucionario. Pero sobre todo hablo esencialmente como ser humano:

Los hijos no siempre tienen que pensar como los padres, en mi caso mi padre nunca me inculcó una ideología, fue su ejemplo de solidaridad infinita con la gente humilde  lo que me motivó a descubrir que esa conducta amorosa para él se llamaba comunismo (llámenlo ahora socialismo del siglo XXI, para mi es una misma esencia).

Mi padre Jesús Silva Alfonzo (un maturinés comunista, guerrillero de las FALN y preso político por varios años en el cuartel San Carlos) sembró con el ejemplo un inmenso e irreversible amor en mi que hoy sobrevive a su desaparición física, en el presente yo como padre no inculco doctrinas a mis hijos, solamente doy ejemplo con mi vida pública y privada, y aspiro ver germinar libremente la semilla del humanismo revolucionario en mi descendencia.

Sin yo buscarlo hoy mi hijo de 4 años ya me habla emocionado de Chávez, de Maduro, de Fidel y de la Revolución. Me sorprende lo mucho que sabe y me recuerda que como él yo también fui un niño precoz interesado en la política. "Lo que se hereda no se hurta" decía mi abuela católica Kika. Mi hijo es mi seguidor número uno en la televisión y me comenta cada vez que me ve en pantalla.

Como marxista, soy muy protector y discreto sobre mi vida familiar pero hoy revelo estos detalles solamente para explicar que en la vida hay opciones, padres e hijos pueden encontrarse ideológicamente o no, que ello ocurra o deje de ocurrir, no nos califica o descalifica ni como padres ni como hijos. Ni culpas deben surgir por lo que en ese plano suceda pues la conciencia individual adulta es libre y vivimos en una democracia donde la gente escoge. (Conozco fascistas que son hijos de intachables padres comunistas).

Ahora bien, otra cosa es que entre padre e hijo, se produzca una contradicción interna y que uno de ellos la exponga al conocimiento público, a sabiendas que causa daño. Es notorio que el país vive una situación de pre guerra, y que dicho video dará armas a enemigos inescrupulosos para lastimar a la familia involucrada y a todo un país; por lo tanto tal declaración es un acto de ingenuidad peligrosa (en el mejor de los casos) o de intencional desprecio hacia la lealtad familiar. 

Lo correcto es que si mi padre se equivoca, lo hablamos él y yo, más nadie. Basado en la segunda hipótesis es donde introspectivamente el padre como educador debe revisarse. Verse al espejo y preguntarse: Parezco yo un padre serio y ejemplar.

¿De dónde nace el desprecio de un hijo a la lealtad que debe brindar a su padre y la decisión de someterlo al escarnio público? Amor y control, dice una canción de Ruben Blades sobre la manera ideal de criar a nuestros hijos.

El siglo XXI está lleno de factores que corrompen a la familia como alto porcentaje de divorcio, maridos que golpean a sus mujeres, hijos resentidos porque crecen separados de sus padres; además una sociedad mercantilista que proyecta antivalores como metrosexualidad, homosexualidad, bisexualidad, extravagancias estéticas, misoginia, alcoholismo, drogadicción y la lista sigue.

Ojalá Yibram y Tarek se reconcilien. Deseo lo mejor para ellos y para todos los padres e hijos del mundo, sin importar ideologías. Para mi la familia significa todo.

Siempre digo, cuando yo sea viejo, espero haber hecho méritos suficientes para que mi hijo me recuerde con el amor y la sonrisa con la que yo siempre recuerdo a mi afectuoso padre. Me critico y me evalúo diariamente, sabiendo que mi atención adecuada al niño de hoy formará al hombre de mañana.

16 abril, 2017

Guarimberos Terroristas y Animus Necandi

Jesús Silva R. 

El mensaje sádico de los guarimberos (terroristas) a nivel nacional es: "te mato, te lesiono y destruyo todas tus cosas hasta que salgas a la calle conmigo a matar, lesionar y destruir a otros hasta que también nos apoyen"

Pues les cuento que gracias a la Guardia Nacional Bolivariana mi familia está viva porque días atrás fueron rescatados de una cola de carros generada por una multitud de guarimberos que trancaron la vía pública en Caracas con el firme propósito de incendiar vehículos de gente inocente. 

No le importaba a estos terroristas asesinar mujeres y niños indefensos en su protesta "democrática" porque entiéndase bien cuando sujetos lanzan bombas molotov (botellas llenas de gasolina y prendidas en fuego) contra los vidrios de los carros o al interior de los mismos no pretenden simplemente asustar a la gente o romper esos automóviles sino que están usando artefactos capaces de provocar instantáneamente incendio, explosión, lesiones graves y muerte de seres humanos. 

Por lo tanto, gracias a soldados patriotas que intervinieron con sus escudos, tales botellas no alcanzaron su objetivo: mi familia y otros venezolanos allí presentes. A pesar del desprecio por la vida ajena que estos asesinos (notablemente drogados y pagados por irresponsables dirigentes políticos) evidencian mediante sus actos criminales, no los odio sino que siento infinita lástima por ellos y espero que el Estado logre controlarlos para que no sigan matando y lesionando a gente indefensa. 

Son asesinos a sueldo pues como decimos los expertos en Derecho Penal: la potencia del medio o arma empleada expresa la intención del atacante aunque éste no se logre el resultado, es decir, hay Animus Necandi (ganas de matar), por ejemplo, quien estrella un bate de béisbol en tu cabeza y milagrosamente no te mata jamás podrá hacerle creer al juez que su intención era solamente despeinarte. 

Sépase que las guarimbas no son una manifestación espontánea de vecinos opositores o muchachos enfurecidos sino que son sujetos entrenados para desplazarse agarrados de brazos como un sólido bloque de a veces cien o más miembros para desbordar, superar y si es posible matar, a los contingentes de GNB y PNB. 

Es decir, se trata de una unidad táctica de choque paramilitar orientada desde techos de las casas o partes altas por sujetos adiestrados que dan la señal de cuando avanzar, compactarse, atacar o retroceder dependiendo de la situación y número de soldados o policías a los que se enfrentan en un momento determinado. 

En este escenario, matar a un "aguacate" (expresión típica de odio guarimbero contra efectivos de la GNB que los compara con una plasta verde de estiércol) es visiblemente un trofeo para los guarimberos y sus jefes (tal vez les paguen un bono por tal acto). Por eso les lanzan sus molotov al rostro para fracturarlos y a los pies para incendiarlos. No rara vez un "pepazo" (tiro) porque algunos andan "calzados" (portan arma). 

Ahora bien, en lo político, ya dije mi opinión sobre las guarimbas poco después del atentado: Ver video en YouTube: Guarimbas y elecciones - .@Jesus_Silva_R en Televen https://youtu.be/S9qtk7e5m6w 

En resumen, condenar las guarimbas va más allá de ser chavista o ser opositor, es una obligación ciudadana rechazar el terrorismo y buscar resolver las diferencias por vías pacíficas y constitucionales. Asimismo, la respuesta del Estado debe ser el despliegue de una contundente política antiterrorista para proteger eficazmente al pueblo.

10 abril, 2017

No hay separación de poderes sin control

Corte Suprema de Justicia, EEUU
Jesús Silva R.


En el Derecho Constitucional del mundo occidental, encabezado por Estados Unidos y grandes potencias europeas, el principio de separación de poderes es la base fundamental de las democracias liberales. Estas recomiendan a regímenes de los demás países que ejecutivo, legislativo y judicial actúen separadamente.

Asimismo, en uno de los libros más importantes de Derecho Constitucional, El espíritu de las leyes (1747), su autor Montesquieu justifica este principio ampliamente y 40 años después la Constitución de EEUU (1787) lo ratifica como "core principle" (precepto esencial) de la democracia constitucional más estable que la humanidad ha conocido (casi 300 años ininterrumpidos eligiendo a un Presidente cada 4 años).

En Venezuela mucho se habla de separación de poderes ya que la oposición reclama que la Asamblea Nacional debe actuar con absoluta libertad porque fue elegida por mayoría popular. Dicen que tal circunstancia supone una legitimidad superior así como una licencia ilimitada frente al TSJ, el cual supuestamente no debe intervenir porque no nació del voto popular. (Ver la verdad en art. 335 y 336 CRBV).

Desde Miami, uno de los peores difamadores contra nuestra democracia es el siguiente. Ver video en YouTube: Furioso! Cómplice del dictador Carmona debate con Jesús Silva - https://youtu.be/JZBmMMClgno
Aparentemente la MUD se siente muy estadounidense en la OEA al predicar la separación de poderes contra un gobierno chavista que ellos consideran ignorante, primitivo y completamente desligado de los valores humanos de la civilización.

Pero advierto, usualmente es más por alarde que por conocimiento cuando la MUD usa argumentos extranjeros. Ante estos hechos, y en época donde la TV fabrica falsos "constitucionalistas" de lado y lado, veo urgente aclarar cosas que todavía no se han publicado sobre la delicada ciencia del Derecho Constitucional (tanto el que estudié en Washington como el de mi Patria Bolivariana).

Nótese que en el norte como aquí, el principio constitucional de separación de poderes convive a la par con otro principio del mismo rango cuyo nombre es: controles y contrapesos. En inglés se dice: check and balances. Éste consiste en un conjunto de facultades y mecanismos constitucionales que tienen los poderes públicos para controlarse entre ellos y garantizar que ninguno cometa abusos ni violaciones a la Constitución.

En este contexto, la Corte Suprema de EEUU y la Sala Constitucional del TSJ en Venezuela, son cada una cabezas del poder judicial en sus respectivos países y por lo tanto máximos intérpretes de la Carta Magna con el poder de dictar sentencias obligatorias para todas las personas e instituciones, incluyendo a quienes fueron elegidos por el pueblo tales como el poder legislativo y el Presidente del país.

Coloquialmente como me lo comentaron constitucionalistas estadounidenses: that's the way the cookie crumbles, o sea, así es como cruje la galleta. (La norma es como es).

07 abril, 2017

Capriles inhabilitado por 15 años

Jesús Silva R.

Con Capriles inhabilitado políticamente por 15 años y Leopoldo preso por 12, todo apunta a que Ramos Allup será el candidato presidencial opositor en 2018 para pelearle la silla de Miraflores a Nicolás Maduro.

Aunque usted no lo crea este es el candidato que más le conviene al chavismo porque le cabe la acusación de la Cuarta República y la juventud no lo quiere. Hoy en la MUD, más de uno sospecha un pacto entre AD y PSUV para clavarle la estaca a PJ.

Efectivamente, en la tarde del 7 de abril de 2017, el dos veces excandidato presidencial Henrique Capriles Radonsky informó a la opinión pública que le cayó una inhabilitación por 15 años, lo cual mata su aspiración de una tercera candidatura.

Los fundamentos legales de esta sanción serán materia de otro artículo, por ahora hago una rápida valoración política del caso, sobre todo frente a rumores recientes de que el todavía gobernador de Miranda olía a cadaver electoral desde que se le asocia con el escándalo de corrupción en Oderbrecht.

Con base o sin base, los rumores tuvieron razón, Capriles ha quedado fuera del juego y esto marca el final de su carrera política. A diferencia de Leopoldo López cuyo encarcelamiento lo elevó a la categoría de mártir internacional, a Henrique no le hacen el mismo favor, lo dejan suelto para que no crezca su imagen pero le cortan las alas.

Dicen que a Radonsky lo vendió su propia gente, que sabiendo la sanción que le venía, prefirieron permanecer callados. Ahora tiene lógica la atrevida aspiración del Alcalde de Carrizal a la Gobernación de Miranda.

Ahora también tiene sentido la pasividad de Henry Ramos Allup frente al retraso de las elecciones regionales. Es más, observadores agudos dicen que el gobierno le ofreció a "Nido de Paloma" la cabeza de Capriles con tal de hacer un papel colaboracionista con el régimen. Tremendo negocio.

En este sentido, con un candidato de tan avanzada edad  como Allup y que para remate arrastra un oscuro pasado adeco, crece la posibilidad de que Maduro sea reelecto en 2018. Algo que para muchos parecía improbable en época de guerra económica.

Conclusiones: Ramos, nos vemos en 2018. PSUV, reorganízate y aprovecha. Capriles y Leopoldo QEPD. Oderbrecht, gracias por los favores prestados.