se hace camino al andar

se hace camino al andar

09 enero, 2017

Asamblea Nacional declara falso abandono del cargo


Jesús Silva R.

En lo que respecta a mi opinión jurídica estrictamente personal, yo opino que es este año el gobierno debería crear condiciones para convocar a una Asamblea Constituyente, que entre sus facultades puede disolver la Asamblea Nacional que se empeña en violar la Carta Magna. Ver video: https://youtu.be/Dwj8H3MZJt0?t=1m39s

Declaración basada en "hecho falso"

Ejemplo: el jefe de registro civil tiene poder para firmar el acta de defunción de una persona, pero si se vuelve loco y firma esa acta con la persona estando viva, ello no significa que por la existencia del acta la persona está legalmente muerta. Conclusión: el acta es nula y el jefe civil ha cometido un fraude.

Igual ocurre con el fraudulento el proceso realizado por la AN en su declaración de abandono del cargo contra el Presidente Maduro en fecha el 09-01-2017. Ya habíamos advertido que la AN usaría el artículo 233 constitucional para tales fines, aprovechando que el poder legislativo tiene esta facultad declarativa, es decir, la norma existe.Pero lo que no existe es el hecho, o sea, no hay tal abandono porque es que es público y notorio que el Presidente Maduro se mantiene activo ejerciendo diariamente sus funciones constitucionales.

Dicho esto, tenemos un caso de fraude constitucional, en pocas palabras, con 106 votos la AN aprobó una mentira buscando activar los efectos constitucionales de la falta absoluta del Presidente (art. 233 CRBV) que consiste en el llamado a elecciones presidenciales dentro de 30 días. 

Obviamente mal puede ser válida tan grosera e incierta declaración de abandono del cargo porque se basa en un hecho falso y por lo tanto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia anulará tal declaración a fin de preservar la integridad de la Constitución (art. 335).
   
CONSIDERACIONES ADICIONALES
AN no puede sancionar unilateralmente y necesita apoyo de otros poderes públicos
La AN invocó absurdamente ciertos artículos constitucionales en su “procedimiento de declaratoria de responsabilidad política” contra el Presidente Maduro donde extrañamente le atribuye “grave ruptura del orden constitucional y democrático” entre otros conceptos; a todas luces la AN ignora que el artículo 187 numeral 3 sólo contempla funciones de control sobre el gobierno levantando actas cuyo valor probatorio queda a criterio del poder judicial.Asimismo el artículo 222 constitucional establece que si se declara la responsabilidad política del Presidente, lo único que la AN puede hacer es solicitar al Poder Ciudadano para que intente acciones legales.

De la no exigibilidad de comparecencia al Presidente
En ningún caso la AN tiene potestad para obligar al Presidente de la República a que comparezca ante el poder legislativo, en verdad cualquiera facultado para ello puede hacerlo ya que el control parlamentario recae genéricamente sobre gobierno y administración pública, pero no sobre un funcionario específico.

Única sanción unilateral que AN puede aplicar contra funcionarios públicos 
Es el voto de censura (amonestación simbólica) pero solamente incluye al vicepresidente y a los ministros; esto puede causar destitución si cuenta con el voto de tres quintas partes de los diputados, siempre y cuando no se viole el debido proceso del artículo 49 de la Constitución.

04 enero, 2017

El padre, el hijo y la prostituta

Jesús Silva R.

Como cuando un padre es bueno pero no es perfecto y te impone de madrastra a una prostituta de la que se enamoró locamente a pesar de conocer su pasado de traiciones, prevaricaciones y burdeles. 

Y esa misma mujer luego de cierto tiempo abandona a tu padre, se va a vivir con otro hombre por un mes, pero más tarde regresa a tu casa; tu padre la acepta y te exige que tú la aceptes también, te reclama perdonar sin protestar, porque de lo contrario la relación entre padre e hijo podría romperse.

Frente a una situación así, en tu papel de hijo tienes 2 opciones: 1) la radical, te opones a la prostituta, le adviertes a tu padre que ella lo está utilizando por interés y que un día lo volverá a traicionar. 2) la inmoral, no te metes en la relación burdelérica de tu padre, dejas que ella se aproveche de él y de ese modo te evitas problemas".

De seguro el hijo rebelde y explosivo cometería la torpeza de ejecutar la opción 1, inevitablemente entraría en distanciamiento con su hipnotizado padre y al final le dejaría el escenario libre a la golfa para que triunfe con su perverso plan.

Por su lado, el hijo chulo y oportunista, tomaría completamente la opción 2, se callaría con tal de no perder la tarjeta de crédito ni el carro regalado por su padre. Quizás ese hijo corrupto incluso hace pacto secreto con la ramera y así ambos se aseguran y comparten beneficios materiales que le sacan al pobre viejo, incluyendo la millonaria herencia.

Pero hay una tercera opción, una más política, más inteligente: el hijo sabio y honesto decide no pelear con el padre pero tampoco celebrarle su "empepamiento" (ilusión) con la madrastra ex estrella del Angeluz Night Club en Bello Campo. Y entonces, sin andar cuidando puestos ni intereses, habla claro pero evita fracturar su vínculo paterno, entonces, siendo fiel a su conciencia, le dice a su progenitor: "papá, respeto tu decisión pero no la comparto, vamos a darle tiempo al tiempo, y tú llegarás a tu propia conclusión. Mientras tanto, llevamos las cosas en paz".

En la vida real, la familia que merece ser cuidada es la Revolución Bolivariana, el gobierno nacional es ese padre mal acompañado, el hijo sabio es el escritor de esta historia, y la habilidosa ramera se parece a un famoso abogado que traicionó a Hugo Chávez. Sus palabras fueron: "me voy pa' la MUD pero volveré al PSUV para burlarme de ustedes".

Pues para concluir, ese abogado involucrado en la vida alegre es protagonista de un impactante video que se hizo viral en 2016 con casi 40 mil visitas y habla por si mismo. Ver en YouTube: ESCANDALOSO VIDEO DE ESCARRÁ https://t.co/0xWytsyNEy

30 diciembre, 2016

"Yo propongo la rectificación, no la disolución" (chavismo)

Soy Chavista y Madurista

Jesús Silva R.

Luego de recorrer los principales canales de televisión y medios de comunicación de Venezuela, así como varios internacionales, he notado la sonrisa de inmensa satisfacción de algunos "comunicadores" cuando un ex militante de la Revolución Bolivariana les dice: "soy chavista pero no madurista". 

Esa euforia casi orgásmica tiene una explicación: quien se hace llamar chavista pero no madurista se convierte en la práctica en un aliado de la oposición. Esto es así porque estos señores le restan votos al PSUV y contribuyen a que otros chavistas descontentos sigan el mal ejemplo de la abstención o simplemente salten la talanquera votando por la MUD.

Ver video en Youtube: Debate Jesús Silva vs Nicmer Evans en Globovisión: https://youtu.be/GPz-AnkH6BM

Este video muestra dos posturas, un chavismo disidente y anti madurista que propone salir de Maduro para lograr un "cambio" y otro chavismo nuestro (chavismo de a pie) que plantea corregir todas las fallas de la burocracia prepotente pero preservando el poder del Estado para el pueblo porque sin poder en manos del pueblo no hay cambio revolucionario posible. Decida usted, camarada chavista, el mejor rumbo para Venezuela. Yo me quedo defendiendo la unidad de los revolucionarios y a la vez haciendo propuestas para rectificar la gestión de gobierno...

Es ingenuo no fijarse que el Gobierno de Maduro es la herramienta necesaria para realizar la revolución, es decir, sin el poder del Estado en manos de los chavistas, la revolución sólo puede existir como una doctrina, un sueño pero no una fuerza social y política capaz de transformar al país. Antecedentes violentos revelan que la MUD montada en Miraflores no va a respetar el juego democrático permitiendo que el PSUV viva en paz como nuevo bloque opositor (esa telenovela feliz sólo cabe en la mente de Delia Fiallo o Corín Tellado).

Cuando Chávez estaba vivo, la frase (trampa) usada para confundir al pueblo era: "soy Bolivariano pero no soy Chavista". Y justamente con ese juego de palabras se pretendía dividir al pueblo seguidor del socialismo. Porque sin las ideas de Simón Bolívar, el proyecto de Chávez pierde su identidad de soberanía, independencia, inclusión social e igualdad.

Una cosa hay que tener clara, la posibilidad de resolver la actual crisis económica en Venezuela depende de corregir las fallas del Gobierno Bolivariano, erradicando el burocratismo y la corrupción, ampliando la participación popular, respetando la crítica y la autocrítica revolucionaria, ampliando las alianzas y eliminando vicios como el sectarismo, la prepotencia de varios dirigentes; pero nunca entregándose a las fuerzas de la burguesía y sus partidos porque si los opositores llegan al poder van a imponer un modelo contra el pueblo que ya está escrito internacionalmente y se llama neoliberalismo, o sea, todo para el rico y nada para el pobre.

Rectificar, corregir, mejorar, defendiendo siempre a la revolución en el poder, son las acciones correctas para lograr la felicidad del pueblo venezolano; renunciar a la revolución y pactar, directa o indirectamente con el enemigo, nunca será remedio. 

No importa si circunstancialmente individuos de la burguesía coquetean con los personajes que se identifican como "Chavistas pero no Maduristas" pues una vez utilizados, estos camaradas serán desechados como pañales. 

19 diciembre, 2016

No hay comida, no hay medicinas, no hay billetes pero venceremos


Resultado de imagen para jesus silva vtv

Jesús Silva R.

Durante años hemos defendido con firmeza y absoluta lealtad el hermoso sueño de la Revolución Bolivariana, lo seguiremos haciendo, hasta a China hemos ido a parar. Ver video: Jesús Silva en TV China - Venezuelan Lawyer in CCTV https://youtu.be/uPK5knf6Olk 

Sin embargo firmeza y lealtad no significa callar los problemas graves que afectan hoy al sufrido pueblo de Venezuela, por eso, insistimos, hay historias dramáticas que se deben contar porque sirven para que mucha gente dormida abra los ojos, incluyendo a miembros del propio gobierno, por esto comentaremos aquí un caso estremecedor... 

Recuerden: "la verdad es la más  hermosa de las acusaciones"
Un venezolano sale a la calle en época de navidad, su mujer y sus hijos lo esperan en casa preparando lo que será la primera cena navideña. Ese padre de familia entra al supermercado, no hay carne ni pollo. Pregunta a la cajera y la respuesta es: la semana que viene, haciendo la cola desde temprano y por número de cédula. Conclusión: no hay comida.

Sustituyendo el vacío alimentario con sardina y mortadela, el mismo compatriota sale rumbo a la farmacia, su núcleo familiar le pide acetaminofen porque el frío decembrino de Caracas amenaza con síntomas de resfriado. Llega al mostrador de esa cosa que llaman "FaltaTodo" aunque por televisión le pongan otro nombre. Y ¡sorpresa! La respuesta es no tenemos acetaminofen ni nada parecido. Conclusión: no hay medicinas.

Dolido por la escasez, este ciudadano de a pie no se rinde. Fija su mirada en un retrato de su Comandante Chávez y de pronto se llena de valor y espíritu de sacrificio. Se dice a si mismo: Chávez murió por nosotros, no tengo derecho a rendirme.

Entonces este orgulloso chavista de a pie, que nada material se ha ganado ni le a pedido a la revolución, resiste con cabeza en alto los dolores de la vida obrera porque vive lleno de ilusiones socialistas, recorre seis supermercados más y seis farmacias más, finalmente consigue todo lo que busca pero no lo puede comprar porque fallan los puntos de venta, también fallan los cajeros automáticos. Conclusión: no hay billetes.

No lo puede evitar, una lágrima se escapa por su mejilla. Vuelve casa, los vecinos son todos opositores y lo ven con rabia, incluyendo uno que es bachaquero y tiene "enchufe con el gobierno", ese se le acerca y le vende los productos al triple del precio legal: carne, pollo y acetaminofen. El chavista de a pie le compra y no es delito sino Estado de necesidad, o sea, sus opciones son: pagarle al bachaquero o dejar morir por hambre o enfermedad. Decide pagar. Y el bachaquero le dice: Toma tu Patria.

Todavía conmovido por tanto dolor diario, el protagonista de este cuento prende el televisor, un canal de ficción le cuenta que todo va bien pero eso no se parece a la calle. Mira en la pantalla caras repetidas, atrás una masa de gente que aplaude, no se sabe por qué, dicen que el territorio nacional se encuentra totalmente abastecido, que el pueblo va ganando la guerra económica, que viene llegando un cargamento de medicinas de India y Palestina. No coman arepa, coman yuca o ñame para tumbar a Lorenzo y etc., etc., etc... 

Ese padre de familia se dice a si mismo que va a seguir luchando, no por un grupo elitesco y pantallero, ni por oportunistas pedantes que no respetan a nadie, ni por falsos profetas, sino por su familia, su patria, su pueblo, su dignidad personal y su sueño socialista que nadie se lo borra. Este hombre dice mañana será mejor. Conclusión: venceremos.

En la vida real, este venezolano puede ser tú o yo.

05 diciembre, 2016

Credicard y puntos de venta sin vida

Jesús Silva R.

Copio un mensaje de texto que me llegó con sinceridad criolla: "gobierno, arregla este p... porque eres tú el que estás mandando, puntos de venta y tarjetas de débito no funcionan, jálale la oreja a CREDICARD o vas a dejar que al pueblo lo jo... y a ti te tumben"...

En efecto, cayeron en mi celular por lo menos 50 mensajes de personas que no conozco directamente pero ellos de alguna manera me conocen porque me leen en medios digitales y copian el número telefónico que ofrezco para conversar por texto (ocurrió la tarde el viernes 2 de diciembre de 2016).

Los mensajes se convirtieron en una encuesta que yo no buscaba pero frente a la realidad no me tapo los ojos. Los autores de los mensajes hablaban casi todos como chavistas y me explicaban el mismo asunto: "tarjeta de débito no funciona, soy chavista pero exijo al gobierno que haga algo contra los saboteadores porque están volteando al pueblo".

Mi primera reacción fue si me piden ayuda a mi que no poseo ningún poder político ni económico y soy un simple chavista de a pie, es porque la cosa anda fea y no encuentran ayuda en las instituciones. Mi decisión fue escribir este artículo. Al menos una vez al mes me pasa lo mismo, descubro problemas de gente de a pie y trato mediante mi escritura ofrecer soluciones. Compromiso revolucionario y solidaridad con el pueblo son los principales recursos que uno tiene.

Soy marxista desde mi adolescencia, caramba, yo entiendo científicamente la lucha de clases que vive Venezuela, seguro estoy que existe el imperialismo, el capitalismo, los empresarios golpistas, la guerra económica y todo lo demás. También entiendo que ningún gobierno desea que la economía vaya mal porque esa situación amenaza su propia permanencia ya que nace el riesgo de estallido social o por lo menos se debilita la gobernanza.

Dicho todo esto, creo que mucha gente entiende que hay una crisis económica y que quienes la promueven son los que se quieren montar en el poder aprovechando el malestar de la gente (y generando un futuro voto castigo). Pero, siempre hay un pero...

En pocas palabras (frente a la misma guerra económica que le dio el triunfo electoral a la MUD el 06-12-2015) el pueblo siempre le va a reclamar a su gobierno (y no a otra gente) que le garantice paz económica. El pueblo es el juez que pone y quita...

Considerando que "criticar sin proponer es contrarrevolucionario" (esto ya lo he dicho varias veces en TV). Ver video: https://www.youtube.com/watch?v=IcPmDp1jUS0

La Propuesta es: trabajemos todos juntos para que 2017 sea el año de la Paz Económica.

26 noviembre, 2016

Muere Fidel Castro a los 90 años de edad


Jesús Silva R.

Como revolucionario, escribo con un nudo en la garganta minutos después de enterarme de esta noticia pero me aferro a la satisfacción de que podré decirle a mis nietos que viví en tiempos de este inmenso héroe triunfante que hizo tanto por la humanidad.

En televisión Fidel dijo una vez: la prensa dice que ya me morí como si para mi morirme fuera una mala noticia (se acercaba a cumplir 90 años de vida victoriosa).

Hablar de Fidel Alejandro Castro Ruz es mucho más que hablar del jefe de una nación, una leyenda bíblica o una celebridad mundial. Es referirnos al padre de una de obra vigente, de las más fascinantes en la historia de la humanidad: La Revolución Cubana. Su consigna “Condenadme, no importa, la Historia me absolverá” es el prólogo de una carrera mítica y la Cuba Soberana. Aquel enero de 1959, el mundo presenciaría con asombro la entrada del Comandante y sus barbudos a La Habana. La cinemateca registra que mientras Fidel se dirigía al pueblo desde la tribuna, una paloma blanca se posó en su hombro. La escena era mágica. A solo noventa millas del Goliat del norte, la mayor de las Antillas se convertiría en epicentro del movimiento revolucionario global.

Hablar de Fidel, es maravillarse con proezas que estremecieron al mundo, insertas en la vida de un mismo protagonista. La victoria militar contra la invasión en Bahía de Cochinos, la crisis de los misiles nucleares soviéticos en Cuba que arrinconaron a EE.UU., su significativo respaldo a los proyectos revolucionarios en Bolivia, Venezuela, Chile, Nicaragua, el Salvador, Panamá y Granada consolidaron su prestigio político como el mayor representante del tercer mundo. Su heroica campaña militar en Congo, Angola, Zimbabwe y Namibia, lo subió al altar de Libertador africano. Sobre la histórica batalla en que tropas cubanas aplastaron a fuerzas racistas surafricanas, Nelson Mandela expresó: “Cuito Cuanavale marca el viraje en la lucha para librar al continente y a nuestro país del azote del apartheid”.

Cuando en tiempos de dominación imperialista sobre todo un continente, una pequeña isla caribeña se rebela contra el yugo, es un hecho sorprendente. Cuando a pesar de seis décadas de bloqueo económico asfixiante, esa isla es capaz de resistir en solitario y proseguir la construcción de una sociedad modelo, es un suceso admirable. Pero cuando ese mismo pueblo que enfrenta la agresión constante de la gran Superpotencia, no solo construye el Socialismo sino que a su vez se constituye en pionera del internacionalismo revolucionario, estamos en presencia de un acto heroico sin paralelo.

Voluntariamente nuestro comandante Fidel se retiró de la jefatura de su país, después de vencer cientos de magnicidios de la CIA y ataques de una docena de presidentes estadounidenses que juraron derrocarlo. Le ofrenda a la humanidad conquistas sociales extraordinarias en educación, salud, cultura, deporte, entre otras mundialmente reconocidas a la Revolución. Al igual que una política de solidaridad y labor humanitaria ejemplares para las demás naciones por sus médicos y maestros. 

Ahora en una América en plena efervescencia revolucionaria con inmensas perspectivas de emancipación y un tercer mundo que procura unificarse, el legado fidelista es ya imperecedero. La noche de un 26 de noviembre de 2016, fallece a los 90 años de edad, absuelto por la historia. En el mundo, por siempre será recordado como: el más grande antiimperialista de todos los tiempos.

22 noviembre, 2016

Marcha en Panamá contra los venezolanos (la verdad)

Jesús Silva R. 

Nos ha causado preocupación como hijos de Venezuela la celebración de una marcha en Panamá contra los venezolanos que se han ido a vivir a ese país centroamericano que muestra un importante crecimiento económico. 


La marcha de un pueblo para despreciar a otro pueblo es un acto de intolerancia y discriminación que viola la Declaración Universal de Derechos Humanos y demás tratados sobre esta materia, por lo tanto merece el total rechazo de los venezolanos, de la comunidad internacional e inclusive de los propios panameños de buena voluntad. 

Por ejemplo, de los muchos extranjeros que viven en Venezuela desde hace décadas, hay aproximadamente seis millones de colombianos que ocupan puestos de trabajo, ejercen el comercio, disfrutan servicios públicos gratuitos, entre otras atenciones que originalmente son para los venezolanos. 

Sin embargo aquí ni chavistas ni opositores han marchado contra los colombianos ni los inmigrantes de ningún otro país. Es más, si algún día un dirigente político venezolano promoviera actos de odio contra comunidades de otras nacionalidades, debería ser inmediatamente enjuiciado y sancionado por su aberrante crimen. 

Ante las circunstancias actuales, no descartamos que desde el propio interior de Venezuela haya gente enferma que por su odio al gobierno socialista se alegre de que sus compatriotas sean despreciados en otro país, y seguramente usarán este episodio infeliz como símbolo de propaganda para atacar al actual régimen político

No sería sorpresa que dijeran: "Por culpa de Maduro los venezolanos estamos arruinados y estorbamos en Panamá". Sin embargo, personalmente tengo esperanza en que esa marcha del odio es solamente un evento aislado de un minoritario grupo fascista denominado Frente Nacionalista del Pueblo Panameño y que por lo tanto no representa el sentimiento mayoritario del noble pueblo panameño. 

Mi esperanza se alimenta de dos razones: 

1) Este año estuve con mi familia en Panamá a propósito del estreno de una película sobre uno de mis ídolos deportivos, el gran boxeador panameño Roberto Durán, alias Mano e' piedra (en su tierra lo conocen como El Cholo) y fui tratado con hospitalidad por toda esa bella gente a lo largo varias ciudades que recorrí durante 2 semanas. 


2) El oportuno mensaje del embajador panameño en Venezuela está impregnado de valores humanistas y expresa el rechazo de su gobierno contra la infausta marcha de la xenofobia. 


No al odio, sí a la unión de todos los pueblos del mundo.

09 noviembre, 2016

Lo dijimos: ganó Donald Trump



Jesús Silva R.

Se cumplió nuestra predicción en Estados Unidos, poco antes del inicio de las elecciones dijimos "Donald Trump puede ser el batacazo electoral", y fue lo que ocurrió; leer mi artículo anterior: http://www.aporrea.org/internacionales/a236795.html

Cita textual del artículo: "Para ser Presidente de Estados Unidos, Donald Trump necesita que su discurso provocador encienda la llama del resentimiento social en la clase trabajadora blanca de ese país para que vote por su oferta racista y ultranacionalista. Trump necesita un alto porcentaje de votación". Todo esto terminó sucediendo tal cual.

Y fue así que el controversial, provocador, mediático y altisonante, Donald Trump derrotó a la maquinaria electoral gubernamental de Clinton y es hoy el nuevo presidente de Estados Unidos de América.

Trump, con el voto mayoritario de millones de hombres blancos de la clase trabajadora (como lo advertía mi artículo anterior) derrotó el mito de que el voto latino anti Trump garantizaba un triunfo de Hillary Clinton.

Sin embargo, no crea nadie que Trump podrá hacer lo que le de la gana con EEUU, el régimen imperialista no es susceptible a ser transformado radicalmente por un sólo individuo, ni para bien ni para mal.

El mundo vio una competencia electoral llena de ataques personales y triunfó la molestia popular contra el gobierno de Obama y Hillary, de eso se alimentó Trump.

He aquí un gringo que se queja de crisis económica en EEUU. 


Mientras los temas serios no fueron atendidos, aconteció un show farandulero anti Trump que no funcionó electoralmente.

Ver video: Hillary Clinton & Alicia Machado vs Donald Trump https://t.co/1aw4nN7FW6


Por primera vez un personaje ajeno a los partidos políticos conquista la presidencia, y ese es el millonario Donald Trump quien se apoderó del partido republicano hace poco más de un año y desde entonces su carisma mediático resultó demoledor para sus adversarios en su camino a la Casa Blanca.

A diferencia de lo que mucha gente piensa, la victoria de Trump no supone cambios radicales en EEUU porque en el fondo Donald y Hillary representan un lado y otro lado de la misma burguesía estadounidense, del capitalismo, del imperialismo, en fin, de grandes poderes corporativos que manejan a EEUU y a buena parte del mundo, o sea, son casi que la misma gente. El imperio seguirá imperio.

Ver video: Habla 1 de los 100 millones de gringos que no quiso votar https://t.co/3kF3ma7xbv


Pase lo que pase a lo interno de EEUU, lo prudente es que el gobierno de Venezuela mantenga su línea recientemente aplicada desde la visita de Thomas Shannon a Caracas: diplomacia constructiva, diálogo y apego al Derecho Internacional con la potencia del norte.

Esta historia continuará...

03 noviembre, 2016

Oposición de Venezuela sometida al diálogo

Jesús Silva R.

Los gringos le llaman "no win situation" o sea "situación suicida donde es imposible ganar" y que debe ser evitada para seguir con vida mientras llega una nueva situación mejor.

Esa "no win situation" es la que acaba de ocurrir para la acorralada oposición de Venezuela en su intento de derrocar al gobierno; en este contexto la Asamblea Nacional ha suspendido su juicio político inconstitucional contra el Presidente y la MUD ha cancelado su pretendida marcha al Palacio de Miraflores.

Obviamente esta decisión de la oposición no nace del buen corazón o la vocación de diálogo de la MUD, ni por gracia del Vaticano, sino como cálculo político de supervivencia, porque no tiene capacidad para cumplir su objetivo: tumbar al gobierno. Entonces, luchar para perder es un "mal negocio político".

Siendo las cosas así, ratificamos nuestra desconfianza hacia la MUD en el terreno del diálogo, ya lo hemos expresado públicamente. Ver polémico video: Debate sobre el diálogo - Jesús Silva en Globovisión http://www.youtube.com/watch?v=QwFgY4UpI3s

Sin fuerza militar para un golpe de Estado ni guerra económica que genere estallido social (a corto plazo), la cúpula opisitora se ve forzada a retroceder, por ahora. En este contexto, el gobierno revolucionario ha ganado una batalla dentro de una guerra...

Ahora bien, el plan de la MUD sigue siendo obtener apoyo extranjero para bloquear diplomática y económicamente a Venezuela a fin de agravar la crisis nacional, esto alimenta la amenaza de profundizar el descontento popular de muchos venezolanos (futuros abstencionistas electorales). Desde luego el premio electoral de tal escenario es algo que la MUD sólo podrá capitalizar cuando se hagan las elecciones, es decir, ese premio no es ahorita (pero la derecha busca conservar el descontento para que estalle "mañana").

No hace falta ser muy sabio para darse cuenta que la MUD no va a ganar puntos de popularidad con el pueblo insistiendo con un juicio político falso en la AN que será inmediatamente declarado nulo por el TSJ ni mucho menos con su llamado criminal de marcha a Miraflores que con certeza causará violencia y muerte de compatriotas (no obstante los efectos de ambos sucesos serían fatales para Venezuela ante la comunidad internacional).

Hoy Henry Ramos Allup y parte de la dirigencia opositora han ocasionado la furia del partido de extrema derecha Voluntad Popular que exige "no dar un pasó atrás" frente a un gobierno que supuestamente les robó el referendo revocatorio del año 2016. VP es hoy el partido mejor vinculado (lobby) al poder del norte y eso no se debe subestimar.

Por ahora VP se convierte en el único partido opositor que le pide públicamente a sus seguidores salir a la calle a protestar y eso significa morir en guarimbas en nombre de su encarcelado líder presidenciable: Leopoldo López.

Por ahora, VP se queda solitario porque por su "desesperación y agresividad leopoldera" (fascismo) ha perdido la capacidad del cálculo político, su desgracia seguramente se la cobrará a Ramos Allup (el Judas de Leopoldo), porque no se debe olvidar que fue un pacto entre AD y VP lo que puso a Henry como Presidente de la AN, marginando a PJ y a Julio Borges.

La política sigue en movimiento, y nos toca a los revolucionarios jugar nuestras cartas. Eso incluye no caer en triunfalismos y, tal vez en paz, disfrutar de diciembre y sus hallacas.

28 octubre, 2016

En Venezuela hay simulación de juicio político

Simulación de juicio político

Jesús Silva R.

Mala imitación de la destitución de Dilma en Brasil
La Asamblea Nacional (AN) celebra una simulación de “juicio político” contra el Presidente Nicolás Maduro a pesar de que este procedimiento no existe dentro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por lo tanto el poder legislativo no podrá aplicar ninguna sanción contra Maduro; esta torpe maniobra pretende hacer creer al mundo que se producirán los mismos efectos del reciente “impeachment” en Brasil donde la Presidenta Dilma fue destituida por el congreso.

Ver nuestro video explicativo. En Venezuela no existe juicio político: https://youtu.be/DE1YXFP8egc

Desacato, autodisolución y omisión legislativa
Ignorante del Derecho Constitucional y afanada en llamar la atención mediante engaño, la AN se autodisolvió. Es así por su desacato a sentencia Cautelar del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que prohíbe incorporar como diputado a tres personas que no lo son (por juicio pendiente sobre fraude electoral en Amazonas). Ante la presencia de estos impostores, nace la nulidad absoluta de sus discusiones y decisiones. Al no haber en la práctica parlamento, es la Sala Constitucional del TSJ quien subsana este vacío llamado omisión legislativa del artículo constitucional 336 numeral 7.

   De la inconstitucionalidad del procedimiento parlamentario
 La AN invoca incorrectamente ciertos artículos constitucionales en su “procedimiento de declaratoria de responsabilidad política” contra el Presidente Maduro donde extrañamente le atribuye “grave ruptura del orden constitucional y democrático” entre otros conceptos; la AN ignora que el artículo 187 numeral 3 sólo contempla funciones de control sobre el gobierno levantando actas cuyo valor probatorio queda a criterio del poder judicial. Asimismo el artículo 222 constitucional establece que si se declara la responsabilidad política del Presidente, lo único que la AN puede hacer es solicitar al Poder Ciudadano para que intente acciones legales.

De la no exigibilidad de comparecencia al Presidente
En ningún caso la AN tiene potestad para obligar al Presidente de la República a que comparezca ante el poder legislativo, en verdad cualquiera facultado para ello puede hacerlo ya que el control parlamentario recae genéricamente sobre gobierno y administración pública, pero no sobre un funcionario específico.

De los límites del voto de censura
La única sanción que la Asamblea Nacional puede aplicar contra funcionarios públicos se llama voto de censura (amonestación simbólica) pero solamente incluye al vicepresidente y a los ministros; esto puede causar destitución si cuenta con el voto de tres quintas partes de los diputados, siempre y cuando no se viole el debido proceso del artículo 49 de la Constitución.

De la fraudulenta declaración de abandono del cargo
Como estudiosos del Derecho, vemos predecible que la AN, en su sistemática falsificación de la Carta Magna para cometer un golpe parlamentario, invoque el artículo 233 constitucional declarando que el Presidente ha abandonado el cargo, aprovechando que el poder legislativo tiene esta facultad declarativa. Con esto se buscaría activar la falta absoluta del Presidente y el llamado a elecciones presidenciales en 30 días. Sin embargo mal puede ser válida tal declaración de “abandono del cargo” porque se basa en un hecho falso y la Sala Constitucional del TSJ puede anular inmediatamente dicha declaración en aras de preservar la supremacía de la Constitución (art. 335) habida cuenta que es público y notorio que el Presidente Maduro se mantiene totalmente activo en el ejercicio de sus funciones de gobierno.