se hace camino al andar

se hace camino al andar

14 noviembre, 2017

Pranato en UCV y sus 3 delitos de odio

Jesús Silva R.

El Presidente Nicolás Maduro, la Asamblea Constituyente y la ley contra el odio deben actuar contra el pranato (gobierno de pranes) que impera en UCV persiguiendo salvajemente a profesores y estudiantes chavistas. La sentencia revolucionaria aquí mostrada será ampliamente difundida por radio, prensa y TV como documento público de interés nacional.  Ahora los verdaderos hechos quedan oficialmente en la historia judicial de Venezuela, eso que los expertos llamamos jurisprudencia. Ver sentencia: "Chavista Jesús Silva derrota a UCV", publicada por Sala Constitucional del TSJ, 28 de junio de 2017, sentencia firme número 505, expediente 15-1131:  http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/200516-505-28617-2017-15-1131.HTML

En video mi denuncia por TV contra pranato en UCV: https://www.youtube.com/watch?v=lwSPqyVJrkw

Escribo en espera de que rectora Cecilia Arocha y Consejo Universitario procedan al cumplimiento cabal de la sentencia a mi favor como profesor de UCV, es decir, cumplir tres elementos dictados por el tribunal: 

PrimeroPagarme salarios caídos por el tiempo en el cual he sido ilegalmente apartado de mi trabajo como profesor, lo cual debe hacerse ante el tribunal de la causa y no en el bar de Las Tres Gracias.; Segundo) Publicar comunicado firmado por rectora UCV donde se reconoce que estoy libre de cualquier sanción o falta y que mi conducta es intachable como docente de UCV, lo cual debe hacerse en prensa nacional y consignar foto certificada ante el tribunal de la causa y no en el bar de Las Tres Gracias; Tercero) Firmar contrato de trabajo y concretar mi reincorporación como docente de UCV garantizando mi integridad física, lo cual debe hacerse ante el tribunal de la causa y no en el bar de Las Tres Gracias.

Mientras eso ocurre por vía judicial forzosa porque la vía voluntaria está en lapso vencido (y se tardará el tiempo que la burocracia genere) yo de seguidas presento los tres principales delitos de odio cometidos por la mafia fascista que ha convertido la antigua casa que vencía la sombra pero que hoy es mayormente en un criadero de jóvenes terroristas adoctrinados por pseudo líderes y profesores neonazis para protestas armadas y violentas, mal llamadas guarimbas.

Manipulación en la inscripción de estudiantes: cuando el profesor es chavista o simpatizante de cualquier corriente de izquierda, autoridades como la escuela, la facultad y el consejo universitario ordenan manipular la inscripción de estudiantes para que no se logre un número mínimo de inscritos y con ello invocar un reglamento que establece que ese salón no inicia clases debido a "inscripción insuficiente". De ese modo excluyen al docente chavista con una excusa rápida y aparentemente perfecta pero todo forma parte de una maniobra de delincuentes. Evidentemente el afectado no tiene forma de defenderse ante autoridades unidas por el antichavismo, salvo ejercer la vía de demanda judicial. Ver caso: Jesús Silva vs UCV.

Concurso amañado: siendo todos los miembros del juradom o su inmensa mayoría, antichavistas radicales confesos, se decreta el concurso para regalarle máxima nota a los profesores militantes del fascismo y para raspar a todo docente que huela a chavismo o izquierda. De este modo se designan como profesores fijos y de carrera a los amigos, compadres, barraganas y demás aliados fascistas, a la vez que se excluye mediante fraude a los profesores revolucionarios. Esta modalidad delincuencial es aplicada como la más efectiva contra aquellos chavistas que tienen cierto tiempo dando clase y por ello gozan de inamovilidad según lo establece el Acta Convenio UCV (mi caso), motivo por el cual para ser legalmente apartados de su cátedra haría falta abrir procedimiento de destitución (lo que supone un debido proceso, garantías, derecho a la defensa y camino más largo). Esta práctica ha sido suspendida debido a sentencia judicial reciente que impide los concursos (todos amañados por neonazis) hasta que se elijan democráticamente nuevas autoridades, en vista de que todas las actuales tienen períodos vencidos y son manifiestamente ilegítimas.

El terrorismo guarimbero contra chavistas: este acto criminal tiene como destacados exponentes al profesor Carlos Luna, activista de la diversidad, militante del Partido Voluntad Popular y actual director de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos (EEPA - UCV) que comanda al grupo pseudo estudiantil terrorista guarimbero "Hechos" (VP) así como a su antecesor en el cargo, Eladio Hernández (expulsado del MAS) y jefe intelectual del grupo pseudo estudiantil terrorista guarimbero "Impulso 10" (AD) de donde provienen los hermanos Requesens, ambos han sido presidentes de la FCU-UCV. Estos grupos de choque, y otros más, son activados como medida desesperada contra profesores chavistas que han ganado sentencias judiciales firmes, especialmente en TSJ, que ratifican su reincorporación y derecho a inamovilidad como docentes. Ya en el contexto de derrota constitucional, no le queda otra opción a estos grupos fascistas que ejercer la vía violente. En efecto, estos y otros profesores que manipulan grupos estudiantiles, mediante el adoctrinamiento ideológico fascista antichavista, el regalo de notas aprobatorias en asignaturas y el comercio de otras prebendas universitarias; con la finalidad de realizar protestas violentas en contra de docentes revolucionarios y de ese modo impedirles dar clase. Es de hacer notar que en UCV ya se han producido linchamientos, lesiones graves y asesinatos donde el movil del crimen ha sido la discriminación política, fundamentalmente el antichavismo. Ver caso de estudiante chavista linchado por fascistas en UCV, el joven William Muñoz - https://www.aporrea.org/educacion/a185688.html

Está última práctica del terrorismo guarimbero va acompañada de "simulación de acato a sentencia judicial", es decir, pranato en UCV hace ver a tribunales que la condenan que respetan a los profesores chavistas reivindicados por sentencia judicial firme, y generan apariencia de que dan apertura a salones para que estos docentes den su clase en paz y armonía; sin embargo autoridades profesorales permiten que se ejecute la guarimba terrorista pseudo estudiantil una vez que el profesor se presenta a dar clase. Al final, autoridades profesorales alegan que tales grupos actúan por cuenta propia, que los mismos despliegan su libertad de expresión y por lo tanto no pueden ser contenidos, ni exhortados a desistir de su conducta, en pocas palabras un acto de cinismo y apoyo a acciones criminales en complicidad evidente.

Todo profesor que en defensa de su integridad personal evite exponerse a estas acciones, será objeto de acciones fraudulentas como levantamiento de actas disciplinarias por supuesta "inasistencia injustificada a clases", como si las opciones del chavista son: ir al matadero de terroristas guarimberros para dejarse asesinar o de lo contrario enfrentar procedimiento administrativo de destitución por "inasistencias injustificadas". Se parece al fraude de la delictiva Aamblea Nacional adeco fascista decretando falsamente abandono del cargo contra el Presidente Nicolás Maduro.

11 noviembre, 2017

Eduardo Samán, renuncia a la Alcaldía de Caracas

Jesús Silva R.

Respetable camarada Eduardo Samán, recuerdo cuando en 2008 me pediste trabajar contigo como director en el antiguo INDEPABIS del cual eras Presidente, pero yo no acepté porque para ese momento tenía otra responsabilidad en la consultoría jurídica de INAMUJER.

Sin embago nuestra conversación en tu despacho fue cordial y me comentaste que comunistas que migraron al PSUV te recomendaron mi resumen curricular y te pareció muy bueno. Me dijiste que eras comunista psuvista igual que yo, que eras seguidor de mis artículos de prensa, y desde entonces estoy enterado de tu acción política.

Pasaste por diferentes cargos, tu buena gestión en el SAPI te impulsó al INDEPABIS y desde allí conquistaste una buena reputación como eficiente funcionario público y buen gerente que gran parte del movimiento chavista hasta hoy te reconoce.

Al igual que muchos camaradas, vi con buenos ojos tu ascenso a Ministro de Comercio por decisión del entonces Presidente Hugo Chávez. El lanzamiento de las areperas socialistas te elevó a la fama de "superministro de la eficiencia" Hasta allí todo iba bien para ti y para tu sobresaliente gestión.

Pero de pronto tu carrera meteórica hacia lo más alto del gabinete chavista sufrió un tropiezo y fuiste removido del cargo. Yo lamenté ese hecho al igual que muchos camaradas.

Años después reapareciste en el gobierno del Presidente Maduro, nuevamente al frente de INDEPABIS. Esta vez tu aventura fue más breve y más accidentada porque estalló una guerra de declaraciones públicas directas e indirectas, tanto tuyas como del alto gobierno respecto al por qué de tu salida. Entre varias críticas, se te atribuyó un proyecto ególatra de liderzgo personal.

Ni cuando te botaron en tiempos de Chávez ni cuando te pasó lo mismo en la era de Maduro, te has atrevido a revelar con nombre y apellido a tus verdugos, me refiero a ese o esos que impulsaron políticamente tus despidos. Tampoco presentas un relato preciso de las circunstancias que motivaron esas remociones burocráticas. Yo no sé si un amor a la Revolución Bolivariana te persuade a callar, al menos en mi caso yo por amor a este proceso político he callado frente a los atentados injustos que he sufrido de parte de ciertas figuras "revolucionarias" (por aquello de no darle armas a la oposición). Yo no ocupo cargo (ni lo quiero) pero tengo una actividad profesional reconocida por el pueblo, y eso me lo he ganado estrictamente con trabajo y con estudio.

Amigo, has pasado como candidato por PPT y PCV, probando suerte en la periferia de la revolución, has apostado electoralmente desde esos frentes que debilitan a la unidad de los revolucionarios por su recurrente lanzamiento de candidaturas paralelas en elecciones a gobernadores, alcaldes, diputados y miembros de constituyente.

Igual que tú, yo veo las imperfecciones de la alta dirigencia del PSUV pero te advierto que la vía del paralelismo electoral apoyado por los mini partidos aliados es un mal remedio contra la enfermedad que nos preocupa: inobservancia del artículo 67 constitucional que exige a partidos hacer consulta interna para escoger directivos y candidatos a cargos de elección popular. PSUV está en mora con este artículo pero PCV mucho más pues su secretario general tiene 21 años en la silla principal (más tiempo que Ramos Allup en AD).

Ahora bien, es evidente que (justa o injustamente) fuiste descartado por el PSUV y por el alto gobierno, asimismo es casi imposible que te reincorporen a las importantes posiciones que ocupaste porque cuando desafías a políticos tan poderosos, pueden responderte con enojo irreversible. Llámalo soberbia si lo prefieres.

Pero tu vida como revolucionario no termina porque un alto mando no te quiera o te ignore o escuche chismes que mediocres llevan contra ti; aprende a vivir con esa circunstancia, refúgiate en el amor del pueblo de a pie y sigue adelante trabajando socialmente desde el poder popular sin caer en divisionismos electorales que alimenten a la derecha. Así lo entiendo y lo practico y por eso vivo felizmente sin buscar cargo burocrático.

Por tu pureza revolucionaria (que presumo sigue vigente a pesar de tu equivocada táctica electoral y los mini partidos reformistas que te acompañan) puedes ayudar más a la Revolución Bolivariana hoy presentando una inmediata e incondicional renuncia a la candidatura para la Alcaldía de Caracas pues ella genera como único resultado: restarle votos a la principal opción chavista (PSUV) y darle mayor posibilidad de victoria a la oposición.

Convencido estoy de que somos un chavismo de a pie que servimos mejor a la revolución desde la calle, que desde los cargos burocráticos, muchas veces asediados por peligrosos mentirosos y adulantes.

31 octubre, 2017

Hasta siempre, Carlos Delvecchio, comunista de verdad

 Jesús Silva R.

Tres comunistas fueron mis amigos y me enseñaron mucho. Pedro Ortega Díaz, Jerónimo Carrera y Carlos Delvecchio. De este último voy a comentar porque desde ya lo extraño ante su reciente partida. Para el momento en que me entero de su muerte me encuentro en EEUU escribiendo un libro y lamento no poder estar en su funeral. Expreso mis condolencias a su familia y sirvan miss palabras como merecido homenaje:

Era junio de 2010 cuando un hombre mayor de 80 años (Carlos Del Vecchio) llevaba de la mano a otro de 30 años (Jesús Silva) que era como su nieto, para dar un paso muy importante en la vida del joven. El escenario era la Plaza Bolívar de Caracas durante un operativo de inscripción y recenso en el recién fundado Partido Socialista Unido de Venezuela.

De este episodio queda como documento histórico una entrevista que le hice para televisión nacional. Ver video en YouTube: Carlos Delvecchio, dirigente marxista más antiguo de Venezuela - https://youtu.be/l3IupQFgpQQ

Ambos hombres habían militado toda su vida en el Partido Comunista de Venezuela pero decidieron migrar a la nueva organización política (PSUV) en respuesta al llamado unitario que hizo el Presidente Hugo Chávez. El militante de más edad migró en 2007 y el menos antiguo lo hizo esa tarde emocionante del 2010, sin embargo, ambos actuaron por la misma razón: “cambiar de partido para no cambiar de principios”.

En efecto, entrar el PSUV era entrar al partido de las masas, única plataforma capaz de incidir en la vida social y política del pueblo venezolano a diferencia de otros grupos o mini partidos que por su empeño en “no crecer ni vincularse a la clase popular” se convirtieron en “iglesia roja” y dejaron de ser un verdadero instrumento de cambio social.

Desde el PSUV, los marxistas leninistas pasaban de la teoría a la práctica, para en interacción con las multitudes avanzar en la ideologización, organización y acción política enmarcada en el socialismo del siglo XXI. La otra opción era persistir en el Volkswagen rojo sin obreros, sin campesinos y sin pueblo (menos de mil militantes a nivel nacional), y del cuento del sectarismo inútil se podrían escribir varios tomos en los partidos de izquierda

En cambio, caminar “unidos para avanzar” fue siempre la visión futurista, generosa y constructiva de Carlos Delvecchio, un verdadero comunista que comprendía cabalmente la necesidad de un partido único en tiempos de chavismo que reuniera orgánicamente a todos los revolucionarios (marxistas y no marxistas) para avanzar a una fase superior del proceso bolivariano liderado por Chávez.

En su libro táctica y estrategia, se plasma el pensamiento de este valioso venezolano, que tuvo claridad para adaptar la teoría socialista a las realidades del presente, por ejemplo, que en el siglo XXI la toma del poder político puede ser por la vía electoral y ya no dogmáticamente a través de la fuerza de las armas. Asimismo, que el proletariado o clase obrera no es protagonista exclusivo de la realización del socialismo, sino que en la Venezuela de hoy hace falta unir a otras clases y capas medias de la sociedad dentro de una estrategia claramente revolucionaria, anticapitalista y antiimperialista.

Delvecchio fue fundador de la Juventud Comunista de Venezuela, también destacado dirigente nacional del PCV e inclusive firmante de la Constitución de 1961 como diputado comunista. Viajó a China, Rusia, Viet Nam entre otros países socialistas como promotor del internacionalismo revolucionario. Sin lugar a dudas, Carlos fue el autodidacta más culto e ilustrado que el siglo XX venezolano haya conocido.

Permanece en mi memoria, el valor de Delvecchio como luchador social intachable, incansable, que se mantuvo siempre fiel a la causa del socialismo sin hacer concesiones al sectarismo, ni a la ortodoxia ideológica ni al fetichismo por siglas partidistas si no se traducen en hechos revolucionarios. Carlos fue un hombre de hechos concretos, no palabras demagógicas, siempre solidario, optimista y sonriente, era reconocido entre camaradas por su característico grito de guerra: “wep”.


Carlos, amigo, abuelo, maestro, siempre te recordaré. Convencido estoy de que serás recordado como un socialista irreductible por miles de venezolanos que se cruzaron contigo a lo largo de tu larga vida de lucha social. Honor y gloria a tu valentía, querido camarada “wep”.

12 octubre, 2017

Resultado en gobernaciones y sus consecuencias

Jesús Silva R. 

Para la MUD el escenario político no es de fiesta, luego de impulsar cuatro meses de protestas, no pudo causar levantamiento militar ni invasión extranjera, tampoco logró forzar elecciones presidenciales adelantadas, ni mucho menos hacer renunciar a Maduro. Prometer y no cumplir es fracasar, de ello no cabe duda. Sólo falta medir el desencanto de los millones de opositores dolidos y será el porcentaje de abstención el que dé respuesta a ello. 

Escenario 1: si la MUD gana pocas gobernaciones, la confrontación interna entre sus partidos se agravará porque se buscarán culpables y cabezas que cortar. Frente a la comunidad internacional se debilitará la matriz mediática de que casi todo el país odia al gobierno nacional, con lo cual se reducirán apoyos económicos extranjeros que son vitales para VP y PJ. 

Escenario 2: si la MUD gana muchas gobernaciones, logrará sanar heridas emocionales que sufren sus seguidores por la derrota guarimbera. Tendrá gobernadores sumados a una nueva campaña de ataque contra el régimen chavista y las líneas de crédito extranjero se abrirán ampliamente a favor de la MUD. En pocas palabras, 2018 será protagonizado por una oposición con mucho respaldo internacional, bastantes dólares y una robusta cuota de poder burocrático (gobernaciones) para ir por su meta irrenunciable: la Presidencia de la República. Será un año de conflictividad y mayor deterioro de la economía. 

En cuanto al chavismo, el panorama tampoco es color de rosa, la fuerte crisis económica que estremece al país le pasa factura electoral. A favor del proceso revolucionario está la victoria reciente de la Asamblea Constituyente, pero lograr ocho millones de votos no es una conquista fácil de repetir. Evidentemente aquella gesta estuvo influenciada por un estado de necesidad o proveniente del terrorismo guarimbero. En ese contexto, millones optamos por apoyar la Constituyente como herramienta para recuperar la paz. 

Escenario 3: si el PSUV gana muchas gobernaciones significará que la maquinaria roja pudo imponerse movilizando a millones de chavistas y a simpatizantes circunstanciales, mientras que del lado contrario no se mostró esa capacidad operativa. Si esto ocurre, la Constituyente tendrá un escenario nacional relativamente despejado para implementar transformaciones que mejoren la vida de los venezolanos y deberá aprovecharlo con prontitud. Maravillosa oportunidad para ejecutar guerra a muerte contra la corrupción y el burocratismo. 

Fomentar alianzas entre sector público y privado es vital para reactivar el aparato productivo nacional. Asimismo, asumir el asunto de la economía como prioritario permitirá preparar la ruta para una victoria en las venideras elecciones presidenciales. Administrar políticamente este hipotético triunfo implica transferir más poder a las bases populares, como por ejemplo convocar a elecciones internas, libres y universales en el PSUV y en el GPP para relegitimar todos los cargos partidistas como lo manda el artículo 67 de la Constitución vigente. 

Escenario 4: si el PSUV y sus aliados ganan pocas gobernaciones, la presión extranjera subirá de tono y vendrán peores sanciones económicas del imperialismo internacional, el cual estará convencido de que Maduro es minoría y debe abandonar el gobierno cuanto antes. La directiva revolucionaria deberá promover mayor cohabitación con la oposición, o al menos con el ala democrática de la misma. Forzoso será desplegar una política dialogante para impedir un nuevo estallido terrorista guarimbero. Sería opción válida invitar a la Constituyente (y otros espacios) a muchos chavistas de a pie, para participar con derecho a voz en el debate y la construcción de la política.

30 septiembre, 2017

No somos narcisos, somos revolucionarios

Jesús Silva R.

¿Por qué alguien elige ser revolucionario y se complica la vida en la utopía de transformar su entorno en vez de circunscribirse a su pequeña vida personal sin contratiempos?

¿Pudiera estar loco? ¿Será narcisista o egocéntrico?


Me surgieron estos pensamientos durante una grata conversación con una apreciada periodista revolucionaria, quien además pertenece a una familia de comunicadores muy destacados en Venezuela.

Ella osadamente indagaba si la postura revolucionaria marxista e irreverente de un servidor podía provenir de una carencia o necesidad individual todavía no saciada, lo cual se prestaba para un debate en el plano psicológico y hasta espiritual que se alejaba de lo político.

Es más, amable pero inquisidora, ella me interpelaba así: 
1. ¿Siendo abogado por qué incursionas en áreas ajenas a tu profesión? 
2. ¿Por qué te involucras tanto en los medios si no eres periodista? 
3. ¿Por qué debates con líderes opositores si no eres un dirigente político?
4. ¿Por qué no vas a las reuniones de la gente involucrada en el entorno político  y mediático venezolano?


Le respondí que mi deseo era estrictamente consolidar y extender mi trabajo como fuente de opinión en Derecho Constitucional para contribuir al proceso histórico que vive Venezuela (sin embargo mi respuesta no satisfizo su curiosidad). Debo agregar que he querido hacer un aporte intelectual serio a la democracia del país, negándome a ocupar cargos, y desenmascarando a populistas y leguleyos.

Ver video en YouTube: https://youtu.be/Bo3mbUO110w

Ahora bien, es interesante el planteamiento que hace mi amiga porque permitiría descubrir si los llamados "revolucionarios" somos verdaderos apóstoles o buenos samaritanos, que inspirados en admirable amor por la humanidad y la igualdad, dedicamos nuestra vida al servicio social; o si por el contrario somos individuos oportunistas del montón, que apoyados en una fraseología habilidosa, en realidad buscamos saciar "carencias" personales no resueltas como fama, dinero o poder.

Diariamente en redes sociales recibo centenares de mensajes, unos de odio y otros de aprobación, de gente que me observa en los medios. No dejo que lo malo me afecte.

Este debate pudiera ser infinito y tal vez nunca se recolectarían evidencias suficientes para determinar una u otra cosa. Tal vez esto sólo se sepa en el balance final post mortem de cada quien. Pero mientras se esclarece esta filosófica verdad, la vida no se detiene y hay que seguir trabajando a todo tren aunque nuestra peculiar labor despierte suspicacias.

En todo caso, el test del "revolucionómetro" debería aplicarse a todos, fundamentalmente a quienes tienen poder político porque son los que más ocupan pantalla y al pueblo le conviene saber la autenticidad de sus dirigentes para ratificarlos o cambiarlos. Menos importante es ese test para quienes somos humildes revolucionarios de a pie.

Hoy pudieramos todavía encontrar historiadores que debaten 200 años después de la gesta emancipadora suramericana si Simón Bolívar fue un verdadero revolucionario inspirado en el amor a la independencia de los pueblos, o si más bien fue un sujeto alocado, narcisista o egocéntrico que incursionó en la vida pública por carencias afectivas que le surgieron desde niño debido a que su mamá no le dio teta sino la señora afrodescendiente que lo cuidaba.

En resumen, jamás nos inhibamos ni acomplejemos por opiniones o dudas de terceros. Luchemos por nuestro propósito de servir a la sociedad, aunque seamos incomprendidos por algunos.

Creo que al final la vida nos juzgará por nuestros resultados, unos dirán que fuimos unos locos, pero otros descubrirán que siempre fuimos auténticos revolucionarios.
Siento que mi inteligente amiga periodista me calificará positivamente.

La vida es demasiado corta para ser pequeños.

21 septiembre, 2017

Activar artículo 33 de la Carta ONU

Jesús Silva R. 


Lo que propongo es bueno para el gobierno y bueno para la oposición porque obedece a un bien jurídico fundamental que muchos ciegos (afectados por la polarización) actualmente no desean identificar en Venezuela: el interés nacional. 

Ver video, análisis de .@Jesus_Silva_R: “Guerra entre EEUU y Venezuela - https://youtu.be/zkV8i3QFZZU

Por encima de absurdos odios ideológicos que dividen a hijos de un mismo pueblo, hago un llamado amistoso y tolerante a un gran entendimiento nacional que facilite acciones jurídicas a escala internacional para salvar al país de una invasión militar o un embargo financiero que matará a millones de opositores y chavistas por igual. 

Nótese que las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos viven una etapa de conflicto tremendamente dañina y peligrosa para nuestro país. En efecto, el anuncio de una opción militar y una ola de sanciones económicas devastadoras han sido las preocupantes acciones de Washington hacia Caracas en días recientes. 

Los gobiernos de grandes poderes mundiales como Unión Europea, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, a los que se suman países como Italia, España, Canadá, Brasil, México, Argentina, Colombia, entre otros, acompañan abiertamente a EEUU en sus duras acusaciones contra el régimen venezolano. 

Convencido como estoy de que el diálogo informal, la retórica épica y la "diplomacia de micrófonos" nunca han dado ni darán resultados satisfactorios en las relaciones internacionales, respetuosamente sugiero revisar la estrategia internacional de Venezuela en la actualidad a los fines de no facilitar la consolidación o radicalización de una evidente y poderosa alianza mundial contra nuestra nación. 

La sugerida revisión incluye que el Gobierno Bolivariano eleve inmediatamente el conflicto planteado al máximo nivel jurídico internacional mediante denuncia formal ante la Organización de Naciones Unidas, en instancias como la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, todo esto con un claro reclamo: retiro de la amenaza militar y de las sanciones económicas de EEUU contra Venezuela pues ellas atentan contra la paz, la ley y la seguridad internacional. 

De lo que se trata es de forzar a quien nos agrede a que exponga en un debate jurídico formal sus acusaciones y que en el marco del debido proceso y el derecho a la defensa, la verdad venezolana sea esclarecida para alcanzar rápidamente un acuerdo de paz formalizado ante el mundo. No hacer esto es permitir que al margen de la ley internacional, sean la arbitrariedad y la fuerza imperialista quienes se sigan imponiendo por encima de la razón, la mediación y la verdad. 

Mi propuesta política y jurídica se basa en la Carta de las Naciones Unidas, en su capítulo VI, respecto al arreglo pacífico de controversias, artículo 33, que reza: "Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección. El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios"

Por su parte, el artículo 35 de la Carta de la ONU le da derecho a los países a elevar sus peticiones formalmente. En definitiva, el diálogo privado o informal prolonga la incertidumbre y facilita mentiras contra Venezuela. Sólo el Derecho Internacional puede abreviar la crisis, así como generar solución efectiva y garantías de paz satisfactorias.

12 septiembre, 2017

Sueldo para amas de casa

Jesús Silva R.

En mi programa televisivo La Propuesta que se transmite los lunes a las 12 del mediodía y los martes a las 5:30 am por TVES abordé en detalle este asunto que fue tema de mi tesis aprobada para alcanzar el título de Doctor en Ciencias Jurídicas mención Derecho Constitucional. Hoy lo pongo al servicio de todo el pueblo de Venezuela porque es cuestión de derechos humanos y justicia social.

Sin una persona, madre o esposa, que nos alimente, nos eduque, nos cuide cuando estamos enfermos y realice las innumerables tareas del hogar que hacen posible nuestra supervivencia y bienestar, la especie humana estaría condenada a desaparecer.

De todas las profesiones existentes en la humanidad, la de trabajadora del hogar es la más importante porque hace posible todas las demás. El abogado, el médico, el ingeniero, el artista, etc., llegaron a completar su formación profesional porque tuvieron esa persona que les prestó cuidados básicos a lo largo de su vida.

En este contexto, el Estado democrático y social, de Derecho y de justicia debe retribuir de forma efectiva el esfuerzo de estas personas trabajadoras del hogar porque hasta el presente el reconocimiento de sus derechos no ha estado acompañado por garantías de justa contraprestación económica.

Dice la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 88:

“(…) Las amas de casa tienen derecho a la seguridad social de conformidad con la ley”.

-Observaciones al artículo ut supra.

En vez de amas de casa, debe usarse personas del hogar porque esto incluye a los hombres que se dedican a tareas domésticas y aunque sean pocos, ellos existen.

Asimismo, precediendo a la seguridad social, debe incluirse protección económica pues ello garantiza la fijación de una asignación monetaria por su labor a las personas trabajadoras del hogar, cuestión que en el presente no existe como derecho constitucional universal sino como una gracia emanada de políticas públicas fortuitas.

Es menester destacar que dicha protección económica implementada principalmente por la vía de asignación económica directa será proveniente de un fondo de corresponsabilidad social entre sector público y sector privado debidamente sistematizado en una Ley Orgánica de protección económica de personas trabajadoras del hogar.

-Propuesta a la Asamblea Constituyente

Que el examinado artículo sea modificado y presentado en el proyecto de próxima Constitución, del modo siguiente:

Las personas trabajadoras del hogar tienen derecho a la protección económica y la seguridad social de conformidad con la ley.

05 septiembre, 2017

Corea del Norte, EEUU y la crisis nuclear

Jesús Silva R.

Hoy es riesgosa la situación de la República Popular Democrática de Corea, también conocida como Corea del Norte. Ya van meses de guerra verbal, y algunos ensayos militares, en el conflicto entre estadounidenses y norcoreanos. El Presidente, Donald Trump busca presionar a su homólogo Kim Jong-un, para que renuncie a su programa de misiles balísticos. Una vez más, el jefe de la Casa Blanca habla de “opciones militares", ahora contra el país asiático, que medios de comunicación capitalistas han satanizado injustamente.

La reacción del líder norcoreano ha sido firme, advierte que su pueblo está preparado para defenderse. Desde que su antigua aliada, la Unión Soviética, desapareció; Corea del Norte ha crecido como autosuficiente en lo militar y bastante capacitada en lo económico, para soportar el asedio de EEUU y sus principales colaboradores regionales, Corea del Sur y Japón.

En este contexto geopolítico, el programa nuclear norcoreano debe ser interpretado como un plan creado para la defensa nacional contra las amenazas imperialistas. Positivamente, tanto Rusia como China han mostrado una posición opuesta a la confrontación, invitando a que EEUU y Corea del Norte retornen a la moderación diplomática y descarten acciones militares.

Para bien de la humanidad, en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas hay una mayoría de países que activarían su poder de veto para obstaculizar un conflicto bélico. Aunque esto no garantiza que EEUU baje los brazos. El escenario es claro, para evitar la guerra, la mayor responsabilidad está en EEUU, único país que hasta hoy ha usado la bomba nuclear contra seres humanos.

En medio de las turbulencias, la Revolución Bolivariana, liderada por nuestro Presidente Nicolás Maduro, mantiene una política exterior que llama siempre a la resolución pacífica de los conflictos.

Desde Venezuela la propuesta internacional es: construir un mundo sin armas nucleares ni opciones militares.

28 agosto, 2017

Ley contra el odio y la discriminación

Jesús Silva R.

La Asamblea Constituyente desarrolla una ley contra el odio en una época en que esto es muy necesario luego de 4 meses de terrorismo antichavista que produjo más de 130 muertos y centenares de heridos. Hoy, aunque la violencia se ha minimizado, quedan aún cicatrices en la sociedad venezolana. 

Con total desprecio hacia su propio país, la MUD se ha dedicado a fomentar odio político, con la clara pretensión de que ello termine en guerra civil o como mínimo violencia generalizada que justifique intervención militar de EEUU. Para evitar que eventos sangrientos se repitan, urge erradicar el odio que los facilita. 

En este sentido, la nueva ley podrá alertar sobre delitos como el hostigamiento a personas por su identidad política, mal llamado "escrache"; sépase que esto es criminal porque expresa una amenaza de violencia física proveniente de un grupo de personas agresivas e intimidantes que superan en cantidad a su víctima quien evidentemente se encuentra en situación de desventaja y peligro. 

El debido tratamiento de los delitos de odio implica diseñar una ley modernizada que los tipifique claramente, es decir, que los identifique con sus verbos esenciales: hostigar, acorralar, amenazar, intimidar, ofender, etc. Entre las formas de cometer delitos de odio, está el uso de redes sociales en Internet para incitar a linchamiento de chavistas mostrando foto y dirección de habitación de ese sujeto al que se pretende aplicar "pena de muerte". 

Es menester subrayar que, junto con la nueva ley, es necesario combatir el odio mediante una estrategia multidisciplinaria del Estado destinada eliminar sus principales fuentes, por ejemplo, en lo educativo, regulando la autonomía universitaria y subordinándola al interés social para que las casas de estudio no sigan sirviendo como "criaderos de jóvenes terroristas" tal como pasa en UCV y otras.