se hace camino al andar

se hace camino al andar

23 mayo, 2017

Constituyente se raspará a la fiscal

Jesús Silva R.

La Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz genera polémica nacional con sus opiniones recientes, primero declarando que se rompió el hilo constitucional por sentencias del TSJ contra la Asamblea Nacional y luego rechazando la Asamblea Constituyente convocada por el Presidente Nicolás Maduro. Queriendo o sin querer, Luisa se ha convertido en el nuevo ídolo pop de la oposición.

En este contexto, los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución evidencian los amplios poderes de la Constituyente como órgano supremo elegido por el pueblo para transformar el Estado, redactar una Carta Magna y dictar decisiones que los poderes constituidos deben obedecer; todo esto permitiría jurídicamente la remoción de la Fiscal, considerando que ella es integrante del poder ciudadano.

Estando perfectamente clara la fuerza jurídica de la Constituyente para remover a cualquier alto funcionario, es aconsejable examinar la conveniencia política de una decisión de este rango, sobre todo cuando dentro y fuera de Venezuela se discute sobre la separación de poderes en nuestro país. 

La pregunta es: ¿perjudica al Estado que un alto funcionario critique públicamente los actos de los poderes públicos en vez de ejercer recursos legales? 
Yo respondería: no necesariamente.

Creo en el Derecho Constitucional Internacional que predica tres principios: separacion de poderes, controles y contrapesos, y federalismo. Guste o no, estos provienen del antiguo constitucionalismo de Estados Unidos, influyen en todo el sistema interamericano y son invocados por la OEA para presionar al régimen de Venezuela. Entonces, si la permanencia de la Fiscal en su cargo ayuda a que la imagen internacional de Venezuela no se siga deteriorando, pues es preferible que siga allí (además de que varios nombres que se comentan como candidatos para sucederla son realmente espantosos).

En ningún caso la sola opinión discordante de un funcionario (ni de ningún ciudadano) justifica pasarle factura política. Una democracia sana necesita que se expresen diferentes criterios como demostración de libertad y de que ningún poder público manda sobre los otros y que cada uno funciona con independencia.

Sin embargo advierto, lo que si puede justificar la remoción de la Fiscal es si ella ha dejado de cumplir las atribuciones que la Constitución le ordena en su artículo 285, entre ellas: "ejercer la acción penal en nombre del Estado". 

Por lo tanto es forzoso preguntarse: ¿la Fiscal ha ejercido eficientemente la acción penal contra quienes hoy comenten graves actos de terrorismo en Venezuela? 

Si la respuesta es distinta a un desempeño satisfactorio, y se asemeja a un ejercicio incompleto, negligente u omisivo que genera impunidad y facilita la muerte de seres humanos, entonces puedo asegurales que soberanamente la Asamblea Constituyente se raspará a la fiscal.

20 mayo, 2017

#SOS San Antonio, Carrizal (Montaña Alta) y Los Teques

Jesús Silva R.

Osama Bin Laden, ISIS y El Picure son cosa del pasado en el Salón de la Fama de los villanos que impresionan al mundo desafiando el poder militar de una República. Ahora las grandes figuras son los "manifestantes" de Los Altos Mirandinos.

Ya tienen su propio clip viral en Internet donde reclaman la renuncia del Presidente. Es que ya parecen estrellas de rock o guerrilla reconocida por la ONU.

Ver video en YouTube: Resistencia de Montaña Alta (Venezuela): https://t.co/Grdox3AbiV

Estos "muchachos" desplegados por San Antonio de Los Altos, Carrizal (Montaña Alta) y Los Teques son ahora los venezolanos más nombrados, no sólo en Twitter como permanente trending topic, sino también en medios internacionales (tanto que desde países como EEUU, Alemania y Rusia me preguntan por ellos).

Inexplicablemente hasta ahora brilla por su ausencia la militarización de la zona exigida por muchas familias afectadas cuyas vidas corren peligro y que además se están arruinando económicamente desde hace mes y medio al no poder salir con normalidad a Caracas para trabajar.

Mientras la violencia en Táchira parece estar frenada por 2.000 refuerzos de la GNB, la autoproclamada "resistencia" altomirandina anda desatada causando más estragos que cualquier otra. Hasta hoy es la reina de la Panamericana y la mantiene casi siempre trancada con barricadas de fuego y escombros en diferentes puntos. Demás está decir que todo aquel que intente atravesarla se expone a la muerte.

A nivel nacional, esta zona tiene el más elevado índice de muertos, heridos, carros quemados, bombas molotov, destrozos a la propiedad privada y pública (incluyendo víctimas militares) entre otras desdichas muy perturbadoras.

Fanáticos opositores afirman que estos compatriotas encapuchados no son terroristas tarifados ni tampoco "guarimberos" intoxicados sino más bien héroes fundadores de la nueva "República Separatista de Los Altos Mirandinos", porque ya dirigen un "autogobierno" que impone toque de queda a los vecinos, le da duros golpes a la GNB y controlan extensos territorios de tres municipios (Los Salias, Carrizal y Guaicaipuro). Asimismo tienen sus propias cuentas en redes sociales donde emiten comunicados y boletines de sus "logros". Ejemplo: quemamos un camión de la GNB, destruimos la pasarela, etc.

Si hasta hoy el Estado no ha logrado contenerlos, entonces quizás la mejor solución sea que los inviten a dejar las armas a cambio de ser legalizados como partido político. Por la fama mundial que ahora poseen, tal vez algunos hasta se pudieran postularse como candidatos a la Asamblea Constituyente. Seguramente desde ese espacio plural y democrático podrán contribuir mucho mejor con Venezuela.

En resumen, ya basta de violencia, no queremos más muertos. Venezuela merece paz y soluciones democráticas para todos sus problemas.

06 mayo, 2017

Bases comiciales de Asamblea Constituyente

Jesús Silva R.



La Asamblea Constituyente es la única vía constitucional, democrática, pacífica y electoral de lograr paz, entendimiento y reimpulso de la convivencia en Venezuela. 

Ver video en YouTube: Constituyente es la única vía para la paz - Jesús Silva en Globovisión https://www.youtube.com/watch?v=pft1EERw7KQ

Los constituyentistas serán elegidos según los artículos de la Constitución y así lo reflejarán las bases comiciales del CNE: 

Soberanía, artículo 5, el pueblo elegirá a los constituyentistas como primer paso, y aprobará la propuesta de texto constitucional actualizado como segundo paso. Una disposición constitucional transitoria podrá llamar a elecciones generales en corto plazo para renovar los 5 poderes públicos.

Pluralismo, artículo 6, los diferentes sectores del país deben estar incluidos, así que obreros, campesinos, estudiantes, comunas y mujeres deben ser tomados en cuenta por la metodología electoral para darle caracter social y plural a la democracia. Chavistas y opositores igualmente participarán.

Voto universal, artículo 63, en armonía con los principios precitados, todos los ciudadanos deben tener derecho a elegir y a ser elegidos. Es decir, el sufragio de cada ciudadano tiene igual valor, el mismo será directo escogiendo a la persona que lo representará. También será secreto porque la confidencialidad del voto está garantizada. 

Habrá más democracia porque los partidos políticos ya no tendrán el monopolio de postular candidatos como ocurría antiguamente dado que las nuevas formas de organización popular tales como comunas, también podrán hacerlo según lo regulado por el CNE. 

Asimismo, con base a los artículos 347, 348 y 349 del mismo texto, las bases comiciales fijarán la duración de la Asamblea Constituyente para cumplir su importante labor de redactar la actualización de la Constitución Bolivariana a los nuevos tiempos tal como lo quiso Hugo Chávez cuando creó la constituyente en la Carta Magna de 1999 precisamente como herramienta para mantener vivo su legado.

27 abril, 2017

Hijo del Defensor del Pueblo habla contra su padre

Jesús Silva R.

En un inesperado y triste video, el joven estudiante Yibram, hijo de Tarek William Saab, declara contra la actuación de su padre, el Defensor del Pueblo, y le exige actuar correctamente frente a la supuesta violación de derechos humanos que sufren los manifestantes "pacíficos" de la oposición.

En ese mismo video que ya cuenta con casi un millón de visitas, Yibram se refiere a la ruptura del hilo constitucional y al presunto uso brutal de gases de la GNB contra quienes protestan en la calle;  dramáticamente advierte que él mismo pudo ser una víctima fatal porque está participando en esas protestas contra el gobierno.

No cabe duda que para la oposición es "un trofeo de guerra" este video del hijo del Defensor del Pueblo. Así lo manifestó el hijo del Presidente Nicolás Maduro en una carta que le dirigió públicamente a Yibran, con quien dice que compartió momentos de la infancia.

Ciertamente en una confrontación política radical como la que vive Venezuela, donde las bases de la convivencia nacional han sido severamente heridas por el terrorismo callejero y la instigación al odio, este video le dará la vuelta al mundo queriendo golpear la reputación de los revolucionarios frente a todo aquel que aprecia la institución de la familia como célula fundamental de la sociedad.

Como siempre, los propagandistas al servicio de la oposición pretenderán hacer ver que un caso aislado significa una verdad o símbolo universal y absoluta, es decir, si el hijo de un alto funcionario contradice a su padre eso quiere decir que toda la revolución es un fracaso, que el Estado de Derecho en Venezuela está podrido, que las familias chavistas están destruidas, que hay una dictadura extrema al punto de que hasta los hijos de los "enchufados" no aguantan más el desastre y elevan un grito de protesta pública aunque ello signifique perder privilegios personales y familiares.

Ante estos hechos, sólo me queda una reflexión final desde la sensibilidad que me permite mi doble condición, como hijo de un revolucionario y como padre revolucionario. Pero sobre todo hablo esencialmente como ser humano:

Los hijos no siempre tienen que pensar como los padres, en mi caso mi padre nunca me inculcó una ideología, fue su ejemplo de solidaridad infinita con la gente humilde  lo que me motivó a descubrir que esa conducta amorosa para él se llamaba comunismo (llámenlo ahora socialismo del siglo XXI, para mi es una misma esencia).

Mi padre Jesús Silva Alfonzo (un maturinés comunista, guerrillero de las FALN y preso político por varios años en el cuartel San Carlos) sembró con el ejemplo un inmenso e irreversible amor en mi que hoy sobrevive a su desaparición física, en el presente yo como padre no inculco doctrinas a mis hijos, solamente doy ejemplo con mi vida pública y privada, y aspiro ver germinar libremente la semilla del humanismo revolucionario en mi descendencia.

Sin yo buscarlo hoy mi hijo de 4 años ya me habla emocionado de Chávez, de Maduro, de Fidel y de la Revolución. Me sorprende lo mucho que sabe y me recuerda que como él yo también fui un niño precoz interesado en la política. "Lo que se hereda no se hurta" decía mi abuela católica Kika. Mi hijo es mi seguidor número uno en la televisión y me comenta cada vez que me ve en pantalla.

Como marxista, soy muy protector y discreto sobre mi vida familiar pero hoy revelo estos detalles solamente para explicar que en la vida hay opciones, padres e hijos pueden encontrarse ideológicamente o no, que ello ocurra o deje de ocurrir, no nos califica o descalifica ni como padres ni como hijos. Ni culpas deben surgir por lo que en ese plano suceda pues la conciencia individual adulta es libre y vivimos en una democracia donde la gente escoge. (Conozco fascistas que son hijos de intachables padres comunistas).

Ahora bien, otra cosa es que entre padre e hijo, se produzca una contradicción interna y que uno de ellos la exponga al conocimiento público, a sabiendas que causa daño. Es notorio que el país vive una situación de pre guerra, y que dicho video dará armas a enemigos inescrupulosos para lastimar a la familia involucrada y a todo un país; por lo tanto tal declaración es un acto de ingenuidad peligrosa (en el mejor de los casos) o de intencional desprecio hacia la lealtad familiar. 

Lo correcto es que si mi padre se equivoca, lo hablamos él y yo, más nadie. Basado en la segunda hipótesis es donde introspectivamente el padre como educador debe revisarse. Verse al espejo y preguntarse: Parezco yo un padre serio y ejemplar.

¿De dónde nace el desprecio de un hijo a la lealtad que debe brindar a su padre y la decisión de someterlo al escarnio público? Amor y control, dice una canción de Ruben Blades sobre la manera ideal de criar a nuestros hijos.

El siglo XXI está lleno de factores que corrompen a la familia como alto porcentaje de divorcio, maridos que golpean a sus mujeres, hijos resentidos porque crecen separados de sus padres; además una sociedad mercantilista que proyecta antivalores como metrosexualidad, homosexualidad, bisexualidad, extravagancias estéticas, misoginia, alcoholismo, drogadicción y la lista sigue.

Ojalá Yibram y Tarek se reconcilien. Deseo lo mejor para ellos y para todos los padres e hijos del mundo, sin importar ideologías. Para mi la familia significa todo.

Siempre digo, cuando yo sea viejo, espero haber hecho méritos suficientes para que mi hijo me recuerde con el amor y la sonrisa con la que yo siempre recuerdo a mi afectuoso padre. Me critico y me evalúo diariamente, sabiendo que mi atención adecuada al niño de hoy formará al hombre de mañana.

16 abril, 2017

Guarimberos Terroristas y Animus Necandi

Jesús Silva R. 

El mensaje sádico de los guarimberos (terroristas) a nivel nacional es: "te mato, te lesiono y destruyo todas tus cosas hasta que salgas a la calle conmigo a matar, lesionar y destruir a otros hasta que también nos apoyen"

Pues les cuento que gracias a la Guardia Nacional Bolivariana mi familia está viva porque días atrás fueron rescatados de una cola de carros generada por una multitud de guarimberos que trancaron la vía pública en Caracas con el firme propósito de incendiar vehículos de gente inocente. 

No le importaba a estos terroristas asesinar mujeres y niños indefensos en su protesta "democrática" porque entiéndase bien cuando sujetos lanzan bombas molotov (botellas llenas de gasolina y prendidas en fuego) contra los vidrios de los carros o al interior de los mismos no pretenden simplemente asustar a la gente o romper esos automóviles sino que están usando artefactos capaces de provocar instantáneamente incendio, explosión, lesiones graves y muerte de seres humanos. 

Por lo tanto, gracias a soldados patriotas que intervinieron con sus escudos, tales botellas no alcanzaron su objetivo: mi familia y otros venezolanos allí presentes. A pesar del desprecio por la vida ajena que estos asesinos (notablemente drogados y pagados por irresponsables dirigentes políticos) evidencian mediante sus actos criminales, no los odio sino que siento infinita lástima por ellos y espero que el Estado logre controlarlos para que no sigan matando y lesionando a gente indefensa. 

Son asesinos a sueldo pues como decimos los expertos en Derecho Penal: la potencia del medio o arma empleada expresa la intención del atacante aunque éste no se logre el resultado, es decir, hay Animus Necandi (ganas de matar), por ejemplo, quien estrella un bate de béisbol en tu cabeza y milagrosamente no te mata jamás podrá hacerle creer al juez que su intención era solamente despeinarte. 

Sépase que las guarimbas no son una manifestación espontánea de vecinos opositores o muchachos enfurecidos sino que son sujetos entrenados para desplazarse agarrados de brazos como un sólido bloque de a veces cien o más miembros para desbordar, superar y si es posible matar, a los contingentes de GNB y PNB. 

Es decir, se trata de una unidad táctica de choque paramilitar orientada desde techos de las casas o partes altas por sujetos adiestrados que dan la señal de cuando avanzar, compactarse, atacar o retroceder dependiendo de la situación y número de soldados o policías a los que se enfrentan en un momento determinado. 

En este escenario, matar a un "aguacate" (expresión típica de odio guarimbero contra efectivos de la GNB que los compara con una plasta verde de estiércol) es visiblemente un trofeo para los guarimberos y sus jefes (tal vez les paguen un bono por tal acto). Por eso les lanzan sus molotov al rostro para fracturarlos y a los pies para incendiarlos. No rara vez un "pepazo" (tiro) porque algunos andan "calzados" (portan arma). 

Ahora bien, en lo político, ya dije mi opinión sobre las guarimbas poco después del atentado: Ver video en YouTube: Guarimbas y elecciones - .@Jesus_Silva_R en Televen https://youtu.be/S9qtk7e5m6w 

En resumen, condenar las guarimbas va más allá de ser chavista o ser opositor, es una obligación ciudadana rechazar el terrorismo y buscar resolver las diferencias por vías pacíficas y constitucionales. Asimismo, la respuesta del Estado debe ser el despliegue de una contundente política antiterrorista para proteger eficazmente al pueblo.

10 abril, 2017

No hay separación de poderes sin control

Corte Suprema de Justicia, EEUU
Jesús Silva R.


En el Derecho Constitucional del mundo occidental, encabezado por Estados Unidos y grandes potencias europeas, el principio de separación de poderes es la base fundamental de las democracias liberales. Estas recomiendan a regímenes de los demás países que ejecutivo, legislativo y judicial actúen separadamente.

Asimismo, en uno de los libros más importantes de Derecho Constitucional, El espíritu de las leyes (1747), su autor Montesquieu justifica este principio ampliamente y 40 años después la Constitución de EEUU (1787) lo ratifica como "core principle" (precepto esencial) de la democracia constitucional más estable que la humanidad ha conocido (casi 300 años ininterrumpidos eligiendo a un Presidente cada 4 años).

En Venezuela mucho se habla de separación de poderes ya que la oposición reclama que la Asamblea Nacional debe actuar con absoluta libertad porque fue elegida por mayoría popular. Dicen que tal circunstancia supone una legitimidad superior así como una licencia ilimitada frente al TSJ, el cual supuestamente no debe intervenir porque no nació del voto popular. (Ver la verdad en art. 335 y 336 CRBV).

Desde Miami, uno de los peores difamadores contra nuestra democracia es el siguiente. Ver video en YouTube: Furioso! Cómplice del dictador Carmona debate con Jesús Silva - https://youtu.be/JZBmMMClgno
Aparentemente la MUD se siente muy estadounidense en la OEA al predicar la separación de poderes contra un gobierno chavista que ellos consideran ignorante, primitivo y completamente desligado de los valores humanos de la civilización.

Pero advierto, usualmente es más por alarde que por conocimiento cuando la MUD usa argumentos extranjeros. Ante estos hechos, y en época donde la TV fabrica falsos "constitucionalistas" de lado y lado, veo urgente aclarar cosas que todavía no se han publicado sobre la delicada ciencia del Derecho Constitucional (tanto el que estudié en Washington como el de mi Patria Bolivariana).

Nótese que en el norte como aquí, el principio constitucional de separación de poderes convive a la par con otro principio del mismo rango cuyo nombre es: controles y contrapesos. En inglés se dice: check and balances. Éste consiste en un conjunto de facultades y mecanismos constitucionales que tienen los poderes públicos para controlarse entre ellos y garantizar que ninguno cometa abusos ni violaciones a la Constitución.

En este contexto, la Corte Suprema de EEUU y la Sala Constitucional del TSJ en Venezuela, son cada una cabezas del poder judicial en sus respectivos países y por lo tanto máximos intérpretes de la Carta Magna con el poder de dictar sentencias obligatorias para todas las personas e instituciones, incluyendo a quienes fueron elegidos por el pueblo tales como el poder legislativo y el Presidente del país.

Coloquialmente como me lo comentaron constitucionalistas estadounidenses: that's the way the cookie crumbles, o sea, así es como cruje la galleta. (La norma es como es).

07 abril, 2017

Capriles inhabilitado por 15 años

Jesús Silva R.

Con Capriles inhabilitado políticamente por 15 años y Leopoldo preso por 12, todo apunta a que Ramos Allup será el candidato presidencial opositor en 2018 para pelearle la silla de Miraflores a Nicolás Maduro.

Aunque usted no lo crea este es el candidato que más le conviene al chavismo porque le cabe la acusación de la Cuarta República y la juventud no lo quiere. Hoy en la MUD, más de uno sospecha un pacto entre AD y PSUV para clavarle la estaca a PJ.

Efectivamente, en la tarde del 7 de abril de 2017, el dos veces excandidato presidencial Henrique Capriles Radonsky informó a la opinión pública que le cayó una inhabilitación por 15 años, lo cual mata su aspiración de una tercera candidatura.

Los fundamentos legales de esta sanción serán materia de otro artículo, por ahora hago una rápida valoración política del caso, sobre todo frente a rumores recientes de que el todavía gobernador de Miranda olía a cadaver electoral desde que se le asocia con el escándalo de corrupción en Oderbrecht.

Con base o sin base, los rumores tuvieron razón, Capriles ha quedado fuera del juego y esto marca el final de su carrera política. A diferencia de Leopoldo López cuyo encarcelamiento lo elevó a la categoría de mártir internacional, a Henrique no le hacen el mismo favor, lo dejan suelto para que no crezca su imagen pero le cortan las alas.

Dicen que a Radonsky lo vendió su propia gente, que sabiendo la sanción que le venía, prefirieron permanecer callados. Ahora tiene lógica la atrevida aspiración del Alcalde de Carrizal a la Gobernación de Miranda.

Ahora también tiene sentido la pasividad de Henry Ramos Allup frente al retraso de las elecciones regionales. Es más, observadores agudos dicen que el gobierno le ofreció a "Nido de Paloma" la cabeza de Capriles con tal de hacer un papel colaboracionista con el régimen. Tremendo negocio.

En este sentido, con un candidato de tan avanzada edad  como Allup y que para remate arrastra un oscuro pasado adeco, crece la posibilidad de que Maduro sea reelecto en 2018. Algo que para muchos parecía improbable en época de guerra económica.

Conclusiones: Ramos, nos vemos en 2018. PSUV, reorganízate y aprovecha. Capriles y Leopoldo QEPD. Oderbrecht, gracias por los favores prestados.

05 abril, 2017

Lo que TSJ debe hacer con Asamblea

Jesús Silva R. 

Más allá del impasse entre la Fiscal General y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia aunado a las sentencias aclaratorias de abril de 2017 relativas a la Asamblea Nacional, lo cierto es que sigue vigente en la Carta Magna el artículo 336 numeral 7: 

"Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del legislador o la legisladora nacional, estadal o municipal, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de la Constitución, o las haya dictado en forma incompleta, y establecer el plazo y, de ser necesario, los lineamientos de su corrección". 

En pocas palabras allí se dice que si la AN deja de dictar normas, la Sala tiene el Poder para declarar las acciones que permitan corregir esa situación de inconstitucionalidad. Sin embargo, aunque ese artículo 336 numeral 7 constitucional dice mucho, la Sala ha dictado una inmensa cantidad de sentencias en contra de la AN desde que la oposición tomó el control de la misma el 5 de enero de 2016; ante estos hechos hago un exhorto constructivo y respetuoso a dicha Sala para que no siga reaccionando mecánicamente contra las mismas infracciones perpetradas por el Poder Legislativo. 

Efectivamente, mi original criterio no es nuevo, ya lo expresé efusivamente en entrevista que me hizo en 2017 el diputado del PSUV Germán Ferrer. 

Ver video en YouTube: "TSJ debe dejar morir en paz a Asamblea Nacional", dijo Jesús Silva en Globovisión https://t.co/7vpycqH1EM 

Si se repiten los casos, como con frecuencia ha venido sucediendo, la Sala debe invocar las sentencias ya publicadas mediante comunicado de prensa y voceros técnicamente calificados pero no agregar nuevas decisiones porque esto satura tanto el ordenamiento jurídico como la opinión pública. Debe más bien sistematizar y agrupar temáticamente lo ya decidido hasta hacerlo valer legalmente con firmeza. 

Desde 2016 hasta hoy ya se ha creado un marco jurisprudencial suficiente para impedir que la AN violente la Constitución; pues todas las faltas que un parlamento puede cometer ya han sido intentadas varias veces y la Sala se ha pronunciado contra todas ellas para anularlas y creando precedente jurídico para evitar que se repitan. 

Entonces, urgente es prevenir un perjudicial desgaste institucional a la majestad y transcendencia jurídica de la Sala Constitucional, del TSJ y de todo el Poder Judicial en su conjunto, tal como lo anhelan los inescrupulosos enemigos de nuestra Carta Magna que reinciden en sus actos criminales dentro de un esquema de provocación. 

Con toda certeza, esta AN no podrá tumbar al gobierno y el pueblo lo sabe. Ya han sido totalmente derrotados sus actos para destituir al Presidente, el desacato, nombrar rectores del CNE, remover magistrados, dictar amnistía a narcotraficantes, terroristas, y asesinos; pedir intervención extranjera y suspensión del país en la OEA; entre otros exabruptos. 

En resumidas cuentas, la única agresión que todavía puede la AN puede desarrollar es en el campo comunicacional y político internacional, intentando victimizarse ante gobiernos de otros países e instancias multilaterales para hacer creer que el Estado Venezolano ha eliminado al poder legislativo y con ello promover un escenario mundial para que Venezuela sea objeto de sanciones diplomáticas, económicas y hasta militares desde el extranjero. 

En este contexto, las instituciones venezolanas no deben, directa ni indirectamente, facilitar la consumación de este último plan contra Venezuela. Por favor, no le regalen más titulares de prensa a una AN que por sus criminales actuaciones se autoexcluyó totalmente de la legalidad.

01 abril, 2017

La Fiscal, el TSJ y Cantinflas

Jesús Silva R.

Soy joven pero no soy nuevo. Con discreta sonrisa he examinado especulaciones opositoras de que las declaraciones sobre "ruptura del hilo constitucional" emitidas por la fiscal Luisa Ortega Díaz son parte de un acuerdo para generar apariencia en el mundo de que en Venezuela hay democracia, separación de poderes, respeto a la Asamblea Nacional y que el gobierno no manipula a las instituciones del país. Yo digo: pues si somos los buenos, no hace falta aparentarlo tanto.

Ratifico que la respetable fiscal Luisa Ortega Díaz nunca dio razones jurídicas que soporten su llamativa opinión, es más, omitió la importancia del artículo 336 numeral 7 de la Constitución que faculta a la Sala Constitucional para resolver la omisión legislativa existente. Tal artículo constitucional permanece vigente e intacto hasta que una reforma, enmienda o nueva Carta Magna dicte lo contrario. 
Si AN falla, TSJ puede y debe intervenir.

Dicho esto, yo reitero integralmente mi ponencia anterior:
"TSJ asume competencias de AN" https://t.co/a43DntuKwY

Ahora bien, todo es posible, incluyendo "actos pactados" en la vida política o institucional de una nación para buscar la estabilidad nacional y la imagen de equilibrio, más cuando la OEA ya posee 20 de los 23 votos para suspender a Venezuela y con ello aislarla diplomática y económicamente.

Entonces, si las comentadas especulaciones fueren ciertas (parcialmente o totalmente), ello sería un benigno intento por mostrarle al planeta que en Venezuela no hay dictadura. (Otros dirán que los saltos de talanquera a veces se construyen mediante una cadena de pequeños salticos. Al final, no importan los individuos, lo que importa es Venezuela).

Insisto, en cualquier caso existe un principio de cooperación entre poderes y es válido ejercitarlo para tomar o revisar decisiones que generen consenso institucional. Así puede ser el caso actual ya que a esta historia se agrega un nuevo pronunciamiento de la Sala Constitucional con efectos aclaratorios respecto a las discutidas sentencias del 28-03-17. Oportunamente comentaré el fondo de esos veredictos.

Por ahora, con la franqueza revolucionaria que me caracteriza, advierto tajantemente que este esfuerzo debe unirse a otros más para que el Estado Venezolano logre persuadir favorablemente a sus adversarios en la OEA y al jefe político de ese bloque: EEUU. Los venezolanos no podemos ser ingenuos y creer que en el norte comen cuento. Yo los conozco muy bien.

Desde el exterior a Venezuela quieren imponerle un calendario electoral adelantado para sustituir a nuestro querido Presidente Maduro como sea y además dar lecciones de comportamiento a nuestros poderes públicos; aceptar eso (pública o privadamente) es relajar la soberanía venezolana y permitir que el imperialismo internacional vuelva a colonizar nuestra Patria. Cuando nos queramos salir del juego de amagues, será tarde. El enemigo habrá ganado demasiado terreno, inclusive dentro de las propias filas revolucionarias que perderán confianza en sus pilares si tales ensayan actuaciones cantinfléricas.

Como abogado chavista, confío que el Estado Bolivariano buscará términos de negociación internacional que sean realmente eficaces y adecuados para los intereses y valores nuestro pueblo así como la defensa radical de nuestra soberanía, independencia y autodeterminación. Amigos tenemos en el mundo.

Como dijo Bush, read my lips (lean mis labios): esa Asamblea Nacional malandra volverá a atacar a la Patria y el TSJ nos tendrá que defender, aunque afuera no se vea como un "acto de ternura democrática".

Esta historia continuará... 

10 marzo, 2017

Diplomacia entre Venezuela, Rusia y EEUU

Jesús Silva R.

Los intelectuales revolucionarios podemos señalar abiertamente asuntos que los altos dirigentes no deben ventilar porque sobre ellos recaen delicadas responsabilidades que inyectan riesgo a cualquier declaración irreverente. Por esto, confiando en la compartimentación de roles entre aliados, la opinión de un experto es sólo un aporte para reflexionar y no un acto de polémica mediática para enjuiciar al gobierno. Advertido lo anterior, Venezuela debe examinar a fondo la nueva situación política de Estados Unidos desde que Donald Trump es Presidente. 

Con varios problemas internos que atender, nuestra patria necesita reducir conflictos con otros países, obviamente sin sacrificar principios constitucionales. De mi visita académica a varias instituciones de EEUU en Washington y otras ciudades (enero 2017), confirmé que en esa nación hoy existen dos bloques en disputa, por un lado, el partido derrotado, CNN y otros que integran una coalición de poderes fácticos (establishment) que se opone a Trump y desea el final adelantado de su mandato; y por el otro, está Donald como primer mandatario, buena parte de su partido, el congreso y sus amigos billonarios.

Ambos bloques son de la clase social capitalista, pero a pesar de ello sigue siendo un intenso forcejeo entre rivales y esto debe ser apreciado por Venezuela a la hora de estudiar posibles acciones que abran camino a la necesaria coexistencia pacífica entre Caracas y Washington. Tal forcejeo se agudiza en el tema de las relaciones de EEUU con Rusia. El bloque anti Trump se autoproclama también contra Putin, mientras que el bloque pro Trump procura retirarle sanciones al ruso y con él establecer importantes "oil deals" (grandes convenios petroleros).

En política exterior, Trump prioriza el interés comercial por encima de la discusión politizada sobre derechos humanos o la calidad de las democracias extranjeras. Esto bien puede extenderse hacia los amigos del país exsoviético, entre tales, Venezuela; y para tales fines el mediador soñado sería Putin. Así lo veo yo: Maduro sería como Fidel Castro, Putin sería Nikita Krueschev, y Trump sería John F. Kennedy; el resultado sería un pacto de no agresión semejante al que resolvió la crisis de los misiles nucleares entre Cuba, EEUU y URSS en 1961. Esto es posible hoy y reto a quien opine lo contrario a que lo debata conmigo en TV.

Asimismo, si nuestro país firmó negocios con empresas transnacionales en el Arco Minero, no es imposible que un día estudie negociar con Exxon (hasta hace poco manejada por el hoy canciller de Trump). Así como el pueblo chavista confía que el Gobierno Nacional ha protegido la soberanía constitucional en aquella transacción minera, también lo hará en el caso de un contrato petrolero con EEUU estrictamente regulado por el derecho venezolano. Poco importará la queja de la "izquierda disidente" pues el gigante del norte sigue siendo hasta el presente uno de los mayores compradores de nuestro oro negro.

Aquí no habría traición al socialismo, sobre todo si se observa que ya Venezuela dialoga acuerdos petroleros con Arabia Saudita y Qatar, ambos colaboradores de EEUU en acciones militares en Oriente Medio (que afectan severamente a Siria y a otros amigos de la Revolución Bolivariana); entonces, si ya hay conversación diplomática con los asistentes del "imperialismo", no hay nada malo si se conversa con el jefe; más bien esto puede ser el primer pasó hacia el establecimiento del respeto mutuo y la paz.

Antes, el así llamado "diálogo yanqui venezolano" era casi inútil porque el bloque anti Trump era el que gobernaba en EEUU y la cúpula de la oposición venezolana estaba consolidada como su mejor amigo. Pero hoy el panorama es diferente y la MUD lo sabe, a esto se debe su lobby desesperado en el norte buscando recuperar apoyos vitales que durante la era de Obama le pertenecían pero que hoy con Trump corren peligro y pueden ser desactivados por una diplomacia bolivariana pragmática y debidamente asesorada que interprete y "encienda" el triángulo: Maduro, Putin, Trump

¿Apartando dogmas inservibles, se intentará arrancarle a la MUD su principal aliado? Amanecerá y veremos.




01 marzo, 2017

El Nacional, Carnet de la Patria y JS (polémico 2017)

Jesús Silva R.

Luego de profundo análisis, he renunciado a mi carnet de la Patria para dejárselo a otro revolucionario que lo necesite más.

Es decir, me sacrifico para que este importante documento que facilita el acceso a muchos derechos y beneficios sea disfrutado por otro venezolano que lo requiera más que yo, pues a mi entender las medidas de protección económica de nuestro Gobierno Revolucionario en tiempos de crisis deben estar prioritariamente destinadas a los sectores especiales de la sociedad (niños, adolescentes, amas de casa, ancianos, discapacitados, etc) y no para todas las personas porque ello podría ser inconveniente para las finanzas del Estado.

Este humilde y honesto punto de vista lo expreso en el polémico título de una entrevista que me hizo el famoso periódico El Nacional publicado en fecha domingo 26-02-2017.

En efecto, fiel a mi criterio comunicacional de que el revolucionario debe exponer su mensaje en todas las tribunas posibles, incluyendo las opositoras, acepté el reto que nuevamente me hizo este influyente medio de comunicación masiva.

Increíble pero cierto, no son muchas las grandes ventanas de expresión, incluso algunas del Estado están infiltradas por burócratas arbitrarios que imponen veto; por ello defiendo la tesis de penetrar medios opositores y la debato con quien sea, ya que lo fundamental es comunicar ideas revolucionarias al máximo número de personas.

Ver entrevista: 

Arriba el enlace permite leer la entrevista franca, polémica y directa, con autocrítica revolucionaria pero totalmente alineado con la defensa incondicional de la Revolución Bolivariana, para corregir lo que haga falta y seguir adelante hasta alcanzar la mayor suma de felicidad posible.