se hace camino al andar

se hace camino al andar

11 mayo, 2018

Opositores rabiosos piden invasión (es mejor votar)

Jesús Silva R.

Mi propuesta es propiciar relaciones de paz y respeto mutuo entre Venezuela y EEUU, pero pueden estallar otros escenarios. Si los yanquis invaden a Venezuela, se decretará un Estado de Excepción en la modalidad de Conmoción por conflicto (art. 337 CRBV, segundo aparte) para defender la patria frente al ataque, esto significa suspensión de ciertas garantías, y los revolucionarios chavistas tendremos justificación para ir contra aquellos hijos indignos de esta tierra que le pidieron al imperio que nos invadiera.

Todo lo que de seguidas describiré, esta jurídicamente amparado por el Derecho Internacional Humanitario que regula las guerras, las Convenciones de Viena, los supuestos del Derecho Penal referente a Estado de Necesidad, Legítima defensa y causas de justificación, así como subsidiariamente la teoría penal del enemigo de Günter Jacobs. Agréguense complementariamente manuales de guerra asimétrica para la comprensión del tema (Sun Tzu con su arte de la guerra, Klausewitz, Che Guevara con su guerra de guerrillas, etc.).

Explicado coloquialmente, en un escenario de contraofensiva antiimperialista, los patriotas iríamos justificadamente contra los dirigentes opositores, pero también contra sus seguidores pitiyanquis pues ellos habiendo declarado a los gringos como sus salvadores estarían autoproclamados como agentes de tropas invasoras y por consiguiente merecerán ser neutralizados, incluso preventivamente.

En pocas palabras, en el hipotético escenario de la invasión, las estructuras opositoras civiles y armadas serán las primeras en ser sometidas y barridas por la acción revolucionaria, desde la cabeza, pasando por sus mandos medios, e incluyendo integrantes de las bases que no se rindan rápidamente.

Cualquier opositor medianamente inteligente podrá sobreponerse a su intensa rabia antichavista y comprenderá que, si los yanquis invaden, no sobrevivirá el movimiento político contrarrevolucionario que pretende montarse en la silla presidencial con ayuda de Washington. Por esto la invasión no es negocio en Venezuela, no quedará civilización ni mínima condiciones de hábitat si se atenta militarmente contra la Revolución Bolivariana porque esta se encuentra armada y lista para defenderse.

No es aconsejable invadir a Venezuela sin una oposición nacional fuerte capaz de asumir las riendas de la nación con respaldo de estructuras militares y grandes multitudes de civiles políticamente organizados. Es cuesta arriba la invasión, el imperialismo lo sabe, pero la fantasiosa clase media opositora venezolana no lo sabe y por eso habla sandeces en redes sociales, todas asociadas a su megalomanía, al chavismo le queda por lo menos medio siglo de reino en estas tierras.  

En resumidas cuentas, votar en 2018 es lo recomendable para el opositor pensante. En primer lugar, porque no tiene nada que perder. Una vez que Nicolás Maduro sea reelecto, el opositor puede seguir pidiendo la invasión que hoy pide, aunque como ya dije, la misma no es políticamente rentable para nadie. 

También, queda viva la dañina opción de pedir bloqueo económico imperialista, aunque esta acción criminal no haya funcionado contra los cubanos durante 59 años. Si Cuba ha podido sobrevivir económicamente con caña de azúcar, más y mejor podrá sobrevivir Venezuela con su petróleo frente al bloqueo. De modo que estas alternativas opositoras son inmorales y políticamente tontas.

Evidentemente lo deseable sería que, una vez consumada la reelección del presidente obrero, la oposición mantenga una actuación pacífica y de respeto a la ley, que expulse a los actuales jefes de la MUD (o como se llame) porque son políticos fracasados que agotaron su credibilidad, y a partir de allí que pacientemente impulse una renovación interna de su liderazgo.

No más dirigentes oportunistas y promotores de violencia como Leopoldo López, Capriles, Borges o Ramos Allup. Deben buscar mentes y caras nuevas, trabajar a mediano y largo plazo para producir un candidato presidencial único para dentro de 6 años. El país no se acaba para los opositores con la reelección presidencial chavista, ellos también caben en esta tierra, siempre y cuando obedezcan a la Constitución. Desde mi pureza ideológica como chavista de a pie, le mando un abrazo reconciliador a la oposición.

22 abril, 2018

Rafael Ramírez financia Innovarium, encuestadora de PJ

Resultado de imagen para rafael ramirez corrupto
Jesús Silva R.

Innovarium es una encuestadora de Juan Requesens (PJ) y Eladio Hernández (profesor UCV y militante expulsado del MAS) que desde 2010 es pagada con altas sumas de dinero (miles de dólares) por PDVSA para hacer encuestas falsas y "opiniones" contra el Presidente Nicolás Maduro y su gobierno, fingiendo ser una empresa independiente y científica de la estadística. Requesens permanece oculto y Hernández es el representante público.

Fue con esta poderosa inyección de dinero de PDVSA que los hermanos Requesens, primero Juan y luego Rafaela, obtuvieron la Presidencia de la Federación de Centros Universitarios de la UCV (FCU-UCV) con el grupo fascista estudiantil Impulso 10; más tarde Juan intentó ser gobernador en Táchira y finalmente logró ser diputado a la AN.

Los hermanos Requesens son alumnos de Eladio Hernández quien fue director de la escuela de estudios políticos de UCV y mentor político de ambos (hoy sigue comiendo de la carrera política de los dos muchachos y posee automóviles del gobierno). Dicho de otro modo, la PDVSA ramirista fue usada para financiar un proyecto político de Primero Justicia e Impulso 10, ambos grupos de ultraderecha.

En el presente, los empleados ramiristas que aún quedan dentro de PDVSA intentan prolongar el contrato o matrimonio entre Innovarium y PDVSA (también dentro ministerio de Energía y Petróleo). 

En mi carácter de asesor de la Presidencia de PDVSA, desde 2010 hasta 2014, poseo pruebas documentales de que la PDVSA ramirista usaba a Innovarium para darle un disfraz de objetividad científica y estadística a su campaña antimadurista dentro del alto gobierno y la directiva del PSUV.

Esto es así porque Innovarium presentaba resultados falsos donde la PDVSA ramirista aparecía con mayor apoyo popular que Hugo Chávez cuando estaba vivo. Este dato falso se repitió cuando Ramírez se autopromovía clandestinamente para ser designado como sucesor de Chávez en la Presidencia y desplazar a Maduro.

Luego, con Maduro ya elegido presidente, Innovarium seguía presentando resultados trucados donde la PDVSA ramirista aparecía "como lo único bueno en la Revolución Bolivariana" mientras que Nicolás y su joven gobierno aparecían repudiados por la mayoría popular.

Me tocaba reunirme semanalmente con los encuestadores y el enlace de Ramírez, el abogado Noel Sirit, en el piso 11 de PDVSA La Campiña para discutir resultados de encuestas e informes políticos. Yo era el único chavista y madurista en esos debates (2010-2014), todos apoyaban las afirmaciones "escuálidas" de Innovarium mientras yo las adversaba y presentaba mi óptica revolucionaria.

El tiempo me dio la razón, Innovarium mentía intencionalmente contra el gobierno y a favor de la oposición. Innovarium dijo que Capriles le ganaba la Presidencia a Maduro y no fue así. Dijo que Maduro no duraría un año como Presidente y eso también fue error.

Un día descubrí que Innovarium obtenía todos sus resultados fraudulentamente mediante llamadas telefónicas a sectores de clase media opositora y pocas veces tomaba a pseudo estudiantes guarimberos de UCV para hacer entrevistas por debajo del número de muestra requerido para la veracidad de la encuesta.

Por diferentes vías le hice saber a Rafael Ramírez sobre el escandaloso fraude de Innovarium y su nexo con PJ pero Rafael no quiso responderme. Entonces yo decidí renunciar al darme cuenta que Ramírez y su combo apoyaban los delitos y estafas de Innovarium.

Hoy solicito investigación penal contra Innovarium y no permitir que por vía de corrupción, ya sea usando otro nombre o testaferros, se siga lucrando de PDVSA o el Ministerio de Energía y Petróleo donde todavía hoy conservan contactos y presuntos negocios.

11 abril, 2018

La #SilvaMania se apoderó de redes sociales


 Jesús Silva R.

Que hablen bien o que hablen mal, pero que hablen. Y si ladran, pues mucho mejor. La noche del viernes 6 de abril de 2018 fui tendencia nacional número uno por varias horas en Twitter y otras redes sociales en Venezuela. Recibí comentarios en contra y otros a favor por algunas cosas que dije y otras que realmente nunca dije. En cualquier caso, la “silvamanía” se apoderó del país mientras yo dormía hasta que llamadas telefónicas de varios amigos me despertaron para avisarme. Pasada la medianoche descubrí que existían (y todavía existen) hackers o delincuentes cibernéticos usurpando mi identidad y fomentando una polémica en la que fui mencionado por más de dos millones de personas esa noche.

Hoy no me quita el sueño volver a ser trending topic (tema tendencia) número uno, ni para bien ni para mal. No deseo ocupar posiciones que ya ocupé, además mi desapego es total hacia cuestiones vanidosas como la fama y el dinero. Cabe preguntarse ¿Qué hace que una persona o un tema alcance el primer lugar de las tendencias? Se supone que la atención de millones de individuos hablando de ese sujeto o asunto es lo que lo posiciona en la cima de lo mediático. Sin embargo, no siempre la gente se fija en las materias verdaderamente importantes y muchas veces se distrae con trivialidades o escándalos.

Yo creo que Venezuela no está para juegos sino para atender asignaturas urgentes, de modo que, si ser trending topic contribuye a que el Estado y los ciudadanos tomen acciones, entonces sugiero con etiqueta o hashtag, los cinco temas vitales que deberían posicionarse como número uno en popularidad, por orden de importancia:

Quinto: #DerrotemosElBurocratismo porque es necesario que el aparato del Estado funcione eficientemente sin tantas trabas administrativas que afectan al pueblo de a pie. Que la distribución de alimentos y medicinas esté a la altura de las necesidades de los ciudadanos porque se trata de los derechos humanos.

Cuarto: #ErradiquemosLaCorrupcion ya que este fenómeno delictivo ha perjudicado a un país petrolero que pudiera estar viviendo en prosperidad absoluta si los recursos llegaran totalmente a su destino ideal sin ser interceptados o pellizcados por bandidos apadrinados en el sector público y privado. Que los corruptos vayan a prisión, aunque tengan “amigos influyentes”.

Tercero: #EliminemosElOdioPolitico dado que ambas mitades de Venezuela se necesitan entre sí y tanto dentro del chavismo como dentro de la oposición hay gente buena que puede contribuir con el país. No más violencia, ni discriminación, ni ofensas, ni acusaciones falsas inspiradas por rencores ideológicos.

Segundo: #ReimpulsemosLaEconomia porque promover la producción nacional diversificada mediante un modelo económico mixto es primordial. Aprovechar lo mejor del sector público y del sector privado en el marco de una planificación a mediano y largo plazo permitirá solucionar la inflación, la devaluación, la escasez, la usura y el deterioro del poder adquisitivo.

Primero: #ProtejamosLaConstitucionBolivariana que los principios de la Carta Magna de 1999 sean preservados y profundizados en el proyecto de nueva Constitución que será sometido al voto ciudadano; ratificando la soberanía popular, el gobierno limitado, la revisión judicial, la separación de poderes, los controles y contrapesos, así como el federalismo, entre otros preceptos constitucionales internacionales, para que la forma republicana y democrática de Venezuela jamás sea menoscabada o alterada.

09 abril, 2018

Se cierran puertas, pero se abrirán ventanas

Jesús Silva R.

Pueblo de a pie, se cierran puertas, pero se abrirán ventanas. Mi escritor favorito en lengua inglesa, el genial irlandés Óscar Wilde decía: “la moral es la posición que adoptamos contra las personas que no nos gustan”. Al amigo se le tapan los desmanes, al desconocido se le condena sin debido proceso, suele suceder. Es que ciertamente la moral es un conjunto de creencias de una clase social sobre lo bueno y lo malo.

La moral burguesa vive de apariencias e impone ser políticamente correcto en todo momento, decir siempre lo que conviene; mientras que la moral obrera es más irreverente, se atreve a la ruptura, al desafío, a veces sin cálculo, gane o pierda. El obrero es noble y curioso  por eso busca formas de ayudar a la revolución que no consistan únicamente en mantener su boca cerrada. Entonces improvisa. No siempre lo que intenta sale bien (yo soy obrero).

Quizás por esto en el mundo históricamente han sido más los gobiernos burgueses que los gobiernos obreros. Difícilmente se puede gobernar desde la ingenuidad. Ingenuos fueron los gobiernos progresistas de Brasil, Argentina y Ecuador en años recientes, y todos cayeron.

Venezuela tiene sus propias circunstancias. Interpreto el chavismo como una doctrina social originalmente obrera que se niega a aburguesarse, pero que no puede ser ingenua. Su noción de jerarquía es filosóficamente horizontal porque predica la igualdad y el socialismo, pero al mismo tiempo requiere de verticalidad orgánica para la vida práctica porque sin una vanguardia no sería posible sostener el poder político ni dirigir un Estado.

Veo con mucho respeto a los integrantes de la vanguardia revolucionaria venezolana, soy marxista ateo, pero rezo a Dios diariamente para que los acompañe siempre la máxima sabiduría en el complejo oficio de ejercer el poder, y, sobre todo, administrar el poder, sin atropellar pero a la vez sin dejarse tumbar. Que la fuerza permita espacio a la ternura.

Son muchas las tentaciones de la sociedad burguesa en contra de los líderes revolucionarios de cualquier país, bien pudieran testimoniarlo los jefes políticos de la extinta Unión Soviética donde los gerentes de empresas socialistas pasaron armónicamente a ser propietarios ambiciosos de esas mismas unidades en la Rusia capitalista post soviética, es decir, desarrollaron el neoliberalismo y el despotismo aristocrático por dentro de sus almas desde antes del colapso de la URSS, la cual cayó sin un disparo.

Los comunistas europeos que en su tiempo fueron sobresalientes en fraseología socialista hoy casi todos predican el libre mercado como hecho evolutivo de la especie humana, son fukuyamistas de closet. La historia se repite, la vanguardia del proletariado no es el proletariado, así como el gobierno del pueblo no es el pueblo, pero la fusión de estas dos entidades hace que se materialicen avances felices hacia el sueño revolucionario.

Tal vez el pueblo es ideología y el gobierno es la política, la ideología es la carreta y la política la llevan los caballos; dicho de otro modo chavismo es conjunto de ideas, valores y principios, política es el poder del Estado cuyo petróleo y fuerza armada genera la fuerza económica y militar para defender al país así como para derrotar a enemigos internos y externos. Chavismo debe ser familia compuesta por sujetos diversos que deberíamos respetarnos, comunicarnos y trabajar unidos hacia un mismo fin de bienestar colectivo, de nación y Estado soberano. 

En el largo camino de la revolución deberíamos estar profundamente unidos como camaradas, pero si las confusiones, desconfianzas, diferencias subalternas, prejuicios, impiden la unidad profunda y total, entonces andaremos unidos en lo abstracto, juntos en las ideas, juntos al hacer el aporte revolucionario desde trincheras diferentes y hasta a veces discrepantes, pero en la victoria de la independencia nacional, de la paz, de la recuperación de la economía y de la preservación de la forma republicana en la venidera Constitución Nacional, allí nos reencontraremos y tomaremos de la mano, aunque sea imaginariamente, los de arriba y los de abajo, en esta constelación variopinta que se llama chavismo.

En ese chavismo de a pie me encuentro, me incluyo y milito, errante, irreverente, desinteresado, apostólico, romántico, pagando el precio de la franqueza que no calcula suficiente, pero satisfecho por el apego a la dignidad, a la honestidad; siempre socialista, sin pasado que ocultar, sin presente que eludir, ni futuro que temer.

Gracias doy a los que en su momento me prestaron una mano amiga. Vendrán nuevos escenarios. Si se cierran puertas hoy, mañana se abrirá una ventana. Siempre fue así, siempre lo será, en la inestable vida del hombre obrero, el hombre de guayuco, el hombre de a pie, sin lentejuelas, sin el respaldo de poderes políticos o económicos. Siempre haré propuestas revolucionarias desde la calle. No digo adiós, digo hasta siempre, y con Marx concluyo: “el hombre vive como piensa”. 

03 abril, 2018

20 mejores debates del Dr. Jesús Silva en TV

Videos de algunos debates en televisión venezolana e internacional

Especial: VTV - Al Presidente de EEUU (en inglés) https://youtu.be/bPVc3BjOYLo

1. Vicepresidente/Canciller de Guyana (en inglés) https://youtu.be/5FWWqoIsKNo
2. Embajador de EEUU https://youtu.be/SGwdgs9OCB4
3. Tres diputados MUD a la vez https://youtu.be/Gy7PulSBpdU
4. TV EEUU - Defensa de los Sobrinos https://youtu.be/g47WBeB77es
5. Anticastristas en Miami https://youtu.be/0fCi-WsgBS0
6. TV EEUU - María Corina Machado https://youtu.be/3FWPLth0pgQ
7. TV Al Jazeera (en inglés) https://youtu.be/C2giW5iRbvY 
8. Venevision - Abogado de Leopoldo López https://youtu.be/p5FiPogORjA
9. Ex fiscal general golpista 2002 https://youtu.be/JZBmMMClgno
10. CNN - Caso Leopoldo López http://t.co/VbMae49m08

Comentarios del Dr. Manuel R. Bolívar: "por cosas de la vida, a Jesús Silva le tocó hacer vida mediática principalmente en canales contrarrevolucionarios donde los antichavistas reciben más tiempo para hablar y son apoyados por periodistas opositores para acorralar al invitado chavista. Esta desventaja televisiva fue una condición que yo creo que Silva aceptó inteligentemente para penetrar esos espacios. Sin embargo él demostró un increíble poder de síntesis, contundencia discursiva e histrionismo que le han permitido vencer a todos sus oponentes. Tanto así que en más de cien debates y entrevistas de TV a lo largo de 10 años, yo considero que Silva nunca ha perdido".

11. Senador colombiano https://youtu.be/bvzvTjlk-uw
12. Ex ministro Gustavo Tarre Briceño http://goo.gl/HGswdq
13. Ex presidenta TSJ http://youtu.be/Z8lwHvkq5H4
14. NTN24 Dip Ismael García https://youtu.be/hi1YlEXKfY4
16. Embajador JC Pineda https://youtu.be/NQiM9Ir7h60
17. Nitu Pérez Osuna http://t.co/v9OUCCFCEQ
18. TV EEUU - Freedom House https://youtu.be/on_cHpgqA-8
19. CNN - F. Del Rincón https://youtu.be/4sc8Ktm7N0U
20. CNN - Alcaldesa de Maracaibo https://youtu.be/TSZY-GZAg5I

21. Ex presidenta TSJ http://youtu.be/Z8lwHvkq5H4
22. Globovisión - Luis Salamanca https://youtu.be/QwFgY4UpI3s
23. Globovisón - Nicmer Evans https://youtu.be/GPz-AnkH6BM

02 abril, 2018

Stalin y la diplomacia de los inteligentes

Jesús Silva R. 


Nunca antes las vidas de tantos millones de seres humanos dependieron de la decisión de un sólo hombre como le tocó en 1939 a Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, mejor conocido como José Stalin (hombre de acero), jefe máximo de la antigua Unión Soviética de 1922 a 1952. Cuando yo era miembro de la dirección nacional de la Juventud Comunista de Venezuela a mis 21 años (2001) fui también secretario político del Colectivo Stalin, en tributo a este personaje. A lo largo de mi formación revolucionaria, a pocas figuras históricas he admirado tanto como a él. 

Muy lejos de la propaganda ideológica derechista que injustamente lo sataniza, este hombre fue quien encabezó la industrialización del Estado soviético ya que Lenin murió poco después de que los bolcheviques tomaron el poder en Rusia (historiadores dicen: a Lenin lo que es de Lenin, a Stalin el socialismo real). Adicionalmente fue Stalin quien ganó la segunda guerra mundial en circunstancias dramáticas que a continuación les contaré. Cada vez que pienso en política internacional (diplomacia), pienso en Stalin. 

El Pacto Ribbentrop-Molotov, probablemente sea hasta hoy, el acuerdo más importante en la historia de la política internacional, porque nunca antes las vidas de tantos millones de seres humanos fueron salvadas por un impresionante pacto diplomático que permitió a las fuerzas del bien ganar tiempo y prepararse para derrotar a las fuerzas del mal que eran inicialmente más poderosas. Para el año 1939, la Alemania Nazi bajo el mando de Adolfo Hitler era una potencia militar devastadora que se perfilaba como futura dueña de Europa, y más allá, su primer paso sería invadir la Unión Soviética. 

Los gobiernos de EEUU y Reino Unido esperaban ansiosamente este choque porque según sus cálculos recogerían los pedazos del país comunista gobernado por Josif Stalin así como los de la desafiante germania hitleriana, lo cual garantizaría un nuevo orden mundial en el que norteamericanos y británicos se repartirían el planeta. Pero cuando se daba por segura la explosión bélica entre soviéticos y germanos porque las furias ideológicas así lo sentenciaban, un increíblemente sereno y pragmático Stalin sorprendió al mundo firmando con Hitler un pacto de no agresión provisional tan sólo nueve días antes del inicio de la segunda guerra mundial. Esto hizo que Hitler atacará primero a otros países antes de ir contra la URSS. 

El pacto recibió su nombre debido a los ministros de Asuntos Exteriores de estos países, el alemán Joachim von Ribbentrop y el ruso Viacheslav Mólotov respectivamente. Y de 1939 a 1941 la Unión Soviética no fue atacada, logrando así acumular fuerzas para defenderse del ataque nazi que posteriormente ocurriría. Expertos afirman que esos dos años fueron vitales para que Stalin consolidara su aparato militar y derrotara a Hitler al cierre de la guerra. 

Muchos estudiosos estiman hasta hoy que el nazismo no pudo apropiarse del mundo principalmente gracias a esta magistral jugada stalinista. Casi un siglo después de aquel legendario tratado, la propuesta es: considerar la política internacional en el siglo XXI como una ciencia dialéctica, dialogante y no dogmática, capaz de llegar a acuerdos con adversarios en función de escenarios más favorables y la protección del interés nacional.

29 marzo, 2018

68 muertos en PoliCarabobo ¿Terrorismo Opositor?

Jesús Silva R.

Solicito exhaustiva investigación penal sobre todo lo que haya podido ocurrir en PoliCarabobo y que se examinen todos los posibles guiones delictivos en este caso, incluyendo agentes de la oposición venezolanoa terrorista que han podido provocar el presunto hecho violento en el mencionado recinto. En esa dirección apuntan mis sospechas como experto criminalista y abogado del pueblo de a pie.

La noche del 28 de marzo de 2018 se hizo mención por redes sociales sobre "PoliCarabobo" alegando extraoficialmente un presunto siniestro donde por supuesto motín y/o incendio habrían fallecido entre 70 y 80 privados de libertad. Nada ocurre hasta que se comprueba que algo ha ocurrido, así son las cosas legalmente; de manera que no son las redes sociales quienes con su total ausencia de credibilidad servirán como fuente informativa para el país, mucho menos cuando una ONG opositora de nombre Una Ventana a la libertad, de esas que cobran dólares para difamar a Venezuela, es la que genera la mal llamada primicia informativa.

Varias horas después, habrían surgido pronunciamientos de funcionarios venezolanos vía Twitter quienes comentaron sobre el inicio de investigación penal par aclarar la realidad de los acontecimientos, de modo que los detalles de lo que pudo haber ocurrido están por determinarse hasta que siguiendo los pasos del Código Orgánico Procesal Penal se establezcan las condiciones de modo, tiempo, lugar del suceso así como las responsabilidades.

Para el momento en que escribo esta nota, nada está oficialmente esclarecido en cuanto a detalles criminalísticos. Lo que si puedo adelantar es lo preocupante de que sean fuentes irresponsables, sobre todo traidores a la patria, los que tengan una estructura mediática montada para presentar a Venezuela con un Estado fallido donde no hay derechos humanos ni autoridad capaz de darle seguridad o protección a la vida de sus ciudadanos. Esa mala imagen contra nuestro país es fomentada por estas basuras de ONG's y rápidamente colocan sus mentiras o versiones exageradas en grandes agencias informativas a nivel mundial.

Lo que aquí denuncio es un asunto que compromete la seguridad del Estado Venezolano, pues junto a Corea del Norte y a Siria, somos el país más difamado mediáticamente por los aparatos de propaganda a nivel internacional y creo que es mucho más lo que se puede hacer para contrarrestar ese ataque brutal que se orquesta contra la Revolución Bolivariana. 

Conjuntamente con mi llamado a mantener la protección de los derechos humanos que el Estado Bolivariano siempre ha garantizado desde 1999, adicionalmente propongo unir esfuerzos de funcionarios, especialistas que trabajamos el área comunicacional internacional y todo el pueblo de a pie en función de consolidar una política comunicacional internacional de robusta defensa de la patria, sin mezquindades, ni cacería de burjas entre revolucionarios pero si con mucha solvencia moral, política y técnica para ganar esta batalla mediática universal e impedir definitivamente la invasión militar extranjera y bloqueo financiero que se pretenden contra Venezuela.

15 marzo, 2018

El principal problema constitucional en Venezuela

Jesús Silva R.

Ver video en YouTube: “Problemática Constitucional 2018” - Entrevista al Doctor Jesús Silva - https://youtu.be/l7Y19BXSY4o

No es conveniente un sólo poder, ni siquiera si es el poder de “Dios”. Un país necesita al menos tres “Dioses” para que haya democracia. Actualmente existe una Asamblea Constituyente (ANC) que ejerce las funciones de todas las ramas del poder porque la Constitución lo permite en su artículo 349 y la situación política lo hizo necesario para neutralizar la violencia de 2017.

Según el Derecho Constitucional Internacional, un Estado tiene separación de poderes cuando tiene ramas independientes en el poder público, tales son: ejecutivo, legislativo y judicial (junto a electoral y ciudadano en el caso venezolano). Este principio de separación también existe en la Constitución Bolivariana, cada rama tiene sus propias atribuciones y ninguna debe usurpar a la otra.

Al mismo tiempo hay un vital principio de “controles y contrapesos” que permite a cada rama vigilar a la otra. Se trata de una desconcentración del poder público saludable para el funcionamiento de un sistema político democrático porque promueve equilibrio entre sectores sociales, pluralismo, debate y legalidad.

Ahora el mayor problema constitucional en Venezuela se divide en dos: la aprobación de la nueva Constitución y la separación de poderes. Así lo expliqué recientemente en la televisión privada. Ver video en YouTube: “Problemática Constitucional 2018” - Entrevista al Doctor Jesús Silva - https://youtu.be/l7Y19BXSY4o

Fiel a mi compromiso con el pueblo y al Derecho Constitucional, hago un llamado a que la nueva Carta Magna, prometida por la ANC, sea aprobada por el pueblo mediante referéndum universal y sin argumentos leguleyos para lo contrario; obedeciendo al artículo 347 del mismo texto. Evidentemente me opondré a todo aquel que pretenda violar la Constitución.

El escenario venezolano podría resumirse así: tan positivo fue votar por una ANC que le devolvió la paz al país, como positivo será que la misma culmine su mandato en 2019 y le abra paso a la plena separación de poderes con las ramas haciendo su labor. Obviamente para esto hacen falta garantías de que la patria no será nuevamente atacada por el terrorismo guarimbero, porque si ello sucediera entonces millones de venezolanos apoyaríamos a una ANC antiterrorista que gobierne indefinidamente.

El mandato de la ANC debe ser por tiempo limitado y prudencial, nunca para siempre ni por muchos años porque una mega autoridad eterna o “cuasi eterna” es contraria a los principios de una República donde la soberanía reside en el pueblo quien elige representantes con mandatos limitados. El pueblo son 30 millones de venezolanos y ANC son 545 funcionarios, o sea, natural y constitucionalmente son cuerpos diferentes.

Ahora bien, no hay artículo en la Constitución vigente que determine la duración de la ANC, pero la próxima Carta Magna deberá establecerlo para generar mayor seguridad jurídica. Hasta el momento por decreto de la propia ANC ésta durará dos años. Pero nada garantiza que la misma no extienda su tiempo, por ejemplo, el mandato constitucional más largo es el de un magistrado del TSJ que dura 12 años.

En sentido jurídico estricto, con la ANC, hay una parcial separación de poderes, ya que las ramas del poder público están subordinadas a una autoridad única constituyente. A pesar de críticas, el chavismo prometió que votar por la ANC eliminaría la violencia de 2017 y así ocurrió felizmente. La armonía recuperada en Venezuela se ha convertido en una eficaz justificación internacional para tener una ANC hoy. Pero como todo en la política es dialéctico, puedo asegurar que el futuro traerá nuevos escenarios.

02 marzo, 2018

Candidatura de Henri Falcón y consecuencias

Jesús Silva R.

Suelten a Leopoldo López y déjenlo ser candidato presidencial en 2018, les garantizo que ni siquiera así la MUD dejará su empeño de llamar a la abstención porque esto se lo han ordenado sus grandes financistas extranjeros. 20 de mayo es la nueva fecha que el CNE ha dispuesto para la fiesta electoral presidencial, pero ello no garantiza amansar a las fieras del fascismo dentro y fuera de Venezuela.

Admirables han sido los esfuerzos de los dirigentes revolucionarios y de la oposición no radical (Avanzada Progresista, MAS y Copei) para lograr que el país tenga elecciones presidenciales este año en condiciones de paz, igualdad y legalidad, cumpliendo con normas internacionales, pero en contravía Primero Justicia, AD y Voluntad popular se dedican perversamente a incitar al abstencionismo, mientras reciben millones de dólares para ello. Ciertamente están atados a un plan de guerra que no da oportunidad a la solución pacífica y electoral.

Siendo las cosas así, el cogollo de la moribunda MUD hoy está más interesado en destruir políticamente al candidato Henri Falcón que en derrotar electoralmente a Nicolás Maduro para impedir que siga en la Presidencia por seis años más. En su estrategia, la intolerante MUD pretende expulsar a Henri de la alianza de partidos y desacreditarlo frente a millones de opositores. Dirán que es un chavista de closet, que es un colaboracionista y que le han pagado por participar en una elección presidencial que, según ellos, ya está arreglada para el triunfo de Maduro.

La conducta de la MUD demuestra que la misma no tiene una política electoral y apuesta todo a promover la intensificación del bloqueo económico internacional, así como una soñada invasión militar extranjera. Sobre estos escenarios, los jefes opositores andan pujando en 2018 abiertamente y con descaro.

El ex gobernador de Lara pudiera llegar al final de esta carrera electoral presidencial y obtener millones de votos, sin embargo, este acontecimiento no convencerá al imperialismo internacional de que se ha hecho una elección justa y verdadera en el país. Dicho de otro modo, hay una agenda política del capitalismo mundial definida contra Venezuela para desconocer sus elecciones, y a esos grandes poderes planetarios no les importan las evidencias de transparencia electoral.

Ante la predecible agresión extranjera, sólo queda ir desde ya organizando el bloque de países que apoyan la democracia venezolana, estrechando lazos políticos y económicos para tiempos más difíciles que vendrán. Urge prepararse para el boicot internacional contra el Petro o la criptomoneda venezolana, y una serie de medidas que intentarán una cruel asfixia económica contra nuestra nación, peor que aquella contra Cuba desde mitad del siglo pasado.

No contemos con Colombia para nada porque ese es un país secuestrado por gobiernos fascistas y forajidos; nos conviene romper todas las relaciones comerciales binacionales y cerrar la frontera indefinidamente. Nótese que la “hermana república” está bajo control absoluto de Washington en virtud de lazos militares, políticos y financieros. Por esa misma razón Juan Manuel Santos viola el acuerdo de paz con las FARC-EP y actualmente facilita condiciones para el asesinato de sus líderes.

En nuestra patria, reunifiquemos a todos los revolucionarios sin sectarismos para defender al Estado Nación en todos los escenarios, concentremos recursos económicos, petroleros y humanos en alianzas profundas con los gobiernos que nos han demostrado verdadera solidaridad a lo largo de veinte años de revolución bolivariana como China, Rusia, Irán, Cuba, Bolivia, Nicaragua, etc. No se vale desperdiciar recursos con otros gobiernos que han sido vacilantes y nos han defraudado (caso del pernil perdido en diciembre 2017 y otros).

En resumen, el candidato opositor creíble es una fantasía imposible de satisfacer para la MUD y sus patrocinantes internacionales, cuya única satisfacción será ver a la Patria bloqueada e invadida por una potencia extranjera que desaloje al chavismo del poder; tristemente no comprenden que, en ese hipotético escenario, Venezuela ya no será República sino colonia extranjera, expuesta a la masacre de sus habitantes y la expropiación de su petróleo.

20 febrero, 2018

Presento mi candidatura a elección nacional


Jesús Silva R.

Soy un chavista con grandes posibilidades de ganar, aunque algunos piensen lo contrario. Mi victoria es segura si el cargo para el cual me postulo se decide a través de una elección transparente y con igualdad de condiciones.

Este año 2018 hay una elección presidencial cuyo resultado favorecerá al chavismo porque tiene la fuerza unificada de un Estado petrolero, cívico militar y millones de venezolanos lo respaldan; a diferencia de la oposición que se encuentra dividida por representantes sin credibilidad en la población y partidos que están atravesando su peor momento en veinte años de Revolución Bolivariana.

Sin embargo, aunque el mapa político está claro porque la victoria del PSUV luce inevitable, el futuro traerá dificultades porque las fuerzas opositoras derrotadas electoralmente volverán a su agenda golpista, por un lado, promoviendo el linchamiento internacional contra Venezuela, y por otro lado reactivando el terrorismo guarimbero en las calles, utilizando principalmente a miles de estudiantes universitarios adoctrinados por el odio.

Frente a estas graves amenazas del terrorismo opositor, decido dar un paso al frente y convertirme en candidato. Cada quien debe ayudar al país según su área y sus destrezas.

Tanto la derecha como izquierdistas confundidos me han difamado por años desde que soy figura pública, ahora dirán que mi candidatura demuestra que me metí en la revolución buscando un cargo. Sin embargo, están equivocados, es más lo que me quita esta aventura política que lo que pudiera darme, pues en mi vida como profesional por cuenta propia gozo de paz y libertad.

Venezuela me conoce como abogado socialista y mi candidatura no contradice mi papel, ya que más bien creo urgente que un chavista de a pie como yo presente su candidatura a un importante cargo que ha sido manchado por quien hoy lo ocupa de forma ilegítima y en proceso de quedarse allí hasta su muerte gracias a la ayuda de varios alcahuetes.

Dicho todo esto, presento mi candidatura a Rector de la Universidad Central de Venezuela, para desmantelar la fábrica de terroristas guarimberos en que convirtieron a ese recinto, adicionalmente cumplo con todos los requisitos para el cargo, como es poseer título de Doctorado (en mi caso, en Ciencias Jurídicas y Derecho Constitucional), años de docencia universitaria en UCV y otras casas de estudio, al igual que honorabilidad y probidad pues contra mí no existe ni siquiera una sola denuncia en contraloría, fiscalía o tribunales.

Mientras que, en el caso de mi rival, Cecilia Arocha y sus secuaces, abundan casos de corrupción, delitos y faltas como la que se evidencia en sentencia firme del Tribunal Supremo de Justicia dictada a mi favor contra UCV y ordenando mi reincorporación como profesor en mi cátedra de Derecho, pago de salarios caídos y publicación de un comunicado reconociendo mi conducta intachable. Ver sentencia firme número 505 de Sala Constitucional TSJ, fecha 28 de junio de 2017, expediente 15-1131. Ver TSJ Web: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/200516-505-28617-2017-15-1131.HTML

Video: Chavistas tomamos espacio en UCV https://youtu.be/wRgnLQLE_ao 

En este contexto, luego de que pase la elección presidencial donde Nicolás Maduro será felizmente reelegido por el pueblo, pido a la Asamblea Nacional Constituyente decretar elecciones en UCV y demás universidades públicas con un nuevo marco jurídico igualitario y libertario según el cual todo venezolano inscrito en CNE pueda elegir a los rectores universitarios. Si este marco se dicta, yo estaré allí como candidato a Rector UCV para salvar a la casa hoy vencida por la sombra del fascismo y el terrorismo guarimbero.

Dicho de otro modo, siendo las universidades instituciones de interés social, es hora ya de que sus autoridades sean escogidas por voto popular universal, con lo cual se disolverían mafias forajidas como AVERU (asociación de rectores universitarios) que el 16 de julio de 2017 se autoproclamó como “CNE paralelo” celebrando un plebiscito ilegal golpista, y para colmo ahora en 2018 manifiesta que no reconocerá la elección presidencial del 22 de abril. Ya basta. No debe el Estado venezolano seguir tolerando criminales disfrazados de profesores que manipulan la autonomía universitaria como fachada para delinquir.

07 febrero, 2018

Elección en Venezuela: Lorenzo Mendoza vs Nicolás Maduro

Jesús Silva R.

Se acerca la elección presidencial en Venezuela. El empresario Lorenzo Mendoza parece ser el personaje más querido por la población opositora para asumir la candidatura presidencial e intentar quitarle el puesto a Nicolás Maduro.

A continuación se presenta una comparación objetiva entre ambas figuras en una hipotética elección presidencial.

1) Fama: Mendoza ya es uno de los hombres más famosos de Venezuela y mucha gente lo ve como un gerente exitoso.

Sin embargo la mitad del país (o un poco más) lo ve como un oligarca mafioso que no trabaja con capital propio sino que se ha apropiado de millones de dólares del petro Estado venezolano para supuestamente comprar materia prima pero la producción y distribución de su mercancía permanece en dudosas circunstancias, incluso se sospecha su desvío de divisas a Dolartoday así como su autosabotaje para causar malestar popular y culpar al gobierno. 

Por su lado, Maduro tiene el aparato de propaganda más robusto que haya existido en la historia de Venezuela, el cual lo presenta como "Protector del pueblo", "conductor de victorias" y hace lucir su gestión lo mejor posible.

2) Poder económico para campaña: Mendoza tiene a Polar y lo que le donen Fedecamaras, Consecomercio y las embajadas, pero le pueden congelar cuentas sino justifica origen de sus fondos en Venezuela (por lavado de dinero o legitimación de capitales).

Por su lado, Maduro tiene a Venezuela (PDVSA, Fonden, Fondo Chino, Seniat, BCV, Arco Minero, etc). Las sanciones se las aplicará el imperialismo internacional fuera del país pero ello no afectará la campaña del PSUV.

3) Jefe productivo: mucha gente imagina que Lorenzo puede convertir a Venezuela en una gran empresa productiva como Polar y que puede elevar la producción de petróleo como lo hace con su harina y su cerveza (esta última es nociva para la salud). Pero la mitad del país (o un poco más) entiende que no es igual manejar una empresa, que manejar un país. Pues el empresario sólo paga sueldo a su obrero (y no se hace responsable pot más nada), mientras que la obligación de un Presidente es cubrir todas las necesidades del pueblo. Mientras que la harina de Mendoza se produce con dinero que le facilita el gobierno, el petróleo venezolano se produce con fondos propios y sin ayuda ni préstamo de nadie.

Por su lado Maduro es visto como continuador de las misiones sociales de Chávez para el buen vivir. Se le ve luchando por hallar financiamiento de China, Rusia e Irán, asimismo haciendo limpieza en PDVSA, recuperando la productividad petrolera, dando impulso a la criptomoneda y la economía diversificada.

4) Generador de empleo y oportunidades: mucha gente cree que Mendoza dirige la empresa privada que más produce empleo en el país, la que mejor paga, la que más beneficios y estabilidad otorga a sus trabajadores, incluyendo jubilación y generosas prestaciones sociales. Sin embargo la mitad del país (o un poco más) sabe de los grandes conflictos de Empresas Polar contra los sindicatos de trabajadores que año tras año la han demandado en inspectorías y tribunales laborales (realidad que me costa como ex inspector nacional del trabajo y ex consultor jurídico del Ministerio del Trabajo).

Por su lado, Maduro es mostrado como promotor de "chamba juvenil", los clap, frecuentes aumentos de sueldo, inamovilidad laboral, bonos mediante el carnet de la patria, así como otros beneficios. Asimismo otorga miles créditos a medianas y pequeñas empresas, al igual que préstamos agroproductivos.

5) Liderazgo político: esta es la mayor debilidad de Mendoza porque no tiene conocimiento ni experiencia en la lucha política, ni posee equipo político, ni partido político propio, sino que depende totalmente de alianzas con "serpientes" como AD, PJ, VP, UNT. Dentro de la oposición, los líderes y grupos que lo apoyen le exigirán secretamente su cuota de poder y dinero tanto para el desarrollo de la campaña como dentro de su hipotético gobierno si llega a ser Presidente. Es estúpido creer que los caudillos de la moribunda MUD aclamarán a Mendoza como un semi Dios o salvador de la patria de forma incondicional y sin imponer condiciones ni exigencias bajo la mesa.

Por su lado, Maduro y Diosdado, así como la cúpula del gobierno tienen un acuerdo de gobernabilidad ya diseñado y una estructura de poder cívico militar totalmente establecida.

6) Oratoria y carisma en política: en la tropical y coloquial política venezolana se requiere una figura opositora discursiva capaz de confrontar al candidato chavista, deberá ser vulgar y contundente en el debate nacional cuando haga falta. Si se mantiene en el molde del burguesito impoluto bienhablado (que no sube cerro) podría desinflarse como una Irene Sáez 1998 versión masculina porque la mayoría electoral desea un líder que muestre coraje y cojones en todo terreno y tono del pleito político, mediático y electoral. Mendoza jamás ha dado signos de capacidad en una contienda de esa naturaleza y allí luce frágil.

Por su lado, Maduro tiene calle y bastante. Es el autobusero, el salsero, el criollo, el sube cerro y camidador barrio. Nicolás es pueblo.

Saque usted sus propias conclusiones de quién sería el ganador.

05 febrero, 2018

Escenarios pro y contra reelección de Maduro

Jesús Silva R.

La oposición se pregunta cómo evitar una elección adelantada que tiene como resultado cantado el triunfo del chavismo.

En verdad, sólo una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela impediría la elección presidencial prevista para el 30 de abril o antes, en el año 2018. Seguramente se instalaría un Gobierno Provisional como en Irak o Libia, tutelado por fuerzas extranjeras. Se suspendería la Constitución Bolivariana. Y millones de venezolanos morirían peleando contra la invasión y la ocupación.

A diferencia de ciertos opositores que han enloquecido y trabajan para que esa operación militar ocurra, yo me opongo radicalmente y ratifico lo que dije al Gobierno de EEUU a través del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). 

Ver: desde VTV, Dr. Jesús Silva envía mensaje en inglés a Donald Trump y a Rex Tillerson: https://t.co/12331GCsDW

Cualquier otra situación no podrá evitar la reelección presidencial de Nicolás Maduro en 2018 porque el PSUV está fuerte y la FANB es leal a la Carta Magna mientras que la oposición está dividida, debilitada y su electorado está decepcionado de sus dirigentes.

En ese contexto los escenarios más probables son:

1) Si el bloqueo financiero internacional se afinca contra Venezuela, la patria sobrevivirá con ayuda de China, Rusia, Irán y otros aliados, adicionalmente el pueblo despreciará a los dirigentes opositores que solicitaron dicho bloqueo y millones votarán por la reelección del Presidente Nicolás Maduro.

2) Si la empresa privada sigue aumentando precios de alimentos y medicinas diariamente, el gobierno seguirá aumentando sueldos y dando bonos para combatir la inflación capitalista, el pueblo repudiará a Fedecamaras y a Consecomercio por su guerra económica; y millones votarán por la reelección del Presidente Nicolás Maduro.

3) Si la moribunda MUD no participa en la elección presidencial de 2018, inevitablemente algún "cadáver político" de los años 90 como Claudio Fermín, Andrés Velásquez, o un "doble agente" como Henri Falcón se lanzará como candidato presidencial opositor "para recolectar donaciones" y vivir un breve sueño ególatra; al final, millones votarán por la reelección del Presidente Nicolás Maduro. El proceso electoral quedará legitimado dentro del país mediante la poderosa propaganda gubernamental así como por China, Rusia, Irán y otros influyentes países. Resultado: el gobierno chavista seguirá mandando y habrá refrescado su imagen ante el mundo.

4) Si Lorenzo Mendoza se atreve al riesgo de ser candidato presidencial, su peor enemigo será la propia MUD porque los jefes de partidos opositores se pelearán por cuotas de poder desde el primer día de campaña. Entonces hay que preguntarse: ¿pondrá Lorenzo su cara, su dinero y su marca comercial al servicio de politiqueros profesionales que no lo respetan y simplemente buscan utilizarlo? Esa alianza será un desastre y Mendoza terminaría desinflado como la candidata Irene Sáez en 1998, además sin chivo y sin mecate (sin la presidencia y sin empresas polar). Por otro lado, millones votarán por la reelección del Presidente Nicolás Maduro.

5) Si la dirigencia opositora radical, encabezada por partidos terroristas como PJ y VP llama a retomar el terrorismo guarimbero, esta vez esos dirigentes serán rápidamente imputados penalmente por una Fiscalía General comprometida con la Constitución, la delincuencia guarimbera sería derrotada en pocos días; el pueblo despreciará radicalmente a los jefes opositores violentos, la elección presidencial se celebrará y millones votarán por la reelección del Presidente Nicolás Maduro.

En resumidas cuentas, prácticamente nada ni nadie puede evitar la reelección de Maduro en 2018 y por ello una oposición inteligente (con más neuronas que hormonas) debería abandonar el cortoplacismo, la propaganda de odio, renovar su dirigencia, repensarse, reorganizarse y prepararse para futuros escenarios como el referéndum aprobatorio de la nueva Constitución en 2019, el cual impulsará la renovación de todos los poderes públicos y producirá nuevas elecciones a todo nivel.

04 febrero, 2018

Tarjeta de la MUD es fraudulenta

Jesús Silva R. 

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado el 25 de enero de 2018, con sentencia en estos términos: "SE ORDENA al Consejo Nacional Electoral la exclusión de la “MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA” (MUD) en el proceso de renovación convocado, en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación que podrán participar en el proceso electoral de carácter nacional, lo cual contraría abiertamente la prohibición de la doble militancia; todo de conformidad con lo establecido en el dispositivo número 4 de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016 y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. Así se decide". 

Aprovecho para expresar mi mensaje fraternal al Poder Judicial. Ver video: Respaldo al TSJ y Sala Constitucional en 2018 - Doctor Jesús Silva en Globovisión - http://youtu.be/GI1g9p4-UAo?a Este veredicto que hoy comento es parte integrante de las sentencias nros. 1 del 5 de enero, 878 del 21 de octubre, ambas de 2016, y 223 del 28 de abril de 2017. La decisión está totalmente apegada a la Constitución porque el proceso de renovación de matrícula dictado por el CNE procura determinar que un determinado partido político realmente cuente con el porcentaje requerido para la conservación del mismo como lo impone el encabezado del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. 

De manera que usar la tarjeta de la MUD supone un fraude pues los miembros de varios partidos se unen para recoger firmas a favor de una alianza (que no es un partido) y de ese modo participar en elecciones sin realmente tener el apoyo popular suficiente hacia la organización a la que realmente pertenecen. Dicho de otro modo, el uso de la tarjeta MUD permite burlar y evadir la verificación de legitimidad popular sobre un partido político. Igualmente, el acierto jurídico de la decisión del TSJ se explica en que está legalmente prohibida la doble militancia, por lo que un ADECO no puede disfrazarse de MUDISTA para poder ser candidato, ya que pudiera darse el caso de que AD no tenga suficientes firmas de apoyo para seguir existiendo, pero mediante la MUD (alianza organizaciones que se disfraza de partido) ese ADECO podría ser candidato gozando privilegios de un apoyo popular que realmente no posee. 

Lo mismo podría hacer un copeyano, uno de PJ o uno de VP valiéndose de firmas de apoyo de una alianza y no de sus propios partidos; todo lo cual configura un engaño al sistema electoral. En su sentencia, la Sala Constitucional lo expone así: "un Partido Político debidamente inscrito en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de acuerdo a lo establecido en la Ley, no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia, y deberá correr con las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones, ello en resguardo a la legitimidad democrática, a la ética política y al respeto de los electores". 

En definitiva, muere la fachada usada por los partidos opositores, pues ya no podrán usar a la MUD para mantenerse en el entorno electoral evadiendo las normas electorales sobre apoyo popular que debe poseer cada partido. Ahora todas y cada una de las organizaciones partidistas que deseen participar en elecciones, deben individualmente renovar su matrícula o desaparecer. 

Vale la pena aclarar y advertir, que esta sentencia no vulnera el derecho constitucional a la participación porque si los dirigentes opositores sienten que actuando separadamente pudieran no lograr suficientes firmas para remover matrícula, entonces les queda como opción para sobrevivir que todos los dirigentes y militantes se inscriban en un sólo partido y los demás quedan inmediatamente auto eliminados. Dicho de otro modo, los adecos, copeyanos, miembros de VP y de PJ, entre otros, podrían inscribirse en algo parecido a un PUCO (Partido Unido Capitalista Opositor) y desde allí continuar su lucha electoral y promover su candidato presidencial para 2018.