se hace camino al andar

se hace camino al andar

30 julio, 2014

Aveledo deja la MUD y acaricia candidatura presidencial

Jesús Silva R.

Ha renunciado a la secretaría general de la Mesa de la Unidad Democrática, el señor Ramón Guillermo Aveledo. Fue un veterano dirigente copeyano la mayor parte de su vida, que medianamente intentó lavar sus culpas puntofijistas siendo dirigente de la Liga Profesional de Beisból, pero como todo canino viejo no pierde sus mañas, Aveledo llamó a un paro deportivo en aquel terrible año 2002, que entristeció a nuestro pueblo magallanero y a todos los demás fanáticos que se quedaron sin temporada. 

Aveledo nunca ha dejado ser el democristiano que hoy es, hombre de profunda formación ideológica bajo influencia del Rerun Novarum, José María Escrivá y su libro Camino, Aristides Calvani, Radomiro Tomic y los Frei de Chile, siempre cercano al Calderismo. Fue un habilidoso dirigente de la Cuarta República que logró transcender en la Quinta y pudo mantenerse a flote sin ser aplastado por los nuevos rostros de la derecha venezolana, que fueron más agresivos contra adecos y sus derivados, como los Leopoldos, los Radonskis y las María Corinas de tiempos actuales.

Anécdoticamente recuerdo que conversé con Aveledo en un famoso programa de radio matutino que realiza debates entre chavistas y antichavistas, en época de dialogo entre gobierno y oposición en 2014, allí Aveledo se mostró respetuoso, de trato amable y hasta manifestó agrado por mis propuestas de paz y despolarización manifestadas en tv nacional. Descubrí en Aveledo su legítimo interés en simpatizarle a los chavistas, sobre todo a quienes nos atrevemos a llevar nuestro mensaje a escenarios opositores, con ideas revolucionarias originales. Como buen animal político, me dijo Aveledo, entre risas: "Tú planteas en tv que a veces la derecha y la izquierda se mezclan, entonces tu pones en entredicho mi propia existencia." 

Aunque por ahí circula en twitter una foto de ambos ese día, que nadie me malentienda, por favor, no hay posibilidad de pacto entre un marxista leninista como quien hoy escribe y un irreversible democristiano opusdiano como Aveledo. Sólo que en la táctica política de una Revolución pacífica, constitucional y electoral como la venezolana, hay que dialogar con los contrarios. Por ello resalto que encontrar vocación dialogante en un hombre de derecha doctrinaria, revela inteligencia, ánimo de ponerle neuronas a la política y ganar votos del campo contrario. A eso se dedican los políticos profesionales, no los que sólo se ven el ombligo o miran el espejo memorizando  y gritando consignas.

Para bien o para mal, se fue de la dirección de la MUD, Aveledo, uno de sus principales autores intelectuales en los últimos cinco años, su salida o renuncia es signo  de descomposición dentro de la derecha partidista; obvio que los personalismos de esos tres jinetes de la apocalipsis opositora generó caos: el sobrino de la Empresa Cervecera, el Judio pseudo izquierdista y una atractiva ex diputada que asumió Embajada de Panamá ante la OEA, se pelean la jefatura de la MUD entre mordiscos y calumnias implacables. 

Tal vez de esa pelea egocentrista, algún viejo sabio de la derecha cristiana, aparezca súbitamente en el camino de la próxima candidatura presidencial antichavista. Las renuncias dan prestigio en un país como Venezuela donde los personajes se aferran impertinentemente a  los cargos y cambures. Quizás sea Aveledo ese outsider que pruebe la suerte de los cuasi presidenciables, pues ante la ausencia física y electoral de Hugo Chávez, la derecha siente y cree que todo es posible para ellos. Patrocinantes no le faltarán.

29 julio, 2014

MUD no tiene fuerza para Constituyente - Entrevista AVN


Jesús Silva: "Oposición carece de credibilidad y fuerza política para Constituyente"

Enlace:

Caracas, 29 Jul. AVN.- La oposición carece de credibilidad, prestigio, respaldo y fuerza política como para alcanzar una Asamblea Constituyente, sostuvo el abogado constitucionalista y profesor de estudios políticos Jesús Silva.

"La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se encuentra claramente dividida entre quienes plantean una salida violenta, que ha recibido el nombre de guarimbas, y otros que hablan de una convocatoria a Asamblea Constituyente", expresó en conversación con la Agencia Venezolana de Noticias (AVN).

Indicó que tras las "aventuras sin éxito" de la oposición, la única vía constitucional para "intentar un cambio radical en el país" -como ellos plantean- es una Asamblea Constituyente.

"Pero dentro de la propia estructura de la oposición hay dudas sobre si cuentan con la capacidad política y el respaldo de la población para intentar esa ruta", por lo que "un triunfo electoral en un escenario luce bastante distante", recalcó.

Señaló que para poder optar por una Asamblea Constituyente es necesario "conquistar una mayoría a nivel nacional, pero tengo la certeza de que la oposición no posee ese respaldo, no solo por sus divisiones internas sino por su engaño o estafa política".

Recalcó que la falta de liderazgo y propuestas "imposibilita el surgimiento de una nueva referencia o liderazgo que encause al pueblo opositor por un mejor destino, más allá de la polarización".

"Unificar las fuerzas es el gran desafío de la oposición en el propósito de un objetivo común", subrayó.

27 julio, 2014

Jesus Silva con Tariq Ali - Papel de los medios en el mundo



Constitucionalista Jesús Silva conversa con famoso escritor Tariq Ali sobre papel de medios de comunicación a nivel mundial http://tariqali.org

21 julio, 2014

Delegados Electos, Delegados Natos y quién manda en el PSUV


Jesús Silva R.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha celebrado el pasado 20 de julio, un proceso electoral donde las bases militantes escogieron un importante número de delegados que participarán en el III Congreso de esta tolda política. 

Muchos plantean se contradijo ese evento democrático cuando paralelamente se designó un número superior de "delegados natos", es decir, dirigentes que no fueron elegidos por las bases sino ungidos por la Dirección Nacional del PSUV. 

Pareciera no estar muy claro el criterio aplicado para que un militante sea delegado nato, a primera vista es una categoría reservada para quienes ocupan altos cargos en el poder público o dentro del propio PSUV. Se trataría de un mecanismo de protección para que los cuadros experimentados del PSUV no queden fuera de la estructura, a consecuencia de un accidente electoral o de la cambiante popularidad del mundo político. 

En otros partidos existe esta figura, cuya lógica pareciera fundamentarse en un reconocimiento a la jerarquía del dirigente y también evitar que en un escenario de euforia democrática, resulten electos una mayoría de "paracaidistas" o lo que es peor: enemigos, contrarrevolucionarios o saboteadores que logren seducir al universo de votantes para apoderarse de la dirección partidista.

Sin embargo ¿acaso la cooptación o la designación de "delegados natos", elimina el riesgo de que por esa vía se infiltren los peores contrarrevolucionarios? 

Determinar si una asamblea plenaria de militantes de base tiene menos sabiduría política que una cúpula de altos dirigentes, podría conducirnos a una discusión interminable. Pero el punto clave es precisar qué es lo democrático, la consulta amplia o la consulta restringida.

En fin, tal vez sea por estas controversiales normas que los jefes de partido en Venezuela duren demasiados años, tanto en izquierda como en derecha. AD ha sido ejemplo dramático en materia de "delegados natos" que luego degeneran en jefes vitalicios, tanto que era costumbre ver morir a un secretario general en ejercicio del cargo, a menos que fuera apartado mediante una resonante trompada estatutaria como ocurrió con Luís Alfaro Ucero, el ex caudillo adeco. No creo que las bases del PSUV deseen uno o más "Alfaros" dentro de su organización. Yo no lo recomiendo. 

Creo que la maduración y la reflexión política en el PSUV permitirá reducir la cantidad de "delegados natos" y extender el número de delegados electos libremente, hasta llegar a un escenario de "seguridad política" o fortaleza ideológica multiplicada en toda la militancia, que hará posible la elección confiable del total de delegados por la base y así cumplir con lo establecido constitucionalmente en materia de partidos políticos, a saber, artículos 63 y 67 de la Carta Magna, esto es: Elecciones libres, directas, universales y secretas en todos los partidos para escoger a sus directivos y candidatos a cargos de elección popular. 

Aunque falte por profundizar la democracia revolucionaria, creo que el PSUV apunta en la dirección correcta al haber celebrado estas elecciones internas, muy a pesar de sus peculiaridades. Otros partidos deberían poner sus barbas en remojo y seguir este ejemplo. Quien esté libre de pecado, que lance la primera piedra. 

14 julio, 2014

Palestina y Derecho Internacional



Jesús Silva R.

Recientemente analizamos para tv internacional, la solidaridad de Venezuela hacia Palestina (Video) http://youtu.be/n6GPHaMSsSA

Al examinar los conflictos del mundo, se debe identificar a las partes para distinguir entre guerras y genocidio.

No es guerra convencional cuando un Estado armado despliega sus fuerzas militares para bombardear y acribillar a pobladores de un territorio que no está organizado oficialmente como Estado, ni tiene soldados para defenderse.

Ya que no es un choque entre fuerzas iguales (Israel tiene armas nucleares y los palestinos sólo palos y piedras) es evidente que el gobierno sionista de Israel comete genocidio.

Según el artículo 6 del Estatuto de Roma, genocidio es cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Tales actos son: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

El genocidio en su modalidad más grave (matanza) se ha agudizado en los últimos días contra los palestinos de la Franja de Gaza bajo el absurdo pretexto de eliminar grupos terroristas cuyo vínculo con Palestina no está comprobado.

Es atroz que Israel le cobre a cientos de civiles indefensos (ancianos, niños y mujeres) los ataques terroristas que presuntamente ha sufrido. Mientras EEUU y sus aliados justifican los criminales bombardeos lanzados por Israel, otros países comprometidos con la paz deberían hacer más por promover una solución pacífica basada en el reconocimiento pleno de la Autoridad Nacional Palestina, quien según el Derecho Internacional es la única legítima administradora de las zonas de Gaza y Cisjordania.

Desde el establecimiento formal del Estado de Israel en 1948, ha sido el sionismo (ultranacionalismo fascista judío) la ideología predominante en su cúpula gubernamental y la génesis de la sistemática política de exterminio contra sus vecinos, en alianza suprema con su principal socio internacional: El Imperialismo Yanqui. 

Con el estratégico propósito de afianzar la dominación imperialista y perpetuar el capitalismo financiero transnacional, gringos y sionistas (inseparables aliados) recorren el mundo invadiendo territorios, robando riquezas extranjeras, quebrando corporaciones bancarias y fabricando falsos terroristas para justificar sus matanzas y demás crímenes atroces.

Mientras las elites explotadoras y genocidas (EEUU e Israel) no cesan en su sádico canibalismo por devorar a una humanidad demasiado numerosa para poder digerirla; siguen asesinando masivamente a cientos de palestinos en total impunidad. 

Palestina es un pueblo pequeño en cantidad pero gigante en dignidad, que lucha valerosamente por no ser exterminado, por defender sus soberanía e identidad nacional así como por el justo reconocimiento del derecho que le asiste como habitantes originarios de las tierras reclamadas. Que la lucha de estos hermanos y hermanas no sea en solitario, pongamos fin al genocidio.

04 julio, 2014

Chavismo y sus verdaderos traidores

Jesús Silva R.

Sólo quienes ignoran el propósito del Estado Social de Derecho y de Justicia, pretenden que las órdenes no se discutan y que el subalterno adopte la sumisión como ley para sobrevivir. Son déspotas desfasados de esta Venezuela en época revolucionaria, afectados por un instinto esclavista más anacrónico que el de la Burguesía, la cual en su particular Derecho ya consagró instituciones como el Debido Proceso, el Derecho a la defensa, el Derecho a ser oído, la Presunción de inocencia, la Apelación y hasta el Recurso de Amparo en casos de indefensión. Definitivamente el socialismo no tolera el abuso de poder, mucho menos ciudadanos de primera y de segunda.

En la institución militar, los principios rectores son obediencia, disciplina y subordinación. Pero en el mundo político la cuestión es radicalmente diferente, pues prevalece la lealtad recíproca entre bases y dirigentes en el marco de la Constitución Bolivariana y estatutos partidistas que deberían respetarse.

Nuestro texto constitucional es supremamente claro, su artículo 63 consagra que las elecciones deben ser libres, universales, directas y secretas. Asimismo en el artículo 67 impone tales elecciones a los partidos políticos para escoger sus autoridades y candidatos cargos de elección popular. En consecuencia, la autoridad moral del dirigente no se impone ni se decreta, se inspira mediante una conducta ejemplar que sea fiel a la Constitución vigente, precisamente impulsada políticamente por Hugo Chávez y aprobada soberanamente por la mayoría universal del  pueblo de Venezuela.

Decir estas verdades no es contrarrevolucionario, por tal motivo causa risa que quienes poco saben de marxismo o socialismo científico (pero aparentan euforia al gritar viejas consignas), usen la tribuna pública para intentar desacreditar y falsificar las opiniones de quienes toda la vida hemos militado en la causa revolucionaria tanto a través del profundo estudio teórico de Marx, Engels, Lenin, Gramsci, Guevara, Allende, Castro, Neruda, entre otros, como mediante un ejercicio práctico del socialismo en todos los ámbitos de nuestra vida.

Quien suscribe, abogado constitucionalista desde siempre al servicio de la clase obrera ha arriesgado la vida en batallas legales contra empresas transnacionales que violan salvajemente derechos humanos y laborales de los trabajadores venezolanos. Puedo hoy referirme a sólo tres, una mundialmente famosa compañía gringa de refrescos que aplica la hiper explotación laboral en nuestro territorio, un emporio bancario español que no discute la convención colectiva de trabajo y mantiene sueldos hambreadores, y un gran supermercado portugués en cuyos comedores le hacen comer alimentos podridos a los obreros.

Todas estas compañías gozan de amplias facilidades capitalistas en Venezuela para ultrajar los derechos elementales de los trabajadores de nuestra patria y se han hecho más ricas durante la revolución. A todos esos monstruos los combatimos con los trabajadores sin ningún tipo de apoyo gubernamental, basta revisar (antes de que una mano peluda borre los archivos) en internet las reseñas en prensa del ministerio del trabajo y la actuación de este servidor por sus dependencias.

Pero tristemente hay altos funcionarios que prefieren escuchar chismes  y se fabrican conceptos equivocados, en vez de investigar la carrera política y profesional de ciudadanos honorables y entonces determinar quién es quién en este país.

Digo lo anterior para desenmascarar a “enchufados”, paracaidistas y tirapiedras inscritos en el propio chavismo que pretenden hacer creer que hemos brincamos la talanquera porque tenemos voluntad para debatir con la oposición y no aceptamos libretos ni guiones.
                                                                                                                 
Desde esa perspectiva, insistimos en que clasificar la crítica es vital para entender cabalmente y extraer lo mejor de las observaciones que diferentes actores de la sociedad le formulan al gobierno a través de los medios de comunicación o cualesquiera que sean los espacios disponibles para tales fines. No todo el que critica es malo ni es un enemigo, muchas veces enrostrarle la verdad a un camarada es el acto más genuino de lealtad, mientras que el silencio o la aprobación insincera se convierten en perversa maniobra acomodaticia.

Aunque la decisión final sobre los asuntos del país le corresponda a quien ha sido popularmente elegido para ello (así lo dicta su legitimidad de origen); no es menos cierto que la legitimidad de ejercicio supone un comportamiento democrático en el ejercicio de gobernar, y ello incluye el diálogo con los diversos factores de un país y en cualquier caso el respeto al pensamiento original de los individuos.

El silencio incondicional no es lealtad ni disciplina, es más bien sumisión a conveniencia y otras veces hipocresía oportunista. Nótese que la primera manifestación de dignidad del ser humano  es expresar libremente lo que piensa, y ello lo debe comprender todo mandatario democrático que  aspire impulsar grandes cambios hacia una sociedad igualitaria.

Hoy sin mezquindad reconocemos que el presidente Nicolás Maduro, al anunciar una revisión exhaustiva y reestructuración de su gobierno, acompañada de tolerancia hacia las críticas, ha concretado el acierto más importante de su gestión como mandatario.

02 julio, 2014

Pedro Ortega Díaz y la Inspectoría que lleva su nombre en Caracas

Jesús Silva R. 

He visitado un lugar que lleva el nombre de quien junto con mi padre, fue mi mayor mentor ideológico. El legendario abogado de los trabajadores y dirigente revolucionario marxista, la oficina se llama como él, junto a él transitamos empinados caminos de lucha obrera y anti patronal, él con más de setenta años en la pelea y yo para ese entonces su pupilo recién graduado en 2002 bregando en la (CTA) Central de Trabajadores de Arabia en La Victoria con Luís Morillo Baez, Antonio Rodríguez y otros pocos. Imagino retomar mi diálogo con Pedro. 
No conversó con un pajarito, aunque recuerdo que quien cargó tu urna si intercambia con las aves. Y lo digo respetuosamente, porque guardo las fotos de esa ocasión con quien ahora es presidente de Venezuela. Chávez, que ahora es vecino tuyo, le encomendó una difícil tarea. Pero volviendo a nosotros, estoy sentado aquí y ahora te veo pintado en un cuadro de arte ingenuo, en esta oficina que lleva tu nombre. Tus lentes de fondo de botella, tu bigote blanco y tu permanente cara alegre a pesar de tus noventa años, todo eso lo veo en un instante y recuerdo que fuiste mi amigo, mi padre revolucionario, mi abuelo y mi ejemplo. 

 La justicia tarda mucho en afianzarse, no llega sola, es producto de largas luchas sociales. Si aparece la justicia, hay que luchar para que se quede y no se vaya. La cultura, la costumbre, el dinero, oscuros intereses y toda la influencia de la sociedad capitalista vigente intentarán apagar cualquier llama de justicia que aparezca fugazmente. Entonces aquí estoy, en la Sala de espera, junto a decenas de obreros y proletarios que como yo venimos por justicia. Insumisos y rebeldes que no bajamos la cabeza frente a la arbitrariedad y prepotencia patronal. 

En este caso, la casa que vence la sombra fue secuestrada por insensatos que violan las leyes laborales que tu mismo co-escribiste. De tu ejemplo aprendí humildad y desapego a lo material, hace mucho que renuncié a cargos que pretendieron limitar mi libertad en nombre de lealtad a impostores, hace bastante que dejé de ser Consultor Jurídico del Ministerio del Trabajo e Inspector Nacional del Trabajo, Feliz y voluntariamente renuncié a ambos cargos. Ahora desde la calle me siento más yo y más cerca de cumplir con tu legado y lograr justicia para los todavía descalzos y descamisados de mi país. 

 En los pasillos se oye hablar de reenganche y pago de salarios caídos, ojalá otros aprendan pronto que la verdadera lucha es más que recuperar salarios o puestos de trabajo, tú y yo hemos querido ver una clase obrera empoderada y gobernante. Aunque la clase obrera venezolana no tenga hoy partido que legítimamente la represente, quizás se funde o refunde uno mañana pero lo cierto es que no por tales ausencias dejaremos de luchar por la toma del poder político. 

 Burocratismo, corrupción, Despotismo de los funcionarios contra el pueblo humilde que no viene a pedir limosna sino a reclamar sus derechos, es lo que vemos hoy en la estructura del Estado en tiempos de transición. Pero allí está tu cuadro, tu rostro altivo y digno, como cuando tu grandeza moral se desprendió de tu cuerpo físico en 2006 y pasaste a otro plano para seguir haciendo revolución, seguramente allá recibiste con un fuerte abrazo a tu buen amigo Hugo Chávez, quién tanto te quiso y tan afectuosos reconocimientos expresó hacia ti ante toda Venezuela. 

En el único libro homenaje que hasta hoy se ha hecho sobre ti, ese que en 2008 publicamos tus amigos, Ramón Losada Aldana, María Del Mar Lovera, Elio Gómez Grillo y mi persona, magistrados del TSJ, entre otros; quedó un testimonio parcial de lo mucho que hiciste por los trabajadores de Venezuela y de otras partes. 

Sabes que quisiera repartir ese libro en este recinto y en toda Venezuela, para que aprendan de ti lo importante y dignificante que es servir al pueblo con humildad, eficacia y eficiencia.