se hace camino al andar

se hace camino al andar

28 septiembre, 2011

VENEZUELA Y LA CORTE INTERAMERICANA



Por: Jesús Silva R.

El artículo 23 de la Constitución Bolivariana plantea expresamente que los tratados internacionales en Derechos Humanos tienen jerarquía constitucional, por lo que están al mismo nivel de las normas de nuestra Carta Magna y no por encima, es decir, no tienen carácter supraconstitucional. Asimismo el dispositivo agrega: prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables, esto significa que sólo cuando el tratado cumple el principio de progresividad podrá imponerse sobre el Derecho interno.

Considerando, que por un lado existe una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que plantea restituir a un ex alacalde su derecho a ejercer cargos públicos, y por el otro, hay una sanción del Estado venezolano contra este ciudadano por afectar el patrimonio público; lo conveniente  esclarecer cuál es el veredicto que satisface el principio de progresividad y por ende prevalece como solución.

Por tales motivos, al analizar este conflicto de bienes constitucionales: 1) un interés individual (derecho a ser electo) atendido por la CIDH, y 2) el interés colectivo (patrimonio público) tutelado por el Estado; queda claro que el dictamen venezolano abarca un valor social de rango mayor y es el que cumple con el artículo 23. Mientras que la CIDH violentó el principio de progresividad al negar que el interés colectivo prevalece sobre el individual.

En definitiva, el pueblo sabe que derrotar la corrupción es tarea fundamental para consolidar el Estado democrático y social, de Derecho y de Justicia creado en 1999, pues como bien lo explican constitucionalistas de avanzada, uno de ellos Pablo Lucas Verdú, el nuevo Estado es resultado del "progreso histórico y la decantación ideológica".

20 septiembre, 2011

PROPAGANDA POLÍTICA DE AYER Y HOY


Por: Jesús Silva R.

Hay analistas confundidos que ignoran o desaplican los sabios preceptos de la dialéctica de Marx a través de emplazamientos, reclamos e injurias que pretenden hacerle creer al pueblo venezolano que la Revolución Bolivariana se ha extraviado de la senda del socialismo. No entienden estos hijos ideológicos de Gorbachov y la Perestroika soviética que así como Wladimir Ilich Lenin impulsó el partido bolchevique necesario para la Rusia de 1917, los venezolanos debemos organizar el instrumento político más adecuado a los tiempos y circunstancias de nuestro país.

En efecto, la correcta caracterización del socialismo del siglo XXI exige comprender la naturaleza heterogénea del sujeto histórico de la época presente, una entidad que debe definirse como la clase social del trabajo, ya no únicamente el proletariado de las viejas fábricas y minas, sino un amplio conglomerado social que vive de la venta de su fuerza humana de trabajo y por tal motivo conforma el estamento social de los explotados en el capitalismo global.

Dicha cosmovisión de la sociedad en transformación permanente implica también identificar a los aliados tácticos y a los estratégicos para avanzar en el camino de la revolución pacífica que experimenta América Latina desde que Venezuela eligió a Hugo Chávez como presidente. Es desde esta óptica que el tema de la propaganda adquiere primordial relevancia para el proceso político vigente, ya que por estar sustentado en el voto popular y no en la fuerza de las armas (como ocurrió en el siglo XX), requerirá siempre el respaldo de la gran mayoría ciudadana y por ende es sagrado promover siempre el prestigio y la reputación de la Revolución Bolivariana.

Sin embargo, los nihilistas del izquierdismo ortodoxo vociferan que la actual propaganda revolucionaria es populista y estimula el culto a la personalidad (mesianismo) como en los tiempos de AD y COPEI. Ante estas peligrosas especulaciones, urge revisar cuidadosamente lo siguiente:

Primero: Sobre el señalamiento del populismo, urge recordar que aquella Venezuela en manos de la burguesía tuvo gobiernos que sólo repartían latas de leche y dirigentes que se fotografiaban en los barrios populares pero jamás existió impulso al desarrollo social como hoy se está realizando a través de pequeñas y medianas unidades de producción comunitaria para que el pueblo conquiste su soberanía económica en el marco de plan nacional de mediano y largo plazo; a ello se agregan las diferentes entidades de la banca comunal y popular que fomentan el desarrollo de estos pequeños emprendedores al igual que las asociaciones de trabajo como cooperativas, frentes sociales, amas de casa, consejos de trabajadores, jóvenes, sindicatos, entre muchos otros.

Segundo: En cuanto a la acusación de presunto culto a la personalidad (mesianismo) es fundamental tener en cuenta que esta revolución popular desde su comienzo se ha visto forzada a defenderse en el terreno comunicacional frente a los brutales e incesantes ataques de la burguesía nacional y el imperialismo yanqui a través de sus sistemas de propaganda y psicoterror mediático. Ya en 2002 sobrevivimos a dos golpes de Estado donde los medios de comunicación jugaron un papel trascendental en aquellos acontecimientos.

Entonces, lejos de complacer a esa históricamente mezquina y prepotente izquierda del 2% que siempre se mantuvo dividida en peleas internas durante las décadas de democracia burguesa y que aun en el siglo XXI no deja de mirarse su propio ombligo en vez de conectarse con la realidad del país; lo acertado es valorar que en un escenario de salvaje guerra comunicacional como el que todavía predomina en Venezuela, difundir las virtudes de la Revolución Bolivariana es una obligación de la estrategia política.

Lo mismo acontece con el comandante Hugo Chávez, cuya personalidad encarna la unidad popular que mantiene vigoroso a este proceso de liberación nacional, él es la circunstancia histórica que simboliza los valores libertarios de la rebelión del 4 de febrero de 1992 y el socialismo bolivariano actual contra los poderes hegemónicos del ámbito nacional e internacional. Defender al principal líder unitario de la Revolución Bolivariana y hacer constar siempre su abnegación y compromiso social es un acto moralmente correcto y objetivamente necesario frente a la inescrupulosa campaña difamatoria que diariamente se ejecuta contra nuestro máximo dirigente desde Caracas, Washington, Miami y otros lugares del mundo.

No cabe duda que los imprudentes agentes del radicalismo deben comprender que quizás hay propaganda que no educa como marxista leninista a cada venezolano y seguramente es frecuente la difusión de contenidos superficiales en buena parte de la programación mediática del Gobierno Nacional, pero no es menos cierto que la tarea de formar políticamente al pueblo no es exclusiva de la red de medios públicos sino de todos que apoyan al socialismo bolivariano.

En conclusión, preferiremos siempre la propaganda revolucionaria actual (mejorable y perfectible) antes que renunciar a ella y entregarle nuestro cuello a los vampiros mediáticos de la tarifada derecha pitiyanqui para que destrocen la reputación de la Revolución Bolivariana y se reconquisten el poder sobre Venezuela.

 VER PUBLICACIÓN EN:

18 septiembre, 2011

LA AUTODESTRUCCIÓN DE LA MUD




Por: Jesús Silva R.

El anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el 7 de octubre de 2012 como fecha de la elección presidencial, tiende a desmantelar la matriz oposicionista sobre el presunto ocultamiento del calendario electoral como táctica destinada a favorecer los intereses del PSUV y su candidato a la reelección, Hugo Rafael Chávez Frías. En tal sentido, no genera sorpresa que frente a la noticia de que las elecciones regionales quedan pautadas para diciembre de 2012 y las municipales para abril de 2013, voceros del oposicionismo prosigan creando especulaciones, ahora en cuanto a que la separación de fechas entre los diferentes comicios es una maniobra a conveniencia del Gobierno Nacional.

En el marco de la campaña promotora de incertidumbre y desconfianza contra el Poder Público Nacional, algunos vociferan que mediante la supuesta anticipación de la contienda presidencial se debilitaría la unidad política del estamento opositor pues éste no tendría conformada su alianza para las postulaciones a otros cargos de elección popular (gobernadores, alcaldes), el CNE ha subrayado fundamentos de orden técnico que justifican separar la celebración de estos eventos electorales dado que ensayar una mega elección forzaría a los votantes a elegir un elevadísimo número de representantes en un solo acto y ello dificultaría materialmente los comicios.

En esencia, las autoridades del Poder Público Nacional y del PSUV, cada cual en el marco de sus competencias, deben hacer constar ante la población que las fechas electorales que se han estipulado tienen un favorable basamento técnico operativo y que las afirmaciones en cuanto a que el oposicionismo (MUD) está siendo perjudicado por este calendario electoral obedece a una hipótesis de carácter partidista que resulta ajena al ámbito del ordenamiento jurídico vigente, el cual en ningún modo plantea la celebración de los comicios en una misma fecha.

El panorama luce propicio para que las fuerzas revolucionarias enfilen sus baterías en el debate ideopolítico frente al oposicionismo y especialmente contra los principales precandidatos que recientemente ha salido al ruedo; ello implica desvirtuar sus consignas de precampaña evidenciando el infeliz historial político de cada uno de ellos, así como sacar provecho del efecto desmoralizante que despierta en el electorado opositor las discrepancias entre AD, UNT y ABP versus Primero justicia y sus aliados minoritarios como el Frente Progresista.

VER PUBLICACIÓN EN: 

13 septiembre, 2011

LA MUERTE DEL BIPARTIDISMO


Por: Jesús Silva R.

Desde el siglo pasado, el bipartidismo se ha desplegado mundialmente como un régimen con fachada democrática donde el poder es administrado monopólicamente por dos grandes partidos subordinados a la autoridad de una misma clase dominante. A su vez, dicha clase está compuesta por una variedad de empresarios, banqueros, terratenientes y comerciantes quienes tienen en común su privilegiada posición económica.

Se trata de una élite explotadora que se apoya en entidades partidistas para mantener la dirección del Estado en un marco de legitimidad que proviene de elecciones aparentemente libres donde todo favorece la victoria del poder económico. Sin embargo la fantasía de alternar entre un partido u otro para que ejerza el gobierno, despierta sensaciones de cambio y renovación de esperanzas en la gente y es así como sobrevive el régimen.

Cuando llega el desgaste del sistema, dada su incapacidad de ilusionar al pueblo que por tantos años ha sido empobrecido y engañado, crece un mayoritario descontento social que sólo con el apoyo de una vanguardia consolidada podrá convertirse en la fuerza capaz de instaurar un nuevo poder que erradique las desigualdades.

Antes de 1998 nunca hubo un gobierno venezolano independiente de potencias extranjeras, pues quienes administraron la república fueron sirvientes del neocolonialismo yanqui  (bajos precios del petróleo y flexibilización laboral en 1997 lo ratificaron). Hoy la unión entre pueblo y fuerza armada ha sido la fórmula revolucionaria para derrotar ese bipartidismo burgués que en la actualidad se tambalea en el resto del planeta.

09 septiembre, 2011

EEUU, EUROPA Y LA REBELIÓN DE LAS MASAS


Por: Jesús Silva R. 

Los acontecimientos de los últimos años en EEUU y las potencias europeas revelan la profunda conmoción social, política y económica que sufre el llamado "primer mundo", cuyos regímenes capitalistas han perdido credibilidad ante la gente y son incapaces de sostener la estabilidad interna.

El antiguamente admirado "Estado de Bienestar” que le ofrecía mediana subsistencia a la explotada clase trabajadora a través de la "teoría del goteo", ha quedado evidenciado como una enorme falacia propagandística pues mientras que los empresarios se apropien del valor del trabajo ajeno, las pocas "gotas" de riqueza acumulada que dejen caer sobre sus subalternos siempre serán insuficientes para saciar la sed de bienestar en el colectivo.

La praxis demuestra que la equidad en el capitalismo es una fantasía, pues la lógica de la clase dominante siempre será maximizar sus ganancias por medio de la explotación y expoliación sobre los oprimidos, por ello democratizar la propiedad de los medios de producción es el único camino para materializar la igualdad social.

Privatización de servicios básicos, quiebras bancarias, estafas hipotecarias, expropiación de viviendas familiares, desempleo, despidos masivos, flexibilización laboral, menoscabo al sistema de jubilaciones y recorte a la protección social son algunas de las calamidades causadas por las elites gringas y europeas contra masas indignadas que buscan lo que Venezuela ha logrado: un liderazgo capaz de unificar al pueblo, derrotar el bipartidismo burgués y ser la fuerza organizada que impulse la democracia revolucionaria.

VER PUBLICACIÓN EN:

04 septiembre, 2011

PROSTITUCIÓN Y DERECHO PENAL



Por: Jesús Silva R.

La prostitución resalta como negocio lucrativo donde quienes más ganan no son quienes exponen su cuerpo, sino grupos que dirigen una perversa comercialización del sexo. Esta industria delictiva es por ahora incomprendida por el Derecho Penal que castiga sólo a quienes trasladan de un lugar a otro a quienes prestan servicio sexual (tráfico de personas), instalan sitios para la prostitución (trata de personas) o al simple proxeneta.

La urgencia de que la legislación se adecue a la actualidad es evidente ante el elenco de tipos penales que en la práctica se interconectan con esta industria de explotación de seres humanos; pues tratantes, traficantes, proxenetas y clientes despliegan conductas diferenciadas pero nunca divorciadas, ya que no hay oferta de sexo sin demanda, ni existe venta sin compra.

Aseveramos que la conducta típica específica de los clientes de la prostitución es pagar por sexo, pues al dar dinero fomentan que la gente se prostituya o sea víctima de explotadores; por esto propusimos a finales de 2010 a la Asamblea Nacional un nuevo Código Penal con el tipo siguiente:

"Toda persona que a cambio de la entrega de dinero, bienes u otra retribución, o valiéndose del ofrecimiento de éstos, obtenga para sí o para un tercero, un acto de naturaleza sexual con otra; será castigada por la compra de servicio sexual con multa de no menos de trescientas unidades tributarias (300 U.T.), o con arresto hasta por un mes si la conducta es habitual. La autoridad podrá imponer que dicha pena se cumpla en una casa de trabajo o mediante la prestación de un servicio en alguna empresa de utilidad pública, donde se le oriente en materia de Derechos Humanos con perspectiva de género".

Ni siquiera entre gente adulta este oficio es una relación privada al margen de factores como la falta de educación para el desarrollo sano, la discriminación basada en género o la cosificación sexual, de allí que la solución para la gente prostituida es la reinserción social, pues (sea como medio de subsistencia o por mero interés de lucro) incurren en autolesión contra su libertad sexual y ello las hace víctimas exentas de castigo.

VER PUBLICACIÓN EN:


01 septiembre, 2011

REPATRIACIÓN DEL ORO Y RESERVAS INTERNACIONALES


Por: Jesús Silva R.

Mediante una brutal cadena de difamaciones mediáticas, el oposicionismo insiste en presentar al gobierno venezolano como  ignorante y temerario en lo que respecta a la administración de los intereses monetarios de la república, específicamente ante la coyuntura originada por la decisión de cambiar la ubicación de las reservas internacionales. 

Efectivamente, la matriz de opinión promovida por el oposicionismo plantea esencialmente que la reubicación de estas reservas internacionales perjudica el ahorro de la nación dado que la supuesta falta de justificación de este acto despierta la desconfianza de los factores extranjeros en la política monetaria de Venezuela. 

 En este contexto los voceros oposicionistas desvirtúan el carácter preventivo de esta medida del Ejecutivo Nacional, puesto que descartan que exista riesgo de que se le aplique a Venezuela la misma sanción de congelación de fondos que se implementó contra Libia pocos meses atrás. Entre los oposicionistas que han opinado sobre el tema, Teodoro Petkoff Malek aseguró en su programa dominical (28.08.11) que la repatriación del oro de nuestras reservas internacionales es un acto de "patrioterismo" de Hugo Chávez, una muestra de falso nacionalismo que pretende obtener divendos de popularidad a lo interno de nuestro país. 

Según declaraciones del Dr. José Guerra, director de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, el temor del presidente sobre la congelación de los ahorros “hace pensar que las autoridades podrían tener información que el resto desconoce, o que esperan acontecimientos que pondrían en riesgo no sólo las reservas, sino la economía”. 


El economista Guerra sostiene que ocurrirá un estancamiento de las reservas de divisas el cual generará nueva devaluación además que el traspaso del respaldo monetario a países amigos que son los principales acreedores de deuda de Venezuela obedece únicamente a una lógica política. Este académico de tendencia oposicionista añade finalmente que la repatriación del oro implica altos costos no sólo debido a transporte y seguros, sino cuando haga falta liquidar una fracción del mismo para lo cual habrá que reenviarlo al exterior. 

Frente a la interminable manipulación mediática promovida por el oposicionismo en detrimento de la credibilidad del Gobierno Nacional, urge profundizar la actividad informativa y pedagógica a fin de hacer conocer la esencia favorable de esta medida económica emprendida por el Presidente Chávez, que busca preservar los activos del país ante la incertidumbre internacional creada por la hecatombe financiera que padece el Imperialismo Yankee. 

VER PUBLICACIÓN EN: