Lo que Maduro puede ofrecerle a Trump

Jesús Silva R.

Renunciar a la presidencia de Venezuela a cambio de poder irse a Cuba sin que le tumben el avión, es lo que muchos opositores desean que Nicolás Maduro le proponga a Donald Trump si efectivamente se reúnen. Por mi parte, yo me opongo a cualquier salida inconstitucional y deseo que Maduro termine su mandato.

Mi propuesta de acuerdo entre Maduro y Trump quedó en la televisión del Estado y es muy concreta. Video desde VTV, Doctor en Derecho .@Jesus_Silva_R manda mensaje de paz en inglés a Donald Trump https://youtu.be/3N4xBct9d9w

La realidad es que nadie puede obligar a Maduro a renunciar y las sanciones económicas de EEUU no lo lastiman ni a él ni a su círculo de poder, quien sufre terriblemente es el pueblo de Venezuela. 

El bloqueo gringo no tumba gobierno (no sirvió contra Cuba), tampoco hay signos de un golpe militar ni un estallido social, y quien vea estos escenarios en un futuro cercano, está subestimando al aparato estatal de inteligencia y seguridad más poderoso y eficaz de la historia de Venezuela.

No obstante, tengo certeza de que Maduro y su politburó, a pesar de saberse consolidados en el poder, están interesados en una mayor "gobernanza", o sea, la posibilidad de dirigir la nación con mayor aceptación popular y mejor situación económica (lo primero está casado con lo segundo). Gobernanza es lo desea cualquier presidente de izquierda y de derecha. Y para lograrlo, es vital el levantamiento del bloqueo estadounidense.

Elecciones generales ajustadas al estándar internacional es lo mejor que Maduro puede ofrecerle a Trump a cambio de la eliminación de todas las sanciones gringas que han herido gravemente a la economía nacional. Esto incluye la inmediata devolución de CITGO y demás bienes venezolanos en el exterior valorados en billones de dólares, también la total libertad de nuestro país para realizar transacciones financieras, bancarias y comerciales en el mundo. Cero confiscación, cero secuestro de nuestras cuentas en bancos, etc. En respuesta, EEUU deberá dar la promesa de no intervención militar con el aval de garantes internacionales.

Para convocar a elecciones generales, existe la Asamblea Nacional Constituyente, quien siendo plenipotenciaria haría este llamado conjuntamente con un referendo aprobatorio a la nueva Constitución, del mismo modo que se hizo en 1999. Este escenario es más favorable para Maduro, en vez de enfrentar el referendo revocatorio presidencial de 2022 donde todos sus adversarios se unirían por la opción del "si" a su salida del poder.

En cambio, una elección general que involucre la presidencia de la república y a la Asamblea Nacional al mismo tiempo, supone la presentación de candidatos de muchos partidos y con ello un efecto de desunión en la oposición que le da más oxígeno electoral al gobierno. 

Al mismo tiempo el PSUV podrá hacer examen político interno y decidir soberanamente si Maduro debe postularse nuevamente al cargo o si Diosdado Cabello debe asumir las riendas de una nueva etapa política del país. Ese debate es existencial para el "Chavismo post Chávez" y tendrá que darse más temprano que tarde.

El año de esa elección general debe preceder la fecha del referendo revocatorio presidencial (enero 2022) que la Constitución ordena. En mi criterio, es políticamente inconveniente que Nicolás se exponga a un referendo revocatorio que maltratará su figura como máximo dirigente nacional y que unificará a sus heterogéneos enemigos (como ningún otro evento electoral podría hacerlo). Otra opción, que yo no comparto, es impedir judicialmente el referendo, tal cual se hizo en 2016 pero eso complicará más la difícil situación de Venezuela sancionada por el mundo occidental (EEUU, Unión Europea, etc).

Como hombre revolucionario y democrático, mi mayor anhelo es ir a elecciones libres y que gane quien obtenga más sufragios. Anhelo que con buena gestión gubernamental, la mayoría popular se coloque a favor de la revolución bolivariana y que esto lo reflejen los votos de manera limpia. Así lo hizo Hugo Chávez en su momento y yo todavía soy chavista, a pesar de las adversidades.

Chavista canta himno de Estados Unidos

Jesús Silva R.

Por 20 años la propaganda hacia Venezuela ha inducido a los chavistas a odiar Estados Unidos sin diferenciar entre un pueblo y un gobierno. Un chavista nunca ha cantado el himno estadounidense conocido como “The Star Spangled Banner” (la bandera con lentejuelas de estrellas), pocos dominan el idioma y ninguno se sabe la letra. En este video viral de Twitter, me convertí en la excepción por razones que a continuación explicaré. Ver YouTube: Jesús Silva canta himno de EEUU https://youtu.be/xiUnjb3J7CE

Si entre las burocracias de Caracas y Washington no existiera animadversión de por medio, ese canto de himno sería mera cortesía diplomática y estúpido sería verlo como traición a la patria. Conocer himnos extranjeros significa cultura general, no implica deseos de asumir otra nacionalidad, ni de abandonar la propia, salvo criterio de algunos resentidos sociales o incultos, a los que viajar fuera del país les llegó como privilegio en edad avanzada.

Este 2020 canté ese himno principalmente conmovido por el brutal asesinato del afro-estadounidense George Floyd a manos de policías racistas y en solidaridad con tantos negros de esa nación que han sido víctimas de racismo y brutalidad policial. Hoy deseo que blancos y negros puedan convivir en paz en EEUU, como también lo anhelo aquí en Venezuela, con opositores y chavistas. Ambos países estamos “enfermos del alma” y debemos sanar espiritualmente. Programas, planes y proyectos deberían fomentar la despolarización. Igualmente hago un llamado a las élites para que procuren la coexistencia pacífica entre EEUU y Venezuela, quien logre eso merecerá el Premio Nobel de la Paz.

Recuerdo que en tiempos de la cuarta república, yo canté ese himno con amigos gringos, porque parte de mi infancia y adolescencia la pasé en el país norteamericano. Más de veinte años han pasado desde que aprendí esa bella pieza musical, pero paralelamente fueron muchos mis años de adoctrinamiento dentro de una iglesia roja comunista en Caracas, fueron tantos los episodios de conflicto entre los gobiernos de Venezuela y EEUU mostrados en TV, tan abundantes las sanciones económicas, incesante el financiamiento a operaciones golpistas y repetidas las amenazas de invasión militar, que pensé nunca más cantar ese himno. Sin embargo, crecí en dos mundos (capitalismo y socialismo) y eso todavía me permite una cosmovisión tolerante sobre la humanidad. Inclusive en vísperas de recibir el reconocimiento IVLP del Departamento de Estados Unidos (como primer y único chavista con esa distinción) dudé en cantar dicho himno.

Aquello fue en la residencia del embajador de EEUU en Caracas y a mi lado estaba la más famosa dirigente femenina opositora de Venezuela, la de la foto con Bush. No se sabía la letra y sólo por impresionar a la bella y encantadora dama, accedí a entonar el mundialmente famoso “Oh say, can you see…”.

Volviendo a lo esencial y archivando las anécdotas, considero que odiar es moralmente incorrecto. Antes de emanciparme de la iglesia roja comunista donde pasé 15 años, le dije a sus vitalicios dirigentes que inclusive “el odio de clase”, ese que exaltan “del obrero contra el burgués” era indebido. Un revolucionario verdadero se inspira en el amor a la igualdad social, por lo tanto odiar contradice su naturaleza.

Siendo hoy más moderado ideológicamente (marxista pop) pienso que no se debe odiar a ningún ser humano, ni a ningún país, pues lo que moralmente cabe es repudiar y condenar una conducta humana negativa o la política criminal de un gobierno o sistema político, por ejemplo: el imperialismo, vale decir, la doctrina que persigue imponer la dominación militar, económica e ideológica de un país grande sobre un conglomerado de países de menor tamaño.

Concluyo comentando que el himno de EEUU no le pertenece al imperialismo, si no a una gran nación multirracial y policlasista de cincuenta estados diversos que en su fundación fue precursora de democracia y derecho constitucional en el planeta. Sus controversiales gobiernos son materia de otro análisis. El punto es que cuando uno no se dedica a ser “cheer leader” o propagandista al servicio de élites, si no que estudia científicamente la historia, 20 años es poco tiempo y uno evalúa el papel de los grandes personajes así como los países en ciclos más largos, quizás de medio siglo. Desde esta modesta tribuna, solicitamos el levantamiento de las sanciones estadounidenses a Venezuela y también elecciones generales venezolanas ajustadas al estándar internacional, con la sapiencia de que la diplomacia es el arte de las concesiones recíprocas.

Nuevo CNE vs Comunidad Internacional

Indira Alfonzo, nueva Presidenta del CNE

Jesús Silva R.

Los rectores del CNE nombrados por el TSJ en junio del año 2020 serán rechazados por Estados Unidos y sus aliados (Unión Europea, Grupo de Lima, etc) por no haber sido designados por la Asamblea Nacional con mayoría opositora y porque en criterio de Washington tienen nexo con el gobierno de Maduro.

Ante esta realidad inocultable, se plantea un nuevo desafío nacional para buscar el cese del bloqueo y sanciones extranjeras que golpean a Venezuela. Hacer propuestas y recomendaciones es un acto de amor al país aunque algunos funcionarios o colaboradores de funcionarios lo interpreten como crítica destructiva al gobierno, traición a la patria y golpismo. Pues no es así.

Dije que los nuevos miembros del CNE debían parecer lo más ajeno a la función pública, sugerí nuevas caras que no dieran excusa para más descalificación de EEUU y la oposición venezolana adherida al país del norte. Hoy no haré evaluación personal de los nuevos miembros del ente comicial, sobra prensa y políticos de profesión que se dedicarán a eso.

Lo que si haré es referirme a pasos concretos que pueden suavizar el antagonismo extranjero que seguirá totalmente vigente contra este nuevo CNE. Y no se trata de complacer caprichos norteamericanos sino de tomar decisiones asertivas que bajen la presión internacional y coloquen a Venezuela en una posición de menor aislamiento en el mundo. Con esta visión trabaja la diplomacia china, la rusa, la cubana, la iraní, la norcoreana, y nadie pone en duda la solidez antiimperialista de tales naciones.

Primero: en el caso de las elecciones parlamentarias de 2020 es menester considerar si los partidos políticos opositores ilegalizados tendrán oportunidad real de volver a la legalidad y ser invitados a participar. En lo que a matrícula y firmas de apoyo respecta, si están legales los mini partidos de los miembros de La Mesita, mal pueden los partidos opositores radicales no gozar de igual situación. Claudio Fermín, Timoteo Zambrano no tienen más militantes que Primero Justicia. Etcétera. Y eso Venezuela lo sabe. El caso de Voluntad Popular (apoyado por EEUU con millones de dólares y poderoso lobby) quedará para un análisis especial futuro. Pero recuérdese, una cosa es enjuiciar a personas naturales y otra es enjuiciar a partidos. El mundo occidental (EEUU y UE más anexos), militarmente poderoso con la OTAN, su diplomacia, su capital financiero y su propaganda no puede ser menospreciado ni burlado.

Segundo: en esos comicios legislativos, la observación internacional debe ser amplia e incluso abrir acceso a la organizaciones que abiertamente se oponen al gobierno de Maduro, ello dará evidencia de transparencia electoral y libertad democrática. Aunque suene controversial, yo dejaría entrar a la OEA.

Tercero: dentro de menos de un año, se hablará de referendo revocatorio y la fecha para ello no está lejana, ante esto, el nuevo CNE será juzgado por el tratamiento del caso. Permitir la recolección del 20% de las firmas, tal como lo establece la Constitución, será un acto de virtud democrática que el mundo occidental tendrá que apreciar. Chávez lo hizo y ganó inmenso prestigio. Más que impedir su celebración, lo deseable es mejorar la gestión gubernamental para ganar ese referendo y que su efecto sea ratificatorio. Obviamente se requiere valentía y trabajo arduo para contarse electoralmente en referendo. A nivel mundial, pocos presidentes se atreven.

Cuarto: el nuevo CNE debe llamar a referendo aprobatorio de una nueva Constitución Nacional pues para ello existe la Asamblea Nacional Constituyente. ¿Habrá elecciones generales post constituyente como en 1999? En este sentido el proyecto de nueva Carta Magna debe aparecer y la ANC debe terminar su ciclo pues ante los ojos del mundo occidental, es adverso un órgano que concentra función ejecutiva, legislativa y judicial con duración indefinida. Originalmente la ANC de Chávez duró solo seis meses. Esto es Derecho Constitucional puro. Así de claro canta el gallo.

Hay más desafíos que si son atendidos con generosidad democrática y sabía administración del poder nacional en un mundo globalizado, podrán mejorar la imagen del nuevo CNE y del alto mando político. Esos desafíos serán tema de venideras reflexiones, siempre desde la postura objetiva y sobria de quien vive en el pueblo de a pie y no tiene atadura partidista o burocrática. El interés nacional debe prevalecer para sacar a Venezuela de la aguda crisis económica, política y social que atraviesa actualmente. La generosidad de los poderosos marcará la diferencia para bien o para mal.

Drama de un médico venezolano en Ecuador

Jesús Silva R.

Según cifras de la ONU en 2020, hay 5 millones de venezolanos que han emigrado por razones económicas en años recientes. La mayoría de mis amigos están en esta situación, uno de ellos es Carlos H (me reservo su apellido para protegerlo), un joven médico muy trabajador. Nacido en un hogar humilde del interior del país, con el apoyo de su madre docente y sacrificios propios, completó su carrera universitaria.

Puedo dar fe de que Carlos no es opositor, ni es chavista, sólo es uno de millones de conciudadanos que desean que con estudio y trabajo sea posible vivir dignamente en Venezuela. Prestando servicio en clínicas y hospitales, incluso sábados y domingos, su sueldo venezolano no era suficiente para mantener a su familia, por esto en 2017 se fue a Ecuador con su esposa y su pequeña hija. Confiesa que su mejora económica es discreta pero significativa, sin embargo la xenofobia representa un verdadero peligro y drama para los venezolanos allá. A continuación, la entrevista:

1. ¿Qué es lo principal que te ha dado Ecuador como médico venezolano?

R: sueldo digno, con verdadero poder adquisitivo. Seguridad, volver a caminar por las calles sin temor a ser atracado o asesinado. Salud, porque en caso de enfermedad, resuelvo en un hospital.

2. ¿Cuánto ganas y cuánto gastas en Ecuador? Fija un promedio mensual.

R: 1.467 dólares de ingresos pero 700 se van en gastos básicos.

3. En redes sociales, se han visto escenas violentas contra venezolanos. ¿El drama de la xenofobia te ha impactado?

R: si, la xenofobia ha limitado mis relaciones interpersonales. Y en lo laboral, me obliga a no aceptar cargos públicos de mayor rango a pesar de que me los han ofrecido. Es vox populi que si un venezolano asume una vida más notoria en esta sociedad, se dispara el riesgo de ataque xenofóbico.

4. ¿Es cierto que muchos venezolanos están retornando de Ecuador a nuestro país?

R: sí, es verdad. Esto se debe al desempleo en tiempos de pandemia, así como la severa xenofobia contra venezolanos que se extiende como peste por todo el continente, empeorada por la pobreza de muchos de nuestros migrantes.

5. ¿Crees que el gobierno venezolano puede recuperar el país a las condiciones económicas de la época de Chávez?

R: no, porque el contexto político económico del mundo es diferente. El bloqueo ahora es más agresivo. Pero el gobierno actual puede mejorar mucho la situación con mayor voluntad política y amor a pueblo.

6. ¿Consideras que las sanciones de EEUU contra Venezuela son válidas para sacar a Maduro?

R: no estoy de acuerdo en matar a un pueblo para sacar a un régimen del poder. Existen otras vías. Prefiero que el pueblo resuelva electoralmente.

7. Si se dan elecciones presidenciales en Venezuela ¿por quién votarías?

R: Yo votaría por un personaje nuevo en la política venezolana, que aporte nuevas ideas, nuevos aires, ya basta de políticos rancios que no han hecho ni harán nada por el país.

8. Siendo un profesional de la medicina ¿cómo calificas la gestión de Venezuela frente al Coronavirus?

R: ni buena, ni mala. Creo que la trágica situación económica de la nación ya obligaba a los venezolanos a mantenerse en sus casas en una cuarentena no oficial. Esto, sumado a la falta de gasolina en el país simplemente, ha ayudado a que el virus no se propague exponencialmente.

9. ¿Qué extrañas de Venezuela?

R: extraño todo desde la calidez humana hasta la comida. Amo a mi país.

10. Tu mensaje a los miles de compatriotas que leerán sobre tu lucha como migrante.

R: a los que están fuera de Venezuela, los admiro porque es muy duro ser migrante pero toca resistir y dar lo mejor de cada uno para aportar a nuestras familias y a los países donde nos encontramos, hay que dejar el nombre de Venezuela en alto. A los que están dentro de Venezuela, les pido que no pierdan la fe, toca luchar por nuestro país y sobre todo retomar los caminos de la justicia, unión social y combate contra la corrupción. Hace falta deponer intereses particulares y amar más al país.

Voluntad Popular y bases jurídicas del terrorismo

Jesús Silva R.

Ha nacido un conflicto constitucional entre las dos más grandes potencias de Venezuela mientras desde el pueblo de a pie observamos con prudencia. Por un lado, el cívico, militar y petrolero Estado venezolano (con un gobierno al que nadie lo ha podido tumbar, ni siquiera el poderoso Estados Unidos con sus aliados). Y por otro lado, Voluntad Popular (VP) el millonariamente financiado partido político que Washington y sus satélites respaldan radicalmente para derrocar a Maduro.

Punto previo. Este análisis jurídico se deslinda de propaganda ideológica y se atiene rigurosamente a la ciencia del derecho. Tanto opositores como chavistas podrán alimentarse del texto. Aclarado esto, de seguidas se expone.

Los hechos. A finales de mayo de 2020, la Fiscalía General de la República ha introducido un recurso de interpretación para que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establezca si VP (obra de Leopoldo López y cuna de Juan Guaidó) es en realidad una organización terrorista. El planteamiento se vincula a la colaboración con las ilegales sanciones estadounidenses contra la República Bolivariana y el respectivo daño a millones de venezolanos. Cabe en este caso, la presunta promoción de hechos violentos con fines políticos (guarimbas de 2014 y 2017 para hacer caer al gobierno, etc.)

Basamento jurídico alemán. Que una persona jurídica o colectiva sea penalmente responsable obedece a una teoría cuyo precursor mundial fue el abogado penalista germano Klaus Roxin. Actuando contra los nazis, Roxin desarrolló la llamada “teoría de la imputación objetiva” según la cual una organización opera como un mismo cuerpo humano porque tiene unidad de acción y sus jefes tienen “dominio del hecho”, es decir, premeditadamente los líderes determinan los actos que sus subalternos, seguidores o compañeros ejecutan, más si es de forma sistemática y continuada.

Siendo así, recae responsabilidad penal sobre todos los miembros de la organización criminal y sobre la estructura propiamente dicha, cada miembro según su grado de participación. Desde este ángulo intelectual, la persona jurídica puede ser alternativamente catalogada como un medio de comisión necesario para delinquir, o sea, la herramienta indispensable para el crimen, por ello los jefes de VP podrían ser señalados como corresponsables de las agresiones gringas así como de la violencia de cada guarimbero activado por el llamado notorio y comunicacional de sus “ídolos” a alterar el orden público.

Basamento jurídico español. También está el antecedente de España, donde el partido político vasco Herri Batasuna HB fue declarado judicialmente como organización terrorista y por lo tanto ilegalizado. Esta vez los jueces determinaron que la actividad esencial de HB era el terrorismo, pues, aunque usara fachada de “partido político”, lo cierto era que sus diputados, funcionarios electos, finanzas, nexos internacionales, actos clandestinos y propaganda servían coordinadamente a la campaña terrorista del grupo ETA quien procuraba la independencia del País Vasco por vía violenta.

La defensa jurídica penal de VP. Frente a estos fundamentos de teoría y jurisprudencia penales, se opone la clásica tesis de la responsabilidad individual, según la cual deben responder legalmente las personas humanas o naturales cuya participación en el hecho punible sea directa, y que por tanto las organizaciones no pueden ser castigadas porque siendo colectivas, las conductas de sus integrantes siempre están diferenciadas individualmente. Esta visión defiende la idea de que no todos los miembros son ejecutores de delitos ni tienen nexo directo o material con perpetración de crímenes, aun perteneciendo a un mismo grupo criminal. Con certeza esto será argumento central de la defensa técnica de VP y sus abogados. Subrayo que cada militante de VP, al igual que todo ciudadano, tiene derecho a la defensa y al debido proceso, así lo declaro con abierta convicción democrática y constitucionalista.

Consecuencias internacionales. Inevitablemente, está acción jurídica será catalogada por Estados Unidos, la Unión Europea, la OEA, el Grupo de Lima y otros factores afines como una maniobra del "régimen de Maduro" para criminalizar y eliminar al partido opositor venezolano que recibe mayor apoyo de la Casa Blanca y que ha sido la plataforma de López y su discípulo Guaidó, éste último "reconocido" por más de 50 países como presidente interino. Diciéndolo más claro, el gobierno nacional pagará un alto costo político internacional por esta acción, enfrentando mayor agresión extranjera, aunque cierta gente cree que para un país bloqueado (asfixiado) pareciera que no hay nada que perder.

Consecuencias nacionales. A lo interno, son moderados los efectos de sancionar a VP como grupo terrorista, pues ya muchos partidos opositores ni siquiera participan en elecciones debido a la falta de renovación de matrícula, recolección de firmas y otras trabas de tipo legal electoral. Lo trascendente será la posibilidad de judicialmente confiscar los bienes y fondos asociados a dicho partido en Venezuela, prohibir su propaganda y procesar en tribunales a sus dirigentes, con lo cual no podrán ser candidatos, ni siquiera con otras tarjetas electorales. También será novedad la prohibición de salida del país porque estorbará las relaciones de VP con EEUU. Sin embargo, algunos partidos y movimientos se solidarizarán con la victimizada VP y podrían no colaborar con la necesaria conformación del nuevo CNE y otros pactos políticos.

Conclusión y propuesta. Sobre terrorismo en Venezuela, quien suscribe ha propuesto para ser incluido como artículo de una nueva Constitución Nacional: "Todo individuo o grupo de personas que públicamente apoye, convoque o incite a manifestaciones o protestas que reiteradamente resulten en violencia o incluyan armas, ocasionen muertos, heridos o destrozos a la propiedad, con el propósito de ejercer presión sobre instituciones del Estado para que hagan o dejen de hacer determinados actos, serán procesados por el delito de terrorismo y no podrán aspirar a cargos de elección popular ni ejercer la función pública". Ver en YouTube: propuesta a la Asamblea Nacional Constituyente para impedir que terroristas se disfracen de partidos políticos, por @Jesus_Silva_R - https://youtu.be/_3ZcbpjayQQ

Venezuela a un paso de Pearl Harbor con EEUU

Jesús Silva R.

Para que Estados Unidos invada militarmente a Venezuela necesita una excusa, no porque le falte poder de fuego para proceder sin argumentos, sino porque con la excusa la invasión sería menos costosa políticamente dentro del país del norte y sus aliados. Cuando Japón atacó la estadounidense base naval de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, le regaló la excusa perfecta (agresión previa) a Washington, que hasta esa fecha no había querido intervenir directamente en la segunda guerra mundial (y dejaba a los soviéticos pelear solos contra el nazifascismo).

La respuesta de EEUU al ataque japonés forma parte de la historia universal, sendas bombas nucleares fueron lanzadas contra Hiroshima y Nagasaki y el país del sol naciente quedó destruido. Poco después el emperador nipón manifestó su rendición incondicional y absoluta ante el Imperio yanqui. Japón nunca más volvió a ser una nación guerrerista.

En Venezuela se vive un escenario parecido, salvando distancias históricas, cuando componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana están a riesgo de enfrentarse a fuerzas de EEUU con ocasión del envío a nuestro país de un grupo de barcos cargados de gasolina desde la República Islámica de Irán. En efecto Caracas y Teherán tienen derecho soberano a desarrollar relaciones sin interferencia extranjera pero para el imperialismo estadounidense prevalecen sus propias leyes internas y, como se sabe, tanto la República Bolivariana como la Nación Persa están sancionadas y bloqueadas por el gobierno de Donald Trump, lo cual ahora se invoca para el uso de la fuerza e impedir que la ayuda iraní desembarque en suelo venezolano.

Valiente es Irán al entrar en esta confrontación directa contra la máxima potencia mundial en nombre de la solidaridad con Venezuela. Este gesto heróico debe advertirle al gobierno de Maduro los reales niveles de apoyo con los que cuenta dentro del elenco de países aliados. No cualquiera manda barcos que están amenazados de ser destruidos o interceptados por EEUU. 

Ahora bien, el gobierno venezolano debe actuar con prudencia y precisión en la protección brindada a los barcos iraníes que vienen a nuestras aguas porque en el hipotético caso de que naves estadounidenses desplieguen violencia, el contingente militar criollo debe hacer uso progresivo y diferenciado de la fuerza, siempre proporcional al ataque. Más que una operación militar, se trata de un escenario geopolítico mundial, donde la administración de Maduro puede cubrirse de gloria si sortea correctamente la situación, inclusive reservándose acciones legales internacionales si los gringos cometen abuso o por el contrario desarrollar una batalla militar en el lugar de los hechos que pudiera desencadenar el Pearl Harbor del siglo XXI para satisfacción de los opositores de la ultraderecha venezolana que hace años piden a gritos que una invasión gringa libertadora se ejecute contra la llamada Venezuela chavista o madurista.

Alguien escribió que este caso se parecía al de los misiles nucleares soviéticos en Cuba, cuando Washington y Moscú casi desatan la tercera guerra mundial. Pero no cabe tal comparación. Acontece que el planeta es otro desde el final de la guerra fría y la caída del eurocomunismo. Kennedy, Kruschev y Castro protagonizaron un momento de la historia donde la entonces poderosa Unión Soviética le disputaba a EEUU la supremacía militar y política mundial. En el presente sin la URSS ni orden bipolar, otros Estados compiten contra el Tío Sam en el comercio, la tecnología, etc pero no en lo militar y menos en su "traspatio" americano, difícilmente otras potencias respaldarían a Venezuela militarmente en un choque directo contra EEUU. Esa proeza solo perteneció a la extinta URSS en salvación de Cuba. Parafraseando a Fidel, los revolucionarios debemos ser realistas y no fantasiosos para poder diseñar estrategias triunfantes con las herramientas que realmente se tienen al alcance.

Sugar Daddy y Sugar Baby en Venezuela

Jesús Silva R.

Ahora como hombre de 40 años, felizmente divorciado, que ya tuvo los hijos que quiso tener, económicamente estable y profesionalmente realizado, veo la figura del Sugar Daddy como una institución respetable dentro de la sociedad mundial e incluso como una opción interesante para ser tomada como estilo de vida (no pensaba así a mis 20 años, pero sólo los tontos no cambian de opinión).

El Sugar Daddy es un hombre que a partir de sus 38 años de edad establece una "relación romántica reglamentada" con una mujer atractiva de 18 (o más años) y obviamente ella tiene edad como para ser su hija o nieta, es decir, es 20 o más años más joven que él. La reglamentación de este pacto azucarado consiste en el intercambio o beneficio mutuo, o sea, el caballero provee apoyo económico y la dama beneficiada, conocida como Sugar Baby, voluntariamente brinda su compañía afectiva.

En inglés la palabra "sugar" significa azúcar pero especialmente para los estadounidenses se refiere al tesoro o "la cosa más apetecible"; en este caso, el hombre tiene dinero y la mujer tiene belleza y juventud. En el siglo XXI ha nacido el neologismo o palabra nueva de sugar daddies (papis de azúcar) y sugar babies (nenas de azúcar) porque se ha vuelto muy famosa esta modalidad de unión afectiva en el país del norte el cual siempre influencia con su cultura al resto del mundo.

Sin embargo en Venezuela, donde el uso de un verbo intolerante y castigador (lengua viperina o lengua de navaja) forma parte de nuestra cultura nacional, hace décadas existe el sugar daddy bajo la descripción de "viejo verde empatado con una chama". 

En mi adolescencia, vivida en el antiguamente próspero norte de Maracay (1990-2004), tuve trato con muchos sugar daddies (italianos, españoles, portugueses, chinos, árabes) que eran los adinerados de la ciudad (banqueros, empresarios, grandes propietarios) que andaban con sus sugar babies. En aquel tiempo yo también comentaba: "miren a ese viejo verde".

Lo cierto es que toda unión entre hombre y mujer es un contrato que comprende derechos y obligaciones, pues así lo estipula la Constitución, el código civil y la lógica. De allí que abiertamente declaro que la relación de los y las "sugars" no tiene nada que ver con prostitución, por el contrario más bien se parece al matrimonio pero tal vez con condiciones más claras, directas y sinceras. Es válido todo acuerdo que no esté prohibido por la ley y que se haya celebrado entre personas mayores de edad.

 ¿O acaso el matrimonio está desprovisto de interés económico? 

¿O acaso no acontecen divorcios por insatisfacción económica sobrevenida?

Puedo aseverar fehacientemente que el divorcio ha sido para muchos hombres el remedio perfecto para terminar con años de inmenso desangramiento económico. Y que ya en libertad, hemos "saneado" nuestra economía.

Confieso que en mi actual etapa de sugar daddy (o si usted prefiere, llámeme "viejo verde") me siento extraordinariamente rejuvenecido. Nunca faltará quien critique a quien vive a lo "sugar", tanto así que un viejo amigo me aconsejó: "chúpale el colágeno" (a tu sugar baby para rejuvenecer). Vino entonces a mi mente una conclusión chistosa: quizás Hollywood ya pensaba en un sugar daddy cuando el viejo Drácula se nutría de los cuellos de jóvenes doncellas.

Joker o EL GUASÓN y .@Jesus_Silva_R

Análisis de Operación Gedeón en Venezuela

Jesús Silva R.

Dejan mucho que desear las declaraciones de un estadounidense que dice llamarse Jordan Goudreau sobre la entrada de mercenarios armados a La Guaira con el objetivo de derrocar al Presidente Nicolás Maduro, por la aparente pequeñez de la fuerza paramilitar empleada (pocos mercenarios) y la grandeza del objetivo trazado (tumbar al gobierno venezolano).

No entraré en detalles criminalísticos ni militares sobre la presunta intentona golpista que se dice fue financiada por Juan Guaidó mediante un llamativo contrato de cientos de millones de dólares con el mencionado ciudadano gringo y el ex chavista Cliver Alcalá, lo que si abordaré es la mediocridad o marginalidad de la llamada Operación Gedeón propiamente dicha, pues salvo la película Rambo, protagonizada por Sylvester Stallone, un sólo mercenario (o un grupo de ellos) no gana un batalla militar contra un Estado dotado de ejército, marina, aviación, milicia, sistemas de inteligencia militar y policial, más patriotas cooperantes en cada barrio y urbanización.

Dijo el gringo entrevistado por Patricia Poleo que la Operación Gedeón buscó atacar al corazón del régimen de Maduro, es decir, entrando por La Guaira. La Poleo no pudo disimular su afectación con un rictus facial de quien oye algo absurdo. En efecto, este grupo de mercenarios nunca iba a llegar desde la playa guairense al palacio de Miraflores sin ser detectado por autoridades, porque si en algo este gobierno revolucionario es destacado es en su aparataje militar y policial para imponer el orden y la seguridad. Gracias a Dios.

Detalles criminalísticos y militares serán informados por fuentes oficiales, lo cierto es que la Operación Gedeón ha sido un intento marginal (mediocre) de golpe de Estado, por debajo de aquel de Bahía de Cochinos que el Presidente J.F. Kennedy ordenó contra la Cuba de Fidel Castro hace casi 60 años. 

En este siglo, EEUU actúa de otra manera cuando se decide a tumbar a un régimen, basta ver en Internet los videos de la operación "Shock and Awe" y el robusto bombardeo empleado por la potencia militar más grande del mundo que supera los 900 billones de dólares de presupuesto anual (y que sólo le compite China en segundo lugar con apenas 300 billones de los verdes).

Como venezolano revolucionario, patriota y antiimperialista de toda la vida, me siento orgulloso por los militares y policías de mi país que frustraron el avance de la operación Gedeón y ratifico mi rechazo a cualquier acción armada contra Venezuela. Las diferencias internas de los hijos de esta tierra, así como los conflictos entre Caracas y Washington se deben siempre resolver por vía diplomática, pacífica, jurídica y electoral. 

Pero mi conclusión es tajante: actualmente EEUU no quiere invertir en una verdadera acción armada o invasión a Venezuela, la Operación Gedeón fue un experimento marginal de bajo presupuesto y poca magnitud. Guaidó y su combo seguirán percibiendo millones de dólares haciendo el papel de pretendidos libertadores del país hasta que la justicia venezolana actúe. Por otro lado, en lo que a la paz respecta, esta es una buena noticia que el gobierno revolucionario debería aprovechar para la recuperación del país, a sabiendas de que el imperio yanqui no lo atacará militarmente aunque si persistirá en ilegales sanciones económicas.

Ley de salario en dólares

Jesús Silva R.

Ley de salario en dólares consta de 5 artículos y sólo requiere de voluntad política (amor a Venezuela) para decretarla, ella pretende salvar al pueblo de la tragedia de un salario simbólico (equivalente a $4 en abril 2020) que no alcanza para sobrevivir. De seguidas, se detalla esta propuesta absolutamente revolucionaria:

Artículo 1. Cálculo del salario. El salario mínimo mensual será calculado según la moneda de uso mayoritario por la población en la compra de comida, medicinas y productos básicos; a fin de defender el acceso del trabajador y su familia a los bienes esenciales.

Artículo 2. Forma de pago del salario. Al trabajador se le pagará el salario con la misma moneda de uso mayoritario o con otra que mantenga paridad cambiaria, a fin de proteger el poder adquisitivo.

Artículo 3. Moneda de paridad cambiaria. En aras de preservar la soberanía y la seguridad de la nación, el Estado creará una moneda especial que mantendrá paridad cambiaria con la de uso mayoritario (pudiendo tomar elementos de la “moneda convertible” que durante años ha circulado en Cuba y otros países con paridad al dólar estadounidense).

Artículo 4. Monto del salario mínimo. El Estado fijará un salario mínimo mensual equivalente a $30 lo cual consiste en un dólar diario y garantizará como mínimo 90 centavos de dólar mediante caja de alimentos u otros bienes, a fin de cumplir con la Organización de Naciones Unidas que establece que salario por debajo de $1,90 al día ocasiona pobreza extrema. Esto incluye sector público y sector privado.

Artículo 5. Aumento de salario. El Estado subirá el salario de acuerdo a su disponibilidad presupuestaria, atendiendo al principio internacional de la progresividad de los derechos humanos y laborales. Para obtener fondos destinados a este fin, el Estado reducirá gastos no esenciales, entre ellos el armamentista, los suntuarios así como donaciones a personas que puedan trabajar u a otros países.

Consideraciones finales

A) Para mejor resguardo a los valores de patriotismo, el presente proyecto se denominará “Ley de recuperación del salario y del poder adquisitivo” ya que quien suscribe (que siempre ha sido abogado de los trabajadores y fiel discípulo de Pedro Ortega Díaz) es muy duro reconocer en el título de una ley que desde adentro del país se permitió que la divisa del imperio se consolidara como “moneda de uso mayoritario en la población” ante la devaluación de los bolívares fuerte y soberano.

B) Otra gente pide $400 de manera irracional frente a la crisis de un país bloqueado por EEUU. En cambio, en este proyecto considérese $30 dólares como base mínima para iniciar el rescate salarial del venezolano que por años ha estado recibiendo un sueldo simbólico entre $2 y $5 como promedio. La propuesta que aquí se hace es sólo un punto de partida para que más adelante el pueblo exija salario digno porque sabiamente dice el proverbio: es mejor 50% de algo que 100% de nada.

C) Salvo mejor criterio, esta fórmula luce presupuestariamente viable para el Estado venezolano y acorde a principios éticos de justicia social, por lo cual se tiene esperanza en que la alta dirigencia que predica el socialismo y el amor al pueblo humilde, considerará lo que aquí respetuosamente se sugiere y solicita.

D) Es de urgente interés social, la restitución efectiva del artículo 91 de la Constitución Bolivariana que reza: Todo trabajador o trabajadora tiene derecho a un salario suficiente que le permita vivir con dignidad y cubrir para sí y para su familia las necesidades básicas materiales, sociales e intelectuales (...)