Elecciones 2020. Análisis de Jesús Silva. TV Francia.

La abstención del 6 de diciembre

Jesús Silva R. La cantidad de personas que salieron a votar en las elecciones legislativas de Venezuela se puede clasificar así: militantes del PSUV vinculados a aparatos oficiales como jefes de comunidad, jefes de calle, jefes de CLAP, etc.; opositores con esperanza en la nueva oposición de la mesita. Adicionalmente, los abstencionistas se pueden desglosar así: opositores que sienten que no hay líderes ni partidos que los representen en este evento electoral, chavistas descontentos por la economía y sectores de independientes que perdieron fe en la utilidad del voto. Las elecciones deben servir para recordarle a los venezolanos que se pueden resolver diferencias mediante el sufragio, también deben hacer ver a todos que golpismo, intervención extranjera y estallido social no son caminos de solución a nada. Si el gobierno, la oposición de la mesita, o los abstencionistas se proclaman ganadores del proceso electoral del 6-12-20 y con ello se intenta menospreciar y segregar al adversario político, se estará cometiendo un inmenso error porque este acontecimiento comicial ha debido servir para rescatar la convivencia política en el país, tan deteriorada en los últimos cinco de guerra entre gobierno madurista versus parlamento opositor radical. Urge en Venezuela regresar a una competitividad política en la cual se respete el interés nacional, es decir, ser oposición, adversar al gobierno, buscar votos, ganar espacios como gobernaciones, alcaldías y curules parlamentarios pero nunca pedir contra la patria invasión militar extranjera, ilegales sanciones económicas, ni procurar golpe de estado o estallido social ni fraudulenta destitución del presidente mediante artificio legislativo. A su vez, el gobierno puede mejorar su trato con la oposición, velar porque no existan presos políticos ni políticos presos (salvo casos justificados legalmente), ni partidos judicialmente intervenidos, ni vetos comunicacionales que menoscaben la libertad de expresión, ni criminalización de la protesta por crisis económica o satanización del chavismo de a pie que critica elementos de la gestión gubernamental, etc. En resumen, no se puede decretar triunfo de un bando del país en esta elección, quien debe ser promovido como vencedor es el sistema democrático de la nación, más allá de la abstención del 6 de diciembre, y ello será así, sólo si los actores políticos abrazan esta convicción con palabras y actos de tolerancia y reconciliación por encima de las diferencias políticas, porque en resumen Venezuela necesita principalmente restituir la convivencia política para desde ese escenario trabajar con todos los sectores en la reconstrucción económica, social e institucional que merece un país civilizado y rico en recursos naturales. Eliminemos el odio político y fomentemos la tolerancia hacia el que piensa distinto.

Propuesta de Jesús Silva, candidato a Rector UCV

Jesús Silva (1979)

Docente desde enero 1998 (22 años como docente)

Abogado desde abril 2002 (18 años como abogado)

Doctor en Derecho Constitucional

Postgrados en Derecho Penal, Constitucional (España) y Docencia

Vota Jesús Silva Rector UCV 

Por una UCV para todos

Objetivos generales: 1) Maximizar talento humano, 2) Calidad científica internacional; 3) Recuperación de infraestructura física y tecnológica

1.1) Para #Profesores INAMOVILIDAD LABORAL DE PROFESORES CONTRATADOS con 2 años ejerciendo e igualdad de derechos con profesores titulares. TSJ SC - Exp 15-1131, plan de apoyo socioeconómico a docencia, investigación,  concursos de oposición y ascenso con normas de debido proceso, etc. 

1.2) Para #Estudiantes PLAN DE ESTUDIO Y TRABAJO para ser productivos desde antes de graduarse,  (1998 profesor de inglés y estudiante de derecho)

1.3) Para #Egresados TRIPLICAREMOS MATRÍCULA DE POSTGRADO para cursar especialidad, maestría y doctorado (principio 1 x 3 con calidad y cantidad) (Doctor en Derecho)

1.4) Para #Obreros y #Administrativos CONVENCIÓN COLECTIVA ampliar beneficios socioeconómicos según puesto o cargo; y plan de apoyo al estudio (consultor jurídico mintra e inspector nacional del tbjo)

1.5) Transversalizar el cogobierno de los 5 sectores en todas las instancias de la UCV. Despartidizar, promover pluralismo y convivencia en diversidad. Igualdad de género (formación en la diversidad ideológica)

2.1) Educación bilingüe con INGLÉS OBLIGATORIO en todas las escuelas para inserción al mundo globalizado (profesor de inglés desde 1998)

2.2) Crear canal de televisión UCV-TV, difusión del pensamiento y creación ucevista. Instrumento de cultura, deporte, recreación, promoción de valores. (15 años de experiencia en tv nacional e internacional) 

2.3) Convenios con sector público y privado para financiar investigación y generación de conocimiento. Proyecto alternativo de Constitución Nacional como aporte al país (transdisciplinario)  (Dr en Derecho)

2.4) Internacionalización y acuerdos con otras universidades y sociedad civil (política de incentivo) para optimizar planes y proyectos UCV (fomentar excelencia a través del intercambio en la diversidad)

3.1) Recuperar infraestructura física y tecnológica de la UCV (Hospital universitario, comedor UCV, laboratorios, salones, jardín botánico, campus, otras sedes, flota vehicular, etc)

3.2) Transparencia en la administración de recursos (conocimiento público de inversiones y gastos) en el marco del cogobierno con los 5 sectores UCV

3.3) Auditar ingresos financieros provenientes de los bienes y activos UCV y fundación UCV (alter ego). Alquileres, estadios UCV, aula magna, demás muebles e inmuebles

3.4) Redistribur ingresos financieros de la UCV en función de los tres objetivos generales y avanzar hacia la autosostenibilidad económica

Tomado de Noticiero Digital - Enrique Meléndez / ND - 14.11.19

Jesús Silva decidió lanzar su candidatura a rector de la Universidad Central de Venezuela, a propósito de las elecciones pautadas para el 27 de febrero de 2020 de acuerdo a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27-08-19.

“Es a petición de miles de personas que me siguen como figura pública”, dijo el columnista y conductor de programas, asegurando que podrán votar no sólo los profesores, estudiantes y egresados, sino también los obreros y empleados administrativos.

¿No es esta elección violatoria de la ley de universidades?

-Como Doctor en Derecho Constitucional, que no estoy amarrado a grupos de poder, puedo aseverar fehacientemente que la venidera elección universitaria es legal y sobre todo es constitucional. Para entenderlo, hay que hablar un poco de historia constitucional,

-En época remota, dentro de la República solo podían votar los hombres blancos, ilustrados y de alta sociedad pues eran considerados como los únicos con inteligencia para elegir autoridades; pero, años más tarde, se le reconoció el derecho al sufragio a sujetos humildes, a afrodescendientes y a mujeres; en lo que se conoce como la transición de la soberanía nacional a la soberanía popular caracterizada por el voto universal.

-Pues, así como cambió la República, ahora cambia la universidad. El viejo principio lógico reza: si se puede lo más, se puede lo menos. En 2019 estamos presenciando una evolución constitucional que va de la autonomía universitaria excluyente y sólo para los intelectuales, a la autonomía universitaria incluyente que reconoce a empleados administrativos y obreros; cuyo aporte, ahora, es reivindicado y por ende tienen derecho al voto universitario.

¿A usted no le parece populista esa sentencia del TSJ que le otorga el voto a los obreros y empleados administrativos cuando no forman parte del claustro universitario?

-La sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 0324-2019, de fecha 27-08-19, con ponencia de la excelentísima magistrada Carmen Zuleta de Merchán, es un acto de justicia social. Tanto así que mi candidatura a rector es hija de esa histórica jurisprudencia. Fue esa obra de Zuleta la que me terminó de convencer sobre asumir este desafío electoral a pesar de pronosticadores escépticos. Llegó la hora.

-Esta sentencia es instrumento para que obreros y trabajadors administrativos asciendan, se profesionalicen y sean los estudiantes y profesores de mañana.

-Como socialista moderno, creo en la movilidad social, que todo el que nace pobre no tiene que morir pobre. Que el que crece en un hogar sin educación, no debe resignarse y merece oportunidades que la universidad ofrece para aprender. Conquistar derecho al voto es fuente de motivación en general.

-La elección universitaria pautada para el 27 de febrero de 2020 o antes, se fundamenta en los preceptos constitucionales generales de participación popular, inclusión social y voto universal. entre otros. Entiéndase que la Carta Magna no se analiza aisladamente alrededor del artículo 102 constitucional sobre la autonomía universitaria; por el contrario, la Constitución es un sistema de todos sus artículos interrelacionados y así lo ha hecho.

Como constitucionalista, ¿qué juicio le merece la Constitución de 1999? ¿Por qué ha sido necesario hacer otra Constitución?

-Creo que la vigente Carta Magna cumplió su ciclo. Por eso yo propongo una nueva Constitución que elimine un montón de leyes inconstitucionales como la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, una ley que, violando la presunción de inocencia, permite que una esposa, adiestrada policialmente en diseño de coartadas, denuncie falsamente a su marido para que, con ayuda de una conmoción generada por redes sociales, se intente encarcelar a ese ciudadano por 48 horas bajo el pretexto de una “flagrancia extendida”, sin que fiscalía ni Cicpc tengan una sola prueba o radiografía oficial que confirme si hay lesión por violencia.

-O peor aún, si con la sola declaración de la mujer se puede llevar a juicio penal al hombre investigado, sin una experticia que respalde la acusación y sin considerar que puede tratarse de calumnia, simulación de hecho punible, operación de escarnio público, venganza pasional, montaje para extorsión o una complicidad con policías, para meter al hombre en un calabozo y desde allí concretar fines económicos como quitarle casas, carros, dólares, etc.

-Afortunadamente, ninguno de estos actos criminales se ha consumado contra mí. Soy abogado con destreza para defenderme, pero tengo clientes que han caído en desgracia.

¿Cuál fue el resultado del proceso judicial que se le siguió luego de haber sido acusado por su entonces pareja de haberla agredido físicamente?

-Derroté legalmente una denuncia falsa. Fui mi propio abogado. Luego de 8 meses de investigación, Fiscalía cerró el caso por no existir ni una sola prueba.

-Todas las fotos y comentarios en Internet durante febrero 2019 fueron falsos, para difamar al “abogado chavista madurista”. Emplazo a esos medios digitales a darme derecho a réplica. En cualquier caso, seguir adelante con mi vida profesional es mi mayor victoria contra quienes no respetan la presunción de inocencia. Por amor a mis hijos menores de edad no emitiré opinión sobre su madre. Simplemente, puse fin definitivo a la relación con ella. Leyes inconstitucionales facilitan denuncias falsas.

¿Cuáles son sus credenciales para presentarse como candidato a rector de la UCV?

-Cumplo todos los requisitos de ley para ese cargo pues, aunque soy el candidato más joven, con 39 años, tengo trayectoria para ser rector: poseo rango académico de doctor en derecho constitucional, previamente completé postgrados en derecho penal, constitucional en España, y docencia universitaria. Tengo 22 años como profesor universitario en ciencias jurídicas y en idiomas, 18 años como abogado independiente, dos libros editados por universidades.

-Poseo reconocimiento de otros países: en 2017 fui seleccionado por el gobierno de Estados Unidos para el Programa de Liderazgo de Visitantes Internacionales (IVLP), otorgado a intelectuales extranjeros por excelencia profesional; esto me permitió asistir a la toma de posesión de Donald Trump y estudiar el modelo constitucional estadounidense. Soy el primer socialista venezolano que recibe ese premio con base en mi visión pluralista y democrática del mundo. Esa vocación me acompañará como rector.

-Como investigador de ciencias jurídicas, además del recorrido universitario, poseo 15 años de experiencia en medios de comunicación en inglés y español, incluyendo televisión, radio, prensa y web. En ese marco, he publicado más de 2.000 artículos de prensa, e igualmente he producido y presentado más de 300 programas en televisión nacional e internacional.

-De 2005 a 2009 ejercí cargos de gerencia pública, tales como consultor jurídico general del ministerio del Trabajo e Inspector Nacional del mismo ente, director de servicios generales del ministerio de Comunicación y consultor jurídico encargado del Instituto Nacional de la Mujer. Tengo 10 años voluntariamente alejado de los cargos públicos; pues disfruto mucho la libertad de trabajar por cuenta propia. Sólo por amor a Venezuela y a la ciencia, he aceptado ser candidato a rector de la UCV, a petición de miles de personas que me siguen como figura pública.

¿Su candidatura representa al oficialismo, no?

-Oficialismo es sinónimo de gobierno. Yo no soy un funcionario del gobierno, vivo como abogado por cuenta propia. Mi apoyo a los procesos de cambio social me hace coincidir muchas veces con el gobierno. En esencia, soy un socialista crítico y amante de las libertades, de los derechos humanos y de la diversidad.

-Me defino como el candidato del pueblo de a pie; un izquierdista que reconoce que hay gente buena en el centro e inclusive en la derecha.

¿Qué balance hace usted de la gestión de Cecilia García Arocha?

-No tiene gestión, solo destrucción física e intelectual de la UCV. Hará mejor papel como diputada opositora a la Asamblea Nacional.

¿Cuáles son sus propuestas para la UCV?

-Creo importante vincular mis credenciales a mis tres principales propuestas para dirigir la UCV: 1) maximización del talento humano, 2) calidad científica internacional; 3) recuperación de la infraestructura física y tecnológica. En talento humano: triplicaré la matrícula de postgrado, preservando la calidad, para tener más doctores en el país. Es vital alcanzar este nivel pues uno de los requisitos de ley para ser rector.

Además, protegeré con inamovilidad laboral a todos los profesores contratados, a partir de dos años dando clase, sin importar su ideología. Me baso en la justicia social que promuevo desde mi gestión en el Ministerio del Trabajo. Además, me apoyo en sentencia firme del expediente 15-1131 de la Sala Constitucional del TSJ que me dio inamovilidad luego de derrotar al rectorado cuando pretendió excluirme de la UCV por razones de discriminación política.

-Impulsaré una convención colectiva para obreros y administrativos que amplíe beneficios socioeconómicos y cree un plan de apoyo al estudio universitario y fomentaré la equidad de género en la distribución de cargos, responsabilidades, proyectos y beneficios en todos los ámbitos de la universidad, con base en mi conocimiento como abogado feminista y estudioso de la CEDAW (convención de la ONU para la eliminación de la discriminación de la mujer).

En calidad científica: implantaré el aprendizaje del inglés en todas las carreras para formar profesionales bilingües y competitivos en la globalización. Entiendo el valor de este idioma desde 1998, al iniciarme como profesor de inglés en Universidad de Carabobo a mis 18 años de edad y, luego, en la escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Santa María; donde dicté cátedra por varios años.

-Impulsaré la creación de un canal de televisión UCV-TV para dar a conocer la producción de la comunidad ucevista en ciencia, cultura, deporte, recreación y valores humanos. La mitad de mi vida vinculado a medios internacionales me acreditan para ello y, además, suscribiré convenios con sector público y sector privado para financiar investigaciones, la primera será la elaboración de una Propuesta alternativa de Constitución Nacional, con el aporte de todas las facultades de la UCV y así contribuir a resolver un asunto primordial del Estado.

-En cuanto a infraestructura: impulsaré la recuperación de la infraestructura física y tecnológica de la UCV, incluyendo hospital universitario, comedor, laboratorios, salones, edificaciones, áreas verdes, servicios generales, flota vehicular, otras sedes, etc. Aplicaré transparencia administrativa en el manejo de recursos con decisiones que serán del conocimiento público, de acuerdo a los preceptos jurídicos de contraloría y en cogobierno democrático con los representantes de profesores, estudiantes, egresados, administrativos y obreros; por último, redistribuiré ingresos financieros universitarios al servicio de mis tres propuestas para avanzar a la autosostenibilidad económica de la UCV.

Internacionalizar la universidad venezolana

Jesús Silva R. 

Un pensamiento joven, atrevido, no partidista y con probada inteligencia merece la oportunidad de liderar la UCV. Nuestra propuesta al rectorado incluye "internacionalizar la calidad científica", algo que no se hizo en los últimos 12 años de nula gestión y que la misma gente que condujo ese barco convertido en Titanic no podrá hacer en el futuro. 

A mitad de enero de 2020 el vice rector de UCV denuncia por corrupción a la rectora y pone su renuncia, son signos de Sodoma y Gomorra. Urge salvar a la UCV ahora. Para recuperar calidad, un primer paso es establecer el idioma inglés como materia obligatoria en las 7 facultades y 41 escuelas de la primera universidad del país. Esto garantizando que el egresado hable fluidamente ese idioma a nivel profesional. 

Hablar inglés supone para el venezolano de hoy, optar por una fuente de ingreso en dólares, sea laborando en el extranjero o desde tierra criolla exportando su conocimiento científico. Venezuela ya no paga sueldos que permitan comer, ni en sector público ni en sector privado, entonces mientras se resuelve la crisis nacional, el ucevista necesita la herramienta del idioma anglosajón para negociar mejor la venta de sus saberes en el mercado internacional. 

Como joven Doctor en Derecho doy testimonio que buena parte de mis logros profesionales provienen de ser profesor de inglés. En 2017 fui becado por el Departamento de Estado de Estados Unidos y fui a la toma de posesión de Donald Trump gracias al dominio del inglés. Deseo que todo joven venezolano se abra camino en el campo internacional, muchos podrán mandar remesas en dólares y ayudar a sus familias hoy agobiadas por la guerra económica en Venezuela. 

La nueva UCV debe dedicar parte de sus esfuerzos a internacionalizar a sus mejores talentos, firmar acuerdos con universidades de otros países prósperos, a fin de que cuando el joven se gradúe ya tenga empleo internacional. Una parte del salario devengado será remitido a la UCV como parte de un acuerdo por tiempo limitado que permita a la universidad tener recursos para financiar este programa de apoyo profesional entre países. 

Otro tema es crear el canal de televisión UCV-TV para comercializar el talento de los ucevistas dentro y fuera de Venezuela. Con esto, profesores, estudiantes, egresados, e incluso administrativos y obreros darán a conocer sus labores y creaciones. Entonces con la orientación de la UCV podrán hacer relaciones con interesados en el producto ucevista. 

Vale decir que unir lo académico a lo productivo es una visión de nuestro pensamiento joven para sobrellevar la situación de la Venezuela actual en crisis y motivar a los ucevistas a que no sigan abandonando su casa de estudios. Es la fuerza de los hechos económicos lo que impone esta cosmovisión pragmática de que la población "le vea el queso a la tostada" o si no la UCV terminará de fallecer en todos sus ámbitos. 

Con larga experiencia en medios de comunicación, puedo aseverar fehacientemente que UCV-TV no va a demandar un alto presupuesto pues los avances científico técnicos hacen posible llegar a millones de personas sin gastar mucho dinero. 

Lo vital es ser inteligente, innovador y organizado; mediante Twitter, Facebook, Instagram, Whatssapp, Periscope, YouTube, Telegram entre otros componentes que se agreguen a televisión y radio, todos bajo el sistema de plataforma UCV-TV, será posible tener comunicación interactiva con millones de personas que ahora serán amigos y clientes de la UCV. 

En definitiva aquí asomo dos pinceladas de como concibo la nueva UCV de cara a las elecciones universitarias del 27 de febrero de 2020, en las cuales un colectivo variopinto, autogestionario y no atado con ningún grupo de poder ofrece el nombre de Jesús Silva, candidato a Rector de la UCV, un gerente que no pide carnet político y desea trabajar con todos en función de la excelencia. 

Ratificamos nuestra total solvencia moral y ante la justicia, a la vez que garantizamos vencer frente al uso político de denuncias no comprobadas con financianciamiento de grupos de poder (en redes sociales) movidos por intereses mezquinos y antidemocráticos. 

Abiertamente, nos oponemos a la intervención de la UCV y solicitamos elecciones libres con respeto a sentencia judicial del TSJ ampliamente conocida. Y que se inscriban como candidatos todos los doctores, aquí nadie divide el voto porque la elección es a dos vueltas. Mensaje a García. Viva la democracia y el debido proceso sin cacería de brujas.

Voto por correo es un fraude en EEUU

Jesús Silva R.

En la carrera por la presidencia de EEUU del año 2020, Donald Trump arrasa en el voto presencial pero lo golpean en el voto por correo con papeletas falsas, sin Watermark, es decir, sin la marca de seguridad que caracteriza a estas piezas electorales. Esto es estadísticamente improbable, no se puede ser tan dominante en un estilo de sufragio (físico) y ser ampliamente derrotado en el otro (electrónico).

El fraude luce escandaloso y pareciera que el partido demócrata y otros poderes económicos y mediáticos de Estados Unidos estuvieron preparando esta emboscada tecnológica desde hace meses.

La Corte Suprema de Justicia debe anular todos los votos por correo que luzcan dudosos así como aquellos que están siendo contados muchos días después del cierre del proceso electoral. Aunque las cortes estadales se opongan a esta sentencia judicial, es la Corte Suprema a nivel federal quien tiene la última decisión vinculante, en esa institución de nueve miembros, al menos seis son conservadores como Trump.

Si se impone el fraudulento voto por correo, no será un triunfo de Biden, sino una infame derrota para Trump y la democracia norteamericana porque será irreparable el desprestigio contra las elecciones de ese gran país cuyo sistema político es admirado por buena parte del mundo.

Para los venezolanos, es ingenuo ilusionarse con Biden, éste no levantará el bloqueo contra la República Bolivariana porque esa política sancionatoria es bipartidista, dicho de otro modo, la apoyan los republicanos y los demócratas. Sólo un acuerdo internacional (entre EEUU, China y Rusia) respecto a elecciones presidenciales en Venezuela podría revertir el devastador bloqueo yanqui.

Si Trump es vencido oficialmente, el modelo de liderazgo personal antitradicional de irreverencia, "in your face" (te digo lo que sea en tu cara) y conducta desafiante habrá sufrido una derrota brutal. Justamente esas características hicieron victorioso a Donald en 2016 pero la crisis del Covid 19 le ha hecho perder muchos votos.

Desde el punto de vista constitucional los votos electorales, esos que provienen de los colegios y que valen más que los votos populares, son comprensibles en el sistema electoral gringo, porque buscan equilibrar el peso político entre los cincuenta estados de la unión americana. Sin ese sistema, los votos de California, Nueva York y Florida serían prácticamente los que decidirían la presidencia estadounidense.

Pero lo que si debe ser eliminado mediante enmienda constitucional es el voto por correo, ya que genera un pavoroso nivel de inseguridad jurídica y enorme facilidad para cometer fraude. El bochorno electoral de 2020 así lo demuestra.

Jesús Silva ayudó a Leopoldo López

Jesús Silva R.

Como estén las relaciones diplomáticas de Venezuela con España así estarán las relaciones diplomáticas de Venezuela con Europa. Necesitamos las mejores relaciones posibles con la Unión Europea para contrarrestar el bloqueo de EEUU contra Venezuela. Esto hay que entenderlo como estrategia geopolítica fundamental.

Hablando ahora de puntos secundarios, es evidente que Leopoldo López no cavó un túnel como el Chapo Guzmán para escapar de la cárcel. No se puede llamar fuga a la salida de Leopoldo de la embajada de España. Es demasiado sensacional creer que lo sacaron en la maleta de un carro y lo soltaron en la trocha fronteriza de Venezuela y Colombia. Mientras muchos opinadores afirman que este evento obedece a un pacto político entre los yanquis, los españoles, López y el gobierno de Maduro (no poseo pruebas de ello); yo prefiero enfocarme en las consecuencias políticas.

Al irse López, se va el candidato presidencial sentimental de EEUU para Venezuela y la oposición radical abstencionista y confrontacionista pierde a su principal símbolo. Esto puede alentar a la oposición moderada (la mesita) a participar con más vigor en las elecciones parlamentarias pues el ícono del radicalismo opositor ha dejado de pelear en territorio criollo. En el exilio, es un opositor más, de tantos que hablan en redes sociales sin efecto importante dentro de la política interna venezolana.

Ahora bien, mi tocayo, el embajador de España ayudó a Leopoldo teniéndolo como huésped en su sede diplomática, y eso no es delito, ni en Europa, ni en Venezuela ni en el Derecho Internacional. A López no se le dió estatus de asilado, ni refugiado ni perseguido político, pero el hecho material y práctico es que fue protegido físicamente por Jesús Silva, y se fue de la embajada justo cuando Silva está por irse también.

Conocí al embajador, recién llegado a Caracas y me pareció un interesante político de derecha típicamente europea, que tuvo la cordialidad de aceptar una entrevista conmigo para la televisión nacional pública, única vez que un diplomático del mundo occidental (EEUU y UE) aparece en canales del gobierno bolivariano. Sevillano de nacimiento, pero con acento madrileño y de profesión abogado, Silva me comentó fuera de cámara su culto hacia los valores democráticos. 

Desde mi cosmovisión socialista moderna, comparto con mi tocayo, la preocupación por la división de poderes, la necesidad de que todo país tenga un poder legislativo funcionando con normalidad, que ejecutivo y judicial no interfieran en la elaboración de leyes que caracteriza un parlamento, entre otros preceptos de la democracia liberal occidental.

En el caso específico de Venezuela, la patria no puede aislarse más internacionalmente porque el daño económico es funesto, entonces la promoción de los elementos democráticos arriba señalados, decidirán si se revierte el bloqueo internacional contra nosotros o simplemente empeora. 

No se trata de complacer a EEUU en sus pretensiones sobre Venezuela, sino de recuperar la institucionalidad venezolana para presentar nuestra mejor cara ante los países del mundo y que con ello los aliados de EEUU accedan a un mejor tratamiento hacia la República Bolivariana. 

Si vemos a Irán, Cuba, Corea del Norte, entre otros Estados bloqueados, notaremos que hay discrepancia entre Unión Europea y EEUU en la relación con tales países; entonces desde Caracas hay que partir el bloque unido de países extranjeros que hoy son hostiles a Venezuela, y eso se logra fomentando más democracia interna, más intercambio económico, más discurso pacifista y por supuesto mucha negociación diplomática, siempre honrando la Constitución Bolivariana.

Jesús Silva es abogado defensor de Omar Vizquel

Jesús Silva R.

Este video desarma la denuncia falsa y es la base fundamental de la defensa de Omar Vizquel https://youtu.be/J4jgyGI4mkE - Soy el abogado defensor de Omar Vizquel porque en época de "autoproclamados", yo he decidido autoproclamarme como tal. No creo que Omar Vizquel sea un golpeador de mujeres. Toda persona es inocente hasta que un tribunal demuestre lo contrario. Sin embargo una vez más el decadente tribunal de Twitter, muy de moda en el siglo XXI, ha condenado al ex pelotero venezolano Omar Vizquel como autor de violencia contra su esposa, a raíz de que ésta lo "acusó" por redes sociales. No hay pruebas del hecho y se viola la presunción de inocencia establecida en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el pacto internacional de derechos civiles y políticos, la Constitución de EEUU (nación donde reside la pareja) y las constituciones de todos los países del mundo. Si Omar fuera chavista, el linchamiento mediático sería peor, me consta. Como abogado con postgrado en derecho penal y constitucional, además de exconsultor jurídico del ministerio de la mujer y ex empleado de fiscalía, conozco profundamente las razones principales por las cuales una mujer haría una denuncia falsa contra su esposo, y hablo en términos generales que coinciden con el caso Vizquel. Primeramente, resentimiento social (hambre de dinero, fama y rápido ascenso socioeconómico sin estudio ni trabajo), esto proviene de las diferencias de clase social, si el marido es económicamente próspero y/o más elevado cultural y socialmente que la mujer, es frecuente que la familia de ella presione a la dama para que extraiga dinero y beneficios del hombre a ritmo acelerado, incluyendo de forma delictiva, pues existe el complejo familiar de que la hembra se está quedando atrás y el macho está subiendo de categoría sin compartir con ella sus triunfos. Esto es frecuente en familias del lumpen social, de entornos atrasados fuera de ciudades urbanas (rural) y de profesiones donde lo manual y primitivo predomina sobre lo intelectual (gendarmería). He visto casos donde familias salvajes con mínima educación y falta de valores morales, formadas por padres, hermanos y tíos que son policías corruptos y además campesinos violentos han asesorado a la mujer para que asesine al marido mediante montaje policial, simulando un hecho punible inexistente, que facilite un arresto y posterior tiro de gracia aparentando enfrentamiento. En esencia la envidia del pobre resentido contra el próspero bondadoso, del semianalfabeta rural contra el ilustrado de ciudades del norte, es fuente vigorosa de "animus necandi", es decir, de ganas de matar; así lo recoge abundante literatura en criminología (ciencia que estudia la mente del delincuente). Yo no recomiendo un matrimonio entre personas con inmensa diferencia de clase social, y lo digo ahora como socialista maduro, pues en mi juventud comunista yo utópicamente apostaba por olvidar las clases sociales en todas las relaciones humanas. Sin embargo, Marx planteaba transformar la sociedad para que el obrero se educara, se capacitara, y fuera capaz de ser líder, esa es la vía correcta. Pero obrero sin desarrollo moral, intelectual y material es una fuerza negativa contra la sociedad. Errado es creer que el pobre sin superarse intelectualmente y materialmente podrá convivir sin resentimiento con el hombre de clase media o pequeño burgués o burgués. Eso no existe y sería contradecir al propio materialismo histórico (filosofía marxista). Dicho de otro modo, un matrimonio policlasista con mujer y hombre de niveles sociales muy disparejos, es una bomba de tiempo hacia conflicto de escala mayor, ver caso Lorena Bobbitt, caso de la prostituta venezolana que mató al estadounidense John Tablet, entre otros. Vizquel no es un licenciado universitario pero es un deportista consagrado en EEUU y ello lo ubica en la clase alta de la sociedad en virtud de los millones de dólares obtenidos. Por sus propias palabras, parece que la esposa de Vizquel se queja de la violencia doméstica que supuestamente sufrió pero también de que Omar le mezquinaba el dinero y se lo daba a su esposa anterior, cuando esto acontece es forzoso poner en duda una denuncia porque el interés económico es evidente por parte de la denunciante y puede tratarse de una extorsión apoyada en denuncia falsa (o falsa atestación, simulación de hecho punible, forjamiento de documento, asociación para delinquir). En ningún país, ni en el imperio norteamericano (donde yo estudié derecho constitucional) ni en Venezuela, la declaración de la mujer constituye órgano de prueba, o sea, con su pura lengua acusadora, no meterá preso a Vizquel. Otra cosa es que por la vía de la difamación, Omar se quiebre moralmente y acepte un acuerdo millonario firmado con la mujer para que ella no lo siga atacando mediáticamente. Vizquel podría perder chance de entrar al salón de la fama (algo equivalente a millones de dólares en ganancias) si se prolonga el conflicto mediático con la señora. Otros hombres, no nos dejamos intimidar por campañas de calumnias e incitación al odio, y asumimos con beneplácito las batallas judiciales que sean hasta meter en la cárcel a la difamadora, falsa atestadora, simuladora, forjadora de documento que se asocia para delinquir e incitar al odio. Mi consejo: no te rajes Vizquel, mete tu acción penal, los tribunales gringos son rápidos y eficientes, además tienes la ventaja de no ser un perseguido político, para tí habrá justicia sin intromisión de politiqueros buscando dividendos.

Apoyo jurídico a la ley anti bloqueo

Jesús Silva R.

Siempre en el marco de la Constitución Bolivariana, apoyo la ley anti bloqueo como instrumento jurídico para defender los intereses del pueblo de Venezuela frente al salvaje bloqueo económico de los Estados Unidos y sus aliados contra nuestro país.

Como Doctor en Derecho Constitucional, doy fe de que el Estado venezolano tiene derecho a crear normas para desarrollar mayores capacidades que contrarresten las ilegales sanciones de Washington y sus secuaces, por cuanto estas afectan terriblemente la economía de la República Bolivariana.

En ningún caso, tales capacidades del Estado sacrificarán el derecho del pueblo a conocer el manejo de los recursos económicos públicos y opinar al respecto. Más bien esta ley, con los nuevos mecanismos de eficacia y eficiencia en la administración pública que de ella se derivan, deberá proveer a los ciudadanos de mayor participación en la cuestión pública y contraloría sobre los fondos de la nación así como la interpelación de los funcionarios. 

El gobierno nacional, como personificación jurídica del Estado, deberá seguir rindiendo cuentas de los dineros públicos, por cuanto la ley anti bloqueo no disuelve los mecanismos de control económico establecidos en la Carta Magna. Por el contrario, dicho control permanecerá vigente pero con adaptaciones a una política de legítima defensa de la nación en el escenario problemático de guerra económica, bloqueo internacional, confiscación de bienes, embargo, prohibición de comercio, veto, restricciones bancarias, congelación de activos y demás formas de agresión patrimonial que emanan del intervencionista gobierno estadounidense y sus colaboradores en el mundo.

La ley anti bloqueo, como expresión patriótica y genuina de la alianza entre pueblo y gobierno, estará sujeta a modificaciones y mejoras conforme al escenario cambiante que caracteriza a la economía, las finanzas y el comercio, sobremanera en el caso de un país bloqueado y perseguido, contra el cual diariamente se fabrican nuevos modos de ataque económico por parte del imperialismo internacional.

Con la opinión científica constitucional aquí explanada, aprovecho para condenar radicalmente recientes afirmaciones demagógicas que intentan desacreditar esta ley. Sirva este acto para reprender a  "artesanos del Derecho Constitucional" unos, y pseudorevolucionarios electoralmente resentidos otros, que con ignorancia, oportunismo y dolo, han pretendido confundir al colectivo nacional en vísperas de un crucial proceso de votación popular.

Finalmente, llamo a todo el pueblo venezolano a respaldar esta ley para unidos derrotar las acciones criminales de potencias extranjeras que buscan arrodillar a nuestro país mediante asfixia económica, derrocar a nuestro gobierno legítimo y saquear los inmensos recursos nacionales, principalmente la reserva petrolera más grande del planeta.

Trump se inyectó el coronavirus

Jesús Silva R.

Una táctica electoral muy peligrosa pero mediáticamente aplastante, es la que el  carismático presidente Donald Trump ha aplicado en octubre 2020 al darse a conocer que está infectado con el Covid 19. 

En tiempo récord, pocas horas después de enfermarse, sale del hospital caminando y regresa a su puesto de trabajo, no sin antes declarar que se siente mejor ahora que hace veinte años y que nadie permita que este virus domine sus vidas. Que no tengan miedo, asevera el líder del imperio. Entonces los medios de comunicación hacen ver que estamos en presencia de un superman de 74 años invulnerable al mortal virus que tanto se afinca contra pacientes de la tercera edad. Insólito. Así luce este cuento televisivo.

Mucho más de 200 mil muertos por Coronavirus en Estados Unidos son una cifra que pone en duda la calidad de la gestión presidencial de Trump frente a la pandemia y con certeza el candidato demócrata Joe Biden ve en este tema la mejor zona para atacar la insatisfactoria actuación de Donald.

Pero todo cambia en la política de EEUU, muy sensible a los acontecimientos sensacionales, cuando la sorpresiva enfermedad del bisoñé pelirrojo aparece despertando emociones. Ahora el magnate neoyorquino, desde su dramático padecimiento, le dice a sus enemigos con autoridad moral que sufre valientemente en carne propia lo que millones de sus compatriotas sufren, el Covid. Y desde la poderosa posición de mártir apunta también que hay que luchar y vencer con coraje a este virus letal. Este guión toca corazones, lo presenta en heroico papel y a todas luces coloca en segundo plano el tema de la discutible labor gubernamental contra el Covid. 

Para sus seguidores, Trump se eleva mucho más con su impresionante recuperación contra el mal llamado "virus chino". Los trumpistas ahora tienen más que un presidente que busca ser reelecto, tienen a un campeón que venció la enfermedad de forma fantástica y prácticamente sin despeinarse su roja melena. 

En lenguaje simbólico comunicacional, ahora  un rejuvenecido y repite cuando Trump, ante los ojos de su país y el mundo, es mil veces más fuerte como mandatario y representa una superioridad avasallante frente a Biden, quien se ha quedado dormido recientemente en entrevistas de televisión nacional y se le ha visto tambalearse al caminar en múltiples ocasiones durante 2020. Biden, en pocas palabras, luce débil y demasiado viejo para llevar la pesada carga de la presidencia en la mayor potencia mundial.

En resumen, si algo puede salvar a Trump de que el desastre del coronavirus afecte su probable reelección, es precisamente enterrar el tema pandémico. Para tal entierro la mejor maniobra es contagiarse de coronavirus y victimizarse. Para que incluso los familiares de los 200 mil y pico de gringos muertos, lo amen y voten por él. Y aunque cierta gente que ignora la cultura yanqui no lo crea, esta maniobra trumpista está funcionando estupendamente. Bajo vigilancia médica y con efectos controlados que eviten riesgo de muerte, es más que probable que el temerario Trump se haya inyectado el coronavirus para su inmenso beneficio político.

FACHA, Frente Amplio de CHavistas Aplastados

Jesús Silva R.

Un nuevo instrumento político que organizará a millones de chavistas descontentos que por su propia boca han dicho que fueron aplastados en su vida política, partidista, laboral o mediática, por orden de un poder burocrático que no los comprendió, que se suponía que debía guiarlos paternalmente y políticamente en vez de aplastarlos injustamente y sin debido proceso. 

Se llama el FACHA, Frente Amplio de CHavistas Aplastados. La primera propuesta con el FACHA es decretar una amnistía a favor de todos los revolucionarios que han sido golpeados políticamente o legalmente con actos descabellados y agresivos como simulación de hecho punible, condena sin juicio, incitación al odio, difamación, acusación de ser agente de la CIA, presunta judicialización de la política, veto mediático, sectarismo partidista y otros procedimientos perversos que han sido denunciados en años recientes.

No detallaré el caso de quien suscribe, pues un Puente Llaguno (falso positivo en Twitter) le fue montado mediáticamente hace 2 años para sacarlo de la TV y marginarlo de la política. Aunque lo denunciado en su contra nunca ha sido comprobado legalmente porque nunca aconteció, un falso testimonio se usa aún políticamente como excusa para difamar e incitar al odio a escala nacional y más allá.

Ese caso marcó una nueva era en Venezuela y desde entonces no han parado de rodar cabezas de figuras chavistas, sean televisivas (Walter Martínez, Pérez Pirela, Cabeza de Mango, etc), partidistas (PPT, Tupamaros, etc), ex altos funcionarios del gobierno de Chávez y del gobierno del propio Maduro en sus inicios, etc. Todos estos personajes tienen algo en común, alegan haber sido aplastados por mentiras, complots y montajes de una derecha endógena que tiene poder político letal o de un burocratismo triturador y soberbio que es aplastador de camaradas mediante aparatos de poder mediático, económico, político, institucional, etc.

Por ego o por circunstancias extrañas de la vida, esta larga lista de chavistas aplastados no se unen; peor aún, cuando aplastan a aquel, el otro calla, sin embargo cuando él aplastamiento se sufre en carne propia (tun tun), entonces se grita exigiendo solidaridad y pronunciamientos públicos que nunca llegan.

La máquina de aplastamiento se ve favorecida por la dispersión y desunión de los aplastados. En este contexto la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) insurge como una plataforma electoral que aspira reunir a muchos aplastados pero parece no ser más que eso, un instrumento electoral de cara a las elecciones parlamentarias. Y no será nada distinto hasta que no discuta abiertamente quién es el aplastador y cómo resolver constructivamente su equivocada conducta.

Una trompada judicial, una más, podría mandar a la APR al cementerio político y dejarla sin ninguna tarjeta electoral, con lo cual fallecería totalmente este polémico experimento electoral. Es entonces cuando adquiere mayor sentido lo que a continuación se propone, es decir el FACHA.

El Frente Amplio de Chavistas Aplastados, identificado por sus vistosas siglas FACHA, no aspira ser una alianza de partidos que le robe votos al PSUV,  tampoco pretende ganar espacio en televisión pública o privada donde el PSUV goza de hegemonía, ni tiene intenciones de lanzar tuitazos para menoscabar la reputación del partido de gobierno ni de sus dirigentes o funcionarios cuestionados.

El FACHA, aunque sus siglas generen una apariencia de ser algo malo o mordaz, es el más hermoso y sublime intento de salvar a la revolución bolivariana y al legado de Chávez porque no odia ni guarda rencor contra burócratas rojos que se la pasan aplastando a camaradas. El FACHA más bien propone un amplio debate constructivo, revolucionario y de espíritu unitario para mejorar relaciones entre bases y dirigentes del movimiento chavista. El FACHA pide ajustar el sueldo mínimo mensual al estándar internacional de los derechos humanos según la ONU, o sea, $1,90.

Habrá quien diga que tal discusión no debe darse en vísperas de la elección parlamentaria a fin de no dividir ni confundir a la militancia chavista pero yo creo que es todo lo contrario, la implementación del FACHA es urgente porque grandes masas de chavistas ya están enojados con sus dirigentes de todo nivel y con políticas gubernamentales controversiales como el salario mínimo mensual más bajo del mundo o la falla de los servicios públicos (agua, luz, gasolina, medicinas, etc).

El FACHA no es egocéntrico, no es academicista, no hace alarde de doctorado, no es divisionista, ni golpista, ni pitiyanqui, ni aspira la presidencia del país, ni busca tener gobernadores ni ministros. El FACHA no pone en duda que PSUV y gobierno de Maduro son los legítimos líderes de Venezuela y representan hoy una estructura de poder supremo e invencible, la más potente de la historia de Venezuela, dicho de otro modo, es decir, no hay que darle escarmiento al FACHA pues este frente sólo se propone defender el derecho a existir de los Chavistas Aplastados, pues renunciar a la vida no es una opción válida desde la óptica de los derechos humanos.

Recuérdese el cuento del gato encerrado en un cuarto oscuro, al cual le bloquean puertas y ventanas, y un malvado empieza a darle correazos. Allí el felino tiene dos opciones, dejarse matar o luchar por la vida convirtiéndose en tigre y sacarle los ojos a su verdugo. Porque todo se resume en una guerra de "tu vida o la mía".

El FACHA no quiere verse en el cuento del gato, no planea dejar tuerta a su impoluta, gloriosa, épica y fantástica dirigencia política. Más bien busca el arreglo democrático, la solución dialogante y la paz social para impulsar la reconstrucción de Venezuela en todas sus áreas. Ello exige el empuje de un chavismo reunificado y democrático a lo interno. 

Dicho esto, el gran debate de los revolucionarios libres no puede ni debe esperar más, la patria lo necesita. Vamos todos con el FACHA y evitemos más aplastamientos. Viva Hugo Chávez, Viva la Revolución Bolivariana. Leales siempre, Traidores nunca. De la revolución no nos saca nadie. 

No faltará quien diga que no existe campaña de aplastamiento, que lo aquí expuesto es obra de la alucinación o paranoia del escritor, pero forzoso es advertir que así opinaban muchos hasta que les cayó la supraconstitucional máquina aplastadora. El que tenga ojos que vea. El FACHA espantará a fchos y enchufados que visten camisa roja.

Venezolanos ahora podrán ganar dólares

 Jesús Silva R.

Hablar inglés y ganar dólares en 99 días es posible con Silva English, un método identificado con el apellido de su creador, vigente candidato a Rector de la UCV, que resolverá la vida del venezolano de hoy en un país que se volvió dependiente de la moneda estadounidense y con una economía nacional bastante paralizada que cada vez produce menos bienes y servicios. Aquí video introductorio al mencionado método: Doctor Jesús Silva habla sobre SILVA ENGLISH https://youtu.be/Qt02YiLcHPQ 

Quien suscribe es un marxista pragmático al estilo del chino Deng Xao Ping, quien dijo: "no importa que el gato sea blanco o negro, si no que cace ratones". De modo que, si la diabólica divisa imperialista puede aliviar los dolores del pueblo venezolano, es hora de abrirle los brazos y decirle "welcome" (bienvenido). 

El día que el gobierno fijó el precio del litro de gasolina en medio dólar, se hizo oficial que Venezuela está dolarizada, esto ya no se discute, punto y final. Desde la mortadela que se compra en la panadería hasta el acetaminofén en la farmacia, todo, se paga en dólares. Y el Estado lo acepta porque no tiene más opción. Sólo falta legalizar la situación y dejar que la gente meta su dólar en bancos venezolanos sin que le quiten, ni le penalicen, ni pellizquen su patrimonio. 

Y si usted es de los pocos venezolanos afortunados que puede ahorrar (porque la mayoría trabaja sólo para comer y vive al día), su única forma de proteger su dinero es convertirlo en dólares, ya que todo el país sabe que si guarda real en bolívares, en una semana eso valdrá la mitad o menos.

Irónicamente, la Venezuela hoy dolarizada, sigue su intensa guerra ideológica contra el país fabricante de la famosa moneda. Una historia de amor y odio. 

Algo así como la relación sadomasoquista de una mujer que denuncia que el marido le pega, pero luego queda expuesta en un vídeo viral de 1 hora donde ella aparece rogándole de rodillas a su "torturador" que no se divorcie porque ella retirará la denuncia siempre y cuando él regrese y permanezca como marido de ella.

Satanizada políticamente pero amada económicamente, la moneda gringa (dólar) ya es parte esencial de la vida del venezolano, porque bolívar en efectivo no hay y el electrónico se vuelve sal y agua diariamente. 

Siendo esto así, el ciudadano de la República Bolivariana necesita la divisa que produce el Imperio cuestionado, criticado, adversado, pero dueño de ese pecaminoso billete verde que el venezolano abraza amorosamente como tabla de salvación en época de devaluación y extinción del bolívar, la hiperinflación y demás plagas monetarias que azotan a la patria.

Pero PDVSA ya no genera 3,5 millones de barriles de petróleo diario vendidos a 120 dólares como en aquellos años dorados de la Venezuela de Hugo Chávez Presidente. 

Hoy la nación es otra, es decir, no hay petrodólares ni cupos CADIVI para regalar, por lo tanto el dólar que caiga en la mano de cada venezolano ahora será producto de su esfuerzo laboral y personal porque Papá Estado está quebrado y Don Regalón ya no puede regalar (sólo un reducido grupo de enchufados podría salvarse de esta dura realidad).

Es en esta versión venezolana de película Mad Max (Mel Gibson, Tina Turner y el mundo en ruinas después de una guerra termonuclear que devasta a la civilización y la retrotrae 100 años) cuando insurge SILVA ENGLISH para darle la herramienta de supervivencia a un venezolano cuyo sueldo mínimo actual ronda los $4 al mes, por debajo de los $1,9 diarios que establece la ONU como referencia de pobreza extrema. 

Silva English, método original que nació en enero de 1998 cuando su inventor debuta como profesor de inglés en FUNDAUC, ofrece la enseñanza de dos capacidades interdependientes para salvar la vida dentro de la actual Venezuela en crisis:

1) hablar inglés: el idioma indispensable y más importante del mundo comercial, ampliará radicalmente las posibilidades del venezolano para hacer negocios con extranjeros, exportar su producto nacional, atraer inversiones de extranjeros al país y alternativamente asumir contratos fuera del país con ciudadanos y empresas de otras nacionalidades.

2) ganar dólares en 99 días: partiendo del dominio del inglés, se revelará un sistema de técnicas y contactos para el desarrollo de negocios lucrativos, en todo tipo de áreas y mercados, entre los cuales sobresale el uso del internet y las nuevas tecnologías. 

Silva English, un método gratuito, tiene previsto comenzar su actividad general desde la UCV como primera plataforma, una vez que Jesús Silva sea elegido rector. Pero ya esta disponible para toda Venezuela y más allá vía Internet.

Tun Tun a quien hable feo en Twitter

Jesús Silva R.

Tun Tun es el toque a la puerta de cualquier venezolano que presuntamente cometa delito por parte de la fuerza pública, a tan sólo horas de ocurrir el supuesto. La Ley contra el Odio ha sido fuente jurídica de orden de aprehensión (antiguo auto de detención) de tribunales a sujetos involucrados en el crimen de incitación al odio previsto en el artículo 20 de dicho texto legal con pena de 10 a 20 años de prisión, es decir, no hay beneficio procesal de medida cautelar de libertad condicional porque la pena pasa de 8 años.

Cuando Hugo Chávez era presidente, un político le mentó la madre en TV. Si eso aconteciera hoy, tun tun le habría caído en minutos al autor del improperio, con base en la joven Ley y habría sido enjuiciado con privación preventiva de libertad, o sea, preso. La condena habría sido segura.

Vivimos tiempos diferentes, ya no hay libertinaje para insultar ni exponer al odio público a altos personajes, tampoco para criticarlos con severidad o versiones no confirmadas. En la televisión no entran dirigentes de Voluntad Popular (el originario) o cualquier otro grupo opositor radical, ni en señal pública ni en privada, quizás porque su discurso es catalogado como golpista o violatorio de la Constitución.

La opacidad política de la TV abrió paso a las redes sociales como ventana de opinión y primicias noticiosas en el país pero también creó espacio para noticias falsas, difamación y campañas de incitación al odio. Facebook, Instagram pero sobre todo Twitter son la maravilla comunicacional de nuestros días pero a la vez sirven para hacer el mal y algunas veces el bien. Los perversos no son estos instrumentos mediáticos que algunos gobiernos (caso Trump y otros) quieren censurar y dominar como pasa con la TV, los perversos son los seres humanos que los usan para delinquir.

Quien suscribe ha sido blanco de la campaña de odio más grande vía redes sociales en la historia de Venezuela y sin embargo rechaza que censuren el medio 2.0 por ser el único medio totalmente libre de control represivo, que aún existe. Lo que debe permanecer es la responsabilidad penal por lo que se dice ya que la libertad de expresión no da licencia para culpar a personas de hechos no comprobados legalmente y quien lo haga deberá responder ante la ley por incitación al odio y otros delitos según sea el caso.

Recientemente opinadores en Twitter han recibido operación Tun Tun en sus casas, por aparentemente incitar al odio contra ciudadanos comunes y contra funcionarios, han sido privados de libertad y enfrentarán juicio penal con garantías del debido proceso constitucional.

Unos llaman a esos señores "presos políticos" porque según se les castiga por oponerse al gobierno y criticarlo públicamente pero otros, sin sesgo político, podemos afirmar jurídicamente que tales individuos si han incurrido, de forma agravada y continuada, en el referido tipo penal (incitación al odio) y esta vez habla la víctima del ataque público, notorio y comunicacional; habla el abogado a secas, no el mentado abogado chavista o abogado madurista como reseñan portales digitales de internet cada vez que lo asocian con hechos jamás comprobados. 

Quien aquí habla, no condena ni bendice a tun tun, sólo pide a las autoridades velar por el respeto a los derechos humanos de los detenidos y a garantizar procesos penales acordes al artículo 49 de la Carta Magna. Que cada quien pague por su crimen.

De igual modo, a los usuarios de Twitter, se les sugiere hacerse responsables de lo que escriben porque atrocidades se han cometido en esa red social como por ejemplo revelar dirección de habitación de un adversario político para instigar a su linchamiento, o inculpar a un inocente con fotomontajes y declaraciones de testigos falsos que luego no ratifican sus afirmaciones frente a un juez en un tribunal. La presunción de inocencia es aplicable a los enemigos, no nació solo para los amigos.

Compatriotas, se vive la era del tun tun y éste no perdona, así que no se caigan a pasiones antichavistas u otras, prohibido hablar feo (o sea, cometer actos penados por la ley) en Twitter porque el Estado los castigará.

Jesús Silva en entrevista con periodista española

Jesús Silva, candidato a Rector UCV P2

Nicmer Evans incitó al odio contra Jesús Silva

Jesús Silva R.

Cuando un grupo de enemigos políticos de Jesús Silva reclutaron a una persona de su extrema confianza y la pusieron a declarar falsamente contra él, ese grupo vivió días de inmensa euforia y triunfalismo prematuro, al considerar que el escándalo causado significaría la muerte política y mediática del personaje pero además su encarcelamiento o un desenlace peor.

Hace ya casi dos años, Nicmer Evans y su medio digital Punto de Corte afirmaban en redes sociales repetidamente que el "abogado madurista" había cometido un hecho punible y con ello lo expuso al escarnio público y al odio. Silva dejó de estar en la televisión venezolana por efectos del escándalo infundado. Otros medios digitales se agregaron a esa noticia falsa y linchamiento sin pruebas. En diciembre de 2019 se repitió la campaña de incitación al odio por el mismo embuste, a pesar de existir un caso legalmente cerrado; siempre usando como técnica (medio de comisión del delito) culpar al jurista chavista de un hecho criminal que hasta la presente fecha no ha sido legalmente comprobado, dicho de otro modo, el mensaje implícito fue "odien al madurista Jesús Silva que cometió violencia".

¿Si la pretendida noticia tenía que ver con violación a derechos humanos, por qué Evans y su pasquín se empeñaban en ponerle el apellido Madurista a cada publicación referida a mi persona? La respuesta es que comunicacionalmente se promovió una asociación entre ser madurista y ser criminal. Eso es incitar al odio contra una persona por su identidad política. Madurista soy y es mi derecho pero lo demás me lo tienen que probar en un tribunal. 

La historia hace justicia, en el presente Nicmer Evans está privado de libertad y enfrenta un proceso penal por incitación al odio contra otras víctimas que tienen más importancia política en Venezuela que este abogado chavista de a pie, les bendigo a esos personeros sus lazos con el poder si ello facilitó activar el aparato de fuerza penal contra un consuetudinario incitador al odio.

Ni Evans ni sus plataformas me dieron derecho de réplica ni presunción de inocencia, a pesar de publicar cientos de veces mi rostro con fotomontajes al lado de una persona golpeada junto con textos que me condenaban culpable sin que yo haya podido defenderme de la mentira ante un juez hasta el día de hoy como lo dicta la Constitución en su artículo 49 (debido proceso). 

Pero yo soy diferente a él, yo soy un madurista magnánimo piadoso, y pido que al incitador al odio le garanticen su vida, integridad física, debido proceso y derecho a la defensa en un juzgado penal.

Soy diferente, sigo siendo revolucionario aunque no me den un cargo político e incluso ante el silencio de "camaradas" frente a la promoción de odio político contra mí en redes sociales y a la controversial evolución y retardo procesal de una denuncia falsa que no ha sido ni será comprobada pero que sirvió eficazmente como excusa para procurar mi exterminio físico, moral, laboral y profesional en el país. Dice un vallenatero famoso "me quieren acabar pero no han podido". 

Cierro citando la ley contra el odio para evidenciar que Nicmer Evans presuntamente desarrolló contra mí la conducta descrita en el artículo 20 ya que difundió públicamente que yo cometí una conducta delictuosa y socialmente despreciable sin haberse nunca demostrado tal hecho; de igual modo Nicmer habría incurrido en la circunstancia agravante del artículo 21 pues cada vez que mostraba mi imagen en sus fotomontajes me catalogaba como el madurista, lo cual invitaba a qué se me odiara adicionalmente por mi afecto y devoción al Presidente Nicolás Maduro, su combinación en titulares de prensa fue el madurista maltratador, el abogado madurista golpeador y etc. Mis respetos al señor Evans como ser humano y espero que tenga un juicio penal justo. Triste es la vida de los que traicionan su ideología por la rabia visceral de no recibir un cargo burocrático y ser menospreciados en altas esferas. Su devoción a Guaidó, ratificada al momento de su detención, no será un amor correspondido. Cito ley contra el odio, textualmente:

Delito de promoción o incitación al odio

Artículo 20. Quien públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona o conjunto de personas, en razón de su pertenencia real o presunta a determinado grupo social, étnico, religioso, político, de orientación sexual, de identidad de género, de expresión de género o cualquier otro motivo discriminatorio será sancionado con prisión de diez a veinte años, sin perjuicio de la responsabilidad civil y disciplinaria por los daños causados.

Agravante por motivos de odio e intolerancia

Artículo 21. Será considerado como un agravante de todo hecho punible que sea ejecutado o incrementado por motivo de la pertenencia, real o presunta, de la víctima a determinado grupo racial, étnico, religioso o político, así como por motivos de género, orientación sexual, identidad de género, expresión de género o cualquier otro motivo discriminatorio. En estos casos la sanción aplicable será el límite máximo de la pena establecida para el hecho punible correspondiente.