En esta entrevista, el constitucionalista venezolano explica que los tropiezos en las relaciones de EEUU y Venezuela pueden ser superados. Ademas ha asegurado que a diferencia de otras materias primas o productos, "el petroleo no puede ser bloqueado". Ver video en el link abajo:
(1979) Padre. Doctor en Derecho Constitucional. 1er izquierdista elegido IVLP por USA en 2017. Abogado penalista. Profesor UCV (TSJ SC Expediente 15-1131). English teacher. Libro MEMORIAS POLÍTICAS, UNESR 2013. Instagram: doctorjesussilva
se hace camino al andar
25 julio, 2013
Diplomado internacional: “Poder Popular y Clase Trabajadora”
Fundación de Amistad y Solidaridad Internacional
FUNDASI
DIPLOMADO INTERNACIONAL
“PODER POPULAR Y CLASE
TRABAJADORA”
El Diplomado “Poder Popular y Clase Trabajadora”
tiene como objetivo impartir analizar los principios generales que orientan la
participación y el protagonismo del pueblo para el impulso de la liberación
nacional y la emancipación social, teniendo en consideración las circunstancias
históricas y económicas propias de cada país y los bloques regionales en el
siglo XXI. Nuestro programa se propone formar
líderes con capacidad organizativa y conciencia popular en la clase trabajadora
mediante el estudio teórico y las reflexiones en el contexto de la práctica
social, sobre la base de los siguientes cuatro (4) módulos:
1. NOTAS DEL PODER POPULAR
2. DERECHOS HUMANOS EN EL
SIGLO XXI
3. LA CLASE SOCIAL DEL TRABAJO
4. INTERNACIONALISMO Y PAZ
MUNDIAL
El módulo 1, titulado Notas del Poder Popular y Clase
Trabajadora: Analiza los antecedentes del materialismo histórico, las
superestructuras del régimen capitalista y la importancia de la emancipación
cultural como antesala del salto revolucionario.
El módulo 2, identificado como Derechos Humanos
en el Siglo XXI: Examina la relevancia del nuevo modelo de Estado Social de
Derecho y de Justicia en función de una visión progresista que supera el
paradigma del Estado Liberal Burgués.
El módulo 3, denominado La Clase Social del
Trabajo: Estudia el problema de la contradicción “Capital-Trabajo”, la división
de clases, y la organización de la
alianza de clases para enfrentar las formas de explotación en el capitalismo
globalizado.
El módulo 4, con el nombre de Internacionalismo y
Paz Mundial: Explora los conflictos generados por el Imperialismo, el belicismo,
el papel de las transnacionales y la pertinencia de la unidad soberana de los
pueblos en función de la multipolaridad.
Estrategias didácticas
Análisis de textos asignados.
Resúmenes y ejercicios prácticos.
Discusiones en grupo.
Consideraciones generales.
Estrategias de evaluación final
Trabajo especial/Test/Examen.
Duración
1er mes: Módulo 1 (12
horas)
2do mes: Módulo 2 (12
horas)
3er mes: Módulo 3 (12
horas)
4to mes: Módulo 4 (12 horas)
5to mes: Repaso final (8 horas)
6to mes: Prueba final (4 horas)
Total 60 horas académicas.
24 sesiones de 3 horas c/u.
Términos del convenio: El
diplomado está diseñado para colectivos de aproximadamente 40 personas por sesión,
de conformidad con cuatro (4) sesiones impartidas en un (1) mes. El convenio
educativo entre la institución contratante y FUNDASI (con certificado expedido
por este último). Seis (6) meses de
clases. Como principal material de
apoyo didáctico, se incluyen documentos digitales e impresos disposición del contratante
para su reproducción. Inversión a convenir.
Jesús Silva R. / 2013
24 julio, 2013
Derecho Internacional vs Espionaje Imperialista
Jesús Silva R.
Se ha
posicionado en la opinión pública el tema del espionaje y las grabaciones
ilegales, aunque muchos las aplauden o las condenan dependiendo de la
parcialidad política de la persona cuya voz ha sido captada. Más allá de la
interminable manipulación mediática, la verdad es que la intercepción a las
comunicaciones privadas representa una violación al Derecho Internacional, tal
como se puede comprobar en el artículo 12 de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos.
Ahora bien,
toda regla tiene su excepción y es lógico que así sea, puesto que la aplicación
de una norma u otra siempre está subordinada a la protección del bien jurídico
de mayor rango. Es por eso que el principio de la privacidad puede ser
sobrepasado por un hallazgo o descubrimiento que involucre el interés
colectivo, como por ejemplo, la protección de la vida humana, la integridad
física o la seguridad ciudadana.
Mal puede el
agente o colaborador de un delito contra la sociedad invocar su derecho a la privacidad
cuando ha sido descubierto en la preparación de su abominable ataque. De allí
que aquellas personas, que han reconocido promover acciones para derrocar al
Gobierno Bolivariano elegido por el pueblo, merezcan ser procesadas severamente
por la ley.
En Venezuela
no hay suficiente evidencia de la identidad de quién graba, no así en EEUU cuyo
gobierno está descubierto en espionaje por técnicos como Edward Snowden, Julian
Assange y los que faltan.
Es notorio
que la CIA y sus afines no trabajan para descubrir o prevenir ningún delito
contra su país. Por el contrario utilizan el espionaje como herramienta
tecnológica de sus actividades de desestabilización contra la democracia en
otras naciones, conspiraciones, invasiones militares, bloqueos económicos y
golpes de Estado.
Ver
publicación en Diario Ciudad Caracas:
22 julio, 2013
Capriles Radonski y su desastre en la Gobernación de Miranda
Jesús Silva R.
La situación
política del estado Miranda pudiera ser más complicada que en cualquier otra
región de Venezuela pues allí tanto las fuerzas del chavismo como las del oposicionismo
han experimentado avances y retrocesos. Por estrecho margen de votos, el actual
gobernador de esa entidad, obtuvo la reelección; sin embargo parece
desarrollarse un movimiento cada vez más organizado y crítico contra su gestión
gubernamental, sobre todo de parte del Consejo Legislativo Regional, instancia
donde el PSUV obtuvo la mayoría de diputados.
Henrique
Capriles Radonski, derrotado en la pasada elección presidencial sobrevenida,
pareciera estar todavía recogiendo los vidrios rotos de un resultado que
significó un fracaso electoral en circunstancias que probablemente nunca se
repetirán en Venezuela. La muerte de un presidente en funciones produjo una
conmoción en el liderazgo del estamento oficialista y todo indicaba que el
oposicionismo podía alcanzar la Presidencia de Venezuela en este escenario de
"fragilidad política". No ocurrió, por margen electoral también
estrecho, el ungido por Hugo Chávez cumplió la tarea de retener el poder con la
promesa de continuar el proyecto socialista.
Ahora bien,
al joven ex candidato presidencial, muchos le auguran una tercera oportunidad
con destino a Miraflores. Otros más realistas no ven tal posibilidad, sino
remotamente en el año 2019. Mientras llega ese momento el camino es
políticamente muy largo y de allí el enorme riesgo de que el inexperimentado
mandatario dilapide el capital obtenido con esos 7 millones de votos del 14 de
abril de 2013.
Probablemente
ya está cumpliendo esa tarea autodestructiva, toda vez que los legisladores
revolucionarios del parlamento regional han ejercido una acción judicial por
graves errores cometidos en su administración, entre tales, la irregular
convocatoria, instalación y primera sesión del denominado Consejo Estadal de
Planificación y Políticas Públicas (Ceplacopp).
El tema puede
ser simplificado de la siguiente manera: el Ceplacopp es una instancia para la
aprobación de recursos económicos que deben ser invertidos en la
correspondiente entidad regional (en este caso, Miranda). Dicha instancia debe
funcionar con la participación de múltiples representantes como el Gobernador,
Alcaldes, Concejales, legisladores regionales, comisionados del poder popular,
pueblo organizado, etc.
Sin embargo,
este organismo de importancia estratégica tuvo una sesión con aproximadamente
17 integrantes de los más de 100 miembros que jamás fueron válidamente
convocados mediante notificación personal y cartel de prensa en prensa regional
como lo exige la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Es decir, se
trata de un procedimiento viciado de nulidad absoluta donde el Gobernador
esquivó reunirse con una mayoría que le es adversa y que seguramente habría
bloqueado muchos de los proyectos populistas de su personal agenda
propagandística.
El tema es
que los líderes democráticos deben gobernar dentro de la ley, respetando la
democracia cuando son minoría. Es deber de quienes encabezan el Poder
Ejecutivo, rendir cuentas al Poder Legislativo; situación que no acontece en
Miranda porque el Gobernador evade constantemente al Consejo Legislativo y no
comparece ante éste, a los fines de que se cumplan los procedimientos de
control de la gestión administrativa. Si a nivel estadal, no se acata la
división de los poderes y se gobierna autocráticamente, ello constituye una muy
mala credencial para quien ha aspirado ser alguna vez Presidente de Venezuela.
En paralelo,
sigue pendiente una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia por el presunto
abandono del cargo en que habría incurrido el gobernador por sus permanentes
viajes internacionales y prolongada ausencia en el territorio donde le
corresponde ejercer sus funciones. Si se dicta judicialmente la falta absoluta,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 233 de la Constitución Nacional en
concordancia con el artículo 67 de la Constitución de Miranda, le tocaría a la
Presidenta del Consejo Legislativo, Aurora Morales, asumir las riendas del
ejecutivo regional.
Ahora bien,
el tema de las alcaldías de Miranda, es otro asunto de suprema importancia. El
oficialismo tiene la enorme posibilidad de conservar la mayoría de los
municipios que hasta hoy ostenta, siempre y cuando trabaje unificado
internamente. Seguramente la posibilidad de un avance opositor se encuentre en
el municipio Guaicaipuro, vale decir, la ciudad de Los Teques (donde por ahora
el chavismo no tiene candidato) allí la MUD obtuvo más votos el 14 de abril, no
obstante pudiera no ser el mismo el escenario para diciembre de este año.
En cualquier
caso, Los Teques es la joya de la corona en términos electorales, como sucede
con las capitales de los estados, siempre las más apetecibles para los líderes
por ser las más pobladas, las económicamente más activas y el trampolín
político para aspirar a cargos más elevados que el de alcalde. Para la llamada
burguesía amarilla, arrasar en Miranda sería un verdadero cuento de hadas,
frente a adecos y copéanos que a nivel nacional quisieran retomar el liderazgo
partidista dentro de la MUD y en el mapa nacional.
En resumen,
Capriles pudiera perder el chivo y el mecate. Su problema no es el autobusero
Nicolás, sino su inexcusable descuido en Miranda así como la falta de un canal
de televisión completamente a su servicio, pues como se sabe Globovisión ya ha
tomado otro rumbo. Lo concreto, es que actualmente se observa un gobierno de
ficción en ese estado y tal escenario crece como matriz de opinión pública en
el pueblo. Entretanto CorpoMiranda aparece como una institución necesaria para
socorrer a los ciudadanos en un escenario de creciente desgobierno y la crisis
creada por un mandatario dedicado permanentemente a visitar otras naciones.
Ver publicación en:
21 julio, 2013
Ni Chávez fue un comunista radical, ni Maduro es un reformista moderado
Jesús Silva R.
Recordemos
que en nuestro país, cuando el Comandante Hugo Chávez impulsaba cambios
radicales en la sociedad como la recuperación de PDVSA, algunos le acusaban de
ultra izquierdista y le pedían frenar sus acciones radicales para no incentivar
conflictos entre ricos y pobres. Actualmente, cuando el Presidente Maduro
activa un diálogo cordial con algunos empresarios, la contrarrevolución
vocifera que existe un gran viraje del Gobierno Nacional hacia la derecha.
Sin embargo,
viendo la realidad en su debida dimensión, luce conveniente precisar que la
auténtica derecha está encabezada por una clase social minoritaria (burguesía)
que es propietaria de empresas, tierras y bancos; pero como resultado de su
poderosa propaganda, le acompañan electoralmente segmentos de la clase
trabajadora y otras capas que solo son dueños de su fuerza humana, la cual
venden a cambio de un salario.
El problema
es que como clase explotada, los trabajadores deberían procurar igualdad, es decir,
ser la izquierda. Pero la consciencia política y de clase no se decreta, sino
que se construye a partir de la lucha revolucionaria. He allí el desafío de la
Revolución Bolivariana para ampliar su mayoría y garantizar el no retorno al
neoliberalismo depredador.
No tener
físicamente a Chávez, genera un nuevo escenario de tremendas dificultades y
reorganización del proceso bolivariano. En este panorama, vienen elecciones
municipales y el resultado de las mismas dependerá del trabajo organizativo e
ideológico para defender el prestigio de la revolución. Antes y ahora se han
dicho mentiras contra el liderazgo revolucionario, siempre con afán de
desprestigiarlo ante el pueblo.
Nicolás
gobierna de acuerdo a la misión encomendada, así consta de su propia actuación
hasta el presente. No cabe viraje ni traición. Esto es vital que lo hagamos
saber en la lucha hacia el anhelado socialismo del siglo XXI. Es prioritario
derrotar a los laboratorios de la propaganda burguesa.
En resumen, históricamente
está comprobado que la burguesía usa las elecciones como un carnaval de
disfraces para que el pueblo inocentemente vote a favor de demagogos preñados
de buenas intenciones.
Necesario es demostrar quienes de verdad
representan la izquierda y la derecha, es decir, los que apoyan la inclusión
social y aquellos que pretenden restaurar el viejo sistema de privilegios
fabricando personajes de ficción como aquel caprichoso que tiene al pueblo de
Miranda en situación de total abandono y se la pasa viajando más que un Papa
representado al Vaticano.
Ver publicación:
http://www.aporrea.org/actualidad/a170103.html
Ver publicación:
http://www.aporrea.org/actualidad/a170103.html
16 julio, 2013
Intoxicado de odio, Capriles habla de un Comandante Galáctico
Jesús Silva
R.
Cuando en una
telenovela, los malos quieren destruir la vida de los buenos, provocan un
terrible accidente para que la gente de bien pierda la memoria y no recuerde quiénes
son sus amigos ni enemigos. Esto permite un magnífico escenario para cometer
maldades sin que nadie pueda descubrir a los perversos o mucho menos
detenerlos.
Ofrezco
disculpas por tomar un ejemplo tan superficial, pero de todas maneras sirve
para dar ejemplo de lo que intenta hacer Henrique Capriles Radonski contra el
pueblo de Venezuela. Además que por tratarse de este sionista fascista
disfrazado de centro izquierda, el ejemplo telenovelero no está mal, pues él
mismo ha manifestado que parte de su pensamiento se inspira en "Cosita
Rica", intrascendente obra de la tv desechable.
El punto es
que Capriles ha sido aconsejado por los laboratorios de propaganda que lo
asesoran, para destruir la memoria histórica de Chávez. Persigue nuevamente
desmoralizar al pueblo chavista, desacreditando la extraordinaria experiencia
que hemos vivido desde 1992 hasta el presente, acompañando la sorprendente
actuación de un hombre que cambió la historia de Venezuela y América Latina
para siempre. Evidentemente, esta sádica estrategia tiene fines políticos y
electorales.
El insensato
gobernador de Miranda (región que tiene abandonada por sus permanentes viajes)
intenta ridiculizar al Presidente Hugo Chávez, llamándolo "El Comandante
Galáctico", lo cual no se trata de una simple burla sino de una campaña
dirigida a destruir la máxima fuente de fortaleza espiritual, emocional,
ideológica e intelectual de la Venezuela revolucionaria, como lo es la figura
de Chávez, cuyo legado histórico sigue orientando el pensamiento y acción de la
mayoría popular.
Si caemos en
el chantaje de que Chávez es el pasado y que no se debe hablar de él, entonces
la cultura, las ideas y las victorias populares acumuladas en veinte años de
lucha social, se desvanecerán de nuestras conciencias. En tal caso, será la
clase privilegiada la que ideológicamente avanzará en su proyecto de reconquista
del poder para destruir la Patria independiente y soberana que con tanto
sacrificio Chávez y el pueblo han construido.
La memoria
tiene valor moral, social y político. Chávez vive a través de sus obras, entre
ellas la principal es un pueblo consciente, batallador, dispuesto a defender lo
alcanzado (PDVSA socialista, las misiones, las leyes revolucionarias, la
protección a los sectores vulnerables, etc.) siempre con organización,
disciplina, unidad, dignidad y solidaridad.
Sin caer en
la provocación de los insultos fascistoides, debemos seguir garantizando la paz
y el desarrollo de Venezuela. El próximo 8-D será un escenario electoral
propicio para propinarle una nueva y aplastante derrota al insolente jefe de
los prepotentes lechuguinos, a la burguesía amarilla que lo acompaña, así como
a sus mafiosos patrocinantes en Washington.
14 julio, 2013
Venevisón: Debate Prof. Jesús Silva vs Presidente del Colegio de Internacionalistas
![]() |
| Periodista Endrina Yépez, JF.Contreras Pdte Colegio de Internacionalistas y Jesús Silva |
Jesús Silva R.
Colegio de Internacionalistas de Venezuela (CODEIV) sufre derrota en debate televisado. Quienes se entregan a EEUU, más
rápido son invadidos. Así lo hicimos constar en debate que victoriosamente
protagonizamos frente al presidente del CODEIV hace pocos días por Venevisión: http://t.co/ruYdYA0m6M
Ocurre que con el tema del asilo
a Edward Snowden, la derecha antichavista pretende chantajear al Gobierno
Bolivariano diciendo que tener a este ex espía estadounidense en tierra
venezolana va a generar innecesarios problemas con EEUU, que los gringos dejarán
de comprar petróleo venezolano y que más bien pueden al final bloquearnos o
invadirnos.
Pues bien, esa mediocre teoría
de que debemos ser sumisos y complacientes con el Gigante del Norte es
completamente engañosa y ha sido sistemáticamente derrotada por la historia.
La realidad revela que aquellos
dirigentes genuflexos y pasivos que se abrieron o que se entregaron a los designios económicos y
políticos de EEUU (ofrendaron lucrativas concesiones de petróleo, se dejaron
privatizar a precio de gallina flaca por empresas transnacionales yanquis,
permitieron que les instalaran bases militares norteamericanas) terminaron
siendo agredidos, invadidos, derrocados, desterrados, asesinados y
recolonizados por el imperialismo, simplemente porque este no es un aliado
confiable y utiliza pragmáticamente a sus aliados en función de los exclusivos
intereses expansionistas y capitalistas de la burguesía que dirige a EEUU.
Ahí tenemos casos de quienes en
una etapa de su vida política (inicio, intermedio o final) fueron obedientes a
EEUU, por solo mencionar unos pocos: Marcos Pérez Jiménez en Venezuela, Saddam
Hussein en Irak, Mubarak en Egipto, Muhammar Al-Gaddaffi en Libia, etc.
Hay ejemplos
muchos más porque que EEUU es la mayor y más grande fuente de peligro militar
nuclear, sus violaciones al Derecho Internacional Público sean reiteradas y
discrecionalmente agrede a otros países
sin acatar resoluciones de la ONU.
La única posibilidad de
construir un escenario capaz de contrarrestar la grave amenaza imperialista es
consolidar una amplia unidad de naciones contra la guerra con criterio de
diplomacia persuasiva y dirigida a conquistar la conciencia de los pueblos del
mundo que mayoritariamente desean la paz y el respeto a la soberanía de los
Estados.
En ese rumbo, América Latina va a la vanguardia de los derechos
humanos, de los principios de la legalidad internacional, de la loable
institución del asilo y de la lucha contra delitos como el espionaje para
derrocar gobiernos legítimos que fueron electos por el pueblo.
Es imprescindible tener memoria
política, nótese que como en tiempos de Hugo Chávez, la jefatura del oposicionismo
venezolano mantiene su invariable estrategia de negar ante la opinión pública
cualquier posibilidad de que el Gobierno Bolivariano aplique acciones
acertadas, ya sea en materia económica, social, política exterior o cualquier
otra.
Hasta el presente, la radical
élite del antichavismo, impide generar espacios de diálogo efectivo y
construcción de consensos en procura del interés nacional. Tanto así que si
algún país ofende a Venezuela, el oposicionismo se cuadra totalmente con el
país extranjero. Así ha sido con Colombia, Chile, México, Paraguay, España y
por supuesto el omnipresente EEUU.
Ver publicación en:
http://www.aporrea.org/tiburon/a169856.html
Ver publicación en:
http://www.aporrea.org/tiburon/a169856.html
05 julio, 2013
(Video) TV Irán entrevista a Jesús Silva: Caso Snowden
![]() |
En entrevista a Press TV (en inglés), el profesor de estudios internacionales Jesús Silva aseguró que el Presidente Maduro está dispuesto a darle asilo al perseguido Edward Snowden.
El constitucionalista explicó que difícilmente Snowden logre llegar hasta Venezuela (asilo territorial) porque EEUU podría interceptarlo, sin embargo puede internarse en cualquier embajada venezolana asentada en otro país (asilo diplomático).
03 julio, 2013
Snowden fue sembrado en el avión de Evo Morales
Jesús Silva R.
Para derrotar al enemigo o para que éste no nos derrote, hay que
aprender a conocerlo. Que nadie crea que Estados Unidos es un territorio
vulnerable ante terroristas que alquilan aviones y tumban edificios con más de
cien pisos, ni tampoco un país donde se filtran informaciones de cualquier
parte como wikileaks ni mucho menos con un muchacho como Edward Snowden como
actualmente parece.
Demos lugar a las hipótesis de los autoataques, de los eventos
calculados, de simulaciones de terrorismo o espionaje para luego, yo imperio,
escoger a cuál de mis enemigos le echo el muerto por ser cooperador de la supuesta criminalidad anti estadounidense, etc.
Casi le tumban el avión a Evo Morales luego de que la prensa provocadora
lo hiciera quedar como indio rebelde que ofrece su mano a un gringo traidor a
su patria (Snowden). Y no se trata de que cualquier Jefe de Estado pueda
ofrecer asilo político o territorial a un presunto perseguido político, pues el
Derecho Internacional Público es muy claro. Todo Estado soberano e independiente
tiene el derecho de conceder asilo.
El problema es la trampa, el acto de provocación, el escándalo
premeditado, el fabricar falsas condiciones para justificar o confundir lo que
es una criminal agresión. ¿Si el aeronave de Evo Morales se hubiera quedado sin
combustible y se hubiera precipitado trágicamente, a quién le habrían
reclamado, quién habría respondido política o penalmente por el atroz asesinato
de un Presidente?
El punto no es si Evo llevaba a Snowden; sabemos que no lo llevaba y que
solo a la derecha internacional le interesa hacer creer esa estupidez. La
cuestión es que aun si Evo estuviera transportando a Snowden nada justifica la
salvaje agresión a la que fue sometido mediante la prohibición de sobrevolar el
espacio aéreo de tales países europeos (Francia, España, Portugal, Italia,
etc.).
Si semejante acto de guerra se hubiera cometido contra un Presidente de
EEUU o de cualquier país grande de Europa, no solo habrían desacatado la
advertencia, sino que inmediatamente el gobierno hostil habría sido atacado
militarmente por los imperialistas.
A los líderes desobedientes de Sudamérica (cada uno con sus matices)
Evo, Nicolás, Correa, Ortega, Cristina, Pepe, Dilma, etc. Un mensaje claro:
Cuidado con con Snowden, sería prematuro declararlo como héroe
antiimperialista, es factible que nos lo quieran sembrar para golpearnos. Los
gringos no se chupan el dedo. Se victimizan y luego justifican monstruosas
agresiones.
Snowden fue imaginariamente sembrado en el avión de Evo Morales de
acuerdo a los intereses del propio imperialismo gringo y para intimidar a los
líderes de otras naciones, especialmente en nuestra región.
Etiquetas:
Edward Snowden avión de Evo Morales
02 julio, 2013
La corrupción resta votos y tumba gobiernos
Jesús Silva R.
¿Cuántas veces hemos oído hablar de contrarrevolucionarios haciendo desastres en altos cargos y camaradas (sin padrino poderoso) que prefieren no denunciar porque saben que no les harán caso, sino que más bien terminarán siendo castigados, ya sea, política o laboralmente?
No se sabe quién es peor: Si el infiltrado que trabaja dentro del gobierno para destruir la revolución o el amigo “socialista” que lo contrata (y lo mantiene en el cargo a sabiendas del daño que causa). Si queremos cambiar toda esta situación que pone en grave riesgo la reputación de la Revolución Bolivariana, es necesario dar un salto cualitativo en la valoración de la denuncia popular.
La lucha contra la corrupción es un problema que golpea la gobernabilidad socialista en Venezuela. Aunque posee aspectos jurídicos que atender, es esencialmente una calamidad social acumulada por falta de acciones planificadas y sistemáticas de mediano y largo plazo para combatirla.
La corrupción es más que cualquier otra cosa, una industria delictiva para el lucro que opera al interior de las instituciones públicas y supone la asociación de varias personas (cómplices) para cometer actos contra el patrimonio público. Ella está íntimamente relacionada al desprecio que sienten muchos funcionarios hacia las ideas socialistas y un retorcido afán de enriquecimiento mal habido.
Cuando el Presidente Nicolás Maduro declara que la corrupción es contrarrevolucionaria y antichavista, dice la verdad. Por ello lo que falta es darle carácter hegemónico al ideario socialista dentro de la propia administración pública para hacer realidad una verdadera “depuración moral” que todavía está pendiente.
La corrupción difícilmente puede cometerla quien no tiene poder, sino los grupos atornillados en puestos de importancia y que se visten de cualquier color. El corrupto odia al el pueblo y busca arrancarle todo lo que éste ha conquistado a través de las exitosas políticas de inclusión social del chavismo. Guste o no guste, esas políticas hicieron victorioso al carismático Hugo Chávez en casi veinte procesos electorales.
Nepotismo, amiguismo y compadrazgo son caldo de cultivo para la corrupción y son injustificables dentro de un Estado Revolucionario. El proceso bolivariano debe construir su propia excelencia científica, técnica y profesional. Promover una igualdad que nos lleve a todos hacia el mayor rendimiento. Que el mejor preparado, el más profesional, el más eficiente sea el funcionario socialista. Un ejemplo a emular.
Venceremos en la lucha anti corrupción si se generan garantías palpables y suficientes para que los humildes no sufran represalias ni sientan miedo al denunciar a los maleantes de cuello blanco dentro de las instituciones públicas. De lo contrario el fantasma de la nueva burguesía creado por los capos antichavistas, se terminará convirtiendo en una amarga realidad que le pondrá un infeliz cierre al actual ensayo socialista.
Derrotar la corrupción, no solamente depende de tribunales, fiscalías, policías, entre otros. Es sobre todo una batalla ideológica que exige conquistar mayorías y organizarlas para arrinconar a los corruptos. Urge el apoyo de la contraloría social, consejos comunales, comunas y las infinitas formas de organización de nuestro pueblo en sinergia con los servidores públicos honestos.
18 junio, 2013
Noticias 24 entrevista al constitucionalista Jesús Silva
El profesor Jesús Silva, en Noticias24 Radio, analizó la situación política del país destacando que los partidos políticos en ruta a elecciones municipales deben regirse por los artículos 63 y 67 de la Constitución. Esto significa realizar elecciones internas y directas.
Asimismo fue consultado sobre el Paro Universitario y el presunto abandono del cargo del Gobernador de Miranda, ante lo cual estableció su opinión jurídica.
Escuche la entrevista completa a continuación:
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/174961/jesus-silva-partidos-politicos-deben-hacer-elecciones-directas-basandose-en-los-articulos-63-y-67/
10 junio, 2013
Gran Polo Patriótico con elecciones internas y directas
Jesús Silva R.
El presente obliga a la dirección nacional del chavismo a profundizar los cambios democráticos dentro de la estructura del PSUV y exigir el mismo ejercicio a todos sus aliados partidistas. En este contexto se encuentra el tema de las elecciones internas de las organizaciones con fines políticos, lo cual proviene de un mandato constitucional, vale decir, el artículo 67 de la Carta Magna.
No cabe duda que el escenario de las elecciones municipales será la prueba de fuego para determinar el tipo de relación que el Presidente actual aspira tener con los divisionistas del pasado reciente. Entretanto, la MUD observa y aprovechará las ventajas. Se afecta la imagen de la Revolución si se tolera que los aliados se lucren con los votos del PSUV este 8 de diciembre y logren alcaldes y concejales propios, sin ir antes a las elecciones internas como lo reclama la Constitución.
Del lado opositor, se hace alarde de unas elecciones internas (primarias) que han generado candidatos únicos en todos los municipios del país, aunque irregularmente se cobró dinero para poder participar. Sería antidemocrático para con el pueblo chavista, que esos partidos aliados celebren elecciones de segundo grado en detrimento del artículo 63 constitucional que reza: “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantizará el principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional”.
La ideología grupal de un partido no es pretexto para pasar por encima de nuestro Texto Fundamental. Nada exime de la obligación jurídica de hacer elecciones votaciones libres, universales, directas y secretas como lo manda el libro constitucional.
Es inadmisible que un buró político designe a dedo a los jefes del partido o a sus candidatos, porque eso contradice la Constitución inspirada en Chávez y aprobada por referéndum soberano. Son las bases de los partidos quienes deben escoger. Por cada militante, un voto directo que decida.
04 junio, 2013
En la praxis, Colombia ya está en la OTAN
Jesús Silva R.
Una fórmula diplomática de paz quedó
formalizada en el Pacto de Santa Marta del año 2010, mediante el cual
Venezuela socialista y Colombia capitalista se comprometieron a respetarse
políticamente y ayudarse en materia económica para el bien de sus pueblos. Aunque
los enemigos de la paz conspiren contra este pacto, no cabe duda de que se
trata de un ejemplo a seguir en cuanto a la armonía internacional en el siglo
XXI, especialmente entre naciones cercanas con políticas opuestas. Venezuela
estará siempre comprometida con el ideal pacifista.
La verdad es que ningún país puede
imponerle a otro un proceso de cambio radical, pues son precisamente las
desigualdades sociales en cada región las que sirven como causante para que los
pueblos desarrollen sus propias experiencias de rebelión con adicional
inspiración histórica. Esta enseñanza revolucionaria mantiene plena vigencia,
se llama coexistencia pacífica y forma parte sustantiva del legado chavista. De
allí que las relaciones de Venezuela con la vecina Colombia estén basadas en la
no intromisión en temas internos de cada Estado.
Las relaciones de Venezuela con
Colombia tienen inmenso impacto en la política interna de los venezolanos,
porque cada vez que se produjeron episodios de conflicto en estas naciones
vecinas, el chavismo sufrió perjuicios políticos y electorales. Los años 2007 y
2010 son claros ejemplos del “Efecto Bogotá”, pues sobrevinieron derrotas en la
reforma constitucional y baja votación a la Asamblea Nacional, respectivamente.
En ambas ocasiones estuvimos
perturbados por un escenario de preguerra con Colombia, que restó entusiasmo al
electorado chavista por temores de un conflicto armado binacional y un
significativo nivel de desencanto hacia el Gobierno Nacional, por lo que fue
considerada una política exterior belicosa de parte de Caracas.
Hoy el hecho se repite, a los varios
focos de conflicto que se han generado para crear ingobernabilidad contra
Maduro y derrocarlo (acaparamiento, inflación, polarización, devaluación,
AH1N1, entre otros) se suma un acto de provocación evidente de parte de la
oligarquía colombiana, como lo es que el presidente Juan Manuel Santos le
brinde recibimiento público al ex candidato presidencial Henrique Capriles
Radonski, con ocasión a la agenda subversiva de este último.
De acuerdo a esa agenda propagandística
de Capriles el único funcionario legítimo en Venezuela es él mismo, no cree en
el CNE, ni en el TSJ, ni en la Asamblea Nacional, ni en el Consejo Legislativo
de Miranda, ni reconoce al Presidente Nicolás Maduro. De modo que a todas
luces, cuando Santos le facilita visibilidad internacional a Capriles en estas
circunstancias, comete un acto inamistoso contra Venezuela y viola el Pacto de
Santa Marta (coexistencia pacífica de los dos Estados, por
encima de sus modelos antagónicos, y la promesa de no intromisión en los
asuntos internos de cada país).
Para la diplomacia internacional (la
política ejercida entre los países) atender a Capriles en Bogotá es como
atender a Timochenko (jefe de las Farc-Ep) en Caracas. Saben los estudiantes de
pregrado en Derecho así como cursantes en Estudios Políticos e
Internacionalistas, que a la luz del Derecho Internacional Público, que Capriles es
un gobernador de una entidad regional que posee legitimidad de origen por ser
autoridad electa por el pueblo y, en consecuencia, es un sujeto legal del
Derecho Interno venezolano. Mientras que Timochenko encabeza una fuerza
subversiva sin reconocimiento de su país ni internacional como fuerza
beligerante, que además EEUU y la Unión Europea califican como estructura
vinculada al narcotráfico y al terrorismo.
Ahora bien, confundir política y
Derecho en este caso sería inadmisible para los observadores avezados, aunque
los medios de la derecha internacional se escudarán en ese argumento para
presentar a Maduro como el autobusero neófito, un disparatado bravucón que
padece el sarampión de izquierda, un ignorante hombre de Neardental sin
nociones mínimas en el contexto de las relaciones internacionales, y a Santos como
un culto demócrata que con moderación, prudencia y modernismo le dispensó una
cordial y bienintencionada recepción al gobernador de Miranda.
Demás está decir que este tipo de
malintencionadas falsificaciones no son nuevas, de hecho, han tenido larga data
y pegada mediática en los medios de comunicación del mundo para desprestigiar a
quienes no se subordinan a EEUU. Inclusive revolucionarios mordidos por el gusanillo del miedo, se pliegan a esas matrices con total premeditación
y alevosía.
Tanto funciona esa perversa maniobra
mediática que cuando Santos (entonces ministro del presidente Uribe) bombardeó
territorio ecuatoriano, para la prensa internacional los violentos no fueron
Uribe ni Santos, sino los presidentes que protestaron acaloradamente por ese
hecho criminal: Correa, Chávez, Evo, Ortega, entre otros. Quedaron estos
últimos una vez más como izquierdistas radicales adictos a la violencia y al
belicismo.
A falta de acuerdo diplomático (omisión
del Pacto de Santa Marta), seguramente deberá apelarse a los principios
generales de soberanía, Colombia podrá recibir a quien quiera, incluyendo
venezolanos que se alcen contra los poderes constituidos del Estado venezolano;
y Venezuela no tendrá impedimento de hacer lo propio con los actores de la
realidad colombiana (legales o ilegales), además de reconfigurar sus relaciones
económicas para que un gobierno hostil como el de Santos no se siga llenando
los bolsillos a expensas de la economía venezolana.
Seguramente podemos importar productos
de otros países (Mercosur) que demuestren mayor compromiso con el respeto hacia
nuestra soberanía e independencia. No cabe duda que Maduro ha hecho lo correcto
al emitir severas advertencias a Santos, pues todavía hay tiempo de recomponer
las relaciones y retomar la senda de la no injerencia.
Un hipotético silencio del Presidente
venezolano habría sido estimado como un gesto de debilidad política y
alejamiento de los valores patrióticos que históricamente han identificado a la
Venezuela digna que nos dejó Hugo Chávez. Ahora que Colombia solicita su formal
ingreso a la Otan, todo indica que se distancia mucho más de Caracas y se
abraza totalmente con Washington. Muy mal síntoma para la seguridad de la
región latinoamericana, así deberá constar en términos de la política real que
circula en los informes confidenciales de alto nivel gubernamental.
Tal ingreso revela el empeño yanqui de que Suramérica
sea el manso traspatio gringo que fue antes de la aparición del legendario
Chávez. Debemos asumir la realidad, el imperialismo conserva su interés
colonialista de implantar la división entre nuestras naciones hermanas (propiciar una guerra que justifique su intervención y control de nuestro petróleo), además
de ser bien conocida su pretensión de convertir a Colombia en el Israel de
América Latina para tales fines. Colombia ya está en la Otan, así se desprende de nuestras investigaciones anteriores: http://www.aporrea.org/tiburon/a85045.html
Ver publicación en:
30 mayo, 2013
Derecho al honor y a la reputación

Del mismo modo que la vida, la libertad y la seguridad de la persona constituyen valores universales inherentes a la naturaleza humana y gozan del reconocimiento especial del Derecho Internacional y las cartas constitucionales de los países civilizados; también existen otros bienes de interés social cuya tutela efectiva reviste suprema relevancia para las relaciones humanas en el marco de una sociedad democrática, tales son el honor y la reputación.
Se entiende por honor a un fenómeno subjetivo caracterizado por la legítima convicción que el individuo desarrolla internamente respecto a su valor como persona, sobre la base auténtica de sus obras y virtudes. Mientras que la reputación (equivalente objetivo de la honra) es la opinión que la sociedad posee en referencia a un determinado sujeto al calificar su conducta.
Considerando que el disfrute de estos bienes conexos (cuando son lícitamente adquiridos) está consustanciado con la dignidad humana y el patrimonio social y espiritual de las personas, no es extraño que haya quienes defendamos firmemente nuestro prestigioso honor, incluso por encima de la propia vida.
En el amplio catálogo de instrumentos jurídicos plurinacionales referidos a la protección del honor y la reputación, es preciso invocar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), cuyo artículo 12 señala: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”. Son relevantes como normas afines: el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (Art. 17), la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Art. V), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 11) y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Art.60).
Sin embargo, es evidente que no basta el simple reconocimiento formal de estos derechos, ya que también hace falta que los Estados y los entes internacionales velen por el cumplimiento de las garantías y sanciones previstas contra los crímenes que vulneran estos derechos, verbigracia: la calumnia, la injuria y la difamación.
Hoy día la mayor amenaza delictiva proviene de algunos medios de comunicación privados que emplean su ilimitado poder mediático (TV, radio, prensa, Internet) con elementos de falsedad para pervertir las mentes de millones de seres humanos en función de sus intereses económicos y políticos. Ello nos obliga a impulsar una revolución cultural que desarrolle la conciencia de los ciudadanos en defensa del derecho universal a la presunción de inocencia (DUDH, art. 11) que tienen todos los individuos frente a delitos por los cuales no han sido condenados mediante sentencia judicial firme.
Imperioso es fomentar el respeto, el análisis crítico y la objetividad en la colectividad para derrotar la constante distorsión de las noticias y ponerle fin a la ceguera de las multitudes sumisas y manipulables. El pueblo debe accionar contra la burguesía mediática que institucionaliza la mentira para estimular el odio contra personas honorables, culpar a inocentes, absolver a culpables, humillar a los indefensos y desestabilizar a los gobiernos democráticos.
VER PUBLICACIÓN EN:
23 mayo, 2013
Y si de verdad fuese Mario Silva en la grabación
Jesús Silva R.
No rendimos
culto a la personalidad. Tal vicio es contrarrevolucionario. Son los pueblos
los que escriben y transforman la historia, sin pueblo ningún cambio
trascendental es posible. No hay mesías, ni seres irreemplazables. Y menos mal
que es así porque de lo contrario la revolución sería demasiado frágil. Esto
hay que asimilarlo científicamente para seguir luchando por la justicia social.
Ahora bien,
dijimos en una reflexión anterior, titulada: La Hojilla de Mario Silva dijo
adiós "hasta nuevo aviso", ampliamente leída en la web
(http://www.aporrea.org/movil/medios/a166333.html) que luego de que apareciera
la dudosa y controversial grabación de sonido en perjuicio del conductor de este
programa, el chavismo debía pasar a la ofensiva y no permitir que el enemigo de
clase siga imponiendo las matrices "informativas" y angustiando a
nuestra gente. Ya basta!!!
Lo anterior
significa que en el plano ideológico, político y comunicacional, el movimiento
revolucionario debe convocar a un Congreso Extraordinario del Partido
Socialista Unido de Venezuela para discutir cuatro puntos fundamentales:
1) El
reimpulso del Chavismo como doctrina de independencia, soberanía e inclusión
social. Ver documento: Concepto
politológico del Chavismo http://bit.ly/YZwoPf
2)
Consolidación de la Dirección Colectiva de la revolución y refundación de sus
nexos con las bases militantes y el movimiento popular;
3)
Radicalización de la lucha de todo el pueblo contra el burocratismo, la
ineficiencia administrativa y la corrupción;
4) Definición
de la estrategia para las Elecciones Municipales con candidatos escogidos por
las bases del PSUV.
Si la
grabación fuera cierta y los hechos narrados por Silva también lo fueren,
seguramente estaríamos en presencia de un heroico sacrificio de parte de un
revolucionario, quien sabiendo el riesgo que corre su vida por lo mucho que
sabe, hace entrega a "nuestros aliados históricos" de una información
sensible que de alguna manera pudiera contribuir a salvar al Proceso
Bolivariano de la peor crisis interna que haya sufrido.
Es decir, nada de lo
dicho por Mario en esa incierta pieza de audio, desdice de su condición
"individual" de revolucionario, aunque desgraciadamente deja a nuestra
Revolución muy mal parada, así como coloca en degradación a varios de sus
dirigentes fundamentales.
Si la
grabación fuera falsa, si realmente es una extraordinaria joya digital
fabricada por el Espionaje Israelí, entonces los sionistas habrían ensamblado
un material que por más de sesenta minutos no tiene baches ni altibajos de
audio, que se acopla perfectamente a las pausas, alzas y bajas en la
tradicional forma de expresión de Mario, y que además sigue al pie de la letra
la idiosincrasia y psicología en su estilo de construir cada frase, su peculiar
hilvanación de las ideas, réplica exacta de su lenguaje emocional, cuatro o
cinco líneas sin mínima interrupción en cada argumento emitido.
Dicho de otro modo, se
trataría de una obra maestra que ciertamente no fue construida con un simple
software de "Nero Wave Editor" u otro semejante como lo sabemos hacer
los estudiosos del sonido computarizado a través de un procesador de datos
casero o una portátil de óptima capacidad.
Insisto, por
mi apego al socialismo científico, veo proyectos colectivos e históricos por
encima de las individualidades circunstanciales. Y que lo diga no significa que
culpo o absuelvo a Mario Silva en cuanto a su participación o no en esa
grabación. Caer en ese juego Bushiano de "estás conmigo o estás contra
mi" es una estupidez a la cual mi intelecto y formación política me
prohiben prestarme.
De modo que
por encima de la certidumbre o no de la comentada grabación, deseo subrayar
que, aunque estoy enterado de las críticas revolucionarias hacia su lenguaje
altisonante, mordaz y a veces polarizante, particularmente aprecio los
servicios prestados por el camarada Mario Silva durante 9 años al frente de ese
valioso programa que ha sido La Hojilla.
Yo parto de
la buena fe respecto a que su expresión textual de despedida "hasta nuevo
aviso" durante su última aparición televisiva, ha dejado abiertas las
puertas de su regreso. Pero también digo, ojalá ese feliz regreso de Silva
ocurra en circunstancias más favorables que las actuales pues lamento que
cientos de hermanos y hermanas chavistas me hayan manifestado por diferentes
vías (email, twitter, etc.) en las últimas horas su desconcierto y tristeza por
la infame grabación y la avalancha mediática que hoy cae sobre todos los que
desinteresadamente estamos comprometidos con el legado de Hugo Chávez y la
continuidad del socialismo bolivariano.
Sin
vacilación debemos rechazar la campaña opositora que procura desmoralizar al
chavismo, jamás podremos aceptar, ni total o parcialmente, lo que tal grabación
contiene: al menos, eso de que Diosdado es un despiadado golpista y traidor, ni
que Cilia manipule a Nicolás como le da la gana, que éste último sea un loco
que ve supersticiones todo el tiempo, ni ninguna de las barbaridades que allí
se expresan, y que en cualquier caso, serían el criterio subjetivo personal de
Silva, más no una sentencia firme e inapelable de la actual realidad política
de la dirigencia chavista.
Ojalá esta
escandalosa grabación que ha hecho estruendo en las redes sociales y que, nos
guste o no nos guste, se ha posicionado en el primer lugar de los medios de
comunicación y la atención de los venezolanos, sea definitivamente aplastada,
derrotada, barrida y su falsedad debidamente demostrada.
Y que las
próximas grabaciones que salgan a la luz pública, pues así ya lo ha anunciado
el fascismo opositor, sean también desvirtuadas de manera rotunda y convincente.
Esta historia
no acaba aquí, es el futuro de la Patria independiente y soberana lo que está
en juego, más allá de la suerte de cualquier individualidad, lo fundamental es
impedir que la burguesía y el imperialismo recuperen el Poder de mando en
Venezuela y retornemos al desgraciado pasado nacional de Neoliberalismo y
Terrorismo de Estado contra los disidentes con garantías constitucionales
suspendidas.
Sigamos
juntos. Unidos somos Chávez.
Ver publicación en:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




.jpg)





