se hace camino al andar

se hace camino al andar

15 julio, 2018

Francia africana gana mundial de fútbol


Jesús Silva R.

Soy un negro pintado de blanco, o sea, soy hijo de una madre negra (de origen hindú trinitario) y un padre catire, razón por la cual no cabe un gramo de racismo en mis observaciones.

Francia (antigua colonizadora de países africanos) tuvo un fútbol monopolizado por los blancos caucásicos que siempre dominaron ese país, sin embargo nunca logró ser campeona mundial como Alemania, Italia o Inglaterra. 

A pesar de tener la segunda economía más poderosa de Europa y una respetable liga nacional de clubes de balompié, tampoco pudo ser subcampeona  mundial como lo hicieron países pequeños tales como Holanda o Suecia.

En los años 80, llegó Michel Platini, un francés considerado como uno de los mejores jugadores de la historia del fútbol y sin embargo el equipo galo tampoco logró pasar de las semifinales del máximo torneo. Todo indicaba que la Francia blanca (de puros jugadores caucásicos) no era capaz de avanzar más allá. Faltaba el factor africano y el tiempo así lo demostraría.

Fue hasta 1998, con un equipo que por primera vez incluía un buen número de afrodescendientes provenientes de ex colonias francesas (e inclusive hijos de latinoamericanos) cuando esa Francia etnodiversa resultó vencedora. Y fue precisamente el franco argelino Zinadine Zidane la máxima estrella del torneo.

20 años después, un fenomenal franco camerunés de 19 años de edad, Kylian Mbappé condujo a Francia a obtener su segundo campeonato mundial en la fantástica Copa Rusia 2018. Vale decir, esta vez con un equipo francés más africanizado que nunca donde 8 de los 11 jugadores en campo eran hijos del continente negro.

Como orgulloso afrodescendiente que soy, le reclamo a Francia que públicamente le agradezca a África por su decisiva contribución a este espectacular triunfo deportivo pues fueron los de mi color los que más corrieron en el campo y marcaron los mejores goles.

Autocríticamente, llamo la atención respecto a la falla de los países africanos al no poder clasificar a la segunda ronda de Rusia 2018. Nótese que en África (y en América Latina) abunda talento humano pero seguramente habrá que mejorar la dirección técnica del catire Didier Deschamps este año. En el fútbol y en la vida, los resultados hablan. La propuesta hoy es: trabajemos más y hablemos menos.

11 julio, 2018

¿América Latina se atrasó en el fútbol?

Resultado de imagen para messi neymarJesús Silva R.
  
Como venezolano deseo extender mi reflexión deportiva a múltiples áreas. Europa le saca ventaja a Latinoamérica al ganar 4 copas mundiales consecutivas, incluyendo la de 2018 donde nuestros equipos del sur no pudieron quedar quedar entre los 4 mejores. Cuando se celebre el mundial Qatar 2022, se habrán cumplido 20 años desde la última vez que triunfó una selección de nuestro continente.

Esta debacle es resultado del mayor desarrollo científico de los europeos. La ciencia se aplica en todo y cada día más en el deporte, sobre todo cuando se trata de equipos porque la táctica colectiva se impone sobre la técnica individual.

Por un lado, técnica es la destreza individual de un futbolista, la cual se adquiere en su proceso formativo, por ejemplo, calidad para trasladar el balón, precisión para pasarlo a sus compañeros, capacidad de esquivar la defensa rival, puntería al patear o cabecear para anotar gol, etc. La técnica depende del talento individual, la práctica y un poco de escuela futbolística. Por esto, países que no tienen poderosas instituciones de fútbol han parido grandes individualidades futbolísticas.

Por otro lado, táctica es el estudio del funcionamiento colectivo de un grupo de futbolistas organizados como equipo, esto abarca formas de ataque, defensa, ubicación de cada jugador según su función, jugadas de laboratorio en tiros de esquina o tiros libres, etc. Sólo países con sólidas estructuras de formación futbolística, desde categorías infantiles hasta mayores, logran conformar equipos campeones.

Con táctica, equipos pequeños vencieron a equipos técnicamente superiores en 2018.

Muchos dirán que Latinoamérica no puede competir en conocimiento futbolístico con Europa porque esta tiene más dinero y se lleva a nuestros talentos para las ligas de clubes en España, Italia, Alemania, Inglaterra, entre otras. Sin embargo, había una época en que, a pesar de esto, nuestros países tenían asociaciones que hacía crecer al futbol nacional mediante una buena gerencia, como el caso de Brasil, Argentina y Uruguay.

Estas asociaciones en cada país desarrollaban una planificación deportiva que rescataba a sus mejores futbolistas, tanto los que jugaban fuera de su tierra como dentro de ella, y sobre todo designaban un director y un equipo técnico con duración de varios años a fin de consolidar progresivamente una acertada política deportiva, así como un sistema o táctica de juego planificada.

En el futbol táctico del siglo XXI, no hay lugar para mesías o estrellas individuales que hagan que un equipo gane la copa del mundo. Nunca más veremos a un Pelé o a un Maradona ser tan influyente en una selección y convertirla en campeona. El mundial de Rusia 2018 ha sido ejemplo de sistemas tácticos de juego colectivo derrotando a los mejores jugadores de esta época, como Messi y Neymar, así como Cristiano Ronaldo cuyo Portugal juega muy similar al estilo latinoamericano.

Si Latinoamérica quiere volver a ser lo que antes era, deberá hacer revisión, rectificación y reimpulso de sus instituciones futbolísticas. Tendrá que profundizar el estudio científico del futbol actual y los nuevos sistemas tácticos, o de lo contrario su atraso se agravará. Es necesario aprender de las derrotas y no esperar la llegada de un jugador mesías que gane individualmente los partidos. Messi y otros ya son jubilables. Es hora de planificar equipos avanzados tácticamente.

Basta de que América Latina sea sólo exportadora de “materias primas” en el futbol, es decir, buenos jugadores que brillan cuando se integran a los clubes del futbol europeo, pero fracasan cuando juegan con la selección nacional de su país.

Nuestros países requieren mayor ciencia gerencial y menos improvisación, más programas de mediano plazo o largo plazo y menos cortoplacismo, más disciplina y menos relajo, más honestidad y menos corrupción, más meritocracia y menos dedocracia. Ojalá estas modestas pero frontales advertencias de un abogado que desde niño es fanático del fútbol, sirvan como referencias para materializar la resurrección futbolística latinoamericana y principalmente cumplir el sueño de que Venezuela clasifique a su primer mundial de futbol.

08 julio, 2018

Jesús Silva en redes sociales

05 julio, 2018

UCV condenada a pagar millones a Dr. Jesús Silva

Ver sentencia de Sala Constitucional del TSJ en fecha 21 de junio de 2018, caso Jesús Silva vs UCV. Enlace: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/212282-0408-21618-2018-15-1131.HTML

Se trata de un hecho significativo en el panorama político judicial venezolano y por ello hablaré de mi caso en tercera persona. El 21 de junio de 2018 el Tribunal Supremo de Justicia dictó pronunciamiento ordenando ejecución de sentencia emitida por la sala constitucional en caso donde condena a la Universidad Central de Venezuela a reincorporar al profesor Dr. Jesús Silva a sus funciones como profesor de Derecho (EEPA) en esa casa de estudios, así como pagarle salarios caídos con intereses de mora y emitir comunicado público a su favor.

Silva, quien actualmente es candidato chavista a rector de la UCV, ha sostenido a lo largo de este proceso judicial que existe persecución política de la cúpula ucevista en su contra debido a sus años de trayectoria revolucionaria.

En este contexto, la sala constitucional ordenó realizar inmediatamente experticia para el cálculo de millones de bolívares que UCV le adeuda a este docente por sus varios años impartiendo Derecho con ocho horas de clase a la semana (dos salones).

A pesar de que en pasillos de la facultad de Derecho UCV y redes sociales aparecen escritos anónimos con todo tipo de ofensas y difamaciones contra el chavista Silva, y que estos son lanzados por autodenominados estudiantes anti chavistas y guarimberos, nada de lo allí alegado ha sido incorporado por la representación judicial de UCV en el expediente, lo cual delata la falsedad de lo afirmado.

Silva ha advertido que el comportamiento mafioso de UCV determinó su derrota legal en el largo juicio que sostuvieron, el cual culminó con sentencia firme de la propia sala constitucional del TSJ reivindicando al joven jurista y condenando a la casa vencida por la sombra del ultraderechismo.

En el expediente se refleja que por tercera vez el TSJ se pronuncia contra UCV en este caso, lo que revela un desacato de parte de la institución educativa dirigida arbitrariamente por Cecilia García Arocha desde hace diez años. Abundan evidencias de la animadversión política de García contra Silva en UCV, pues a pesar de la supuesta escasez de profesores, la rectora promueve o permite guarimbas y grupos violentos que impiden que este Doctor en Derecho Constitucional y reconocido militante chavista pueda dar clase sin amenazas contra su integridad.

Ahora TSJ ha dado un paso constitucional importante en el rescate de todas las universidades autónomas donde gobierna la violencia contra docentes de izquierda especialmente cuando estos son figuras públicas de la Revolución Bolivariana. Silva ha dicho que su candidatura al rectorado ucevista es un aporte a la construcción de una sociedad sin perseguidos políticos donde chavistas y no chavistas puedan trabajar libremente.

Es menester destacar que existe un proyecto de ley de universidades que plantea que los rectores sean elegidos por voto universal de todos los inscritos en el registro electoral del CNE, razón por la cual la aprobación del referido instrumento garantizaría una victoria popular aplastante contra el vetusto cogollo que gobierna a la UCV con aspiraciones vitalicias.

Para nadie es un secreto que el Consejo Universitario actual ha hundido a esa institución en un proceso delictivo autodestructivo de partidización política, adscripción al frente amplio opositor, realización de un plebiscito inconstitucional, promoción de protestas violentas y desconocimiento de los poderes públicos de la nación, todo esto ha creado enorme preocupación en la Asamblea Constituyente, en el TSJ, fiscalía y hasta en el alto gobierno.

Se refundará una UCV donde se respete la ley y nunca más regresen las guarimbas. La Patria necesita universidades que promuevan la unión de todos sus hijos.

02 julio, 2018

Estatutos PSUV y Debido Proceso

Resultado de imagen para estatutos psuv
Jesús Silva R.


Hablando del Tribunal Disciplinario, el artículo 36 de los estatutos del Partido Socialista Unido de Venezuela señala: “seguirá como principio un procedimiento breve, que garantice el derecho a la defensa y al debido proceso”. Como militante del PSUV, yo propongo añadir al final de dicho artículo: “Será nula cualquier sanción o condena dictada fuera del tribunal disciplinario o sin el procedimiento previsto en los estatutos. Quien promueva este acto con fines difamatorios será sancionado severamente”.

En efecto, “condenar primero y averiguar después” es una práctica partidista incorrecta que históricamente se relaciona con el Terrorismo de Estado del genocida expresidente Rómulo Betancourt y su emblemática frase “disparen primero y averigüen después”.

En un partido populista y salvaje como Acción Democrática se hizo tradicional que dirigentes todopoderosos atropellaran a militantes de menor rango sin permitir que estos últimos ejercieran su derecho a la defensa. Lamentablemente, esto se ha expandido en la cultura política venezolana. También se hizo célebre la “trompada estatutaria” como maniobra para cortar cabezas (expulsiones) mediante la manipulación de las normas del partido. Líderes despóticos como Luis Alfaro Ucero y Henry Ramos Allup se destacaron por estos inmensos abusos.

Al aproximarse un nuevo congreso de la organización revolucionaria más grande de Venezuela, nuestro amado PSUV, aspiramos que la militancia de base (chavismo de a pie) logre hacer aportes que consoliden a esta tolda política como instrumento del pueblo para la conquista de sus reivindicaciones y la construcción del socialismo, ello sólo será posible garantizando la democracia interna y un amplio debate autocrítico entre militantes. Será vital erradicar cualquier signo de autoritarismo y privilegio. Mi propuesta relativa al artículo 36 es parte de mi planteamiento para la reforma de los estatutos del PSUV y la ratificaré personalmente en caso de que yo sea electo como delegado al Congreso de nuestro partido. En cualquier circunstancia, sin no soy electo, aquí queda esta sugerencia jurídica inspirada en mi ánimo constructivo.

Declaro abiertamente que mi inquietud nace de que en meses recientes he sido involucrado en un debate totalmente informal en redes sociales donde veo aparentes “condenas” cuyos sus autores no consideran mínima fórmula de juicio, averiguación previa, derecho a la defensa, debido proceso, ni ninguna de las garantías del artículo 49 de la Constitución Bolivariana. Mi preocupación crece cuando estas prácticas betancuristas acontecen entre quienes se hacen llamar revolucionarios.

Para quienes siempre hemos militado en la ideología socialista y marxista, desde el hogar como hijo de comunista guerrillero, luego en el liceo, en la universidad, al igual que en la vida pública como abogado de la clase obrera y defensor de la Constitución y de la Revolución Bolivariana, resultan inaceptables los ataques infundados al honor, reputación y propia imagen. No nos llamamos revolucionarios, sino que somos y seremos siempre revolucionarios a través de nuestro trabajo verificable; defendemos nuestro patrimonio moral, vale decir, el único patrimonio que hemos acumulado.

Por todo lo antes expuesto, invoco el artículo 37 de los estatutos del PSUV que señala: “el procedimiento disciplinario se inicia de oficio o a solicitud de un militante”. En este caso me "auto acuso" y pido al tribunal del PSUV iniciar procedimiento contra quien aquí suscribe a los fines de verificar si ha cometido alguna falta prevista en la Constitución, legislación venezolana o los estatutos de este partido.

Visto que el mismo artículo indica: “en la iniciación se deben aportar pruebas preliminares que permitan la admisión de la solicitud”. Promuevo como material probatorio todo lo que la prensa nacional ha publicado sobre quien aquí suscribe en los últimos meses, vale decir, se trata de una cobertura mediática abundante que es hecho notorio y comunicacional. Inclúyanse las noticias falsas, rumores y chismes, no importa.

Concluye el referido artículo: “una vez admitida la solicitud se le notificará al militante objeto del procedimiento para que en el lapso de cinco (5) días hábiles exponga sus razones, alegatos y pruebas. Ruego sea admitida esta solicitud, celebraré tener por primera vez un escenario serio, democrático y justo para ejercer el derecho a la defensa. Acataremos la sentencia de la respetable Dirección Nacional, cualquiera que sea… 

25 junio, 2018

La oposición de Victoria Secret


Resultado de imagen para victoria secret angel catwalk

Jesús Silva R. 

Jefes y jefas de PJ, VP, AD y dos o tres más intocables de la élite opositora viven viajando por Norteamérica y Europa con todos los gastos pagos. Cuando ocasionalmente pasan por Caracas es para desfilar por “pasarelas mediáticas” como modelos de Victoria Secret sólo para vender fantasías a sus clientes y cada día menos fans. Desde programas de opinión y otros teatros de propaganda, prometen la pronta caída de Maduro. 

Entre de lentejuelas, escarchas y bambalinas, estos “ángeles del wonder bra” (MUD, frente amplio o como se llame ahora) hablan de un inminente estallido social pero no mueven masas ni barrios populares; insinúan el golpe militar pero no tienen oficiales que los sigan, en resumen, no tienen ninguna influencia o alianza dentro del país para ejecutar lo que hablan. Ya ni siquiera hacen propuestas serias contra la crisis económica para recuperar credibilidad; simplemente ganan tiempo para su único plan: Que EEUU resuelva.

Lo cierto es que muy pocos venezolanos tienen posibilidad de hacer acuerdos con gobiernos de países ricos para sancionar a Venezuela, esa política internacional sólo está al alcance de la élite integrada por la más alta clase social de nuestro país, de donde nacen las Machado, Tintori, D’agostino o Mitzy, etc. Ni la clase media ni mucho menos la clase popular tienen voz en este escenario de glamur, farándula y tacones. 

Tristemente, una élite encopetada ha usurpado el papel de la sociedad civil opositora, pero ¿hasta cuándo será así? Pedir invasión militar y bloqueo económico es la única estrategia de esta élite narcisa y fashionista que cobra en dólares y euros por exhibir sus “trapos” en Washington, New York, Madrid, Paris, Munich, etc. Autoexcluida de las elecciones y de la política nacional, ella apuesta todo a la intervención extranjera. Sin embargo, no piensan igual los tres millones que votaron contra Maduro en la última elección presidencial ni tampoco los abstencionistas opositores (tres millones, según encuestas) que aspiran votar en el futuro cuando aparezcan otros candidatos. La mayoría quiere paz y camino constitucional. 

Todo esto genera una contradicción profunda e irreconciliable entre la élite opositora y el respetable pueblo opositor, la cual tarde o temprano estallará. Entonces, desde las cenizas de la MUD, tendrá que nacer un nuevo liderazgo opositor que sea democrático, nacionalista y respetuoso de la Constitución. Con certeza, los chavistas veremos positivamente ese cambio en la oposición.

24 junio, 2018

Donald Trump, Kim Jong-Un y Nicolás Maduro


Imagen relacionada

Jesús Silva R.

Como marxista estudioso de la geopolítica, durante años he sostenido la tesis de una salida dialogante al conflicto entre Venezuela y EEUU. A riesgo de ser calumniado por algunos intolerantes camaradas, he advertido que la retórica antiimperialista por sí sóla no permitirá revertir el creciente bloqueo económico y la amenaza de invasión que desde el norte se plantea contra nuestro país.

Recientemente ocurrió un evento impensable para quienes viven la política exterior con hormonas y no con neuronas, el Presidente de Corea del Norte Kim Jong-Un y su homólogo estadounidense Donald Trump se reunieron para hablar de la paz y el desarme. Apenas un semestre atrás, intercambiaron amenazas de hacerse una guerra termonuclear.

Con ningún otro país, el gobierno de Trump había llegado a niveles de tan alta tensión política, de modo que si Donald cambió su estrategia con Nor Corea bien pudiera hacer lo mismo con un conflicto menos grave como el que rodea a la República Bolivariana, quien no produce un arsenal nuclear, al menos así luce a primera vista.

Pero nuestra patria padece un caso peor que reduce sus posibilidades de alcanzar un escenario de negociación diplomática con el Imperio, y este es la oposición antinacionalista.

Mientras en Corea del Norte no existe grupo de partidos nacionales pudiendo invasión y bloqueo, en Venezuela acontece lo contrario. A lo cual se agrega que en nuestra nación, la oposición trabaja desesperadamente por construir un Estado paralelo, por ejemplo, inventa un TSJ en el exilio que pretende suplantar al tribunal verdadero, usa la Asamblea Nacional para usurpar funciones del Presidente e intenta destituirlo inconstitucionalmente, desconoce al Poder Electoral y decreta que la UCV y AVERU son las legítimas para hacer elecciones nacionales y "plebiscitos', fomenta guerra civil con violencia callejera por 4 meses, se rebela contra la Asamblea Constituyente, sabotea la economía, entre otras operaciones golpistas y suicidas.

Las locuras de la oposición confunden a EEUU y a sus aliados, hacen que Washington crea en la posibilidad de un cambio de régimen producido desde adentro de la propia Venezuela y por eso adopta una política de presión diplomática apostando al agravamiento de una crisis política interna que no trascenderá en la caída del régimen bolivariano.

Mientras en Corea del Norte reina la unidad nacional, en Venezuela persiste una desunión fomentada por la cúpula opositora que no genera soluciones en nada y sólo propicia problemas internos y externos. Esta oposición irresponsable y aventura no tiene sentido de patria, no distingue entre problemas internos que deben resolverse entre venezolanos y otros asuntos que pueden discutirse con gobiernos extranjeros.

La lógica de la política opositora es llegar al Poder como sea, incluyendo la violencia, o destruir el país si no se logra asaltar la presidencia. Esta generación de dirigentes opositores enemigos de su propio pueblo, debilita la imagen de Venezuela como Estado nación impidiendo que la diplomacia profesional de EEUU se siente a dialogar y firmar acuerdos.

Del lado del Presidente Nicolás Maduro y el equipo que lo acompaña se han producido intermitentes intentos de diálogo con Washington pero los mismos han sido perturbados mil veces por los ataques opositores y su lobby mundial que se caracteriza por la traición a la Patria.

Humildemente me atrevo a sugerir al pueblo de a pie que simpatiza con la oposición, a que elija una nueva dirigencia interna pues el fracaso desastroso de la MUD hace que esto sea obligatorio por el bien de toda la nación así como para facilitar la solución pacífica y constitucional de todos los problemas internos de los venezolanos. Si logramos tener una mejor oposición, creo que tendremos a Trump visitando Miraflores.

04 junio, 2018

Congreso del PSUV 2018

Jesús Silva R.

Como militante revolucionario aprecio con optimismo que recientemente se comenta en la opinión pública sobre la celebración de un Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela para el año en curso, justamente cuando el Presidente Nicolás Maduro acaba de ser reelecto para un nuevo período de seis años y el país tiene dos principales retos: normalizar la economía y redactar una nueva Constitución.

Efectivamente, la última elección presidencial ha confirmado que el PSUV es la fuerza partidista de mayor dimensión cuantitativa en el país y su aporte fue vital a la victoria electoral de Maduro. De ese hecho derivan responsabilidades políticas que van más allá de la elección interna del partido prevista en el artículo 67, porque si bien muchos dirigentes a nivel nacional, regional y municipal serán ratificados y otros pudieran ser relevados, lo primordial es reimpulsar vínculos entre PSUV y los sectores sociales del país.

La lucha por normalizar la economía exige que el gobierno se haga acompañar por el pueblo organizado y en esa compleja tarea el PSUV puede y debe contribuir. Los consejos comunales deben estar en la fábricas para apoyar la correcta producción de alimentos y medicinas, de igual manera en las fases de distribución y venta al mayor y al detal. Un pueblo involucrado en el proceso productivo, en coordinación con el PSUV, podrá eficazmente corregir fallas y respaldar aciertos para hacer renacer la economía nacional.

Seguidamente, en lo que respecta a frenar la inflación, recuperar el poder adquisitivo del salario, revertir el mercado negro, es necesario promover un debate nacional que llegue a todos los estratos sociales para que el pueblo conozca la propuesta económica del PSUV y líneas de acción, a fin de que se involucre en ella para derrotar la crisis.

Probablemente una de las principales demandas del pueblo sea que en este segundo mandato de Maduro, el gobierno y el PSUV desarrollen una mejor capacidad defensiva del Estado contra los ataques y sabotajes de enemigos capitalistas que operan dentro y fuera del país. Dicho de otro modo, el colectivo venezolano anhela que su gobierno no permita que factores identificados como apátridas hagan más daño a su bolsillo. Es posible consolidar un sistema defensivo consolidando la alianza entre gobierno, pueblo, PSUV, Movimiento Somos Venezuela y FANB.

Otro tema es la redacción de una nueva Constitución que como principal documento del país para su convivencia, requiere de la opinión y propuesta de los ciudadanos. En este orden de ideas, celebrar asambleas populares para la recepción de sugerencias de las comunidades es decisivo, esto supone una jornada nacional que debe ser fomentada por el PSUV.

Luce conveniente que el PSUV indague en las catacumbas del pueblo pero también en capas medias, el modelo económico y político que las masas demandan. Siempre dentro del marco soberano de la actual Constitución Bolivariana, el pueblo debe tener oportunidad de manifestar su inquietud de avanzar con el poder popular y la democracia directa como se lo asigna el artículo 5 de la Carta Magna vigente.

Soberanía ejercida por el pueblo significa fortalecer estructuras comunitarias para el autogobierno, facilitando soluciones rápidamente que no dependan del poder central. Dicho de otro modo, el PSUV debe ser promotor de la construcción del Estado comunal desde sus bases, para la acción regional y local, de manera que esa experiencia quede sistematizada en un conjunto de artículos de la Constitución.

En lo que atañe a Constitución y economía, el protagonismo de la propiedad social debe ser debidamente orientado por el PSUV, pues hace falta adiestrar y organizar al pueblo para que sea productivo, capaz del autoabastecimiento y de lograr su seguridad alimentaria. En esta meta, el apoyo del Estado y el empoderamiento del pueblo requieren un capítulo entero en la Carta Manga.

En cuanto a los principios constitucionales, será importante consagrar en el nuevo texto elementos de doctrina universal como soberanía popular, separación de poderes, controles y contrapesos así como federalismo. Debe preservarse la forma de república que conocemos con voto directo, secreto y universal para escoger gobierno y parlamento, así como someter al mismo modo de sufragio otros cargos como el de los rectores universitarios por tratarse de instituciones educativas de interés social que deben abrirse al pueblo.

Temas constitucionales como la propiedad estatal de los recursos naturales, el petróleo y las industrias básicas deben ser reforzados como pilares de nuestro modelo económico patriótico. Sirvan estas ideas preliminares como adelanto de reflexiones futuras sobre el Congreso del PSUV y sus retos. Esperamos gran participación popular en este evento.

30 mayo, 2018

Muerte de Evio Di Marzo y mi twitter (derecho de réplica)

rescatando a niños en situación de calle
Jesús Silva R.

QEPD Evio Di Marzo, fue un buen ciudadano y un gran artista. Su trágica muerte debe ser investigada penalmente para determinar la verdad legal de los hechos, no basta que muchos medios de comunicación digan que fue un atraco para robarle el carro. Yo desconfío de versiones prematuras, así me lo dicta mi formación como abogado penalista. 

Punto previo: se prendieron mis alarmas el 29-5-18 leyendo tuiter y viéndome otra vez como tendencia número 1 nacional, sin buscarlo. Mi deseo es la unidad revolucionaria total. Me preocupa que cualquier chavista piense mal de mi actuación, sobre todo si se trata de un dirigente o una dirigente que conozco y respeto, por ello deseo la oportunidad de subsanar malos entendidos y corregir fallas. Pase lo que pase, siempre seré revolucionario, fiel a mis ideales de humanismo, solidaridad, igualdad y justicia social. Respeto a todos mis camaradas chavistas, desde sus bases hasta sus jefes. Y es mi deseo tender puentes de comunicación efectiva para hacer el mismo trabajo de defensa del socialismo que por años vengo haciendo. 

Con humildad, honestidad, lealtad y buena fe. Como chavista de base, siempre he pensado en que haciendo aportes bastará para construir lazos de confianza, camaradería y amistad para el trabajo político entre bases y dirigentes, pero los años me han demostrado que no es así y que los acercamientos se buscan, no son espontáneos. Más bien veo que desde la distancia puede crecer una gigante bola de dudas, desconfianzas y prejuicios, así lo siento. 

Solicitud a la DN-PSUV: por lo antes mencionado, pido un derecho de palabra en la Dirección Nacional del PSUV con el único propósito de aclarar, en el marco del debido proceso, las posibles dudas, preguntas  o críticas de mi actuación; presentar resumen de trabajo realizado y presentar propuestas en materia jurídica en función del interés nacional. No se puede permitir a la derecha y a su herramienta el diario El Nacional que genere incertidumbre entre revolucionarios. Revisar si en Aporrea hay un agente de El Nacional, un difamador que publica en ambos medios y emite diágnosticos psiquiátricos sin ser médico psiquiátra, así como formula calificaciones jurídicas sin ser juez ni abogado. Dice la Constitución que todo el mundo se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario (debido proceso).

Sigo con mi aclaratoria...

Lo tecnológico: descontextualizar mis comentarios en redes sociales y viralizarlos ha sido una tarea frecuente encabezada por el medio ultra opositor El Nacional, un periódico que en meses recientes ha fabricado escándalos artificales en redes sociales poniéndome como protagonista con la aspiración de asesinarme moralmente y destruir mi reputación. Por lo tanto, cada vez que yo diga algo aparentemente controversial, antipático o demasiado franco, El Nacional lo reseñara en su web y fomentará que sus seguidores opositores me ataquen en Twitter para producir revuelo y tal vez tendencia en redes. Cabiendo la posibilidad que chavistas confundidos se adhieran al ataque contra mí (si no fuera viral, casi nadie opinaría). Otros chavistas rechazarán el ataque, pero los tuiteros con millones de seguidores (la mayoría son opositores) impondrán la tendencia y la visión negativa escandalizante en la red. Gracias señores de El Nazional por hacerme publicidad sin cobrarme.

Lo filosófico deontológico: es factible medir el valor de la vida de un ser humano ...y pregunto ¿la vida de un bombero que salva vidas humanas de las llamas vale lo mismo que la de un terrorista que asesina miles de vidas ? Pues claro que no valen lo mismo. Todas  las ciencias sociales lo reconocen pero decirlo en 140 carateres de un Tuit se presta para que El Nacional cause alboroto. No hay delito, ni falta ética, ni moral, ni violación del humanismo ni de los principios revolucionarios al juzgar el valor de la vida de las personas. Yo comparé la vida de Evio Di Marzo y la de su hermano. Si me califican de imprudente por ello y el mal momento escogido, estoy dispuesto a revisarme y rectificar.

Los hechos reales: dije en mi tuit dije que la vida de Evio Di Marzo valía más (o fue más útil) que la de Yordano en el plano del servicio social, sin ánimo de ofender, es decir, en el contexto de que el primero (Evio) aportó más a la sociedad porque fue artista apoyando a la revolución bolivariana de la gente humilde, mientras que el segundo (Yordano) ha sido usado por medios de comunicación de millonarios capitalistas para atacar injustamente al proceso de inclusión y justicia social llamado chavismo (su famosa canción "Por estas calles" antiguamente revolucionaria, ahora es himno opositor para penetrar barrios populares y fomentar anti chavismo). Esa es mi opinión y la cualquier revolucionario sensato (muchos lo piensan pero no lo dicen, tal vez cayendo en un puritanismo burgués de que los puedan satanizar por expresarlo).

La inmunidad de la vida humana: el derecho la vida es inmune porque no puede ser atacadayo lo tengo muy claro y mis tuits así lo expresan, pues ni siquiera por sentencia judicial penal se puede eliminar la vida del peor asesino del mundo, dicho de otro modo, me opongo a la pena de muerte y en Venezuela no está contemplada. Es más, culpables de delitos graves pierden su libertad por condena judicial pero matiene todos sus demás derechos humanos, por ejemplo, derecho a la integridad física y mental, no puede ser torurado, ni humillado, etc. En ningún caso yo llamaría a la muerte de nadie ni menospreciaría la vida nadie. Otra cosa es valorar la vida de un sujeto por los aportes que hace, es decir, su servicio a la sociedad. Y sobre eso invito a debatir abiertamente conmigo a quien se atreva en un plano de sentido lógico que excluye cacería de brujas o la satanización de quien opina. 

Conclusión: ofrezco disculpas por angustias o molestias causadas a mis camaradas, repito que respeto la vida de todos los seres humanos, así como respeto otros puntos de vista. Trabajemos juntos por consolidar la paz y la tolerancia en Venezuela, más allá de diferencias políticas.

25 mayo, 2018

Reelección de Maduro y Carnet de la Patria

Jesús Silva R.

Se dice que más de 16 millones de personas tienen el Carnet de la Patria, así lo expresaba en diciembre 2017 la siguiente página web: https://carnetdelapatria.net.ve/cuantos-censados-inscritos-o-registrados-tiene-el-carnet-de-la-patria.html

El 20 de mayo de 2018, un poco más de 6 millones de personas votaron por el Presidente Nicolás Maduro quien resultó reelecto para un período de 6 años.

Las matemáticas no mienten, por lo menos 10 millones de personas con el Carnet de la Patria no votaron por el Presidente obrero. Esta alta cifra merece ser examinada.

Primera conclusión (positiva): socialmente hablando, ha muerto la mentira de que este carnet sirve para amarrar el voto a favor del gobierno o que permite revisar por quién has votado. Asimismo, fallece el mito de que los que no votaron, ya no recibirán los bonos. Puede el lector tener certeza, que esos diez millones de carnetizados seguirán recibiendo los mismos beneficios. Esto demuestra que el gobierno no compra votos sino que busca dar bienestar a chavistas y no chavistas sin exigir apoyo electoral.

Segunda conclusión (negativa): políticamente hablando, el Carnet de la Patria no debe servir al gobierno para chantajear a quien lo tiene mediante el argumento de: "te doy beneficios, sólo si me das muestras de apoyo", pero tampoco puede ser un instrumento para que oportunistas se beneficien sin necesitarlo porque esa estafa le quita la posibilidad a gente humilde de recibir esta ayuda.

Propuesta: considerando que conozco delincuentes guarimberos que lanzaron bombas molotov contra soldados y policías en 2017, colocaron barricadas pero actualmente tienen Carnet de la Patria, Carnet del PSUV, reciben caja CLAP, trabajan en empresas del Estado, tienen carros chinos facilitados por el gobierno y recibieron casa de Misión Vivienda (irónicamente existimos chavistas ejemplares que no recibimos ningún beneficio del gobierno)...

Y considerando que, según mi opinión estrictamente personal, terroristas, estafadores, bachaqueros, traidores a la patria, entre otros criminales, no deben recibir ningún beneficio del Estado sino que deben ir presos por sus delitos...

Propongo, y pido al Estado, desarrollar un sistema público selectivo para asignar este carnet y otros beneficios sólo a quien lo merece y necesita, ya que no se puede financiar ni subsidiar a delincuentes enemigos de la Patria y de la Constitución.

Los chavistas de a pie no queremos que la ultraderecha criminal se siga burlando del pueblo...

11 mayo, 2018

Opositores rabiosos piden invasión (es mejor votar)

Jesús Silva R.

Mi propuesta es propiciar relaciones de paz y respeto mutuo entre Venezuela y EEUU, pero pueden estallar otros escenarios. Si los yanquis invaden a Venezuela, se decretará un Estado de Excepción en la modalidad de Conmoción por conflicto (art. 337 CRBV, segundo aparte) para defender la patria frente al ataque, esto significa suspensión de ciertas garantías, y los revolucionarios chavistas tendremos justificación para ir contra aquellos hijos indignos de esta tierra que le pidieron al imperio que nos invadiera.

Todo lo que de seguidas describiré, esta jurídicamente amparado por el Derecho Internacional Humanitario que regula las guerras, las Convenciones de Viena, los supuestos del Derecho Penal referente a Estado de Necesidad, Legítima defensa y causas de justificación, así como subsidiariamente la teoría penal del enemigo de Günter Jacobs. Agréguense complementariamente manuales de guerra asimétrica para la comprensión del tema (Sun Tzu con su arte de la guerra, Klausewitz, Che Guevara con su guerra de guerrillas, etc.).

Explicado coloquialmente, en un escenario de contraofensiva antiimperialista, los patriotas iríamos justificadamente contra los dirigentes opositores, pero también contra sus seguidores pitiyanquis pues ellos habiendo declarado a los gringos como sus salvadores estarían autoproclamados como agentes de tropas invasoras y por consiguiente merecerán ser neutralizados, incluso preventivamente.

En pocas palabras, en el hipotético escenario de la invasión, las estructuras opositoras civiles y armadas serán las primeras en ser sometidas y barridas por la acción revolucionaria, desde la cabeza, pasando por sus mandos medios, e incluyendo integrantes de las bases que no se rindan rápidamente.

Cualquier opositor medianamente inteligente podrá sobreponerse a su intensa rabia antichavista y comprenderá que, si los yanquis invaden, no sobrevivirá el movimiento político contrarrevolucionario que pretende montarse en la silla presidencial con ayuda de Washington. Por esto la invasión no es negocio en Venezuela, no quedará civilización ni mínima condiciones de hábitat si se atenta militarmente contra la Revolución Bolivariana porque esta se encuentra armada y lista para defenderse.

No es aconsejable invadir a Venezuela sin una oposición nacional fuerte capaz de asumir las riendas de la nación con respaldo de estructuras militares y grandes multitudes de civiles políticamente organizados. Es cuesta arriba la invasión, el imperialismo lo sabe, pero la fantasiosa clase media opositora venezolana no lo sabe y por eso habla sandeces en redes sociales, todas asociadas a su megalomanía, al chavismo le queda por lo menos medio siglo de reino en estas tierras.  

En resumidas cuentas, votar en 2018 es lo recomendable para el opositor pensante. En primer lugar, porque no tiene nada que perder. Una vez que Nicolás Maduro sea reelecto, el opositor puede seguir pidiendo la invasión que hoy pide, aunque como ya dije, la misma no es políticamente rentable para nadie. 

También, queda viva la dañina opción de pedir bloqueo económico imperialista, aunque esta acción criminal no haya funcionado contra los cubanos durante 59 años. Si Cuba ha podido sobrevivir económicamente con caña de azúcar, más y mejor podrá sobrevivir Venezuela con su petróleo frente al bloqueo. De modo que estas alternativas opositoras son inmorales y políticamente tontas.

Evidentemente lo deseable sería que, una vez consumada la reelección del presidente obrero, la oposición mantenga una actuación pacífica y de respeto a la ley, que expulse a los actuales jefes de la MUD (o como se llame) porque son políticos fracasados que agotaron su credibilidad, y a partir de allí que pacientemente impulse una renovación interna de su liderazgo.

No más dirigentes oportunistas y promotores de violencia como Leopoldo López, Capriles, Borges o Ramos Allup. Deben buscar mentes y caras nuevas, trabajar a mediano y largo plazo para producir un candidato presidencial único para dentro de 6 años. El país no se acaba para los opositores con la reelección presidencial chavista, ellos también caben en esta tierra, siempre y cuando obedezcan a la Constitución. Desde mi pureza ideológica como chavista de a pie, le mando un abrazo reconciliador a la oposición.

22 abril, 2018

Rafael Ramírez financia Innovarium, encuestadora de PJ

Resultado de imagen para rafael ramirez corrupto
Jesús Silva R.

Innovarium es una encuestadora de Juan Requesens (PJ) y Eladio Hernández (profesor UCV y militante expulsado del MAS) que desde 2010 es pagada con altas sumas de dinero (miles de dólares) por PDVSA para hacer encuestas falsas y "opiniones" contra el Presidente Nicolás Maduro y su gobierno, fingiendo ser una empresa independiente y científica de la estadística. Requesens permanece oculto y Hernández es el representante público.

Fue con esta poderosa inyección de dinero de PDVSA que los hermanos Requesens, primero Juan y luego Rafaela, obtuvieron la Presidencia de la Federación de Centros Universitarios de la UCV (FCU-UCV) con el grupo fascista estudiantil Impulso 10; más tarde Juan intentó ser gobernador en Táchira y finalmente logró ser diputado a la AN.

Los hermanos Requesens son alumnos de Eladio Hernández quien fue director de la escuela de estudios políticos de UCV y mentor político de ambos (hoy sigue comiendo de la carrera política de los dos muchachos y posee automóviles del gobierno). Dicho de otro modo, la PDVSA ramirista fue usada para financiar un proyecto político de Primero Justicia e Impulso 10, ambos grupos de ultraderecha.

En el presente, los empleados ramiristas que aún quedan dentro de PDVSA intentan prolongar el contrato o matrimonio entre Innovarium y PDVSA (también dentro ministerio de Energía y Petróleo). 

En mi carácter de asesor de la Presidencia de PDVSA, desde 2010 hasta 2014, poseo pruebas documentales de que la PDVSA ramirista usaba a Innovarium para darle un disfraz de objetividad científica y estadística a su campaña antimadurista dentro del alto gobierno y la directiva del PSUV.

Esto es así porque Innovarium presentaba resultados falsos donde la PDVSA ramirista aparecía con mayor apoyo popular que Hugo Chávez cuando estaba vivo. Este dato falso se repitió cuando Ramírez se autopromovía clandestinamente para ser designado como sucesor de Chávez en la Presidencia y desplazar a Maduro.

Luego, con Maduro ya elegido presidente, Innovarium seguía presentando resultados trucados donde la PDVSA ramirista aparecía "como lo único bueno en la Revolución Bolivariana" mientras que Nicolás y su joven gobierno aparecían repudiados por la mayoría popular.

Me tocaba reunirme semanalmente con los encuestadores y el enlace de Ramírez, el abogado Noel Sirit, en el piso 11 de PDVSA La Campiña para discutir resultados de encuestas e informes políticos. Yo era el único chavista y madurista en esos debates (2010-2014), todos apoyaban las afirmaciones "escuálidas" de Innovarium mientras yo las adversaba y presentaba mi óptica revolucionaria.

El tiempo me dio la razón, Innovarium mentía intencionalmente contra el gobierno y a favor de la oposición. Innovarium dijo que Capriles le ganaba la Presidencia a Maduro y no fue así. Dijo que Maduro no duraría un año como Presidente y eso también fue error.

Un día descubrí que Innovarium obtenía todos sus resultados fraudulentamente mediante llamadas telefónicas a sectores de clase media opositora y pocas veces tomaba a pseudo estudiantes guarimberos de UCV para hacer entrevistas por debajo del número de muestra requerido para la veracidad de la encuesta.

Por diferentes vías le hice saber a Rafael Ramírez sobre el escandaloso fraude de Innovarium y su nexo con PJ pero Rafael no quiso responderme. Entonces yo decidí renunciar al darme cuenta que Ramírez y su combo apoyaban los delitos y estafas de Innovarium.

Hoy solicito investigación penal contra Innovarium y no permitir que por vía de corrupción, ya sea usando otro nombre o testaferros, se siga lucrando de PDVSA o el Ministerio de Energía y Petróleo donde todavía hoy conservan contactos y presuntos negocios.

11 abril, 2018

La #SilvaMania se apoderó de redes sociales


 Jesús Silva R.

Que hablen bien o que hablen mal, pero que hablen. Y si ladran, pues mucho mejor. La noche del viernes 6 de abril de 2018 fui tendencia nacional número uno por varias horas en Twitter y otras redes sociales en Venezuela. Recibí comentarios en contra y otros a favor por algunas cosas que dije y otras que realmente nunca dije. En cualquier caso, la “silvamanía” se apoderó del país mientras yo dormía hasta que llamadas telefónicas de varios amigos me despertaron para avisarme. Pasada la medianoche descubrí que existían (y todavía existen) hackers o delincuentes cibernéticos usurpando mi identidad y fomentando una polémica en la que fui mencionado por más de dos millones de personas esa noche.

Hoy no me quita el sueño volver a ser trending topic (tema tendencia) número uno, ni para bien ni para mal. No deseo ocupar posiciones que ya ocupé, además mi desapego es total hacia cuestiones vanidosas como la fama y el dinero. Cabe preguntarse ¿Qué hace que una persona o un tema alcance el primer lugar de las tendencias? Se supone que la atención de millones de individuos hablando de ese sujeto o asunto es lo que lo posiciona en la cima de lo mediático. Sin embargo, no siempre la gente se fija en las materias verdaderamente importantes y muchas veces se distrae con trivialidades o escándalos.

Yo creo que Venezuela no está para juegos sino para atender asignaturas urgentes, de modo que, si ser trending topic contribuye a que el Estado y los ciudadanos tomen acciones, entonces sugiero con etiqueta o hashtag, los cinco temas vitales que deberían posicionarse como número uno en popularidad, por orden de importancia:

Quinto: #DerrotemosElBurocratismo porque es necesario que el aparato del Estado funcione eficientemente sin tantas trabas administrativas que afectan al pueblo de a pie. Que la distribución de alimentos y medicinas esté a la altura de las necesidades de los ciudadanos porque se trata de los derechos humanos.

Cuarto: #ErradiquemosLaCorrupcion ya que este fenómeno delictivo ha perjudicado a un país petrolero que pudiera estar viviendo en prosperidad absoluta si los recursos llegaran totalmente a su destino ideal sin ser interceptados o pellizcados por bandidos apadrinados en el sector público y privado. Que los corruptos vayan a prisión, aunque tengan “amigos influyentes”.

Tercero: #EliminemosElOdioPolitico dado que ambas mitades de Venezuela se necesitan entre sí y tanto dentro del chavismo como dentro de la oposición hay gente buena que puede contribuir con el país. No más violencia, ni discriminación, ni ofensas, ni acusaciones falsas inspiradas por rencores ideológicos.

Segundo: #ReimpulsemosLaEconomia porque promover la producción nacional diversificada mediante un modelo económico mixto es primordial. Aprovechar lo mejor del sector público y del sector privado en el marco de una planificación a mediano y largo plazo permitirá solucionar la inflación, la devaluación, la escasez, la usura y el deterioro del poder adquisitivo.

Primero: #ProtejamosLaConstitucionBolivariana que los principios de la Carta Magna de 1999 sean preservados y profundizados en el proyecto de nueva Constitución que será sometido al voto ciudadano; ratificando la soberanía popular, el gobierno limitado, la revisión judicial, la separación de poderes, los controles y contrapesos, así como el federalismo, entre otros preceptos constitucionales internacionales, para que la forma republicana y democrática de Venezuela jamás sea menoscabada o alterada.

09 abril, 2018

Se cierran puertas, pero se abrirán ventanas

Jesús Silva R.

Pueblo de a pie, se cierran puertas, pero se abrirán ventanas. Mi escritor favorito en lengua inglesa, el genial irlandés Óscar Wilde decía: “la moral es la posición que adoptamos contra las personas que no nos gustan”. Al amigo se le tapan los desmanes, al desconocido se le condena sin debido proceso, suele suceder. Es que ciertamente la moral es un conjunto de creencias de una clase social sobre lo bueno y lo malo.

La moral burguesa vive de apariencias e impone ser políticamente correcto en todo momento, decir siempre lo que conviene; mientras que la moral obrera es más irreverente, se atreve a la ruptura, al desafío, a veces sin cálculo, gane o pierda. El obrero es noble y curioso  por eso busca formas de ayudar a la revolución que no consistan únicamente en mantener su boca cerrada. Entonces improvisa. No siempre lo que intenta sale bien (yo soy obrero).

Quizás por esto en el mundo históricamente han sido más los gobiernos burgueses que los gobiernos obreros. Difícilmente se puede gobernar desde la ingenuidad. Ingenuos fueron los gobiernos progresistas de Brasil, Argentina y Ecuador en años recientes, y todos cayeron.

Venezuela tiene sus propias circunstancias. Interpreto el chavismo como una doctrina social originalmente obrera que se niega a aburguesarse, pero que no puede ser ingenua. Su noción de jerarquía es filosóficamente horizontal porque predica la igualdad y el socialismo, pero al mismo tiempo requiere de verticalidad orgánica para la vida práctica porque sin una vanguardia no sería posible sostener el poder político ni dirigir un Estado.

Veo con mucho respeto a los integrantes de la vanguardia revolucionaria venezolana, soy marxista ateo, pero rezo a Dios diariamente para que los acompañe siempre la máxima sabiduría en el complejo oficio de ejercer el poder, y, sobre todo, administrar el poder, sin atropellar pero a la vez sin dejarse tumbar. Que la fuerza permita espacio a la ternura.

Son muchas las tentaciones de la sociedad burguesa en contra de los líderes revolucionarios de cualquier país, bien pudieran testimoniarlo los jefes políticos de la extinta Unión Soviética donde los gerentes de empresas socialistas pasaron armónicamente a ser propietarios ambiciosos de esas mismas unidades en la Rusia capitalista post soviética, es decir, desarrollaron el neoliberalismo y el despotismo aristocrático por dentro de sus almas desde antes del colapso de la URSS, la cual cayó sin un disparo.

Los comunistas europeos que en su tiempo fueron sobresalientes en fraseología socialista hoy casi todos predican el libre mercado como hecho evolutivo de la especie humana, son fukuyamistas de closet. La historia se repite, la vanguardia del proletariado no es el proletariado, así como el gobierno del pueblo no es el pueblo, pero la fusión de estas dos entidades hace que se materialicen avances felices hacia el sueño revolucionario.

Tal vez el pueblo es ideología y el gobierno es la política, la ideología es la carreta y la política la llevan los caballos; dicho de otro modo chavismo es conjunto de ideas, valores y principios, política es el poder del Estado cuyo petróleo y fuerza armada genera la fuerza económica y militar para defender al país así como para derrotar a enemigos internos y externos. Chavismo debe ser familia compuesta por sujetos diversos que deberíamos respetarnos, comunicarnos y trabajar unidos hacia un mismo fin de bienestar colectivo, de nación y Estado soberano. 

En el largo camino de la revolución deberíamos estar profundamente unidos como camaradas, pero si las confusiones, desconfianzas, diferencias subalternas, prejuicios, impiden la unidad profunda y total, entonces andaremos unidos en lo abstracto, juntos en las ideas, juntos al hacer el aporte revolucionario desde trincheras diferentes y hasta a veces discrepantes, pero en la victoria de la independencia nacional, de la paz, de la recuperación de la economía y de la preservación de la forma republicana en la venidera Constitución Nacional, allí nos reencontraremos y tomaremos de la mano, aunque sea imaginariamente, los de arriba y los de abajo, en esta constelación variopinta que se llama chavismo.

En ese chavismo de a pie me encuentro, me incluyo y milito, errante, irreverente, desinteresado, apostólico, romántico, pagando el precio de la franqueza que no calcula suficiente, pero satisfecho por el apego a la dignidad, a la honestidad; siempre socialista, sin pasado que ocultar, sin presente que eludir, ni futuro que temer.

Gracias doy a los que en su momento me prestaron una mano amiga. Vendrán nuevos escenarios. Si se cierran puertas hoy, mañana se abrirá una ventana. Siempre fue así, siempre lo será, en la inestable vida del hombre obrero, el hombre de guayuco, el hombre de a pie, sin lentejuelas, sin el respaldo de poderes políticos o económicos. Siempre haré propuestas revolucionarias desde la calle. No digo adiós, digo hasta siempre, y con Marx concluyo: “el hombre vive como piensa”.