se hace camino al andar

se hace camino al andar

03 agosto, 2017

Más de 8 millones por la Constituyente y la paz

Jesús Silva R.

Más de 8 millones de venezolanos eligieron a los miembros de la Asamblea Constituyente el 31 de julio de 2017 según reporte oficial del Consejo Nacional Electoral. Se trata de una extraordinariamente alta votación, sólo comparable a la obtenida en 2012 por el entonces Presidente Hugo Chávez cuando logró su reelección. Es de hacer notar que la oposición venezolana nunca ha logrado una cifra parecida pues su mejor resultado ha sido 7 millones de votos en las elecciones legislativas de 2015.

La explicación para estos sorprendentes 8 millones y pico de sufragios pudiera estar en la decisión de millones de compatriotas a favor de restaurar la paz nacional y ponerle fin a las manifestaciones violentas de la oposición que han provocado cientos de muertos y heridos.

Ahora en la sociedad venezolana, se consolida la idea de que la solución a los problemas del país es la alternativa electoral y democrática representada por la Constituyente. Que por esta ruta se puede obtener el progreso económico, la igualdad social y la paz.

En este contexto, el imperialismo internacional ha reaccionado equivocadamente al desconocer este resultado electoral a pesar de que cumplió todas las normas internacionales a pesar de los llamados a diálogo diplomático desde la sociedad civil venezolana. Ver video en YouTube: Venezuelan Lawyer urges the U.S to rethink about his country's Constitutional Assembly -Por .@Jesus_Silva_R - https://t.co/fEim9d2MMa

Irónicamente esos gobiernos que hoy critican, son los mismos que apoyaron la fraudulenta elección interna de la oposición el 16 de julio del mismo año ocultando que esta no fue vigilada por ninguna autoridad electoral y que los dirigentes opositores quemaron los papeles de voto.

Evidentemente, este poderoso respaldo electoral del pueblo el 30 de julio es también una indiscutible evidencia de apoyo al Presidente Nicolás Maduro quien propuso esta elección para impulsar grandes cambios mediante la Constituyente como lo dicta la Constitución Nacional en su artículo 347: transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución.

Políticamente hablando, la Constituyente es un instrumento de máxima legitimidad popular cuyo poder está por encima del ejecutivo, legislativo y judicial. Esta suprema autoridad le permite amplias facultades para asegurar la gobernabilidad, la estabilidad política, hacer justicia y principalmente fomentar la paz del país. Toda esta actividad resulta urgente en tiempos donde la oposición cuenta con amplio apoyo del imperialismo internacional para su estrategia violenta que pretende derrocar al gobierno venezolano.

Es importante advertir que la violencia opositora se ha caracterizado por concentraciones de multitudes de personas que realizan protestas falsamente pacíficas porque en verdad se encuentran acompañadas de grupos de delincuentes armados que poseen cocteles molotov, armas de fuego, piedras así como diferentes artefactos explosivos e incendiarios que son reiteradamente usados contra policías y militares encargados de preservar el orden público. 

Como Doctor en Derecho Constitucional he presentado una propuesta. Ver video en YouTube: Artículo contra el Terrorismo para Asamblea Constituyente -Por @Jesus_Silva_R - https://youtu.be/_3ZcbpjayQQ

La propuesta expresa:
"Todo individuo o grupo de personas que públicamente apoye, convoque o incite a manifestaciones o protestas que reiteradamente resulten en violencia o incluyan armas, ocasionen muertos, heridos o destrozos a la propiedad, con el propósito de ejercer presión sobre instituciones del Estado para que hagan o dejen de hacer determinados actos, serán procesados por el delito de terrorismo y no podrán aspirar a cargos de elección popular ni ejercer la función pública".

Asimismo urge denunciar ante el mundo que estos criminales violentos paralizan la vida normal del país pues bloquean vías terrestres y entradas a vecindarios a través de barricadas, destruyen vehículos y edificaciones, adicionalmente rocían gasolina y queman a personas en la calle cuando sospechan que son chavistas. Con su ataque permanente a civiles desarmados, los terroristas opositores procuran chantajear al Presidente para que renuncie al cargo al que fue elegido hasta 2019.

Frente a estos actos que pudieran definirse como terrorismo (pues mediante el uso de violencia letal y sistemática contra la población se pretende someter a un gobierno) la respuesta de la Revolución Bolivariana de Venezuela ha sido fundamentalmente política al activar la Constituyente y con ello reunir una nueva mayoría ciudadana que sea integrada por todos los venezolanos que deseamos la paz y que rechazamos la confrontación sangrienta.

Ciertamente, la estabilidad de Venezuela no es todavía una meta cumplida, pero la Constituyente es una excelente herramienta para caminar hacia ese destino. Necesario es impulsar una campaña internacional para dar a conocer la realidad democrática y el respeto a los derechos humanos que se vive en este país latinoamericano, ya que empresas mediáticas alrededor del planeta han promovido una imagen falsa de dictadura o Estado forajido. 

Claramente esta agresión se conecta con intereses extranjeros que persiguen a mi nación por su enorme riqueza en petróleo, gas y otros recursos energéticos que ya provocaron invasiones y saqueos en otros países.

28 julio, 2017

Pdte. de ANC (Diosdadismo) y Pdte. del país (Madurismo)

Jesús Silva R.

Sirva esta aclaratoria jurídica y política para desmontar la nueva matriz de la MUD, que ante la inminente elección de la Asamblea Constituyente (ANC), inventa una división del chavismo en dos corrientes: Diosdadismo vs Madurismo.
Primero: sobre los hombros del Presidente de la Constituyente descansa una altísima responsabilidad por ser elconductor del máximo órgano de representación del pueblo, el cual se encuentra por encima de los poderes ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y ciudadano.
Segundo: políticamente hablando, esta situación debería significar que el Presidente de la ANC, en su carácter de militante del PSUV, trabajará en armonía perfecta con el Presidente revolucionario Nicolás Maduro para darle cumplimiento a un sólo proyecto nacional: el legado de Hugo Chávez.
Tercero: constitucionalmente hablando, el Presidente de la ANC es el funcionario de mayor autoridad en Venezuela, inclusive en comparación con el propio Presidente de la República. Es así porque no hay poder constituido que ejerza “check and balances” (control y contrapeso) sobre la ANC, al contrario, es ésta quien controla a los cinco poderes públicos tradicionales.
Cuarto: a fin de garantizar armonía política y máxima unidad revolucionaria, el Presidente de la ANC y el Presidente deberían ser del mismo partido político e inclusive corriente ideológica. Para lograr esto, un paso importante es que el pueblo vote masivamente por los candidatos del PSUV y evite votos dispersos hacia otros partidos o grupos paralelos.
Quinto: una vez elegidos los miembros de la ANC con mayoría del PSUV, estos procederán a nombrar una junta directiva, preferiblemente mediante la modalidad del consenso, es decir, plancha única. Entonces los tres constituyentistas más votados ocuparán los cargos de Presidente, Vicepresidente y Segundo Vicepresidente, con base en un reglamento interno creado para tales fines.

23 julio, 2017

Apoyo la Constituyente sin ser candidato

Jesús Silva R.

Es tiempo de dar muestras de desprendimiento, ser útil es mejor que ser importante.

La elección a Asamblea Constituyente en 2017 es atípica porque la cúpula de la oposición asumió la violencia como forma de lucha y se autoexcluyó del contexto democrático. Además, con apoyo de grandes potencias mundiales, dicha élite promueve condiciones para que estalle una guerra civil, un embargo económico o una intervención militar extranjera. Es evidente que en esta situación de amenaza grave contra Venezuela, yo no me sentiría cómodo compitiendo electoralmente contra mis propios camaradas y abandonando otras tareas.

Asimismo, nunca he tenido interés en cargos sino en acciones revolucionarias. Creo que lo más importante son las propuestas constituyentes y no las candidaturas. En revolución, lo colectivo debe prevalecer sobre lo individual. Por lo tanto, mi mayor deseo es que el pueblo de a pie sea una mayoría trascendente en ese órgano del poder originario. Dicho de otro modo, aspiro que obreros, campesinos y demás sectores humildes, que propuso el Presidente Nicolás Maduro, sean los protagonistas.

En armonía con lo anterior, tengo fe en que los altos dirigentes del PSUV, que hoy son candidatos, sabrán aliarse con su pueblo y juntos actuarán como un equipo democrático de constituyentistas. Que unidos cumplirán con grandeza las importantes tareas que la Patria exige en esta época, tales como: restituir la paz, reimpulsar la economía y profundizar el poder popular.

Como chavista de a pie, y humildemente como doctor en Derecho Constitucional, concentraré mis esfuerzos en publicar propuestas para el objeto de la Constituyente: transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución. También dedicaré actividad exhaustiva a difundir la verdad venezolana a nivel internacional, por todos los medios posibles.

Ver video en Youtube: VladimirALa1 con Dr. Jesús Silva: Constituyente https://youtu.be/3dHrRfTC3Gw

Dicho todo esto, felizmente he decidido apoyar la Constituyente sin ser candidato y desde este bajo perfil ayudo más.

17 julio, 2017

Mi victoria en TSJ contra rectora de UCV


Jesús Silva R.

Es un caso que todo el país debe conocer. Fue lo más parecido a Fidel Castro defendiéndose a sí mismo ante el Tribunal durante el juicio del Cuartel Moncada, sólo que esta vez ganó la verdad, la justicia y mi inocencia. Se trata de mi dramática historia como perseguido político siendo vigente profesor de la Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, específicamente Escuela de Estudios Políticos y Administrativos (EEPA-UCV).

Me tocó auto representarme judicialmente ante Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contra los atropellos del Consejo Universitario de UCV, la Rectora Cecilia Arocha, decanos, directores y violentos grupos de pseudo estudiantes que me persiguieron durante años sólo por mi condición de chavista y marxista leninista que hace vida pública en los medios de comunicación defendiendo incondicionalmente la Revolución Bolivariana.

La sentencia aquí mostrada será ampliamente difundida por radio, prensa y TV como documento público de interés nacional.  Ahora los verdaderos hechos quedan oficialmente en la historia judicial de Venezuela, eso que los expertos llamamos jurisprudencia. Ver sentencia publicada por Sala Constitucional del TSJ, 28 de junio de 2017, sentencia firme número 505, expediente 15-1131:  http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/200516-505-28617-2017-15-1131.HTML

En época donde rectores de universidades autónomas cometen el delito de usurpación de funciones y se hacen pasar por CNE para organizar un plebiscito o consulta popular no previsto en la Constitución, queda muy claro que la Asamblea Constituyente debe reestructurar la mal llamada autonomía universitaria pues la misma es usada para delinquir tal como lo hacen ahora estos rectores forajidos. Si violan la Constitución y pretenden instalar un Estado paralelo, no es sorpresa que la Rectora de UCV y su comitiva me hayan perseguido ferozmente en UCV con difamaciones, exclusión y simulando acatar sentencias judiciales a mi favor, todo por el simple hecho de mi ideología política.

Por el bienestar de la patria, deseo que la Asamblea Constituyente sirva para darnos universidades libres de fascismo y trampa; hago del conocimiento del pueblo de Venezuela que la mencionada sentencia firme e inapelable a mi favor en demanda contra Universidad Central de Venezuela, contempla tres conceptos:

1) Pago de salarios caídos indexados.
2) Comunicado público que UCV deberá difundir respecto a esta sentencia
3) Reincorporación a mi cátedra de Introducción al Derecho

Como la decisión lo refleja, en mi condición de perseguido político, hago responsable al Consejo Universitario y a la Rectora de mi integridad personal dentro de la UCV.

Luce conveniente destacar que luego de tres años de largo litigio, la derrotada representación jurídica de la UCV apeló varias veces en este proceso judicial pero misteriosamente nunca esgrimió allí las especies difamatorias que quisieron poner en entredicho mi conducta intachable, lo cual indica que afirmaciones de esta índole quedaron en el ámbito del "corrillo universitario" y chismes de manifestantes violentos (pseudo estudiantes fascistas de Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia y Vente Venezuela) que se presentaron ante el Consejo Universitario de la UCV para exigir mi expulsión de facto. Sin embargo, lo que no se alega en el expediente no existe.

Hoy absuelto por la historia, como impoluto docente universitario desde 1998 y Doctor en Ciencias Jurídicas mención Derecho Constitucional, pero sobre todo como venezolano marxista leninista, chavista y antifascista, me pongo incondicionalmente a la orden del Estado Venezolano y de la Asamblea Constituyente para impulsar la urgente y necesaria depuración del régimen universitario venezolano.

Viva la Patria Bolivariana. Viva la Constituyente. Viva el voto universal uno por uno universitario en la nueva Constitución Bolivariana reforzada.

07 julio, 2017

Se llevan presa a ex fiscal Luisa Ortega Díaz

 Jesús Silva R.


Estimada Luisa Ortega Díaz. Te habla un hombre del pueblo de a pie, sin aspiración de cargo ni nada que ganar al escribirte, salvo obtener verdades para bien de nuestra aporreada Venezuela. Publica pruebas contra los engendros que, dentro y fuera del Estado, tanto daño le causan a la Patria con su burocratismo, corrupción y despotismo hacia los ciudadanos.

Hazlo si en ti aún vive la solidaridad. Los venezolanos, incluyendo los chavistas, te lo agradeceremos. Hazlo hoy y yo seré el primero en defender debido proceso y casa por cárcel para ti. Entonces, tal vez, toda tu actividad temeraria de las últimas semanas habrá valido la pena.

No poseo evidencias de que seas una “traidora”, no me consta que la Embajada de Estados Unidos o la de España te hayan pagado por repentinamente oponerte al poder ejecutivo, judicial, ciudadano y electoral. Pero tu comisión de la verdad no sirvió para nada, te mandé la cédula de mi padre guerrillero (tocayo mío y preso político de la IV república), su número 2774416 y nada hiciste. Si todavía guardas sus expedientes por rebelión en la Digepol y el SIFA, mándamelos, son trofeos que me enorgullecerán como marxista hasta mi muerte.

Ahora bien, sé que caer presa no era tu plan. Algo te salió mal. Pero por encima de eso, eres una señora con edad para ser mi madre, además he conversado con tu esposo Germán Ferrer y me parece un señor muy respetuoso. Quiero decir con esto que mi condición de revolucionario irreversible no me empujará a insultarte como otros lo hacen. Si antes fui grosero, ofrezco disculpas, siempre me referí al cargo y no a la persona. Mi único propósito es contribuir a la batalla de ideas por la paz y contra el terrorismo. Sólo te exigí que acusaras a los terroristas, pero nunca respondiste. Hoy ya es demasiado tarde.

Para el momento en que escribo estas líneas, ya es noticia que un tribunal penal te ha dictado orden de aprehensión. Horas antes vi por televisión que no le quisiste abrir la puerta a los funcionarios que te fueron a buscar. El juego está trancado, Luisa. Te recomiendo entregarte a la justicia y yo mismo velaré por el respeto a tus derechos humanos.

Sabes que la ola revolucionaria te puso en el cargo que ocupaste por diez años, eres resultado de una mayoría parlamentaria chavista que te designó como fiscal, más allá de que tu nombre fuera promovido por tu descubridor político y predecesor en el cargo.

Hay personas que se alzan y se enfrentan abiertamente contra la revolución que alguna vez apoyaron. Otros son más astutos, porque la odian en silencio y siguen chupando de ella hasta muy ancianos. Esos parásitos son los peores porque permanecen dentro de los organismos del Estado y no permiten cambios. Delátalos.

La Fiscalía te tragó, ese es un antro, incluso antes de que tú tomaras las riendas. A finales de 2004, en la sede principal de Parque Carabobo, me monté en el ascensor con el Fiscal Danilo Anderson y fui testigo de cómo varios directores lo vieron con repulsión y se apartaron. Le dije: cuídate porque estos adecos y copeyanos no te quieren. Semanas después le pusieron la bomba asesina. Quien le asignó peligrosos casos, luego no lo protegió. ¿Dolo eventual?

Así ha sido siempre la fiscalía, llena de fascistas y racistas pálidos con narices largas que desprecian al pueblo humilde. Sé que ellos han celebrado eufóricamente tu transformación. Habiendo trabajado allí por casi 3 años, renuncié al saber que en 2007 se archivó el caso Anderson, luego de un año de tremendismo mediático y autores intelectuales que hasta hoy gozan impunidad.

Frente a la crisis nacional actual, mi estrategia es clara: ser siempre revolucionario, combatir contra el burocratismo de izquierda y también contra el fascismo de derecha. Entiendo que en tiempos de polarización muchos revolucionarios se confundirán. Algunos por negocios, otros por rabia. Luisa ¿cuál es tu caso?

04 julio, 2017

MUD llama a plebiscito imaginario

Jesús Silva R.

Luego de 3 meses de violencia criminal, el terrorismo guarimbero pierde fuerza, los dólares y la droga invertida empiezan a agotarse y llega la hora de intentar algo nuevo para llamar la atención de la derecha internacional, así habla en secreto la MUD-ANC, es decir, la alianza entre Mesa de la (Des)Unidad (Anti)Democrática y la Asamblea Nacional (en desacato). Es cosa inútil gastar esfuerzos en acciones simbólicas que no tienen posibilidad de triunfo, sin embargo este tipo de espectáculos son frecuentes en la élite opositora venezolana. Ni siquiera las diarias apariciones mediáticas de la Fiscal General Luisa Ortega Díaz han podido revitalizar las fuerzas del antichavismo.

Hoy más que nunca conviene renovar nuestro llamado para que gobierno y oposición logren acuerdos que faciliten que la Constituyente sea instrumento político para retomar la paz. Ver nuestra propuesta: Conferencia sobre Asamblea Constituyente - https://jesusmanuelsilva.blogspot.com/2017/06/conferencia-sobre-asamblea-constituyente.html

Pues, en clara contradición con la estrategia de permanecer protestando y desplegando violencia letal en las calles indefinidamente hasta tumbar al "tirano de Miraflores", ahora la MUD-AN cambia de criterio y convoca a un plebiscito para el 16 de julio, argumentando ilógicamente los artículos 5, 333 y 350 de la Constitución que no tienen cabida frente a un gobierno elegido por el pueblo y una venidera elección prevista en la Carta MAgna. 

Visiblemente desesperada e impotente por el creciente rechazo del pueblo contra el terrorismo guarimbero, la MUD-AN afirma que celebrará este acto plebiscitario por cuenta propia, es decir, sin el CNE. Todo esto es repetición de actos leguleyos que ya fracasaron meses atrás y que sólo sirvieron para que la élite opositora lograra minutos de televisión internacional con falsas promesas de cambios que jamás ocurriran. Cabe preguntarse: ¿será que estos líderes ignoran que el CNE tiene la potestad exclusiva de organizar y celebrar eventos electorales en Venezuela, razón por la cual sin CNE el pretendido plebiscito sería absolutamente nulo?

Asimismo, la MUD-AN anuncia que dentro de su plebiscito la primera pregunta será si el pueblo rechaza la Constituyente. Ante esto, la intorrogante es: ¿ignora la MUD-AN que no vale nada lo que diga un falso plebiscito contra un legítimo proceso electoral establecido en la Constitución? Nótese que nadie podrá rechazar o desacreditar la Constituyente, pues el voto del pueblo le dará vida y fortaleza contitucional a partir del próximo 30 de julio.

La segunda pregunta de la MUD-AN será: si los funcionarios públicos y la Fuerza Armada Nacional apoyan restituir el orden constitucional. ¿No se dan cuenta los señores de la MUD-AN que esta pregunta más bien conduce a desconocer la ilegítima consulta que la MUD-AN les presenta? Es menester advertir que los funcionarios y militares venezolanos permanecen del lado de la Carta Magna al apoyar la Constituyente y repudiar el nuevo fraude intentado por la MUD-AN.

Y la tercera y última pregunta de la MUD-AN será: si el pueblo convoca o respalda la renovación de los poderes públicos que se encuentran al margen de la Constitución. ¿No comprenden estos eruditos de las Ciencias Jurídicas que el único órgano que puede dictar renovación de todos los poderes públicos es la Asamblea Constituyente? Urge señalar que esta maniobra de la MUD-AN ya ha sido ensayada meses atrás, en el necio e inconstitucional empeño de remover de sus cargos a los altos representantes de poderes públicos, una vez más fracasarán.

De todo lo aquí comentado se observa que desde el inicio el supuesto plebiscito es inconstitucional. A falta de CNE que monte el evento, la MUD parece que solicitará una agencia de festejos para tales fines. Adicionalmente, las tres preguntas planteadas son irrelevantes, pues además de estar todas fuera de la Constitución, la MUD-AN no tiene poder  político ni autoridad jurídica para ejecutar ninguna acción en dichos temas.

27 junio, 2017

Sin aprobación final del pueblo, nueva Constitución será nula

Jesús Silva R.

Como Doctor en Ciencias Jurídicas con mención en Derecho Constitucional, humildemente, aclaro lo siguiente, por amor al pueblo de Venezuela y a fin de advertir errores que pudieran causar males mayores:

Es obligatorio un referendum popular para aprobar válidamente la nueva Carta Magna. Así lo dije para la historia en televisión nacional. 

Ver video: https://youtu.be/8yoTSXw5nDI

La Asamblea Constituyente (ANC) es la máxima representación del pueblo pero no es el pueblo. Mientras ella dure, su actuación estará siempre sujeta a lo establecido por los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución vigente por lo tanto la ANC no es supraconstitucional, no está por encima de la CRBV ni tampoco la deroga. La CRBV sigue vigente hasta que una nueva Carta Magna aprobada popularmente la sustituya.

Específicamente el artículo 347 de la Constitución autoriza a la Asamblea Constituyente para 3 funciones: "transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución".

Dicho esto, advierto: crear no es igual que redactar...

La acción de CREAR es darle existencia a algo; en materia de ordenamiento jurídico (leyes) esto incluye pensar, redactar, aprobar y publicar la norma. Eso puede hacer la Constituyente con todas las leyes: orgánicas, ordinarias, especiales, reglamentos, etc. Crear, en caso de leyes, significa hacer todo el proceso de elaboración legislativa sin que haga falta la aprobación popular como fase final obligatoria.

Diferente es la acción de REDACTAR, lo cual significa una capacidad inferior a la de crear. Redactar incluye pensar, escribir la Constitución y presentarla como PROYECTO pero no aprobarla. Sépase que la aprobación es el acto creador de las normas jurídicas.

En este sentido está perfectamente claro que la aprobación (o rechazo) de la CONSTITUCIÓN le corresponderá SIEMPRE al PUEBLO mediante su voto universal en referendo popular ya que el PUEBLO es el depositario del poder constituyente originario, o sea, sólo él tiene el supremo poder para decidir los asuntos de Venezuela por encima de cualquier otra entidad del Estado, tales como los cinco poderes públicos constituidos y la propia Asamblea Constituyente. (Arts. 5 y 347 CRBV).

Por último, una vez que la nueva Constitución sea aprobada por el pueblo, la Constituyente la publicará en Gaceta Oficial, cumpliendo con la formalidad prevista en el artículo 349 constitucional.

En ningún caso, la Constitución de 1999 que fue aprobada directamente por el pueblo podrá ser sustituida por otra Carta Magna que no pase por un procedimiento aprobatorio de igual RANGO JURÍDICO, es decir, el referendo popular.

Obviar tal procedimiento violaría los principios de legitimidad popular, SOBERANÍA y progresividad de los derechos, desarrollados por los venezolanos desde 1999; razón por la cual, si esto ocurriera, la pretendida nueva Constitución sería NULA.

26 junio, 2017

Conferencia sobre Asamblea Constituyente

Propuesta
Conferencia sobre Asamblea Constituyente
Venezuela 2017

Jesús Silva
Doctor en Ciencias Jurídicas y Derecho Constitucional


Video

1)               ¿Qué es la Asamblea Constituyente de Venezuela o ANC? La oposición dice que es una acción engañosa del gobierno para imponer una dictadura. El gobierno dice que es un órgano supremo elegido por el pueblo para reforzar la Constitución actual.

2)               ¿Puede el Presidente convocarla? La oposición dice que el Presidente sólo puede proponerla y el pueblo convoca con su voto. El gobierno dice que el artículo 348 de la Constitución autoriza al Presidente a convocarla.

3)               ¿Es democrática esta elección mediante voto popular clasificado en sectores sociales? La oposición dice que este método electoral es contrario al principio de voto universal que establece por cada persona un voto. El gobierno dice que es una vía constitucional para garantizar participación del pueblo humilde incluyendo trabajadores, estudiantes, comunas, entre otros.

4)               ¿Qué atribuciones tiene? La oposición dice que la elección es ilegítima y por ende todo lo que haga la ANC será nulo ante la comunidad internacional. El gobierno afirma que, con base en la Constitución actual, la ANC va a transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una Constitución.


5)               ¿Puede la ANC disolver los poderes del Estado Venezolano? La oposición ratifica su teoría de ilegitimidad. El gobierno dice que la ANC podrá reemplazar a los jefes de todos los poderes.

6)               ¿Puede la ANC gobernar el país por tiempo indefinido? La oposición denuncia que la ANC tratará de quedarse en el poder para siempre. El gobierno dice que esta será temporal mientras diseña la nueva Constitución y fomenta la paz nacional.

7)               ¿Puede derogar la Constitución vigente? La oposición denuncia que la ANC lo hará y que tal acto será un golpe de Estado. El gobierno ha prometido que se mantendrán y se profundizarán las normas constitucionales actuales.

8)               ¿Tiene poderes ilimitados y puede hacer lo que quiera? La oposición cree que la ANC violará todas las normas existentes y perseguirá a la oposición. El gobierno dice que esta actuará democráticamente según lo establecido en la Constitución.

9)               ¿Puede decretar una nueva Constitución o se necesita la aprobación del pueblo? La oposición cree que ANC decretará una nueva Constitución en vez de permitir que el voto del pueblo decida esto mediante referendo. El Presidente Maduro ha solicitado que el proyecto de nueva Constitución sea decidido por el voto del pueblo.

10)            ¿Cuáles son las implicaciones políticas de este proceso constituyente? La oposición ha anunciado que seguirá con las protestas de calle hasta que la democracia sea restablecida. El gobierno dice que seguirá con la ANC hasta que esta cumpla su trabajo y nada la detendrá, asimismo el Presidente acusa a la oposición de organizar actos terroristas para derrocarlo. Continuará…

21 junio, 2017

¿Un GNB debe dejarse linchar por cien terroristas?

Jesús Silva R.

Viendo videos recientes, yo pregunto: 

¿Debe un funcionario de la GNB dejarse matar por grandes multitudes de terroristas que lo atacan y acorralan con armas asesinas o se debe examinar si en ese caso el efectivo de la GNB ha actuado en legítima defensa?

Una cosa es porte ilícito de arma y otra es uso indebido de arma de fuego. Legalmente, un funcionario en labores de seguridad puede portar arma, pero sólo podrá usarla cuando sea estrictamente necesario. Más allá del hecho de que porte un arma supuestamente no permitida, el tema es: ¿puede defenderse o debe dejarse matar? 

Cualquiera escoge el mal menor y dice "mejor que me lleven preso por porte ilícito y no que estos asesinos me maten aquí.

Para responder, escribo estrictamente como abogado con postgrado en Derecho Penal. Escribo como especialista en Derecho Penal para aclarar que LD es básicamente el acto mediante el cual una persona contraataca o rechaza un ataque haciendo lo necesario para proteger su propia vida y por tal motivo su conducta es justificada por el Código Penal en su artículo 65, ordinal 3.

Para no caer en otros delitos, la legítima defensa debe cumplir ciertos requisitos

Primero, proporcionalidad o idoneidad del medio empleado, o sea, quien se defiende debe usar una herramienta de igual potencia a aquella usada por el atacante. Ejemplo: Si me atacan con un bate de aluminio, me defiendo con algo parecido, hasta allí hay legítima defensa. Pero si me defiendo disparando con una ametralladora, habría exceso o defensa desporporcionada y en tal caso me tocaría sanción penal. Sin embargo, el GNB que estando a punto de ser linchado por una multitud de "guarimberos", saca una pistola, pudiera estar "igualándose" a la fuerza notoriamente superior de sus atacantes.

Segundo, la no exigibilidad de otra conducta, esto significa que quien se defendió no tuvo a su alcance otra mejor conducta para defender su vida que aquella que desarrolló en el momento de sufrir el ataque.

Por otra parte, hay dos tipos de legítima defensa: 
a) obejtiva (perfecta), cuando el ataque es real y capaz de matar, razón por la cual la víctima se defiende. Ejemplo: Me apuntan con una pistola y yo saco la mía y le disparo al malandro antes de que me dispare. 
b) putativa (imperfecta), cuando el ataque es aparente o más bien una amenaza y no es letal como parece ser, pero sin embargo la víctima, ante la duda y la presión, igualmente se defiende, al no soportar el peligro de ser asesinado y corre el riesgo de cometer exceso. Ejemplo: el atacante simula que posee un revolver en su bolsillo pero en verdad lo que tiene es una poistola de juguete (el ataque no es real), pero ante la duda sembrada en quien es atacado, éste termina disparando su arma para progteger su propia vida creyendo que el ataque era real. 

Mal podría obligarse a la víctima, enfrentando un episodio de violencia, a que verifique la autenticidad del arma de su atacante, y soportar el riesgo de recibir un tiro. En el peor de los casos, la LD sino elimina la responsabilidad penal de quien la ejerce, al menos puede ser invocada como circunstancia atenuante (que reduce la sanción penal).

Estos conceptos se aplican claramente en el escenario venezolano de confrontación entre funcionarios de orden público y manifestantes violentos. Nótese que ningún choque entre dos fuerzas es perfecto, siempre podrán acontecer imperfecciones o actos al borde de la ley por lo cual la mejor forma de prevenir muertos y heridos es que simplemente no hubiera convocatoria para tales confrontaciones violentas en las calles.

Entonces, no hay protesta pacífica sino terrorismo cuando una multitud de violentos armados con palos, piedras, bombas molotov y escudos avanza como bloque, furiosamente y con ventaja númerica (100 personas contra 30) para asesinar a efectivos de la GNB bajo la modalidad de linchamento. Una turba de ese tamaño es capaz de matar a cualquiera.

En ese contexto, los efectivos de la GNB pueden desarrollar una legítima defensa objetiva con herramientas como bombas lacrimógenas o chorro de agua. No obstante si el ataque de tal multitud es muy cercano, rápido, inminente y muestra capacidad de matar o violencia letal, entonces ese miembro de la GNB, bajo peligro de muerte, pudiera, en el marco de la LD, emplear una herramienta de mayór fuerza que sea suficiente para repeler o rechazar el ataque asesino que se le aproxima y que lo acorrala. La otra opción es dejarse matar, inmolarse, y ningúna ley exige eso.

20 junio, 2017

Venezuela, Estado Fallido y Estado Forajido

Jesús Silva R.

CRISIS Y CONCEPTOS
Venezuela está al borde de ser calificada por el Derecho Internacional como Estado Fallido o Estado Forajido. No es exageración y lo explicaré con detalles en mi programa televisivo de los lunes a las 12 del mediodía, La Propuesta, por TVES.


Un Estado Fallido es aquel que por su propia ineptitud, no garantiza servicios básicos para la población tales como la seguridad ciudadana, alimentación, medicinas, etc. Y que se encuentra a merced de criminales como terroristas, narcotraficantes, funcionarios corruptos, entre otros. La víctima es la población que respeta la ley pero que vive expuesta a la desprotección del Estado frente a los ataques de los delincuentes. Ejemplo: Actualmente la  MUD dicta con sus trancas de avenidas y calles, el horario de trabajo y el derecho al libre tránsito de millones de ciudadanos.

Un Estado Forajido es aquel que por su propio abuso del poder, viola sistemáticamente los derechos humanos mediante el uso excesivo e indebido de la fuerza pública y no proves seguridad jurídica. Sus víctimas son tanto los ciudadanos inocentes como aquellos que cometieron faltas y son agredidos con medidas salvajes no permitidas por la ley, ejemplo: asesinato, desaparición forzada, tortura, represión brutal, trato cruel, privación ilegítima de libertad, etc. Se dice que el régimen venezolano implementa terrorismo de Estado y genocidio, o sea, "disparen primero y averigüen después".

PLAN DE LA OPOSICIÓN INTERNACIONAL
En 2017, la cúpula opositora conocida como MUD desarrolla una campaña de terrorismo que ha generado muertos y heridos con la finalidad intimidar a la sociedad así como ejercer presión para que el Presidente Maduro renuncie y se adelanten las elecciones para sustituirlo en el cargo. Para la MUD es vital convertir a Venezuela en un Estado fallido y forajido al mismo tiempo ya que de este modo pueden darse hipotéticos escenarios que la favorecen como aspirante al poder.


ESCENARIOS DEGENERATIVOS
A) Cuando la MUD llama a manifestaciones de calle contra el gobierno y siempre aparecen armas y violencia con encapuchados, el mensaje al mundo es que el país está bajo control de una fuerza paralela llamada "Resistencia" pues vivimos en un Estado fallido.

B) Asimismo, cuando tales manifestaciones se combinan con encapuchados que poseen bombas Molotov, cohetones, chopos, barricades, guayas (medios artesanales capaces de asesinar) y muchas veces armas de fuego que son usadas para atacar efectivos militares, se está concretando una acción de provocación para que la fuerza de orden público (GNB, PNB, etc) responda y si tal contestación es excesiva o lo parece, se acusará a Venezuela de Estado Forajido, o sea, sistemático violador de Derecho Humanos.

LA OTAN, LA OEA, LA ONU Y EEUU
Al prolongarse por meses, la combinación de Estado Fallido y Estado Forajido ha sido devastadora creando daños humanos y materiales en países como Siria donde el imperialismo internacional contribuye con la oposición terrorista dentro del país. Esta operación procura promover la intervención militar extranjera en virtud de que el país afectado luce hundido en su autodestrucción o guerra civil donde masas de personas se matan entre sí en nombre de diferencias políticas.


EL PAPEL PROTAGÓNICO DE LA FANB
A lo interno, los terroristas aspiran a un quiebre interno de la Fuerza Armada Nacional que pudiera convencerse de que se ha establecido un Estado Fallido o Forajido que debe resolverse por vía electoral pues la represión ha sido o será ineficiente, entonces previniendo una guerra civil o mortandad, es mejor llamar a elecciones generales, incluyendo el inconstitucional adelanto de la elección presidencial.


LUCHA TERRORISTA DE DESGASTE
Los terroristas saben que no pueden someter a la FANB y tomar control militar del país, pero apuestan a prolongar una mortandad y escenario agobiante que afecte moralmente al estamento militar haciéndole creer que los alzados son un pueblo hambriento que tiene la razón y por lo tanto el gobierno deslegitimado debe salir del poder anticipadamente.


CONSTITUYENTE SIN SECTARISMO
Los sectores progresistas del país debemos unirnos e impulsar normas y políticas para desarticular al terrorismo, ello es vital para la paz y la gobernabilidad en esta etapa de Venezuela. La Constituyente debe ser un espacio supremamente amplio y unitario, una herramienta ideal para lograr la reunificación de los sectores nacionalistas y patriotas. Caso contrario, el terrorismo nos arrasará tarde o temprano.

17 junio, 2017

Historia de una guarimbera fashion

Jesús Silva R.

Se hizo famosa en redes sociales una esbelta "guarimbera" que estando enmascarada se quita la parte inferior de su ropa y se queda en pantaletas mientras desafía a efectivos militares. Lo preocupante de la escena aparentemente divertida es que se trata de una actuación simbólica que instiga al odio contra las autoridades y pretende disimular la criminalidad de los manifestantes violentos. Subliminalmente dice: la belleza está del lado de los "guarimba" (terrorismo) y la fealdad está del lado del gobierno.

Ver video en YouTube: Chica en pantaletas participa en guarimba: https://t.co/7ZuXYxYV3Q

Lo insólito es que me enteré del caso porque varios de mis ex alumnos me mandaron un video diciéndome: "profe, se acuerda de Ivana, mire en lo que anda metida otra vez".

Hoy por primera vez revelaré esta peculiar historia (reservándome ciertos detalles).

Ivana era considerada la chica más bella del primer semestre, tal vez de toda la facultad. Se destacaba por ser también una inteligente y esmerada alumna. Rubia de ojos claros, deportista fitness e hija de prósperos empresarios portugueses, había crecido con lujos entre Lisboa, Caracas y Miami.

Tenía el perfil perfecto para ser captada por las organizaciones fascistas dentro de las viejas universidades autónomas, cuyo principal objetivo es reclutar estudiantes de raza blanca, "buena presencia" y de alta sociedad que generen admiración o tengan liderazgo entre sus compañeros. Los buscan especialmente en su época de nuevo ingreso académico cuando la inmadurez incrementa el fanatismo ideológico.

Lo cierto es que rápidamente Ivana llegó a ser la consentida del grupo, lo que llaman una "captadora", se vestía siempre de negro con un águila blanca pintada en su pecho que simbolizaba la supremacía blanca, según ella misma me comentó. De pronto durante sus intervenciones en clase, las palabras "orden y disciplina" se volvieron onmipresentes (quien haya leído sobre Hitler sabe a lo que me refiero).

Además de español, hablaba portugués e inglés fluidamente. En estas últimas dos lenguas, conversaba conmigo fuera del salón cuando quería que nadie más nos entendiera. Con mucha emoción, Ivana me decía que su grupo había logrado la tercera posición en la última elección estudiantil y que era inevitable que en corto plazo tomará el control de la universidad y, en un futuro cercano, también gobernaría Venezuela.

"Profe, únete a nosotros", me dijo una vez. Le respondí: "no puedo, yo no soy blanco, ni soy de alta sociedad, además soy comunista". Ella insistió: "lo sabemos pero podemos hacer la excepción porque necesitamos mentes brillantes como la suya para conquistar el poder".

Obviamente nunca acepté su propuesta, pero me consta que varios estudiantes varones, e inclusive profesores sin ética, si lo hicieron. Me decían que Ivana era irresistible y que tenían la ilusión de conquistarla. Sin embargo, al igual que una modelo promotora de ventas, Ivana sabía poner barreras en el momento indicado.

Pues llegaron las "guarimbas" o mejor dicho el terrorismo opositor del 2014 y muchos buenos estudiantes derechistas fueron manipulados por profesores fascistas y dirigentes partidistas para sumarse a las acciones violentas. Ivana abandonó su brillante desempeño académico para dedicarse a esas "marchas". Sus redes sociales se llenaron de fotos de estos eventos que ella describía como "lucha histórica contra la dictadura" y "juventud heroica marchando por la libertad".

En resumen, ojalá que antes de que sea demasiado tarde, Ivana y miles de jóvenes que se comportan como ella puedan liberarse del adoctrinamiento ideológico de odio y terrorismo que rodean a las manifestaciones violentas convocadas por la MUD. Sus padres deberían aconsejarlos adecuadamente.

Con certeza nuestros muchachos venezolanos, tanto de derecha como de izquierda, pueden ser más útiles al país transitando la vía democrática, constitucional, pacífica y electoral que el país tanto necesita.

11 junio, 2017

Llora Venezuela, subcampeón mundial de fútbol

Jesús Silva R.

Por primera vez Venezuela llegaba a la final de un torneo mundial de deporte por equipo. Y lo hacía en el fútbol, que aunque fuera en categoría sub 20, sigue siendo la disciplina con más fanáticos en el planeta.

Le tocó enfrentar a los que inventaron este juego: los ingleses. Desde el pitazo inicial nuestros rivales se mostraron explosivos y veloces con un ataque constante, mientras que nuestros chicos permanecieron muy cerca de su propio arco.

Un tiro libre vinotinto desde treinta metros que se estrelló en el palo de la portería británica no pudo ocultar quién dominó el primer tiempo. Luego de varios ataques, merecidamente Inglaterra marcó el primer gol. Sólo a pelota quieta pudo una vez Peñaranda inquietar al guardameta rival.

Dudamel y sus pupilos parecían disminuidos por la inmensidad histórica del escenario finalista y la excesiva timidez del equipo criollo nos alertaba de un desenlace no feliz.

Ya en el segundo tiempo, el mismo libreto, los ingleses con gran ventaja en la posesión del balón y creando ocasiones para anotar el segundo tanto. Esta vez ellos estrellaron la pelota contra nuestro arco buscando sentenciar el partido.

La sistemática ofensiva inglesa seguía implacable. Mientras que Dudamel parecía haber planificado un juego para el sufrimiento de una vinotinto muy replegada que sólo podría empatar con un milagroso tiro libre.

Los minutos avanzaban y nuestra falta de asociación para ir al ataque nos condenaba a un amargo resultado. Dudamel no hacía cambios desde la banca.

Llegó el milagro. Inesperadamente ocurrió un penalti a nuestro favor pero Peñaranda, que quiso pero no pudo ser el Maradona del 86, falló en la ejecución con tiro al centro. Para un equipo que había atacado poco, errar una opción así era la muerte.

Ya en los últimos minutos y con más ganas que fútbol, Venezuela desesperada se fue a un ataque totalmente desordenado. Los ingleses resistieron con disciplina hasta el minuto final.

No pudimos cerrar con broche de oro la heroica actuación en esta copa del balompié juvenil.

Llora la Patria pero se va con la cabeza en alto. Honor y gloria a nuestros muchachos.
Venezuela subcampeón mundial.