Nos lo dijo un viejo sabio "Si mañana Chávez no está "

Jesús Silva R.

El antichavismo ataca la reputación del TSJ pero le pide aclaratorias, solicitan que se muestre un documento de fe de vida o de lo contrario el acta de defunción. Intentan de todo para perturbar al pueblo y buscan dividir mediante leyendas como el pleito del ala militar con el ala civil, o una corriente pragmática nacionalista contra otra marxista pro cubana. Sus medios de comunicación multiplican matrices de opinión que pretenden confundir. La derecha afirma agresivamente que vienen elecciones presidenciales en 2013, pero caen en actos desesperados que ponen en entredicho su lucidez mental y la coherencia de su estrategia política.

Vociferan que hay falta absoluta del Presidente, luego proponen pactar una falta temporal. Exigen que Diosdado asuma la Presidencia de la República y otras veces reclaman que tome posesión Nicolás. De la forma más leguleya posible falsifican el contenido de la Constitución y lanzan piedras al Estado porque la “Sentencia del TSJ da tiempo a Hugo Chávez para sanar su enfermedad” http://youtu.be/RFHumt2LxIE

No comprenden que esa mayoría popular que aplastó al fascismo en sendos procesos electorales de 2012, también le exige a su dirigencia que lo estratégico (la Patria) esté por encima de lo táctico (partidos, grupos y cuotas de poder) para que ningún propósito colectivo corra peligro a causa de intereses sectarios y mezquindades pequeño burguesas.

Actos de electoralismo y traición entre aliados que ocurrieron en 2012 no deben repetirse pues la revolución ahora atraviesa una etapa decisiva que obliga a asimilar las enseñanzas de Chávez: Unirnos en la diversidad, luchar por la inclusión social y mandar obedeciendo al pueblo. Como lo dijo el respetable ex guerrillero Tupamaro y Presidente uruguayo Pepe Mujica en Caracas el pasado 10 de Enero: "hay un hombre que está dando una batalla por la vida y que está en el corazón de ustedes, eso es lo que tiene sentido”. Y sentenció: “si mañana no está, unidad, paz y trabajo".

Ver publicación: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a157539.html

Sentencia del TSJ da tiempo a Hugo Chávez para sanar su enfermedad

Video que resume nuestras entrevistas en radio y TV analizando este importante tema

http://youtu.be/RFHumt2LxIE

Digan la verdad sobre Chávez... y sobre el chantaje inconstitucional

Por: Jesús Silva R.

Emplazamos a la MUD a que identifique claramente ante los venezolanos la base informativa que posee para manifestar su certeza sobre la inminente muerte de Hugo Chávez, tal como diariamente lo expresan sus más reputados voceros y dirigentes oposicionistas a través de los medios de comunicación.

A la MUD hoy le exigimos: "Digan la verdad sobre Chávez", es decir, no ha muerto, ni ha renunciado, ni ha sido destituido por el Tribunal Supremo de Justicia, ni una junta médica designada por el TSJ ha certificado que sufra incapacidad física o mental, ni ha abandonado el cargo, ni ha sido revocado mediante Referéndum Popular.

La verdad es: Chávez está vivo, se encuentra en proceso progresivo de recuperación, puede ser juramentado por el TSJ después del 10 de enero como lo permite el artículo 231 de la Constitución venezolana, no es un nuevo presidente electo sino el mismo presidente que ha sido reelecto y procede la continuidad del mandato que el sabio pueblo le ha ratificado y ninguna interpretación engañosa o leguleya de la Carta Magna puede violentar la soberanía popular que mediante el sagrado sufragio lo escogió para gobernar a Venezuela en el período 2013-2019.

La verdad es: La Constitución establece mecanismos y lapsos para resolver escenarios hipotéticos que hasta el presente no se han concretado, por lo pronto hay noventa días con opción a noventa más, lo cual totaliza ciento ochenta días (seis meses) que pueden ser aprobados por la Asamblea Nacional para que una falta temporal se convierta en falta absoluta (art. 233 CRBV). Estamos muy lejos de ese escenario todavía y seguros estamos que mucho antes de ese tiempo, la situación del Presidente Chávez habrá sido superada.

Lo que pasa es que así como la clase capitalista convierte los derechos humanos (salud, educación, alimentación, vivienda, etc) en vulgares mercancías de compra y venta para abultar su enriquecimiento como clase explotadora; los partidos políticos sirvientes a ese mismo capitalismo manipulan inescrupulosamente cualquier situación para desacreditar a los revolucionarios, falsificar la realidad, engañar al pueblo, arrebatarle sus conquistas y reinstalar en la jefatura del Estado a payasos colaboradores de la burguesía y el saqueo del tesoro público.

Hoy esos bufones de siempre, asistidos por laboratorios de propaganda de guerra (Made in USA), desatan una campaña basada en psicoterror, culto a la muerte, chantaje publicitario y falsedad respecto al convaleciente Presidente Hugo Chávez, porque quieren lograr a través del odio y la mentira lo que con votos nunca han podido alcanzar: sacar al Comandante Chávez del corazón de la gran mayoría de los venezolanos y revolucionarios del mundo.

Cretinamente balbucean: "Digan la verdad sobre Chávez" y fabrican cadenas de twitter entre otros actos exóticos, sin embargo cien veces ya se ha dicho: Nuestro Presidente relegitimado el 7 de octubre está en lucha contra el cáncer, se encuentra "proceso progresivo de recuperación", sigue superando "complicaciones de la etapa post operatoria", su situación "es estable dentro de un estado delicado", enfrenta una "infección respiratoria" mientras "muestra signos de mejoría", etc.

Pero en su eterno lenguaje de "si pero no", la incorregible dirigencia de la MUD (mesa de la ultra derecha) dice exigir información más clara, más definitiva y más concluyente porque para estos adivinos alumnos de Nostradamus habrá elecciones presidenciales adelantadas y las mismas "están a la vuelta de la esquina"; es decir según ellos no cabe duda que Chávez dejará de existir en los próximos días o semanas y por tal motivo Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Ernesto Villegas deben decírselo al pueblo sin más demoras.

A estas alturas de la guerra mediática contrarrevolucionaria, las reglas de la ética política parecen haberse ido por el inodoro, lo cierto es que todo ser humano es susceptible a un desenlace trágico, a la muerte prematura, a la derrota frente a una grave enfermedad, tal situación hipotética puede golpear a Henrique Capriles Radonski, al demagogo megalómano Ramón Guillermo Aveledo y a cualquier otro individuo de la especie humana, no solamente a Hugo Chávez.

De modo que preguntamos: ¿Con qué base científica podemos descartar la posibilidad de recuperación de cualquier persona habitante del planeta, incluyendo a Hugo Chávez?

Si la MUD tiene la evidencia para ello, entonces que la diga ahora mismo. Pero si solo se fundamente en el sadismo y la cloaca de twitteros del terror como Bocaranda y un tal Dr. Marquina, no hay nada serio que plantearle a Venezuela.

"Si se muere, salimos a gritar victoria. Si no se muere, nos escondemos y nos hacemos los locos hasta que todo se olvide". A eso juegan los ejecutores de la actual campaña antichavista internacional.

La Revolución Bolivariana no tiene por qué hacerle concesiones a la "locura antichavista" como por ejemplo una entrega adelantada del "Acta de Defunción" del Presidente Chávez a la MUD ni a Fedecamaras, ni a Washington porque nuestro Comandante tiene

inmensas posibilidades de recuperar plenamente su salud, al igual que millones de seres humanos que han sufrido percances iguales o más graves que el de nuestro Primer Mandatario.

Una minoría del país apuesta por su muerte (con todo el fascismo y la bajeza moral que esto implica), la mayoría apostamos por su vida y seguiremos firmes en esa postura. En resumen no hay falta absoluta del Presidente de la República porque así se desprende claramente del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En ningún caso el chantaje propagandístico oposicionista, ni su psicoterror antichavista, ni el clan de leguleyos que redacta los libretos de la MUD lograrán imponer sus matrices de opinión para que se violente la Constitución y la Patria se doblegue a sus invocaciones de muerte y sus oscuras ambiciones de asaltar el poder por vías antidemocráticas e inconstitucionales.

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a156934.html

10-E: Sala Constitucional, dos opciones para sentenciar, efectos jurídicos y políticos

Por: Jesús Silva R.

Ante el motivo sobrevenido que se manifiesta para este 10 de enero de 2013 (10-E), vale decir, un estado de convalecencia post operatoria que le impide al Presidente de la República asistir a la toma de posesión en la Asamblea Nacional, y lo obliga a juramentarse posteriormente ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), dos son las opciones válidas que su Sala Constitucional tiene para sentenciar ese mismo día en interpretación de los artículos del Texto Fundamental que guardan relación con este caso (231, 233, 234 y 235).

Como se sabe, la mencionada Sala sólo puede pronunciarse sobre eventos que ya se han materializado y nunca en hechos futuros e inciertos, lo cual explica que sea el propio 10-E la ocasión (verificada inasistencia del Presidente) para emitir su importante fallo en aras de preservar la uniformidad en la interpretación de las normas de la Carta Magna (y evitar que actores políticos sigan confundiendo a la ciudadanía mediante opiniones aventureras que se difunden a través de los medios de comunicación).

Pues si bien es cierto lo que dijera en un reciente programa de televisión, el respetable colega abogado constitucionalista Hernann Escarrá: "todos somos intérpretes de la Constitución"; lo exacto es advertir al pueblo que únicamente las opiniones (jurisprudencia) de la Sala Constitucional del TSJ tienen carácter vinculante, es decir, son criterios de obligatorio cumplimiento en el ordenamiento jurídico venezolano (y todos lo demás son anecdóticos y muchas veces procuran perturbar la paz democrática).

Descartada queda la posibilidad de que esta honorable Sala Constitucional decrete, por ahora, la Falta Absoluta (como lo reclaman temerariamente sectores políticos partidistas, empresariales, bancarios y hasta "religiosos" del país), ya sea bajo la consideración de Presidente Electo, reelecto o en ejercicio; puesto que evidentemente no ha acontecido ninguna de las seis causales taxativas que el dispositivo 231 constitucional tiene previsto para la activación de la referida falta absoluta (muerte, renuncia, destitución por el TSJ, junta médica del TSJ que certifique incapacidad física o mental permanente, abandono del cargo dictado por la Asamblea Nacional, o Referendum Popular Revocatorio).

No obstante sobrevive la disyuntiva en cuanto calificar la situación actual como:

Opción 1: Falta Temporal.

Opción 2: Permiso Constitucional.

Ciertamente estas son las únicas dos opciones jurídicamente factibles para el esperado fallo judicial que deberá emitirse el publicitado 10-E y que establecerá el marco jurídico y político del devenir institucional de nuestra Patria en los meses venideros.

En atención a nuestra subtitulada como segunda opción (Permiso Constitucional) es necesario alertar que si bien es cierto que la Asamblea Nacional (AN), con votación unánime de los legisladores, le concedió permiso al Presidente de la República para estar fuera del territorio nacional por más de 5 días, sobre la base del artículo 235 constitucional; es igualmente importante recordar que todo permiso debe tener forzosamente un límite de tiempo y en ningún caso puede ser indefinido porque entonces materialmente derivaría en un efecto jurídico distinto, que ya no es de transitoriedad sino de permanencia.

A todas luces la realidad de los hechos obligaría a reconocer que si una vez vencido un tiempo determinado para que el Primer Mandatario se juramente ante el Tribunal Supremo de Justicia (post 10-E), éste funcionario tampoco lo hace porque continúa en su proceso progresivo de recuperación médica, el Derecho Constitucional debe darle solución concienzuda a este suceso que afecta intereses colectivos y difusos de la gobernabilidad nacional, haya o no hay una incapacidad física o mental declarada permanente. Por ello, sensatamente, el tiempo de espera debería transcurrir en el escenario jurídico de una decretada falta temporal y dar inicio a su respectivo cálculo de días de espera (como seguidamente explicamos).

Siendo entonces imprescindible establecer concretamente el tiempo (número de días) que debe durar el tiempo de espera, para así brindarle debida protección al acto de soberanía popular (elección) que ratificó a Hugo Chávez como Presidente de la República (sagrada voluntad del pueblo que no puede ser violada) pero al mismo tiempo ante la urgencia de garantizar que la República tenga un legítimo Jefe de Estado y de Gobierno físicamente incorporado a sus actividades normales en aras de la gobernanza, la estabilidad política, la seguridad, el Estado de Derecho y la democracia propiamente dicha, encontramos solución en nuestra primera opción subtitulada como falta temporal.

Nótese que para prevenir lo que sería un permiso constitucional indefinido, luce conveniente dictar la falta temporal porque esta ya tiene un límite de tiempo expresamente fijado en la Carta Magna venezolana, específicamente en el artículo 234, que estipula un lapso de noventa días aprobados por la AN con opción de prórroga de noventa días más, en los cuales el Vicepresidente Ejecutivo estaría encargado de la Presidencia de la República mientras se produce el retorno del Presidente Hugo Chávez a Venezuela y su efectiva reincorporación física a sus labores gubernamentales.

Si hipotéticamente hablando, por cualquier razón, Chávez no regresare una vez culminado el total de ese tiempo transcurrido como falta temporal (180 días/6 meses), de ipso iure (Pleno Derecho) la AN tendría que decretar falta absoluta del Presidente de la República y convocaría a nuevas elecciones presidenciales en el lapso perentorio constitucional de 30 días, es decir, julio de 2013.

Insistimos, ese tiempo de espera de seis meses (180 días) goza de base constitucional expresa en el artículo 234 de nuestro Máximo Libro (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y por ende suministra una base de suprema legitimidad para dictar una sabia y ponderada decisión judicial para el régimen jurídico, el orden político y el sosiego nacional.

En efecto, de esta manera se fija un lapso prudencial y razonable que permite armonizar los bienes jurídicos inmersos en este episodio histórico y sobrevenido de la vida republicana, puesto que se aplica una tutela (protección) constitucional equilibrada.

Por un lado se vela por el respeto a la sagrada soberanía del pueblo que le dio a Chávez un mandato (07.10.12) y por el otro lado se garantiza que la República tenga materialmente un Presidente legítimo desempeñando el impostergable mandato democrático.

VER PUBLICACIÓN EN:
http://www.aporrea.org/actualidad/a157180.html

Ha muerto Joselo, Rey del humor venezolano

Por: Jesús Silva R.

El talentoso comediante José Díaz, mejor conocido como Joselo, ha muerto el sábado 5 de enero de 2013 luego de un prolongado deterioro físico que mermó su humanidad. 

Se le recuerda por sus extraordinarias actuaciones que hicieron reír a toda Venezuela. Joselo fue el rey de las carcajadas, brilló durante décadas de destacada presencia en la televisión pero sobre todo en los años ochenta del siglo pasado y especialmente en aquel inolvidable espacio del horario estelar: El show de Joselo.

Deja como legado su chavismo totalmente espontáneo y su buen humor a pesar de las adversidades, más que por el paso de los años y su enfermedad, lo mas tortuoso de su carrera fue la exclusión que sufrió de parte de las empresas privadas del negocio de la diversión.

Para quienes desde la "Teoría de La Lucha de Clases Sociales" analizamos el andar de la humanidad, fuimos testigos de la marginación que ese canal de televisión que con Joselo batió récords de audiencia, luego prescindió de sus servicios para siempre.

El capitalismo convierte a los mayores talentos humanos en mercancías desechables. La industria explota la fuerza de trabajo de la persona mientras la considera rentable para el patrono, pero se deshace de ella cuando ya no le satisface comercialmente.

No importa si el nexo laboral ha durado 20, 30 o 40 anos, ese nexo nunca es humanista, ni solidario, ni familiar ni fraternal. Puede morir cualquier día y siempre sale perdiendo el obrero, la empresa capitalista nunca pierde.

Joselo fue el Michael Jackson venezolano: En sus inicios fue la gran estrella de la industria del entretenimiento, luego en la segunda mitad de su carrera fue difamado y segregado por esa misma élite que tanto se lucró con él.

 Pero nunca dejaremos de sonreír al recordar a sus fabulosos personajes: El Doctor Chimbín, Canuto, el Recogidito, el Licenciado Esparragoza, el Mendigo, entre otros.

Con todo respeto a sus colegas, hoy digo: "Ni Condes, ni Monchos, ni Emilios. Joselo es el mejor actor que ha dado la comicidad en la historia mediática de Venezuela". El más original, el más ocurrente, el más natural, el mejor intérprete del folklore de la nación. Un verdadero sociólogo del pueblo.

No habrá otro Joselo. Larga vida al genio. Larga vida al Rey del humor venezolano. 

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a157041.html

Esperanza de vida de Hugo Chávez

Por: Jesús Silva R.

VER PUBLICACIÓN ORIGINAL EN:
http://aporrea.org/ideologia/a156848.html

Luego de su cuarta operación en año y medio para extirpar el cáncer, ha transcurrido casi un mes desde que el mundo pudiera ver y escuchar por última vez a Hugo Chávez, cuando en una conmovedora medianoche decembrina de 2012, el Comandante Presidente confirmó los rumores sobre el resurgimiento de su enfermedad.

Lo que más nos duele a quienes apoyamos a Chávez, es que su padecimiento pueda originarse con ocasión al trabajo, es decir, lo que técnicamente se conoce como una "enfermedad de hábito". Se trata del mal que se adquiere por un indebido estilo de vida, que en el caso de nuestro presidente fue una faena de catorce años, durmiendo muy poco, abusando de la ingesta del café, permanente estrés laboral, desordenada alimentación, exposición sistemática a la fatiga mental y física, etc.

Esa vida agotadora y voluntarista ejerciendo la presidencia, seguramente le ha pasado factura a la salud de Chávez; y si algo puede rescatarse de este desgraciado evento es que hoy no cabe duda de su amor por el pueblo venezolano y sobre todo por los más pobres. En efecto cuesta pensar en una prueba mayor de afecto hacia la patria que quien sacrifica su propia salud debido al sobretrabajo al servicio de la colectividad entera.

En el presente, el oposicionismo inescrupuloso desconoce la victoria electoral de Chávez en octubre del pasado 2012, así como el gran triunfo en las regionales de diciembre. Vilmente se intenta hacer creer que habrá falta absoluta del Presidente de la República si no comparece a la Asamblea Nacional a tomar posesión este 10 de enero de 2013, como si la ceremonia fuera más importante que los votos de la mayoría popular que lo reeligió para el período 2013-2019.

Tal interpretación es groseramente leguleya, y aunque la Constitución venezolana en sus artículos 231 y 233, establece que se puede juramentar en el TSJ sin más limitaciones de fecha, el problema es más político que jurídico; ya que la oposición generará presión mediática para que se convoque a nuevas elecciones presidenciales y se apoyará en una atorrante campaña de mentiras para atormentar al pueblo.

Muchos descartan la posibilidad de recuperación que tiene el hoy convaleciente Hugo Chávez. Otros nos aferramos a la idea de que mientras haya vida, hay esperanza. Lo fundamental es que cualquiera que sea el desenlace de este doloroso trance que vive el chavismo, recordaremos eternamente lo mucho que el presidente ha hecho por Venezuela en materia de dignificación popular, inclusión social y elevación de la conciencia política colectiva.

No se debe contribuir al juego mediático de los cobardes que promueven la idea de que el presidente ya ha muerto o está definitivamente impedido para retornar a su cargo. No se debe ser complaciente a las presiones y manipulaciones del antichavismo facineroso.

Ya Chávez es más que un individuo, es historia de nuestro país y ojalá estemos a la altura del complejo reto de defender todo lo que la Revolución Bolivariana ha logrado en función del bienestar y la justicia. Es hora de profundizar la unidad popular y revolucionaria, nada es más importante que eso.

Según la Constitución, no existe falta absoluta del Presidente Chávez

Entrevista VTV - 27.12.12

Por: Jesús Silva R.

La letra de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es extremadamente clara, su artículo 233 establece seis casos específicos que activan la falta absoluta del Presidente: 1) La muerte, 2) La renuncia, 3) La destitución dictada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 4) Junta Médica designada por el TSJ que certifique incapacidad física o mental, 5) Abandono del cargo, 6) Referéndum Popular que revoque el mandato.

Ninguno de estos supuestos se ha concretado hasta la presente fecha respecto a Hugo Chávez, pues como todo el mundo sabe, éste no ha muerto, ni ha renunciado, ni ha sido destituido por el TSJ, ni Junta Médica autorizada por TSJ ha establecido su incapacidad física o mental, ni ha abandonado el cargo, ni un Referéndum Popular le ha revocado el mandato que el pueblo le dio el pasado 7 de octubre de 2012 con más de ocho millones de votos.

La teoría constitucional protege siempre el bien jurídico de mayor valor, frente a cualquier otro elemento. En el presente caso la soberanía popular que se ha ejercido mediante el sufragio significa el bien jurídico tutelado que prevalece por encima de cualquier formalidad, de allí que al tratarse de un Presidente en "proceso progresivo de recuperación" debido a una intervención quirúrgica no existe falta absoluta, ya que tal situación no encuadra en las ya mencionadas del artículo 233 constitucional.

Se incurre en una impertinente interpretación leguleya del Derecho (con evidente interés político), cuando se afirma que una hipotética no comparecencia de Chávez a la toma de posesión presidencial implica una falta absoluta. De manera farsante se omite mencionar el contenido completo del artículo 231 constitucional, el cual ofrece dos modalidades para la toma de posesión presidencial, la primera es ante la Asamblea Nacional el 10 de enero; y la segunda (lógicamente en caso de no poder acudir a la primera) ante el TSJ con fecha indeterminada.

La claridad de la norma constitucional descarta la engañosa matriz de opinión sobre falta absoluta y llamado a elecciones si Chávez no se presenta a la AN el diez de enero de 2013, pues la Carta Magna le asigna una atribución complementaria al TSJ para atender dicho caso, precisamente a fin de que la sagrada voluntad del pueblo que ha escogido a su Primer Mandatario no pueda ser violentada. La elección popular es el bien jurídico constitucional fundamental, y la solemnidad del 10 de enero ante la AN es un evento protocolar subordinado al bien principal (el acto soberano de elegir a un presidente).

Así lo establece la lógica elemental y también la teoría constitucional que protege y tutela los bienes jurídicos de la sociedad democrática donde la mayoría decide y su voluntad se respeta. Es inoficioso aventurarse a escenarios hipotéticos que no se han materializado, como en el caso del oposicionismo antichavista el cual más de una vez ha manifestado que una nueva elección presidencial "está a la vuelta de la esquina", expresando claramente su apuesta por la rápida muerte de Chávez en 2013.

Tales deseos son más que vergonzosos y revelan la naturaleza fascista, cruel e inhumana de ciertos dirigentes oposicionistas, entre ellos varios con aspiraciones presidenciales. En cualquier caso, para estrictos fines didácticos y educativos, advertimos que la verdadera falta absoluta del Presidente de la República tiene como requisito un precedente de tiempo noventa días de falta temporal (con opción de prórroga de noventa días más).

Es decir, un total de ciento ochenta días transcurridos donde el Vicepresidente Ejecutivo estaría cubriendo la ausencia del Presidente, en ese caso, la AN tendría, sin más requisitos, que establecer la referida falta absoluta (Ver artículo 233 constitucional) y llamar a elecciones. No obstante el calendario evidencia lo lejos que hoy estamos de ese imaginario escenario.

Venezuela necesita una oposición ética y responsable que no haga política con la situación clínica del Presidente de la República ni de cualquier otro ciudadano; que no genere informes falsos, ni especule, ni infunda el pánico en el colectivo, ni se haga promotor de diagnósticos fatalistas de supuestos profesionales de la medicina que no poseen conocimiento directo y verificado sobre la realidad del paciente.

¿Por qué la alta dirigencia oposicionista le niega a Chávez esa posibilidad que tiene TODO paciente de recuperarse y retornar a sus actividades normales?

¿Y comprobado, como ha sido por sus propias voces, que la cúpula antichavista apuesta abiertamente por la muerte de Chávez en los primeros meses de 2013 y anhela nuevas elecciones, por qué no sienten vergüenza ante el país en razón de sus sentimientos de bajeza y crueldad?

¿Es ético que el oposicionismo asesine mediáticamente a Chávez antes de su muerte física?

Cada quien que saque sus propias conclusiones y sepa la naturaleza de los personajes que aspiran tomar el poder en Venezuela.

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/ideologia/a156702.html

No asistir a la toma de posesión no es causal para la falta absoluta

ND.- El hecho de que el Presidente Electo no asista a la toma de posesión el 10 de enero no es causal para declarar su falta absoluta. Así lo asegura el abogado constitucionalista y profesor de estudios internacionales Jesús Silva, en una entrevista que ha publicado desde este domingo 23 de diciembre el semanario La Razón.

“El próximo 10 de enero de 2013, Chávez podría no asistir al acto de proclamación para su nuevo período presidencial y ello por sí solo no configura una falta absoluta del Presidente Electo, como lo contempla el articulo 233 de la Carta Magna”, dice.

Recuerda Silva que la falta absoluta prevista en el artículo 233 solo se activa “por muerte, renuncia, destitución del Tribunal Supremo de Justicia o cuando una junta médica designada por el máximo tribunal certifique la incapacidad física y mental del Presidente”, además del abandono del cargo, declarado por la Asamblea Nacional o la revocatoria popular del mandato, según reza el artículo.

En el caso de la falta absoluta por razones médicas, dice Silva, hace falta la certificación de una Junta Médica nombrada por el TSJ.

Aclara que si se declara la falta temporal del Presidente por un período de 90 días, prorrogable, entonces al cabo de esos 180 días “se tendría que establecer la falta absoluta sin aval médico y llamar a elecciones”.

Admite, ahora como profesor de estudios internacionales, que “la hipotética permanencia del presidente Chávez fuera de Venezuela a partir del 10 de enero de 2013 causaría una honda preocupación en el pueblo y un significativo grado de incertidumbre política”. Y agrega: “Tal vez la oposición no aguante esperar los 180 días por el retorno de Chávez y (presione) para que se dicte la falta absoluta mucho antes y se llame a elecciones en nombre de una supuesta transición política en paz, lo que traería más radicalización y polarización”.

Cuando el periodista le pregunta si cree factible que el TSJ y la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional intenten modificar la Constitución para designar a Nicolás Maduro como Presidente por el resto del nuevo período constitucional de seis años, Silva respondió: “Es políticamente torpe intentar ésta o cualquier otra modificación constitucional que se aparte de la voluntad del pueblo… no creo que eso suceda”.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.noticierodigital.com/2012/12/jesus-silva-no-asistir-a-la-toma-de-posesion-no-es-causal-para-la-falta-absoluta

Constitución y asesinatos masivos en Estados Unidos

Por: Jesús Silva R.

Anualmente uno o más liceos o escuelas estadounidenses se tiñen de sangre, pues el guión de la tragedia se repite cada vez que niños o adolescentes emplean armas de fuego para acabar con la vida de decenas o cientos de sus compañeros y maestros. Sin embargo las razones de estos terribles acontecimientos parecen no haber sido entendida o peor todavía: el todopoderoso Gobierno Federal de ese país, nada hace para impedir los asesinatos masivos.

Al cierre del presente año 2012, un nuevo caso de esta especie ha sucedido en la región de Connecticut con casi 30 víctimas. Y aunque mensajes de lamentación vienen y van a través de los medios de comunicación de EEUU y otras latitudes, nadie se atreve a denunciar que todo el pueblo estadounidense se encuentra armado hasta los dientes y dicha situación es absolutamente legal en su territorio.

Basta revisar la Constitución de los Estados Unidos de América, contentiva de 7 artículos y 27 enmiendas, de las cuales las 10 primeras integran la denominada Bill of rights (Declaración de Derechos Fundamentales) para comprobar su doctrina guerrerista y violenta tal como la siguiente traducción literal nos lo revela: “Enmienda 2. Derecho a portar armas. Ratificado el 15 de diciembre de 1791. Una bien regulada milicia, es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a conservar y portar armas, no será infringido”.

Por desgracia, poco o nada se espera del inmerecido ganador del Premio Nobel de la Paz y actual Presidente estadounidense, quien al menos debería aprovechar la popularidad que le brinda su reciente reelección para promover ante el Congreso gringo la eliminación de esa grotesca segunda enmienda que facilita el libre porte de armas en EEUU y pone una pistola en las manos de cada ciudadano.

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.ciudadccs.info/?p=364629

Esas 20 gobernaciones quien las ganó fue Chávez

Por: Jesús Silva R.

El triunfo de Hugo Chávez el pasado 7 de octubre ahora se ha profundizado con la victoria de su liderazgo en 20 de los 23 estados de Venezuela. Si Chávez hubiera participado en la campaña electoral de las gobernaciones, no tengo duda que hoy tendríamos 23 gobernaciones chavistas.

Pero no se le pueden pedir al Comandante Chávez mayores sacrificios ni actos de heroicismo por la patria venezolana. Nuestro presidente, a media máquina, por altibajos de salud, conquistó su reelección. Con grotesca inmoralidad, la oposición acusa a Chávez de ser irresponsable al optar por un nuevo mandato presidencial, estando complicado de salud.

Creo firmemente en el derecho de todo ser humano en desear vivir largamente y seguir sirviéndole a su pueblo. Chávez tuvo una etapa de recuperación en la cual inscribió su candidatura, su nueva recaída no contradice la valentía y la nobleza de su propósito social. Más de ocho millones de compatriotas han entendido el admirable esfuerzo de Chávez y le han depositado su confianza. Chávez siempre estará presente en la Revolución Bolivariana.

De manera que en esta campaña por las gobernaciones, los enemigos de la patria se dedicaron a especular con la supuesta muerte inminente de nuestro primer mandatario nacional. Esta y otras mentiras como un inexistente plan de Estado Comunal inventado para eliminar gobernaciones y alcaldías; fueron parte de la guerra sucia del antichavismo para confundir y atemorizar al electorado.

La oposición quiso vender la fantasía de que sus candidatos eran los autóctonos de cada región y los del PSUV eran importados de otras regiones e impuestos a dedo, pero las elecciones primarias fueron simplemente un certamen entre poderes económicos y en resumen, ese falso regionalismo fue derrotado.

La victoria fue para el gran proyecto nacional bolivariano y socialista, el cual tuvo representantes que llegaron al corazón de la mayoría popular y así quedó demostrado con el resultado triunfante y apabullante del PSUV.

Los candidatos de Chávez son hijos de su liderazgo, un prestigio histórico que se pierde de vista en la política venezolana por la concreta razón de que su política de inclusión social, de justa distribución de la riqueza petrolera, de misiones sociales, de protección social a los sectores más necesitados, de desarrollo endógeno, de la ampliación de los derechos políticos y el crecimiento del poder comunal, le ha consolidado la reputación como máximo ejecutor de la justicia social.

La lección de este triunfo es que no debemos incurrir en embriaguez electoral, es obligatorio saber administrar lo conquistado. La Revolución Bolivariana debe sembrar muchas más semillas a lo largo y ancho de nuestro pueblo para hacer crecer nuestra mayoría social y que los avances sean irreversibles.

Algunos dirigentes del chavismo le cedieron el paso a nuevos revolucionarios al frente de las candidaturas en los estados. Los hoy ex gobernadores del bloque socialista no alcanzaron un suficiente nivel de apoyo popular para buscar la reelección y ello demuestra la sabiduría de Chávez para dictar cambios y relevos que ahora han permitido el extraordinario resultado electoral del 16D.

Que sirva de reflexión a los nuevos gobernadores revolucionarios para que desarrollen gestiones regionales a la altura de lo que Chávez ha hecho por la patria. El viento sopla a favor de la Revolución Bolivariana para generar bienestar y gobernar con eficiencia y eficacia. Si esa misión es bien entendida y cumplida, el pueblo ganará nuevos espacios y el proceso de cambio se consolidará.

Los candidatos chavistas que ganaron este 16 de diciembre, ganaron por Chávez, porque el comandante encarna mejor que nadie la garantía de compromiso con el pueblo y la mayoría del país así lo ha vuelto a demostrar.

En 2013, vienen momentos trascendentales para Venezuela, grandes retos y desafíos que exigen unidad, lealtad, disciplina e inteligencia de parte de los revolucionarios. Chávez merece que sigamos su ejemplo de amor por la patria, por encima de los obstáculos que caprichosamente nos pone la vida. Esta historia continuará...

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a156096.html

Chávez transformó la izquierda y la derecha

Ver nuestra entrevista en Venezolana de Televisión (VTV): 

http://www.correodelorinoco.gob.ve/politica/liderazgo-presidente-hugo-chavez-ha-transformado-izquierda-y-derecha-venezolana/

Ponderó el analista político Jesús Silva:

El liderazgo del presidente Hugo Chávez ha transformado la izquierda y la derecha venezolana

(7 diciembre 2012)

El experto resaltó que a 14 años de Revolución Bolivariana, el líder revolucionario logró “cambiar el foquismo de esa vieja izquierda que perdió la lucha armada y fue relegada a partidos minoritarios a un gran movimiento de masas” que hoy elige democráticamente y gana elecciones

 Para el analista político Jesús Silva la transformación que genera el liderazgo del presidente Hugo Chávez, a 14 años de Revolución Bolivariana, ha motivado cambios en todos los sectores del país.

Durante su participación en el programa D’Frente, transmitido por Venezolana de Televisión, consideró  que el líder socialista ha logrado transformar la izquierda y la derecha venezolana, al “cambiar el foquismo de esa vieja izquierda que perdió la lucha armada y fue relegada a partidos minoritarios a un gran movimiento de masas” que hoy elige democráticamente y gana elecciones.

“Quien le da características de gran movimiento de masas a la izquierda venezolana que tuvo vicios y desviaciones de vanguardismo, de minoría iluminada y lo convierte en un movimiento de masas que sea una alternativa de poder y que pueda ganar elecciones, es Hugo Chávez, porque es quien generó una ampliación de los factores llamados de izquierda que participan en él: clase media, popular, trabajadores, campesinos”, explicó.

Como elemento novedoso de este movimiento, prosiguió el experto, es que esta característica “policlasista” integra todos los sectores sociales de Venezuela a partir de la idea Revolucionaria y teniendo como eje fundamental el trabajo popular en boga del Socialismo bolivariano.

Como ejemplo, Silva mencionó que uno de los máximos logros, a partir de la llegada de Chávez al poder,  las venezolanas y los venezolanos disponen hoy de una Constitución que les otorga derechos para que sea el pueblo quien mande, mientras que en  la mayoría de los países del mundo son las clases empresariales y los sectores económicos, bancarios e industriales quienes colocan en la jefatura de gobierno a sus presidentes para que generen políticas y medidas para fortalecer el capitalismo y el empobrecimiento general de las masas.

La Carta Magna, a partir de su enmienda en 1999, “genera una serie de mecanismos constitucionales para el empoderamiento de los sectores antiguamente excluidos” y que ahora son reivindicados a partir de la inclusión social, resaltó.

El testamento político de Hugo Chávez

Por: Jesús Silva R.

Los problemas de salud que ha padecido el presidente Hugo Chávez desde 2011 han estado siempre presentes en la temática política venezolana e internacional, no por voluntad del paciente, sino por el sadismo de la dirigencia contrarrevolucionaria nacional y extranjera que ha especulado con tan delicado tema como parte de su estrategia mediática e intimidatoria contra nuestro pueblo.

Chávez ha anunciado que se someterá a una nueva intervención quirúrgica debido a la verificada reaparición de células cancerígenas en su cuerpo. De inmediato los sectores más atrasados y brutales del antichavismo cantan victoria y vuelven a matar a Chávez antes de muerto. Así consta en las redes sociales y otros medios, una celebración fascista se ha desatado de parte de un segmento de la población intoxicada por esa campaña mediática asquerosa que durante casi dos años ha estado asesinando a Chávez.

Se sabe que toda operación en quirófano encierra un riesgo de muerte, más aun tratándose de pacientes de esa terrible enfermedad del cáncer. Como hijo de un revolucionario que murió siendo víctima de ese mal, puedo dar testimonio del proceso traumático que implica enfrentar el deterioro físico progresivo de un paciente de este tipo.

Sin embargo como acontece con todos los enfermos, hay siempre dos posibilidades (escenarios): el agravamiento o la mejoría. La muerte o la sanación. De modo que nada de lo dicho hasta ahora por la propaganda perversa del antichavismo salvaje tiene veracidad para eliminar la probabilidad que se concrete el escenario deseado por la mayoría de los venezolanos, es decir, la recuperación física de Chávez.

Nunca fueron, son ni serán precisos ni veraces, los supuestos informes médicos que la derecha fascista hace circular públicamente respecto a la inminente muerte de Chávez, pues en tal caso jamás habría existido presidente reelecto el pasado 7 de octubre. A medida que el tiempo ha demostrado las mentiras del oposicionismo, su dirigencia ha ido corriendo la arruga en espera de que la salud de este personaje histórico sufra otro tropiezo y así decirle al país que aunque se han equivocado varias veces en la fecha, la muerte está a punto de llegar, ahora sí.

Chávez ha actuado valiente responsablemente porque asume los dos escenarios ante toda Venezuela y el mundo, tanto frente a la mayoría que recientemente lo eligió para gobernar por seis años más, como para la minoría que prefirió apoyar otras opciones. Ha dicho que va a Cuba para atender su padecimiento y, repito, ha asumido los dos escenarios posibles, el primero es el de su feliz retorno a la patria luego de superado el cáncer; el segundo ya lo sabemos, en ese caso el llamado es aferrarse a la unidad popular revolucionaria y el proyecto bolivariano aun sin su presencia física y ello incluye elegir democráticamente a Nicolás Maduro como el sucesor presidencial de Chávez.

Lo recomendable es no caer en pánico ni desconsuelo ante la difícil situación que atraviesa el presidente y el pueblo que lo ama. No cabe duda que se trata de un trance doloroso para quienes apreciamos lo mucho que este extraordinario ser humano ha hecho por el bienestar, la dignidad y el desarrollo de Venezuela y la América Latina, pero la situación nos exige mantener templanza, coraje y pensamiento claro para encarar los nuevos escenarios que pudieran presentarse durante las próximas semanas y meses.

Todo el que predice la muerte de un enfermo, tiene posibilidad de acierto, ello resulta demasiado obvio. No obstante lo que denunciamos es el carácter repulsivo de jugar a las adivinanzas y a la fabricación de matrices mediáticas mortuorias con fines políticos. Quienes esperan ansiosos asaltar el poder para emprender persecución criminal contra el pueblo chavista y nuevamente saquear el patrimonio de la nación, fracasarán en su enfermiza obsesión.

Quienes incurren en la bajeza de invocar la muerte del adversario político, jamás verán triunfar su infeliz proyecto basado en odio y discriminación. Dirigentes que festejan la desgracia y la muerte de su contrincante son peligrosos discípulos de Hitler que no deberían nunca llegar a gobernar, salvo que estemos dispuestos a una guerra civil o a un incalculable derramamiento de sangre.

La verdad es que Venezuela tiene pueblo consciente, vanguardia política, fuerza armada patriótica y aliados internacionales. La Revolución Bolivariana no se derrumbará como castillo de naipes tal como lo anhela la burguesía fascistoide y el imperialismo yanqui. Hay elementos suficientes objetivos y subjetivos para que la Patria supere exitosamente este episodio y mantener vivo el proceso político vigente. De los revolucionarios depende defender lo conquistado.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a155607.html

Venganza de Ramos Allup contra burguesitos de Primero Justicia

Por: Jesús Silva R.

Por primera vez desde que Rómulo Betancourt fue presidente, los adecos no tuvieron un candidato presidencial y los culpables de tal evento fueron los sifrinos dirigentes de Primero Justicia que le arrebataron la jefatura del antichavismo en Venezuela.

La repetida frase "no queremos nada con la vieja forma de hacer política", tantas veces pronunciada por el ex candidato presidencial Henrique Capriles Radonski hirió profundamente la moral de AD, antiguamente conocida como "el partido del pueblo" y profundizó los rencores entre adecos y justicieros.

Ahora que el candidato de la MUD fue aplastado en las pasadas elecciones presidenciales del 07 de Octubre de 2012, llega el ansiado momento para Henry Ramos Allup (secretario general de Acción Democrática) para cometer venganza contra quienes en un breve momento de esplendor fueron vistos como los sepultureros de su reformista y clientelista partido blanco.

Ya los adecos no necesitan refugiarse en una tarjeta falsa como aquella de la unidad (que fue más bien evidencia de la división). Ahora van con su propia tarjeta blanca y aspiran que la tarjeta amarilla de estos burguesitos hijos de papá y mamá queden en el sótano de la clasificación electoral el próximo 16 de diciembre, o como se dice coloquialmente, que lleguen detrás de la ambulancia porque ese pudiera ser el principio de su funeral político.

Inexpertos, inmaduros, voluntaristas, arrogantes y sectaristas, los burguesitos neofascistas de Primero Justicia abusaron de la autosuficiencia y en su delirio narciso creyeron poder vencer a Chávez con una avalancha de votos amarillos amparados en sus técnicas gringas de publicidad, llamadas telefónicas desde México a nuestros electores y otras locuras sifrinas.

Pero Chacao, Baruta, Caracas del Este y los Altos Mirandinos no representan Venezuela y por eso, el chavismo popular triunfó nuevamente. Además dentro del oposicionismo más del 70% de la votación lograda por Capriles Radonski provino de tarjetas ajenas a la de su partido ultraderechista y por eso Ramos Allup lanzó a viva voz su rencorosa frase: "sólo, nadie puede" en referencia a que sin alianzas no hay victoria posible ni para PJ ni ninguno.

Lo cierto es que ni solos ni en conjunto, el pantano que dirige la derecha venezolana tiene posibilidad de superar al chavismo, de modo que ahora solo le queda pelear a mordiscos y patadas por el reparto de ciertas gobernaciones y en ese contexto los adecos intentarán causar el mayor daño posible en Miranda donde si pierde Primero Justicia, podría ser una herida mortal contra ese partido y AD podría asegurarse nuevamente la capitanía del oposicionismo venezolano.

Si por el contrario, aun con las divisiones internas, los lechuguinos, petimetres, ultramontanos (así mentados por Ramos Allup) sobreviven en Miranda; en el escenario general de gobernaciones y consejos legislativos los adecos (apoyados por Copei, UNT y otros) tendrán ventaja para desarrollar una nueva política destinada a ser la primera fuerza antichavista en nuestro país. Capriles Radonski se disolverá como tableta efervescente en el panorama presidencial venezolano y ni con el dineral mostrado en su campaña podrá cambiar ese destino.

Los hechos evidencian que donde no hay ideología al servicio del interés colectivo, la política termina siendo una guerra entre empresas privadas (con fachada de partido político) y tal es el caso de la derecha venezolana actual, al menos en lo que respecta en su alta dirigencia política y partidista.

Tal escenario explica la necesidad de que la Revolución Bolivariana asuma el reto de emprender una política dialéctica e innovadora que conquiste la voluntad de esos seis millones y medio de venezolanos que el 7 de octubre votaron contra el proyecto socialista porque de lo que se trata es de hacer crecer la mayoría patriótica a fin de implantar cambios irreversibles en favor de la inclusión social y nuestra soberanía popular.

VER PUBLICACIÓN:

http://www.aporrea.org/oposicion/a155147.html

Derecho Constitucional y Estado Comunal

Por: Jesús Silva R.

El próximo 6 de diciembre los venezolanos seremos nuevamente protagonistas de una jornada electoral donde el proyecto de soberanía popular, independencia, inclusión e igualdad social obtendrá una nueva victoria frente al intento de restauración del viejo sistema de élites privilegiadas, entrega del país a potencias extranjeras, exclusión y desigualdad social.

La reciente derrota (07-10-12) de la burguesía venezolana en las elecciones presidenciales fue muestra de que la contrarrevolución estaría dispuesta a disfrazarse de oveja (progresista) a pesar de ser el lobo (neoliberal) con tal de retornar al poder, reactivar la discriminación contra los sectores humildes y regalar nuestro petroleo al imperialismo estadounidense.

La campaña electoral basada en el engaño no pudo manipular a la mayoría de nuestro pueblo aunque obtuvo seis millones y medio de votos que deben alertar a los revolucionarios respecto a la autocrítica y el incremento de esfuerzos para corregir el burocratismo, los focos de comportamiento burgués y pequeño burgués dentro de nuestras filas revolucionarias y así conquistar amplia mayoría en espacios sociales (clase trabajadora, sector juvenil estudiantil, clase media, centros urbanos, etc) donde todavía hace falta más participación para consolidar los cambios democráticos y establecer la irreversible hegemonía popular.

La nueva mentira de la derecha es el supuesto intento del régimen chavista en cuanto a disolver gobernaciones y alcaldías mediante la imposición de un Estado Comunal que no se encuentra previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nada más lejos de la realidad ya que la Carta Magna señala en su artículo 5:

"La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público".

Es precisamente el poder comunal una forma de ejercer directamente la soberanía porque se le reconocen al pueblo organizado atribuciones que la propia Constitución le ha asignado. El mecanismo para hacer realidad ese poder soberano ejercido de manera directa es justamente mediante consejos comunales y comunas electos por los ciudadanos en asambleas y facultados para actuar en ámbitos sociales, políticos, económicos, administrativos, entre otros, a fin de desarrollar un co gobierno de forma integrada con las otras instancias de poder público que emanan de la decisión popular, tales como gobernaciones y alcaldías.

Muchos otros argumentos jurídicos sirven de soporte al Estado Comunal y los mismos serán parte de nuestros análisis futuros. Por lo pronto, la prioridad es ganar por paliza las elecciones del 16 de diciembre con los candidatos de Chávez, fortalecer la unidad por encima de aliados falsos y traidores y difundir la realidad sobre las comunas para que todos comprendan que se trata de la profundización de la democracia popular y de ese modo derrotar a los sectores enemigos de la soberanía que falsifican el proyecto comunal para generar miedo y conquistar votos de los compatriotas desinformados o incautos.

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a154814.html