se hace camino al andar
11 enero, 2013
09 enero, 2013
Digan la verdad sobre Chávez... y sobre el chantaje inconstitucional
Por: Jesús Silva R.
Emplazamos a la MUD a que identifique claramente ante los venezolanos la base informativa que posee para manifestar su certeza sobre la inminente muerte de Hugo Chávez, tal como diariamente lo expresan sus más reputados voceros y dirigentes oposicionistas a través de los medios de comunicación.
A la MUD hoy le exigimos: "Digan la verdad sobre Chávez", es decir, no ha muerto, ni ha renunciado, ni ha sido destituido por el Tribunal Supremo de Justicia, ni una junta médica designada por el TSJ ha certificado que sufra incapacidad física o mental, ni ha abandonado el cargo, ni ha sido revocado mediante Referéndum Popular.
La verdad es: Chávez está vivo, se encuentra en proceso progresivo de recuperación, puede ser juramentado por el TSJ después del 10 de enero como lo permite el artículo 231 de la Constitución venezolana, no es un nuevo presidente electo sino el mismo presidente que ha sido reelecto y procede la continuidad del mandato que el sabio pueblo le ha ratificado y ninguna interpretación engañosa o leguleya de la Carta Magna puede violentar la soberanía popular que mediante el sagrado sufragio lo escogió para gobernar a Venezuela en el período 2013-2019.
La verdad es: La Constitución establece mecanismos y lapsos para resolver escenarios hipotéticos que hasta el presente no se han concretado, por lo pronto hay noventa días con opción a noventa más, lo cual totaliza ciento ochenta días (seis meses) que pueden ser aprobados por la Asamblea Nacional para que una falta temporal se convierta en falta absoluta (art. 233 CRBV). Estamos muy lejos de ese escenario todavía y seguros estamos que mucho antes de ese tiempo, la situación del Presidente Chávez habrá sido superada.
Lo que pasa es que así como la clase capitalista convierte los derechos humanos (salud, educación, alimentación, vivienda, etc) en vulgares mercancías de compra y venta para abultar su enriquecimiento como clase explotadora; los partidos políticos sirvientes a ese mismo capitalismo manipulan inescrupulosamente cualquier situación para desacreditar a los revolucionarios, falsificar la realidad, engañar al pueblo, arrebatarle sus conquistas y reinstalar en la jefatura del Estado a payasos colaboradores de la burguesía y el saqueo del tesoro público.
Hoy esos bufones de siempre, asistidos por laboratorios de propaganda de guerra (Made in USA), desatan una campaña basada en psicoterror, culto a la muerte, chantaje publicitario y falsedad respecto al convaleciente Presidente Hugo Chávez, porque quieren lograr a través del odio y la mentira lo que con votos nunca han podido alcanzar: sacar al Comandante Chávez del corazón de la gran mayoría de los venezolanos y revolucionarios del mundo.
Cretinamente balbucean: "Digan la verdad sobre Chávez" y fabrican cadenas de twitter entre otros actos exóticos, sin embargo cien veces ya se ha dicho: Nuestro Presidente relegitimado el 7 de octubre está en lucha contra el cáncer, se encuentra "proceso progresivo de recuperación", sigue superando "complicaciones de la etapa post operatoria", su situación "es estable dentro de un estado delicado", enfrenta una "infección respiratoria" mientras "muestra signos de mejoría", etc.
Pero en su eterno lenguaje de "si pero no", la incorregible dirigencia de la MUD (mesa de la ultra derecha) dice exigir información más clara, más definitiva y más concluyente porque para estos adivinos alumnos de Nostradamus habrá elecciones presidenciales adelantadas y las mismas "están a la vuelta de la esquina"; es decir según ellos no cabe duda que Chávez dejará de existir en los próximos días o semanas y por tal motivo Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Ernesto Villegas deben decírselo al pueblo sin más demoras.
A estas alturas de la guerra mediática contrarrevolucionaria, las reglas de la ética política parecen haberse ido por el inodoro, lo cierto es que todo ser humano es susceptible a un desenlace trágico, a la muerte prematura, a la derrota frente a una grave enfermedad, tal situación hipotética puede golpear a Henrique Capriles Radonski, al demagogo megalómano Ramón Guillermo Aveledo y a cualquier otro individuo de la especie humana, no solamente a Hugo Chávez.
De modo que preguntamos: ¿Con qué base científica podemos descartar la posibilidad de recuperación de cualquier persona habitante del planeta, incluyendo a Hugo Chávez?
Si la MUD tiene la evidencia para ello, entonces que la diga ahora mismo. Pero si solo se fundamente en el sadismo y la cloaca de twitteros del terror como Bocaranda y un tal Dr. Marquina, no hay nada serio que plantearle a Venezuela.
"Si se muere, salimos a gritar victoria. Si no se muere, nos escondemos y nos hacemos los locos hasta que todo se olvide". A eso juegan los ejecutores de la actual campaña antichavista internacional.
La Revolución Bolivariana no tiene por qué hacerle concesiones a la "locura antichavista" como por ejemplo una entrega adelantada del "Acta de Defunción" del Presidente Chávez a la MUD ni a Fedecamaras, ni a Washington porque nuestro Comandante tiene
inmensas posibilidades de recuperar plenamente su salud, al igual que millones de seres humanos que han sufrido percances iguales o más graves que el de nuestro Primer Mandatario.
Una minoría del país apuesta por su muerte (con todo el fascismo y la bajeza moral que esto implica), la mayoría apostamos por su vida y seguiremos firmes en esa postura. En resumen no hay falta absoluta del Presidente de la República porque así se desprende claramente del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En ningún caso el chantaje propagandístico oposicionista, ni su psicoterror antichavista, ni el clan de leguleyos que redacta los libretos de la MUD lograrán imponer sus matrices de opinión para que se violente la Constitución y la Patria se doblegue a sus invocaciones de muerte y sus oscuras ambiciones de asaltar el poder por vías antidemocráticas e inconstitucionales.
VER PUBLICACIÓN EN:
08 enero, 2013
10-E: Sala Constitucional, dos opciones para sentenciar, efectos jurídicos y políticos
Por:
Jesús Silva R.
Ante el motivo
sobrevenido que se manifiesta para este 10 de enero de 2013 (10-E), vale decir,
un estado de convalecencia post operatoria que le impide al Presidente de la
República asistir a la toma de posesión en la Asamblea Nacional, y lo obliga a
juramentarse posteriormente ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), dos son
las opciones válidas que su Sala Constitucional tiene para sentenciar ese mismo
día en interpretación de los artículos del Texto Fundamental que guardan
relación con este caso (231, 233, 234 y 235).
Como se sabe,
la mencionada Sala sólo puede pronunciarse sobre eventos que ya se han
materializado y nunca en hechos futuros e inciertos, lo cual explica que sea el
propio 10-E la ocasión (verificada inasistencia del Presidente) para emitir su
importante fallo en aras de preservar la uniformidad en la interpretación de
las normas de la Carta Magna (y evitar que actores políticos sigan confundiendo
a la ciudadanía mediante opiniones aventureras que se difunden a través de los
medios de comunicación).
Pues si bien
es cierto lo que dijera en un reciente programa de televisión, el respetable
colega abogado constitucionalista Hernann Escarrá: "todos somos
intérpretes de la Constitución"; lo exacto es advertir al pueblo que
únicamente las opiniones (jurisprudencia) de la Sala Constitucional del TSJ
tienen carácter vinculante, es decir, son criterios de obligatorio cumplimiento
en el ordenamiento jurídico venezolano (y todos lo demás son anecdóticos y
muchas veces procuran perturbar la paz democrática).
Descartada
queda la posibilidad de que esta honorable Sala Constitucional decrete, por
ahora, la Falta Absoluta (como lo reclaman temerariamente sectores políticos
partidistas, empresariales, bancarios y hasta "religiosos" del país),
ya sea bajo la consideración de Presidente Electo, reelecto o en ejercicio;
puesto que evidentemente no ha acontecido ninguna de las seis causales
taxativas que el dispositivo 231 constitucional tiene previsto para la
activación de la referida falta absoluta (muerte, renuncia, destitución por el
TSJ, junta médica del TSJ que certifique incapacidad física o mental
permanente, abandono del cargo dictado por la Asamblea Nacional, o Referendum
Popular Revocatorio).
No obstante
sobrevive la disyuntiva en cuanto calificar la situación actual como:
Opción 1:
Falta Temporal.
Opción 2:
Permiso Constitucional.
Ciertamente
estas son las únicas dos opciones jurídicamente factibles para el esperado
fallo judicial que deberá emitirse el publicitado 10-E y que establecerá el
marco jurídico y político del devenir institucional de nuestra Patria en los
meses venideros.
En atención a
nuestra subtitulada como segunda opción (Permiso Constitucional) es necesario
alertar que si bien es cierto que la Asamblea Nacional (AN), con votación unánime
de los legisladores, le concedió permiso al Presidente de la República para
estar fuera del territorio nacional por más de 5 días, sobre la base del
artículo 235 constitucional; es igualmente importante recordar que todo permiso
debe tener forzosamente un límite de tiempo y en ningún caso puede ser
indefinido porque entonces materialmente derivaría en un efecto jurídico
distinto, que ya no es de transitoriedad sino de permanencia.
A todas luces
la realidad de los hechos obligaría a reconocer que si una vez vencido un
tiempo determinado para que el Primer Mandatario se juramente ante el Tribunal
Supremo de Justicia (post 10-E), éste funcionario tampoco lo hace porque
continúa en su proceso progresivo de recuperación médica, el Derecho
Constitucional debe darle solución concienzuda a este suceso que afecta
intereses colectivos y difusos de la gobernabilidad nacional, haya o no hay una
incapacidad física o mental declarada permanente. Por ello, sensatamente, el
tiempo de espera debería transcurrir en el escenario jurídico de una decretada
falta temporal y dar inicio a su respectivo cálculo de días de espera (como
seguidamente explicamos).
Siendo
entonces imprescindible establecer concretamente el tiempo (número de días) que
debe durar el tiempo de espera, para así brindarle debida protección al acto de
soberanía popular (elección) que ratificó a Hugo Chávez como Presidente de la
República (sagrada voluntad del pueblo que no puede ser violada) pero al mismo
tiempo ante la urgencia de garantizar que la República tenga un legítimo Jefe
de Estado y de Gobierno físicamente incorporado a sus actividades normales en
aras de la gobernanza, la estabilidad política, la seguridad, el Estado de
Derecho y la democracia propiamente dicha, encontramos solución en nuestra primera
opción subtitulada como falta temporal.
Nótese que
para prevenir lo que sería un permiso constitucional indefinido, luce
conveniente dictar la falta temporal porque esta ya tiene un límite de tiempo
expresamente fijado en la Carta Magna venezolana, específicamente en el
artículo 234, que estipula un lapso de noventa días aprobados por la AN con
opción de prórroga de noventa días más, en los cuales el Vicepresidente
Ejecutivo estaría encargado de la Presidencia de la República mientras se
produce el retorno del Presidente Hugo Chávez a Venezuela y su efectiva
reincorporación física a sus labores gubernamentales.
Si
hipotéticamente hablando, por cualquier razón, Chávez no regresare una vez
culminado el total de ese tiempo transcurrido como falta temporal (180 días/6
meses), de ipso iure (Pleno Derecho) la AN tendría que decretar falta absoluta
del Presidente de la República y convocaría a nuevas elecciones presidenciales
en el lapso perentorio constitucional de 30 días, es decir, julio de 2013.
Insistimos,
ese tiempo de espera de seis meses (180 días) goza de base constitucional
expresa en el artículo 234 de nuestro Máximo Libro (Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela) y por ende suministra una base de suprema
legitimidad para dictar una sabia y ponderada decisión judicial para el régimen
jurídico, el orden político y el sosiego nacional.
En efecto, de
esta manera se fija un lapso prudencial y razonable que permite armonizar los
bienes jurídicos inmersos en este episodio histórico y sobrevenido de la vida
republicana, puesto que se aplica una tutela (protección) constitucional
equilibrada.
Por un lado se
vela por el respeto a la sagrada soberanía del pueblo que le dio a Chávez un
mandato (07.10.12) y por el otro lado se garantiza que la República tenga
materialmente un Presidente legítimo desempeñando el impostergable mandato
democrático.
VER PUBLICACIÓN EN:
http://www.aporrea.org/actualidad/a157180.html
VER PUBLICACIÓN EN:
http://www.aporrea.org/actualidad/a157180.html
06 enero, 2013
Ha muerto Joselo, Rey del humor venezolano
Por: Jesús Silva R.
El talentoso
comediante José Díaz, mejor conocido como Joselo, ha muerto el sábado 5 de enero de 2013 luego de un prolongado deterioro físico que
mermó su humanidad.
Se le recuerda por sus extraordinarias actuaciones que
hicieron reír a toda Venezuela. Joselo fue el
rey de las carcajadas, brilló durante décadas de destacada presencia en la televisión pero sobre todo en los años ochenta del siglo pasado y
especialmente en aquel inolvidable espacio del horario estelar: El
show de Joselo.
Deja como
legado su chavismo totalmente espontáneo y su buen humor a pesar de las
adversidades, más que por el paso de los años y su enfermedad, lo mas tortuoso
de su carrera fue la exclusión que sufrió de parte de las empresas privadas del
negocio de la diversión.
Para quienes
desde la "Teoría de La Lucha de Clases Sociales" analizamos el andar
de la humanidad, fuimos testigos de la marginación que ese canal de televisión
que con Joselo batió récords de audiencia, luego prescindió de sus servicios
para siempre.
El
capitalismo convierte a los mayores talentos humanos en mercancías desechables.
La industria explota la fuerza de trabajo de la persona mientras la considera
rentable para el patrono, pero se deshace de ella cuando ya no le satisface
comercialmente.
No importa si
el nexo laboral ha durado 20, 30 o 40 anos, ese nexo nunca es humanista, ni
solidario, ni familiar ni fraternal. Puede morir cualquier día y siempre sale
perdiendo el obrero, la empresa capitalista nunca pierde.
Joselo fue el
Michael Jackson venezolano: En sus inicios fue la gran estrella de la industria
del entretenimiento, luego en la segunda mitad de su carrera fue difamado y
segregado por esa misma élite que tanto se lucró con él.
No habrá otro
Joselo. Larga vida al genio. Larga vida al Rey del humor venezolano.
VER PUBLICACIÓN EN:
02 enero, 2013
Esperanza de vida de Hugo Chávez
Por: Jesús Silva R.
Luego de su
cuarta operación en año y medio para extirpar el cáncer, ha transcurrido casi
un mes desde que el mundo pudiera ver y escuchar por última vez a Hugo Chávez,
cuando en una conmovedora medianoche decembrina de 2012, el Comandante
Presidente confirmó los rumores sobre el resurgimiento de su enfermedad.
Lo que más nos
duele a quienes apoyamos a Chávez, es que su padecimiento pueda originarse con
ocasión al trabajo, es decir, lo que técnicamente se conoce como una
"enfermedad de hábito". Se trata del mal que se adquiere por un
indebido estilo de vida, que en el caso de nuestro presidente fue una faena de
catorce años, durmiendo muy poco, abusando de la ingesta del café, permanente
estrés laboral, desordenada alimentación, exposición sistemática a la fatiga
mental y física, etc.
Esa vida
agotadora y voluntarista ejerciendo la presidencia, seguramente le ha pasado
factura a la salud de Chávez; y si algo puede rescatarse de este desgraciado
evento es que hoy no cabe duda de su amor por el pueblo venezolano y sobre todo
por los más pobres. En efecto cuesta pensar en una prueba mayor de afecto hacia
la patria que quien sacrifica su propia salud debido al sobretrabajo al
servicio de la colectividad entera.
En el
presente, el oposicionismo inescrupuloso desconoce la victoria electoral de
Chávez en octubre del pasado 2012, así como el gran triunfo en las regionales
de diciembre. Vilmente se intenta hacer creer que habrá falta absoluta del
Presidente de la República si no comparece a la Asamblea Nacional a tomar
posesión este 10 de enero de 2013, como si la ceremonia fuera más importante
que los votos de la mayoría popular que lo reeligió para el período 2013-2019.
Tal
interpretación es groseramente leguleya, y aunque la Constitución venezolana en
sus artículos 231 y 233, establece que se puede juramentar en el TSJ sin más
limitaciones de fecha, el problema es más político que jurídico; ya que la
oposición generará presión mediática para que se convoque a nuevas elecciones
presidenciales y se apoyará en una atorrante campaña de mentiras para
atormentar al pueblo.
Muchos
descartan la posibilidad de recuperación que tiene el hoy convaleciente Hugo
Chávez. Otros nos aferramos a la idea de que mientras haya vida, hay esperanza.
Lo fundamental es que cualquiera que sea el desenlace de este doloroso trance
que vive el chavismo, recordaremos eternamente lo mucho que el presidente ha
hecho por Venezuela en materia de dignificación popular, inclusión social y
elevación de la conciencia política colectiva.
No se debe contribuir
al juego mediático de los cobardes que promueven la idea de que el presidente
ya ha muerto o está definitivamente impedido para retornar a su cargo. No se
debe ser complaciente a las presiones y manipulaciones del antichavismo facineroso.
Ya Chávez es
más que un individuo, es historia de nuestro país y ojalá estemos a la altura
del complejo reto de defender todo lo que la Revolución Bolivariana ha logrado
en función del bienestar y la justicia. Es hora de profundizar la unidad
popular y revolucionaria, nada es más importante que eso.
28 diciembre, 2012
Según la Constitución, no existe falta absoluta del Presidente Chávez
 |
| Entrevista VTV - 27.12.12 |
Por:
Jesús Silva R.
La letra de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es extremadamente clara,
su artículo 233 establece seis casos específicos que activan la falta absoluta
del Presidente: 1) La muerte, 2) La renuncia, 3) La destitución dictada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 4) Junta Médica designada por el TSJ que certifique incapacidad física o
mental, 5) Abandono del cargo, 6) Referéndum Popular que revoque el mandato.
Ninguno de
estos supuestos se ha concretado hasta la presente fecha respecto a Hugo
Chávez, pues como todo el mundo sabe, éste no ha muerto, ni ha renunciado, ni
ha sido destituido por el TSJ, ni Junta Médica autorizada por TSJ ha
establecido su incapacidad física o mental, ni ha abandonado el cargo, ni un
Referéndum Popular le ha revocado el mandato que el pueblo le dio el pasado 7
de octubre de 2012 con más de ocho millones de votos.
La teoría
constitucional protege siempre el bien jurídico de mayor valor, frente a
cualquier otro elemento. En el presente caso la soberanía popular que se ha
ejercido mediante el sufragio significa el bien jurídico tutelado que prevalece
por encima de cualquier formalidad, de allí que al tratarse de un Presidente en
"proceso progresivo de recuperación" debido a una intervención
quirúrgica no existe falta absoluta, ya que tal situación no encuadra en las ya
mencionadas del artículo 233 constitucional.
Se incurre en
una impertinente interpretación leguleya del Derecho (con evidente interés
político), cuando se afirma que una hipotética no comparecencia de Chávez a la
toma de posesión presidencial implica una falta absoluta. De manera farsante se
omite mencionar el contenido completo del artículo 231 constitucional, el cual
ofrece dos modalidades para la toma de posesión presidencial, la primera es
ante la Asamblea Nacional el 10 de enero; y la segunda (lógicamente en caso de
no poder acudir a la primera) ante el TSJ con fecha indeterminada.
La claridad de
la norma constitucional descarta la engañosa matriz de opinión sobre falta
absoluta y llamado a elecciones si Chávez no se presenta a la AN el diez de
enero de 2013, pues la Carta Magna le asigna una atribución complementaria al
TSJ para atender dicho caso, precisamente a fin de que la sagrada voluntad del
pueblo que ha escogido a su Primer Mandatario no pueda ser violentada. La
elección popular es el bien jurídico constitucional fundamental, y la
solemnidad del 10 de enero ante la AN es un evento protocolar subordinado al
bien principal (el acto soberano de elegir a un presidente).
Así lo
establece la lógica elemental y también la teoría constitucional que protege y
tutela los bienes jurídicos de la sociedad democrática donde la mayoría decide
y su voluntad se respeta. Es inoficioso aventurarse a escenarios hipotéticos
que no se han materializado, como en el caso del oposicionismo antichavista el
cual más de una vez ha manifestado que una nueva elección presidencial
"está a la vuelta de la esquina", expresando claramente su apuesta
por la rápida muerte de Chávez en 2013.
Tales deseos
son más que vergonzosos y revelan la naturaleza fascista, cruel e inhumana de
ciertos dirigentes oposicionistas, entre ellos varios con aspiraciones
presidenciales. En cualquier caso, para estrictos fines didácticos y
educativos, advertimos que la verdadera falta absoluta del Presidente de la
República tiene como requisito un precedente de tiempo noventa días de falta
temporal (con opción de prórroga de noventa días más).
Es decir, un
total de ciento ochenta días transcurridos donde el Vicepresidente Ejecutivo
estaría cubriendo la ausencia del Presidente, en ese caso, la AN tendría, sin
más requisitos, que establecer la referida falta absoluta (Ver artículo 233
constitucional) y llamar a elecciones. No obstante el calendario evidencia lo
lejos que hoy estamos de ese imaginario escenario.
Venezuela
necesita una oposición ética y responsable que no haga política con la
situación clínica del Presidente de la República ni de cualquier otro
ciudadano; que no genere informes falsos, ni especule, ni infunda el pánico en
el colectivo, ni se haga promotor de diagnósticos fatalistas de supuestos
profesionales de la medicina que no poseen conocimiento directo y verificado
sobre la realidad del paciente.
¿Por qué la
alta dirigencia oposicionista le niega a Chávez esa posibilidad que tiene TODO
paciente de recuperarse y retornar a sus actividades normales?
¿Y comprobado,
como ha sido por sus propias voces, que la cúpula antichavista apuesta
abiertamente por la muerte de Chávez en los primeros meses de 2013 y anhela
nuevas elecciones, por qué no sienten vergüenza ante el país en razón de sus
sentimientos de bajeza y crueldad?
¿Es ético que
el oposicionismo asesine mediáticamente a Chávez antes de su muerte física?
Cada quien que
saque sus propias conclusiones y sepa la naturaleza de los personajes que
aspiran tomar el poder en Venezuela.
VER PUBLICACIÓN EN:
26 diciembre, 2012
No asistir a la toma de posesión no es causal para la falta absoluta
ND.- El hecho de que el Presidente Electo no asista a la toma de posesión el 10 de enero no es causal para declarar su falta absoluta. Así lo asegura el abogado constitucionalista y profesor de estudios internacionales Jesús Silva, en una entrevista que ha publicado desde este domingo 23 de diciembre el semanario La Razón.
“El próximo 10 de enero de 2013, Chávez podría no asistir al acto de proclamación para su nuevo período presidencial y ello por sí solo no configura una falta absoluta del Presidente Electo, como lo contempla el articulo 233 de la Carta Magna”, dice.
Recuerda Silva que la falta absoluta prevista en el artículo 233 solo se activa “por muerte, renuncia, destitución del Tribunal Supremo de Justicia o cuando una junta médica designada por el máximo tribunal certifique la incapacidad física y mental del Presidente”, además del abandono del cargo, declarado por la Asamblea Nacional o la revocatoria popular del mandato, según reza el artículo.
En el caso de la falta absoluta por razones médicas, dice Silva, hace falta la certificación de una Junta Médica nombrada por el TSJ.
Aclara que si se declara la falta temporal del Presidente por un período de 90 días, prorrogable, entonces al cabo de esos 180 días “se tendría que establecer la falta absoluta sin aval médico y llamar a elecciones”.
Admite, ahora como profesor de estudios internacionales, que “la hipotética permanencia del presidente Chávez fuera de Venezuela a partir del 10 de enero de 2013 causaría una honda preocupación en el pueblo y un significativo grado de incertidumbre política”. Y agrega: “Tal vez la oposición no aguante esperar los 180 días por el retorno de Chávez y (presione) para que se dicte la falta absoluta mucho antes y se llame a elecciones en nombre de una supuesta transición política en paz, lo que traería más radicalización y polarización”.
Cuando el periodista le pregunta si cree factible que el TSJ y la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional intenten modificar la Constitución para designar a Nicolás Maduro como Presidente por el resto del nuevo período constitucional de seis años, Silva respondió: “Es políticamente torpe intentar ésta o cualquier otra modificación constitucional que se aparte de la voluntad del pueblo… no creo que eso suceda”.
VER PUBLICACIÓN EN:
20 diciembre, 2012
Constitución y asesinatos masivos en Estados Unidos
Por: Jesús Silva R.
Anualmente
uno o más liceos o escuelas estadounidenses se tiñen de sangre, pues el guión
de la tragedia se repite cada vez que niños o adolescentes emplean armas de
fuego para acabar con la vida de decenas o cientos de sus compañeros y
maestros. Sin embargo las razones de estos terribles acontecimientos parecen no
haber sido entendida o peor todavía: el todopoderoso Gobierno Federal de ese
país, nada hace para impedir los asesinatos masivos.
Al cierre del
presente año 2012, un nuevo caso de esta especie ha sucedido en la región de
Connecticut con casi 30 víctimas. Y aunque mensajes de lamentación vienen y van
a través de los medios de comunicación de EEUU y otras latitudes, nadie se
atreve a denunciar que todo el pueblo estadounidense se encuentra armado hasta
los dientes y dicha situación es absolutamente legal en su territorio.
Basta revisar
la Constitución de los Estados Unidos de América, contentiva de 7 artículos y
27 enmiendas, de las cuales las 10 primeras integran la denominada Bill of
rights (Declaración de Derechos Fundamentales) para comprobar su doctrina
guerrerista y violenta tal como la siguiente traducción literal nos lo revela:
“Enmienda 2. Derecho a portar armas. Ratificado el 15 de diciembre de 1791. Una
bien regulada milicia, es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el
derecho del pueblo a conservar y portar armas, no será infringido”.
Por
desgracia, poco o nada se espera del inmerecido ganador del Premio Nobel de la
Paz y actual Presidente estadounidense, quien al menos debería aprovechar la
popularidad que le brinda su reciente reelección para promover ante el Congreso
gringo la eliminación de esa grotesca segunda enmienda que facilita el libre
porte de armas en EEUU y pone una pistola en las manos de cada ciudadano.
VER PUBLICACIÓN EN:
17 diciembre, 2012
Esas 20 gobernaciones quien las ganó fue Chávez
El triunfo de
Hugo Chávez el pasado 7 de octubre ahora se ha profundizado con la victoria de
su liderazgo en 20 de los 23 estados de Venezuela. Si Chávez hubiera
participado en la campaña electoral de las gobernaciones, no tengo duda que hoy
tendríamos 23 gobernaciones chavistas.
Pero no se le
pueden pedir al Comandante Chávez mayores sacrificios ni actos de heroicismo
por la patria venezolana. Nuestro presidente, a media máquina, por altibajos de
salud, conquistó su reelección. Con grotesca inmoralidad, la oposición acusa a
Chávez de ser irresponsable al optar por un nuevo mandato presidencial, estando
complicado de salud.
Creo
firmemente en el derecho de todo ser humano en desear vivir largamente y seguir
sirviéndole a su pueblo. Chávez tuvo una etapa de recuperación en la cual
inscribió su candidatura, su nueva recaída no contradice la valentía y la
nobleza de su propósito social. Más de ocho millones de compatriotas han
entendido el admirable esfuerzo de Chávez y le han depositado su confianza.
Chávez siempre estará presente en la Revolución Bolivariana.
De manera que
en esta campaña por las gobernaciones, los enemigos de la patria se dedicaron a
especular con la supuesta muerte inminente de nuestro primer mandatario
nacional. Esta y otras mentiras como un inexistente plan de Estado Comunal
inventado para eliminar gobernaciones y alcaldías; fueron parte de la guerra
sucia del antichavismo para confundir y atemorizar al electorado.
La oposición
quiso vender la fantasía de que sus candidatos eran los autóctonos de cada
región y los del PSUV eran importados de otras regiones e impuestos a dedo,
pero las elecciones primarias fueron simplemente un certamen entre poderes
económicos y en resumen, ese falso regionalismo fue derrotado.
La victoria
fue para el gran proyecto nacional bolivariano y socialista, el cual tuvo
representantes que llegaron al corazón de la mayoría popular y así quedó
demostrado con el resultado triunfante y apabullante del PSUV.
Los
candidatos de Chávez son hijos de su liderazgo, un prestigio histórico que se
pierde de vista en la política venezolana por la concreta razón de que su
política de inclusión social, de justa distribución de la riqueza petrolera, de
misiones sociales, de protección social a los sectores más necesitados, de desarrollo
endógeno, de la ampliación de los derechos políticos y el crecimiento del poder
comunal, le ha consolidado la reputación como máximo ejecutor de la justicia
social.
La lección de
este triunfo es que no debemos incurrir en embriaguez electoral, es obligatorio
saber administrar lo conquistado. La Revolución Bolivariana debe sembrar muchas
más semillas a lo largo y ancho de nuestro pueblo para hacer crecer nuestra
mayoría social y que los avances sean irreversibles.
Algunos
dirigentes del chavismo le cedieron el paso a nuevos revolucionarios al frente
de las candidaturas en los estados. Los hoy ex gobernadores del bloque
socialista no alcanzaron un suficiente nivel de apoyo popular para buscar la
reelección y ello demuestra la sabiduría de Chávez para dictar cambios y
relevos que ahora han permitido el extraordinario resultado electoral del 16D.
Que sirva de
reflexión a los nuevos gobernadores revolucionarios para que desarrollen
gestiones regionales a la altura de lo que Chávez ha hecho por la patria. El
viento sopla a favor de la Revolución Bolivariana para generar bienestar y
gobernar con eficiencia y eficacia. Si esa misión es bien entendida y cumplida,
el pueblo ganará nuevos espacios y el proceso de cambio se consolidará.
Los
candidatos chavistas que ganaron este 16 de diciembre, ganaron por Chávez,
porque el comandante encarna mejor que nadie la garantía de compromiso con el
pueblo y la mayoría del país así lo ha vuelto a demostrar.
En 2013,
vienen momentos trascendentales para Venezuela, grandes retos y desafíos que
exigen unidad, lealtad, disciplina e inteligencia de parte de los
revolucionarios. Chávez merece que sigamos su ejemplo de amor por la patria,
por encima de los obstáculos que caprichosamente nos pone la vida. Esta
historia continuará...
VER PUBLICACIÓN EN:
12 diciembre, 2012
Chávez transformó la izquierda y la derecha
Ver nuestra entrevista en Venezolana de Televisión (VTV):
Ponderó el analista político Jesús Silva:
El liderazgo del presidente Hugo Chávez ha transformado la izquierda y la derecha venezolana
(7 diciembre 2012)
El experto resaltó que a 14 años de Revolución Bolivariana, el líder revolucionario logró “cambiar el foquismo de esa vieja izquierda que perdió la lucha armada y fue relegada a partidos minoritarios a un gran movimiento de masas” que hoy elige democráticamente y gana elecciones
Para el analista político Jesús Silva la transformación que genera el liderazgo del presidente Hugo Chávez, a 14 años de Revolución Bolivariana, ha motivado cambios en todos los sectores del país.
Durante su participación en el programa D’Frente, transmitido por Venezolana de Televisión, consideró que el líder socialista ha logrado transformar la izquierda y la derecha venezolana, al “cambiar el foquismo de esa vieja izquierda que perdió la lucha armada y fue relegada a partidos minoritarios a un gran movimiento de masas” que hoy elige democráticamente y gana elecciones.
“Quien le da características de gran movimiento de masas a la izquierda venezolana que tuvo vicios y desviaciones de vanguardismo, de minoría iluminada y lo convierte en un movimiento de masas que sea una alternativa de poder y que pueda ganar elecciones, es Hugo Chávez, porque es quien generó una ampliación de los factores llamados de izquierda que participan en él: clase media, popular, trabajadores, campesinos”, explicó.
Como elemento novedoso de este movimiento, prosiguió el experto, es que esta característica “policlasista” integra todos los sectores sociales de Venezuela a partir de la idea Revolucionaria y teniendo como eje fundamental el trabajo popular en boga del Socialismo bolivariano.
Como ejemplo, Silva mencionó que uno de los máximos logros, a partir de la llegada de Chávez al poder, las venezolanas y los venezolanos disponen hoy de una Constitución que les otorga derechos para que sea el pueblo quien mande, mientras que en la mayoría de los países del mundo son las clases empresariales y los sectores económicos, bancarios e industriales quienes colocan en la jefatura de gobierno a sus presidentes para que generen políticas y medidas para fortalecer el capitalismo y el empobrecimiento general de las masas.
La Carta Magna, a partir de su enmienda en 1999, “genera una serie de mecanismos constitucionales para el empoderamiento de los sectores antiguamente excluidos” y que ahora son reivindicados a partir de la inclusión social, resaltó.
09 diciembre, 2012
El testamento político de Hugo Chávez
Por: Jesús Silva R.
Los problemas
de salud que ha padecido el presidente Hugo Chávez desde 2011 han estado
siempre presentes en la temática política venezolana e internacional, no por
voluntad del paciente, sino por el sadismo de la dirigencia
contrarrevolucionaria nacional y extranjera que ha especulado con tan delicado
tema como parte de su estrategia mediática e intimidatoria contra nuestro
pueblo.
Chávez ha
anunciado que se someterá a una nueva intervención quirúrgica debido a la
verificada reaparición de células cancerígenas en su cuerpo. De inmediato los
sectores más atrasados y brutales del antichavismo cantan victoria y vuelven a
matar a Chávez antes de muerto. Así consta en las redes sociales y otros
medios, una celebración fascista se ha desatado de parte de un segmento de la
población intoxicada por esa campaña mediática asquerosa que durante casi dos
años ha estado asesinando a Chávez.
Se sabe que
toda operación en quirófano encierra un riesgo de muerte, más aun tratándose de
pacientes de esa terrible enfermedad del cáncer. Como hijo de un revolucionario
que murió siendo víctima de ese mal, puedo dar testimonio del proceso
traumático que implica enfrentar el deterioro físico progresivo de un paciente
de este tipo.
Sin embargo
como acontece con todos los enfermos, hay siempre dos posibilidades
(escenarios): el agravamiento o la mejoría. La muerte o la sanación. De modo
que nada de lo dicho hasta ahora por la propaganda perversa del antichavismo
salvaje tiene veracidad para eliminar la probabilidad que se concrete el escenario
deseado por la mayoría de los venezolanos, es decir, la recuperación física de
Chávez.
Nunca fueron,
son ni serán precisos ni veraces, los supuestos informes médicos que la derecha
fascista hace circular públicamente respecto a la inminente muerte de Chávez,
pues en tal caso jamás habría existido presidente reelecto el pasado 7 de
octubre. A medida que el tiempo ha demostrado las mentiras del oposicionismo,
su dirigencia ha ido corriendo la arruga en espera de que la salud de este
personaje histórico sufra otro tropiezo y así decirle al país que aunque se han
equivocado varias veces en la fecha, la muerte está a punto de llegar, ahora
sí.
Chávez ha
actuado valiente responsablemente porque asume los dos escenarios ante toda
Venezuela y el mundo, tanto frente a la mayoría que recientemente lo eligió
para gobernar por seis años más, como para la minoría que prefirió apoyar otras
opciones. Ha dicho que va a Cuba para atender su padecimiento y, repito, ha
asumido los dos escenarios posibles, el primero es el de su feliz retorno a la
patria luego de superado el cáncer; el segundo ya lo sabemos, en ese caso el
llamado es aferrarse a la unidad popular revolucionaria y el proyecto
bolivariano aun sin su presencia física y ello incluye elegir democráticamente
a Nicolás Maduro como el sucesor presidencial de Chávez.
Lo
recomendable es no caer en pánico ni desconsuelo ante la difícil situación que
atraviesa el presidente y el pueblo que lo ama. No cabe duda que se trata de un
trance doloroso para quienes apreciamos lo mucho que este extraordinario ser
humano ha hecho por el bienestar, la dignidad y el desarrollo de Venezuela y la
América Latina, pero la situación nos exige mantener templanza, coraje y
pensamiento claro para encarar los nuevos escenarios que pudieran presentarse
durante las próximas semanas y meses.
Todo el que
predice la muerte de un enfermo, tiene posibilidad de acierto, ello resulta
demasiado obvio. No obstante lo que denunciamos es el carácter repulsivo de
jugar a las adivinanzas y a la fabricación de matrices mediáticas mortuorias
con fines políticos. Quienes esperan ansiosos asaltar el poder para emprender
persecución criminal contra el pueblo chavista y nuevamente saquear el
patrimonio de la nación, fracasarán en su enfermiza obsesión.
Quienes
incurren en la bajeza de invocar la muerte del adversario político, jamás verán
triunfar su infeliz proyecto basado en odio y discriminación. Dirigentes que
festejan la desgracia y la muerte de su contrincante son peligrosos discípulos
de Hitler que no deberían nunca llegar a gobernar, salvo que estemos dispuestos
a una guerra civil o a un incalculable derramamiento de sangre.
La verdad es
que Venezuela tiene pueblo consciente, vanguardia política, fuerza armada
patriótica y aliados internacionales. La Revolución Bolivariana no se
derrumbará como castillo de naipes tal como lo anhela la burguesía fascistoide
y el imperialismo yanqui. Hay elementos suficientes objetivos y subjetivos para
que la Patria supere exitosamente este episodio y mantener vivo el proceso
político vigente. De los revolucionarios depende defender lo conquistado.
VER PUBLICACIÓN EN:
05 diciembre, 2012
Venganza de Ramos Allup contra burguesitos de Primero Justicia
Por: Jesús Silva R.
Por primera
vez desde que Rómulo Betancourt fue presidente, los adecos no tuvieron un
candidato presidencial y los culpables de tal evento fueron los sifrinos
dirigentes de Primero Justicia que le arrebataron la jefatura del antichavismo
en Venezuela.
La repetida
frase "no queremos nada con la vieja forma de hacer política", tantas
veces pronunciada por el ex candidato presidencial Henrique Capriles Radonski
hirió profundamente la moral de AD, antiguamente conocida como "el partido
del pueblo" y profundizó los rencores entre adecos y justicieros.
Ahora que el
candidato de la MUD fue aplastado en las pasadas elecciones presidenciales del
07 de Octubre de 2012, llega el ansiado momento para Henry Ramos Allup
(secretario general de Acción Democrática) para cometer venganza contra quienes
en un breve momento de esplendor fueron vistos como los sepultureros de su
reformista y clientelista partido blanco.
Ya los adecos
no necesitan refugiarse en una tarjeta falsa como aquella de la unidad (que fue
más bien evidencia de la división). Ahora van con su propia tarjeta blanca y
aspiran que la tarjeta amarilla de estos burguesitos hijos de papá y mamá
queden en el sótano de la clasificación electoral el próximo 16 de diciembre, o
como se dice coloquialmente, que lleguen detrás de la ambulancia porque ese
pudiera ser el principio de su funeral político.
Inexpertos,
inmaduros, voluntaristas, arrogantes y sectaristas, los burguesitos
neofascistas de Primero Justicia abusaron de la autosuficiencia y en su delirio
narciso creyeron poder vencer a Chávez con una avalancha de votos amarillos
amparados en sus técnicas gringas de publicidad, llamadas telefónicas desde
México a nuestros electores y otras locuras sifrinas.
Pero Chacao,
Baruta, Caracas del Este y los Altos Mirandinos no representan Venezuela y por
eso, el chavismo popular triunfó nuevamente. Además dentro del oposicionismo
más del 70% de la votación lograda por Capriles Radonski provino de tarjetas
ajenas a la de su partido ultraderechista y por eso Ramos Allup lanzó a viva
voz su rencorosa frase: "sólo, nadie puede" en referencia a que sin
alianzas no hay victoria posible ni para PJ ni ninguno.
Lo cierto es
que ni solos ni en conjunto, el pantano que dirige la derecha venezolana tiene
posibilidad de superar al chavismo, de modo que ahora solo le queda pelear a
mordiscos y patadas por el reparto de ciertas gobernaciones y en ese contexto
los adecos intentarán causar el mayor daño posible en Miranda donde si pierde
Primero Justicia, podría ser una herida mortal contra ese partido y AD podría
asegurarse nuevamente la capitanía del oposicionismo venezolano.
Si por el
contrario, aun con las divisiones internas, los lechuguinos, petimetres,
ultramontanos (así mentados por Ramos Allup) sobreviven en Miranda; en el escenario
general de gobernaciones y consejos legislativos los adecos (apoyados por
Copei, UNT y otros) tendrán ventaja para desarrollar una nueva política
destinada a ser la primera fuerza antichavista en nuestro país. Capriles
Radonski se disolverá como tableta efervescente en el panorama presidencial
venezolano y ni con el dineral mostrado en su campaña podrá cambiar ese
destino.
Los hechos
evidencian que donde no hay ideología al servicio del interés colectivo, la
política termina siendo una guerra entre empresas privadas (con fachada de
partido político) y tal es el caso de la derecha venezolana actual, al menos en
lo que respecta en su alta dirigencia política y partidista.
Tal escenario
explica la necesidad de que la Revolución Bolivariana asuma el reto de
emprender una política dialéctica e innovadora que conquiste la voluntad de
esos seis millones y medio de venezolanos que el 7 de octubre votaron contra el
proyecto socialista porque de lo que se trata es de hacer crecer la mayoría
patriótica a fin de implantar cambios irreversibles en favor de la inclusión
social y nuestra soberanía popular.
VER PUBLICACIÓN:
02 diciembre, 2012
Derecho Constitucional y Estado Comunal
Por: Jesús Silva R.
El próximo 6 de diciembre los
venezolanos seremos nuevamente protagonistas de una jornada electoral donde el
proyecto de soberanía popular, independencia, inclusión e igualdad social
obtendrá una nueva victoria frente al intento de restauración del viejo sistema
de élites privilegiadas, entrega del país a potencias extranjeras, exclusión y
desigualdad social.
La reciente derrota (07-10-12)
de la burguesía venezolana en las elecciones presidenciales fue muestra de que
la contrarrevolución estaría dispuesta a disfrazarse de oveja (progresista) a
pesar de ser el lobo (neoliberal) con tal de retornar al poder, reactivar la
discriminación contra los sectores humildes y regalar nuestro petroleo al
imperialismo estadounidense.
La campaña electoral basada en
el engaño no pudo manipular a la mayoría de nuestro pueblo aunque obtuvo seis
millones y medio de votos que deben alertar a los revolucionarios respecto a la
autocrítica y el incremento de esfuerzos para corregir el burocratismo, los
focos de comportamiento burgués y pequeño burgués dentro de nuestras filas
revolucionarias y así conquistar amplia mayoría en espacios sociales (clase
trabajadora, sector juvenil estudiantil, clase media, centros urbanos, etc)
donde todavía hace falta más participación para consolidar los cambios
democráticos y establecer la irreversible hegemonía popular.
La nueva mentira de la derecha
es el supuesto intento del régimen chavista en cuanto a disolver gobernaciones
y alcaldías mediante la imposición de un Estado Comunal que no se encuentra
previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Nada más
lejos de la realidad ya que la Carta Magna señala en su artículo 5:
"La soberanía reside
intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma
prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el
sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público".
Es precisamente el poder comunal
una forma de ejercer directamente la soberanía porque se le reconocen al pueblo
organizado atribuciones que la propia Constitución le ha asignado. El mecanismo
para hacer realidad ese poder soberano ejercido de manera directa es justamente
mediante consejos comunales y comunas electos por los ciudadanos en asambleas y
facultados para actuar en ámbitos sociales, políticos, económicos,
administrativos, entre otros, a fin de desarrollar un co gobierno de forma
integrada con las otras instancias de poder público que emanan de la decisión
popular, tales como gobernaciones y alcaldías.
Muchos otros argumentos
jurídicos sirven de soporte al Estado Comunal y los mismos serán parte de
nuestros análisis futuros. Por lo pronto, la prioridad es ganar por paliza las
elecciones del 16 de diciembre con los candidatos de Chávez, fortalecer la
unidad por encima de aliados falsos y traidores y difundir la realidad sobre
las comunas para que todos comprendan que se trata de la profundización de la
democracia popular y de ese modo derrotar a los sectores enemigos de la
soberanía que falsifican el proyecto comunal para generar miedo y conquistar
votos de los compatriotas desinformados o incautos.
VER PUBLICACIÓN EN:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)