11 de abril de 2002 fue una guerra de ricos contra pobres

Jesús Silva R.

En abril de 2002, una confabulación entre la clase empresarial, un ala aventurera de la Fuerza Armada Nacional, las empresas de comunicación y los viejos partidos políticos, pretendió aniquilar el nuevo ciclo democrático, soberano y popular iniciado en nuestro país a partir de la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Precisamente cuando se ejecuta una operación para derrocar a un gobierno popular, es de esperarse que su objetivo sea restaurar el régimen de privilegios para la clase dominante y de allí que Fedecamaras, la aristocracia de la CTV y la élite de PDVSA desempeñaron un papel determinante en esos sucesos golpistas.

Siempre bajo la dirección política y mediática del Imperialismo Yanqui, los enemigos de la democracia desarrollaron una feroz campaña de odio y difamación contra el Gobierno Bolivariano que no tiene precedente en nuestra historia republicana.

Sin embargo, la tenebrosa aventura de los delincuentes de abril no fue exitosa, pues la valiente respuesta del pueblo venezolano y de los militares apegados al régimen constitucional vigente, restituyeron el orden democrático y expulsaron del Palacio de Miraflores al dictador burgués Pedro Carmona Estanga y sus encopetados colaboradores.

En nada se parece abril de 2002 al alzamiento de los militares bolivarianos en febrero 1992, pues el caso de abril fue el intento de los ricos de barrer la democracia recién electa por la mayoría humilde de los venezolanos, mientras que el episodio de febrero diez años antes, representó la respuesta popular frente a un gobierno deslegitimado por la ejecución de la masacre de febrero de 1989, donde miles de manifestantes indefensos fueron impactados con las balas del régimen represor y violador de los derechos humanos.

Nadie quiere una alteración del sistema democrático en nuestra patria, pero ello depende del ejercicio de una política solidaria con el interés social del país, la soberanía, la independencia, la inclusión de la mayoría en el desarrollo económico y el respeto absoluto a los derechos humanos, tal como acontece en la Venezuela Bolivariana.

Por ello, no regresaremos jamás al pasado infausto de venta del país al Fondo Monetario Nacional, de privatizaciones de los servicios públicos, del precio del petróleo a 7 dólares para alegrar a los yanquis, del pueblo armado recibiendo órdenes de disparar a mansalva contra el pueblo civil.

VER PUBLICACIÓN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a141661.html

Norkys Batista y su derecho a tener orgasmos

Jesús Silva R.

El erotismo es una manifestación de las personas que no proviene de la naturaleza sino de la industria, es decir, Adán y Eva (si de verdad existieron) eran originalmente sexuales (porque nacieron con la aptitud para realizar actos sexuales) y reproductivos (tenían capacidad de engendrar nueva vida mediante la unión de hombre y mujeres), pero no eran eróticos.

El erotismo es un adorno creado alrededor de la sexualidad humana, es un conjunto de actos, ritos, ceremonias que transmiten sensaciones de placer sexual en dosis moderadas y otras veces poderosas. El erotismo es también una forma disimulada de hacernos pensar en sexo las 24 horas y estar listos para consumir lo que la industria del sexo nos ofrezca.

Cuando crecemos en una sociedad erótica, el sexo adquiere un poder sobrenatural en nuestras vidas porque ha sido instalado en nuestro subconsciente colectivo a lo largo de generaciones. Se convierte en un bien apreciable en dinero dentro de la sociedad mercantilista, es también arma política de negociación y el gancho perfecto para la publicidad.

Como en toda industria basada en acumulación de capital, con el erotismo hay gente que gana mucho dinero (propietarios y empresarios) y otra gente que pone su cuerpo (fuerza humana de trabajo) y no gana tanto como las divas, vedettes y modelos que proyectan las fantasías en TV, revistas, la web, y que hacen mujeres y sobre todo hombres comprar billetes de loterías, botellas de whisky, cerveza, y demás productos.

Norkys Batista tiene pleno derecho Constitucional a interpretar el erotismo como su forma de hacer arte y obtener lucro, siempre que dicha actividad no choque con el derecho de niños, niñas y adolescentes (así como el de sus padres, madres y tutores) a disfrutar de ambientes familiares que estén exentos de estos atractivos espectáculos, fundamentalmente porque el interés superior de estos últimos prevalece por encima de los intereses de adultos (incluyendo su libertad de expresión y el derecho al trabajo).

Bien puede esta respetable actriz desarrollar su actividad en otros espacios, más allá de que la estética de su obra teatral sea erótica o no, e incluso que muchos pretendan calificarla como pornografía, lo cual es la exhibición de actos de acceso carnal propiamente dichos, que deben observar los límites de la Constitución y la ley.

Nunca he visto una obra de la señora Batista, sin embargo a través de la TV he podido constatar que es una mujer hermosa que representa a la afrodescendencia y sobre todo al mestizaje de las bellas venezolanas de nuestro país. Sería interesante que cesara en la beligerancia y prejuicios que expresa públicamente hacia el Gobierno Nacional y los chavistas que de ninguna manera han afectado sus derechos constitucionales.

Tengo fundadas sospechas de que la industria del entretenimiento (empresas privadas) explota su cuerpo excesivamente al punto de crear un estereotipo de objeto sexual que no toma en cuenta la varias formas de talento de esta dama y los aportes artísticos que pudiera hacer en teatro, novelas, etc.

El sólo nombre de su obra "orgasmos" es una invitación al erotismo y al sexo, tal cosa no es necesariamente mala, aunque no sea presentable en todos los lugares ni ante todo tipo de espectadores. Muchos hombres heterosexuales, casados (e inclusive nuestras señoras esposas) desearíamos que no fuera ese su único argumento para ir a ver su presentación.

Tal vez si probara suerte en el drama o en la comedia, muchas puertas se le abrirían, porque en definitiva, hombres y mujeres no somos solamente sexo; hay muchos más bienes espirituales que compartir y disfrutar en el universo de las artes y la cultura.

Ojalá que los explotadores no la usen como cono de su campaña política de desprecio a la clase popular, porque su piel morena y su origen social humilde se aproxima más a la propuesta de país solidario que ella abiertamente condena con respaldo de prensa, radio y televisión del bloque antichavista.

Ojalá sus patronos le garanticen prestaciones sociales y una jubilación digna para cuando esta venezolana entre a un ciclo de vida, donde el cruel mercado del espectáculo y la farándula ya no le dará cabida como el símbolo sexual que hoy presentan. Basta de falsos profetas que se dedican a utilizar a los incautos y a las incautas.

La última carta de Hugo Chávez

Jesús Silva R.

Cuando este 14 de abril Nicolás Maduro sea electo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, habrá triunfado la última estrategia de Hugo Chávez, quien colocado en la dramática antesala de su muerte, fue capaz de diseñar la vía para la supervivencia de la revolución, más allá de su existencia como individuo en la tierra.

Ante la reaparición del cáncer y la riesgosa cuarta operación quirúrgica en año y medio ¿Qué cartas podía jugar quien comprendía que su vida se desvanecía? Una sola: Convertir su muerte en una victoria moral para la exaltación mitológica de su figura y desde ese transitorio pedestal, seguir jugando un papel político (y electoral) en el universo de los vivos, por lo menos hasta el 14-A. Para la historia, Chávez ha sido declarado “redentor de los pobres” pero en el plano del pragmatismo es el nuevo emblema del PSUV y del presidenciable Nicolás Maduro.

Todo indica que la campaña de Henrique Capriles Radonski cae en el voluntarismo de los yuppies al pretender atemorizar y desmoralizar al electorado chavista mediante ataques contra Maduro y especulaciones sobre la muerte de Chávez. No es por la vía de insultos que este candidato podrá romper el tridente emocional “Comandante, Pueblo y Sucesor” ni provocar el abstencionismo chavista. Capriles pareciera tener un extravagante plan que genera más dudas que certezas.

Sacar algo positivo de la desgracia fue una virtud primordial de Chávez y el factor que le permitió llegar muy lejos en los turbulentos mares de la política. Ya 21 años atrás, aquel 4 de febrero “el arañero de Sabaneta” convirtió una derrota militar en el triunfo propagandístico que cavó la fosa del bipartidismo burgués y lo catapultó a la Presidencia.

Para preservar la idolatría popular, Chávez tenía que inmolarse, debía morir como presidente en funciones y así lo hizo. No podía jamás esquivar la candidatura en 2012 porque ante los ojos de la mayoría eso habría significado cobardía o aceptación de una enfermedad terminal. Dicho de otro modo, derrota segura con cualquier candidato emergente en ese momento.

Tampoco podía Chávez renunciar a la presidencia durante su convalecencia post operatoria en estos últimos meses (a pesar de la presión mediática de la oposición) porque ello habría hundido en decepción a la emotiva mayoría que lo apoya. Mientras hubiera vida, había esperanza y ese viacrucis había que transitarlo en la conciencia de las masas bolivarianas.

Dicho sacrificio inspira hoy en sus millones de devotos la obligación moral de cumplir con el testamento político de quien murió al servicio del pueblo: “en un escenario que obligaría a convocar de nuevo a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido desde mi corazón”.

En definitiva, el mérito de Chávez fue resistir hasta el último respiro (con conocimiento del valor político de lo que hacía). Este hombre consolidó ante su pueblo la imagen de líder invencible, el profeta cuya crucifixión fue la despiadada enfermedad del cáncer que tal vez le fue inoculada.

Concepto politológico del Chavismo

Jesús Silva R.

 Según la Real Academia Española, politología es la disciplina que estudia la política, y esta última (política) es definida como:  1) Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. 2) Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos. 3) Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Desde esta óptica es posible establecer lo siguiente: 

El Chavismo es la doctrina fundada por Hugo Chávez desde que encabezó la rebelión militar del 4 de febrero de 1992 y que fue conocida con más profundidad por Venezuela y el mundo desde que fue electo Presidente de Venezuela en 1998. El Chavismo se nutre de un ideal de Patria que significa un régimen de máxima inclusión social para el pueblo venezolano a fin de concretar el anhelo geopolítico de Simón Bolívar.

El Chavismo plantea la soberanía, es decir, el gobierno de la mayoría; y la independencia, lo que significa la libertad de la nación frente a potencias extranjeras. Es la continuación del ideal bolivariano en materia de integración de América Latina y el Caribe, al mismo tiempo que se alimenta del internacionalismo proletario del marxismo, ya que busca hacer alianzas con todos los pueblos emergentes (África, Asia, etc.) que buscan liberarse del imperialismo, el colonialismo y el neoliberalismo.

El Chavismo difiere del socialismo ortodoxo del siglo XX porque integra a diferentes clases sociales, ya no solamente el proletariado (clase obrera), sino todos los estamentos y capas que viven del trabajo propio (sean estos asalariados o informales) y que sufren la explotación del capitalismo. 

No incurre en dogmatismo ni sectarismo, si no que despliega una asertiva política de alianzas. Propugna que la riqueza petrolera (y demás recursos) debe invertirse prioritariamente en el pueblo y su ascenso a un modelo productivo nacional que se desvincule del viejo esquema importador.

El Chavismo es primer movimiento de izquierda que atrae masas y gana elecciones directas y universales en nuestro país y buena el mundo (con excepción del breve ensayo de Allende en Chile). Representa una izquierda que abarca grandes multitudes y que simultáneamente genera cuadros revolucionarios para la dirección política. 

El Chavismo es una rama del socialismo científico que ha tenido más vocación de poder que todas las izquierdas anteriores en Venezuela. El Chavismo acoge la vía electoral y ha sido un movimiento victorioso en ese campo, aunque se apoya en una fuerte alianza cívico militar como garantía de paz y respeto a la Constitución frente a sus adversarios antidemocráticos.

El Chavismo es la versión doctrinaria más eficaz en el escenario del antiimperialismo y el anticapitalismo porque le ha hecho frente a los intentos de EEUU por controlar los gobiernos y las economías de América Latina; para tal fin ha establecido nexos comerciales con China, Rusia, Irán, y ha profundizado mecanismos de integración regional como ALBA, UNASUR, CELAC, MERCOSUR, etc.

El Chavismo se opone al neoliberalismo porque fomenta la justicia social, defiende los derechos sociales de la clase trabajadora al preservar empleos, salarios, pensiones, jubilaciones y medidas de protección como la reducción de la jornada laboral y la inamovilidad, a diferencia de Europa y EEUU donde estos derechos están siendo recortados sistemáticamente por el plan de austeridad neoliberal.

En materia de derechos civiles y políticos, el Chavismo erradicó el Terrorismo de Estado que se practicaba en Venezuela, Suramérica y otras naciones donde el asesinato de los disidentes políticos fue generalizado y sistemático, conjuntamente con desapariciones forzadas, torturas, ilegítimas privaciones de libertad. Ha sido un signo fundamental del Chavismo la garantía de los derechos humanos e incluso la promoción de amnistías e indultos a quienes han atentado contra la democracia.

El Chavismo sobrevive a la muerte física de su fundador Comandante Hugo Chávez porque tiene pueblo, gobierno, fuerza armada, cultura, ideario y una dirección política, cívica y militar preparada para seguir ganando elecciones y dirigiendo el Estado Venezolano así como el avance de Latinoamérica como nuevo bloque del mundo pluripolar. 

Seguramente, después de Simón Bolívar, es Hugo Chávez el personaje más influyente de la historia de Venezuela y uno de los más destacados antiimperialistas (junto a Gandhi, Che Guevara, Mandela, Arafat, Fidel Castro) que la humanidad haya conocido.

Nicolás Maduro y la Dialéctica Política

Por: Jesús Silva R.

Hacer política revolucionaria implica un método científico para generar nexos entre sectores sociales que inicialmente han permanecido desvinculados en el plano de su conciencia, pero que estando en situaciones económicas semejantes, deben ser incorporados al proyecto social de liberación contra el capitalismo. 

En nuestra óptica, el primer deber de la vanguardia es desplegar una política de unión de todas las clases y capas de la sociedad que hoy viven del trabajo propio para convertirlas orgánicamente en el nuevo bloque social que impulse la transición a la igualdad de clases.

Entendiendo el objetivo estratégico, ninguna táctica o maniobra debe ser valorada aisladamente, pues la dialéctica científica nos exige analizar los escenarios globalmente y enmarcar nuestras conclusiones en la cosmovisión de finalmente a quién beneficia una determinada política. 

En efecto, el partido, las acciones y las alianzas de una revolución socialista, lejos de ser calcos dogmáticos de valiosas gestas del pasado, deben representar la interpretación dialéctica de las circunstancias y correlaciones de fuerzas del presente.

Tal como Wladimir Ilich Lenin realizó la mejor revolución posible en 1917, hoy los venezolanos debemos emprender nuestro proceso con el material humano disponible. 

Definitivamente, contra la ideología capitalista que manipula a los explotados bajo la opresión de las élites, debemos profundizar una industrialización enmarcada en la propiedad social como eje del progreso colectivo.

Ciertamente la conjunción de la revolución económica, en paralelo con la revolución ideopolítica, constituye la extraordinaria obra de inclusión social en Venezuela. Es esta la garantía de nuestra robusta base popular de apoyo para el triunfo contundente de Nicolás Maduro, el hijo de Chávez, en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Chávez consolidó la Patria de Simón Bolívar

Jesús Silva R.

La Patria no es un concepto abstracto ni intangible, por el contrario es una obra basada en inclusión social, un Estado que garantiza el buen vivir de todos sus ciudadanos con independencia, soberanía, paz y convivencia sin sectores excluidos.

Ya fuera por el genocidio del colonialismo europeo, las oligarquías, el caudillismo, las dictaduras sumisas a EEUU o esos 40 años de falsa democracia pro imperialista, Venezuela nunca fue tan libre como lo es en la época actual.

El pueblo siempre ha tenido más necesidad de respeto que de pan, eso lo entendió muy bien el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, pues a lo largo de sus 14 años de gestión presidencial, produjo grandes reivindicaciones económicas y redistribución de la riqueza petrolera que estuvieron acompañadas por promoción de la cultura, la dignidad popular y la ideología liberadora.

Es inmensa la grandeza de ese gobernante que fue capaz de diseñar la ruta para seguir protegiendo a su pueblo aun más allá de su existencia como individuo en la tierra; de allí que ese 8 de diciembre de 2012 le pidió al pueblo votar por su discípulo Nicolás Maduro para salvaguardar la revolución.

A pesar de la trágica desaparición física del máximo líder, la dirección colectiva cívico militar, el PSUV, el Gran Polo Patriótico, la integración latinoamericana y el pueblo organizado son pilares fundamentales para defender la continuidad del Socialismo Bolivariano

Nunca más la burguesía podrá obtener mayoría de votos del mismo pueblo al que ha injuriado y despreciado. El último siglo de Venezuela se divide en un antes y después de Hugo Chávez. Su solidaridad con los humildes, su antiimperialismo y anticapitalismo constituyen una herencia multiplicada en millones de conciencias que sobrevivirán en la Patria.

Ver publicación:

http://www.ciudadccs.org.ve/?p=403483

Ley Desarme no es panacea y debe adaptarse a la Constitución

Jesús Silva R.

Durante el conversatorio denominado Juventud Constructora de Paz, realizado en la ciudad de Maracay, estado Aragua en fecha 23 de marzo 2013, el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello hizo una acertada reflexión referida al tema de la proyectada Ley Desarme, lo cual hace propicio desarrollar desde nuestra óptica científica ciertos aspectos importantes del mencionado tema.

Efectivamente el socialismo descarta que una Ley Desarme permita venta no regulada de armas o municiones como parte de un libre mercado, pues ello estimularía un escenario de guerra como ocurre en EEUU donde la infame segunda enmienda constitucional da derecho a que cada estadounidense porte un arma de fuego.

Horrendas masacres estudiantiles han sido consecuencia de esa errada doctrina gringa, por ello en la Venezuela Bolivariana los Derechos Humanos deben estar siempre por encima del poder capitalista del mercado, de allí que la legislación tiene que garantizar el monopolio del Estado sobre las armas y demás productos conexos.

El Gobierno Nacional ha desplegado una gestión amplia para erradicar la violencia heredada de la Cuarta República cuya exclusión social provocó una elevada delictividad. Nuestra revolución debe rechazar radicalmente la criminología fascista como la de Gunther Jakobs y su Teoría del Enemigo, vale decir, represión inviable en Venezuela.

El bien jurídico principal en el desarme es la vida y seguridad de los ciudadanos ante las amenazas de los criminales que agobian a todos los países del mundo pues se abastecen legal e ilegalmente de municiones, proyectiles y armas con fines de agredir a la sociedad e imponer el caos.

Luce conveniente subrayar que la lucha por la seguridad ciudadana no es sólo materia legislativa, sino que depende de políticas públicas para promover educación, salud, trabajo y ocupación constructiva para la juventud que actualmente fallece a causa de la terrible proliferación de armas de fuego.

Ver publicación:

http://www.aporrea.org/actualidad/a162112.html

Fue justo que muriera como Presidente en funciones

Jesús Silva R.

La muerte del Presidente Hugo Chávez fue informada al mundo en la tarde del 5 de marzo de 2013, luego de casi 4 meses después de su última aparición pública (08.12.13) cuando anunció su viaje a Cuba para someterse a una cuarta operación, ante la reaparición del cáncer en su cuerpo. Severas críticas se produjeron contra la situación que el oposicionismo calificó como información imprecisa, insuficiente, poco transparente e inclusive falsa y las exigencias de una exhibición pública del convaleciente paciente no cesaron nunca. El chantaje mediático de la oposición fue: "Que renuncie o que aparezca ya. Que entregue su acta de defunción ahora o que se asome al balcón del pueblo".

Desde sectores afectos con el proceso bolivariano, se produjo la opinión de dar cumplimiento a las últimas directrices del máximo líder venezolano, en lo que atañe a la convocatoria de una nueva elección presidencial si por motivo sobrevenido él se viera inhabilitado (incapacitado), para ejercer el mandato que el pueblo le ratificó el 07/10/12. No obstante una sentencia del TSJ le otorgó la posibilidad de juramentarse después del 10 de enero de 2013, una vez que cesara el motivo sobrevenido (enfermedad y convalecencia postoperatoria).

Dicha sentencia, que pareció ser un permiso a tiempo indeterminado, a su vez creaba la apariencia de que Nicolás Maduro estaba siendo autorizado para permanecer al frente del Gobierno Nacional sin límite de tiempo. Ello estimuló el criterio de que tal situación era jurídica y políticamente inconveniente y que más bien convendría a la nación, que la fuerza revolucionaria tomara la iniciativa de encarar un nuevo escenario electoral para relegitimarse, ahorrarle incertidumbre al pueblo y no darle pretextos al adversario afanado en desacreditar y subvertir la democracia bolivariana.

Sería inoficioso indagar si las decisiones políticas de estos últimos cuatro meses estuvieron sujetas a factores extra políticos que imponen discreción, como por ejemplo un pronóstico crítico de la evolución médica del Comandante Chávez. Lo evidente es que el hecho de que la figura histórica de Chávez haya fallecido con la investidura de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, es un acto de justo reconocimiento a la dignidad del hombre propiamente dicho.

De tal reconocimiento se deriva un valor agregado ante el pueblo que lo sigue, vale decir, un colectivo humano (más de 8 millones de votantes), emocionalmente conmovido, para el cual habría sido inadmisible ver morir a su líder, en ninguna otra situación que no fuera la de Presidente; porque de ello emana un inmenso significado psicológico, emocional, político y también electoral, para el pueblo venezolano.

Ahora frente al inminente e ineludible desafío de una nueva elección presidencial en 30 días, como lo manda el Artículo 233 de la Carta Magna, se debe cerrar el paso a las matrices mediáticas de un oposicionismo que no da tregua en su empeño de estimular fricciones dentro del propio chavismo, como con su reciente especulación vinculada a quien ha debido ejercer el cargo del Presidente Encargado (Diosdado o Nicolás), en cualquier caso el anuncio del CNE en cuanto a la fecha electoral ha tenido influencia decisiva en el curso del debate nacional, este 14 de abril los venezolanos escogemos Presidente y de alguna manera la figura Chavez estará presente.

Requiem al Presidente Hugo Chávez

Por: Jesús Silva R.

Su imagen bajo la lluvia en el último acto de campaña electoral, lo inmortaliza. 

Cuando muere un héroe, sus enemigos hacen lo que sea por asesinarlo moralmente y borrarlo del afecto popular.

Quienes difaman a la familia Chávez y a sus colaboradores más leales, buscan dividir a la mayoría chavista. 

Son los mismos buitres que en  los últimos meses perturbaron el proceso de recuperación de Chávez con mentiras y chantajes.

Digan lo que digan, Chávez nos dio la real independencia, porque antes nuestra riqueza petrolera era expropiada por potencias extranjeras y ahora se invierte en misiones para el pueblo. 

 Nos dio también soberanía, porque en el pasado no había poder popular organizado que luchara contra las desigualdades y las élites privilegiadas, mientras que ahora crece la democracia socialista.

Desde su rebelión patriótica aquel 4 de febrero de 1992 hasta su último discurso el  8 de diciembre de 2012, Chávez fue el redentor de los pobres. 

El mejor homenaje que podemos darle es vencer a la contrarrevolución con 10 millones de votos este 14 de abril para que siga la obra del líder.

En definitiva, la vida adquiere sentido por el tamaño de la obra realizada y el Presidente Chávez en sus 58 años de existencia hizo realidad una Venezuela más justa que hoy marcha al Socialismo.

 Con toda certeza, el éxito de la Revolución Bolivariana le confiere a nuestro Comandante los méritos suficientes para permanecer con tinta indeleble en las páginas más gloriosas de la historia de América Latina. 

Allí junto a Simón Bolívar, Chávez seguirá iluminando el porvenir de la Patria.

Ver publicación en:

http://www.aporrea.org/actualidad/a161364.html

Capriles: "Chávez está muerto y nadie se los va a devolver"

Jesús Silva R.

"Chávez está muerto y nadie se los va a devolver". Fueron estas las infames palabras pronunciadas por el candidato oposcionista Henrique Capriles Radonski una vez que anunció su segundo lanzamiento como candidato presidencial, ahora en el año 2013.

Sorprende que el hoy gobernador reelecto de Miranda se exprese con descarado sadismo frente al lamentable fallecimiento de un ser humano y sobre todo maltrate al pueblo chavista que sigue expresando mensajes de dolor y rindiendo homenaje a los restos del Comandante en la Academia Militar.

La campaña de Capriles NO es electoral, y así lo denunciamos categóricamente desde nuestro canal del pueblo VTV: Constitucionalista Jesús Silva llama a respetar la ruta Electoral y Democrática http://t.co/CI8cwZ1zcw

Primero el aspirante ultraderechista, insulta al Tribunal Supremo de Justicia por interpretar correctamente los artículos 229, 231 y 233 de la Constitución de Venezuela; vale decir, el Máximo Juzgado no ha creado un nuevo Derecho a la medida del Chavismo, sino que ha interpretado la norma constitucional ya existente como lo faculta el artículo 335 de la Carta Magna.

En segundo lugar, curiosamente Capriles se mortifica más por cuál dirigente chavista ocupara el puesto de Presidente Encargado (Nicolás Maduro o Diosdado Cabello) en vez de enfocarse en convertirse en el Presidente elegido para los próximos 6 años. Todo lo cual crea la apariencia de pretextos para distraer la atención y salirse de la ruta electoral.

No menos repudiable es que insulte al Ministro de la Defensa, y que además acuse a la madre, hermanos, hijas e hijo de Chávez de prestarse para un circo al servicio de la candidatura de Maduro, pues según el fascista lechuguino, el Comandante habría muerto el propio mes de Diciembre. No tiene ni tendrá prueba de semejante locura que ofende el honor de toda una familia y de millones de personas que amamos el legado del extraordinario líder.

Capriles busca el escándalo sin respeto a la dignidad humana. Intenta crear un escenario donde supuestamente él es víctima de una cayapa institucional. Pudiera no llegar al 14 de abril (fecha electoral presidencial) y fabricar un escenario de guerra, guarimba, sangre como lo hizo con los 21 jóvenes fascistas frente a la Embajada de Cuba en nuestro país.

Total repudio a la fábula aberrante creada por este desquiciado dirigente burgués y los laboratorios imperialistas y sionistas que manejan su candidatura al servicio de la oligarquía, Fedecamaras y Washington. Es con diez millones de votos que derrotaremos esta maniobra diabólica del candidato de los empresarios, banqueros y terratenientes que desesperadamente intentan restaurar el capitalismo y entregar PDVSA al expansionismo de EEUU.

Todos a votar por Maduro, que se cumpla la última voluntad de nuestro eterno Presidente Chávez.

Ver publicación en:

http://www.aporrea.org/actualidad/a161134.html

Gracias Chávez, tu vida valió la pena

Jesús Silva R. 

La vida vale la pena no por los años que dura, sino por el tamaño de la obra. Una Venezuela con menos desigualdades es la extraordinaria obra de Hugo Chávez.

Durante años Chávez organizó dentro de la Fuerza Armada Nacional, el movimiento patriótico que protagonizó las rebeliones del 4 de febrero y 27 de noviembre, ambos de 1992. Ambos eventos fueron victorias políticas que abrieron la brecha para derrotar el bipartidismo de la oligarquía y la dominación yanqui sobre nuestro país.

1998 fue el año de la sorprendente victoria popular, lo que parecía imposible luego de tanta sangre derramada en las luchas guerrilleras de los años 60, 70, y 80; así como intentos electorales fallidos de una vieja izquierda atomizada.

Desde entonces Chávez, al frente del Gobierno Nacional emprendió un modelo de máxima inclusión social que se concretó mediante la reasignación de la riqueza petrolera hacia misiones sociales grandiosas que hasta hoy han transformado positivamente las vidas de millones de compatriotas.

2002 fue testigo de la heroica jornada de victorioso rescate de PDVSA, ello precipitó el golpe de Estado de abril y el criminal sabotaje petrolero de diciembre. Su inteligencia de estratega y los consejos de Fidel le permitieron a Chávez sobrevivir al secuestro e intento de asesinato (abril) de militares que se vendieron a la conspiración de la burguesía y el imperialismo.

2006 y 2012 significaron nuevos triunfos electorales, la ratificación del pueblo a su presidente y comandante de la Patria independiente y soberana. Seguramente la fotografía de su última concentración electoral en Caracas, esa misma del año pasado bajo la lluvia, es un documento visual que describe perfectamente el sacrificio de un hombre que aun ante la adversidad del cáncer se consagró a esa batalla popular para garantizar el no retorno del neoliberalismo y la exclusión social en Venezuela.

Chávez triunfó, su influencia trasciende más allá de nuestro territorio. Propició la victoria de Lula en Brasil, Kichner en Argentina, Evo en Bolivia, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua porque reivindicó las banderas de la izquierda revolucionaria en el mundo, una izquierda no dogmática, capaz de mover masas, de crear grandes alianzas, de ganar simpatías mayoritarias venciendo los fantasmas del anticomunismo, en resumen, la nueva izquierda de Chávez fue la primera en hacerse vencedora en procesos electorales.

Chávez somos todos en la medida que nos hace emular su ejemplo de solidaridad, desprendimiento, trabajo en equipo, moral y ética revolucionaria; priorizando la felicidad del ser humano, del colectivo por encima del interés individual y grupal.

Siendo como Chávez, seremos la mejor versión de nosotros mismos, tendremos el coraje de convertir el dolor que nos causa su trágica desaparición física en fuerza para vencer en la nueva batalla que nos plantea la historia: garantizar la victoria del chavismo en las inminentes elecciones presidenciales de 2013 y asegurar la supervivencia de la Revolución Bolivariana, tal como lo quiso Chávez en sus últimas palabras dirigidas a Venezuela y al mundo, esa conmovedora noche de diciembre antes de partir a Cuba.

Héroes son aquellos que inspiran lo más sublime de nuestro espíritu, que nos impulsan a una vida sin resignación frente a las cosas como son y nos conducen a luchar por las cosas como pueden ser. Simplemente a transformar el mundo en una obra mejor a la que en principio hemos encontrado. Eso es el socialismo de Chávez, la utopía posible de una sociedad sin clases.

Chávez fue, es y será siempre un héroe; un verdadero imprescindible.

Ver publicación en: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a160550.html

Exigimos respeto para el paciente Hugo Chávez

Jesús Silva R.

La enfermiza campaña mediática de la oposición venezolana y extranjera agrede a más de ocho millones de ciudadanos de esta tierra que votamos por Chávez, pero también a otros millones más, que sin haber votado por él, exigen respeto a la condición humana. 

La decisión del TSJ se basta por sí misma, hace innecesario un nuevo permiso de la Asamblea Nacional al Presidente. Motivo sobrevenido significa un sensible estado de salud, el cual finalizará una vez que el Presidente complete su recuperación.

La situación de estar ahora en Venezuela no supone que deba cumplir la juramentación inmediatamente, aunque leguleyos pretendan lo contrario. El artículo 234 constitucional fija como referencia un tiempo de 180 días para la deseada recuperación total del Comandante, por esto urge desmentir a embusteros que promueven chantaje para que Chávez aparezca apresuradamente y ponga en peligro su salud, inclusive hasta su propia vida.

A todas luces, ha sido comprobado que la soberanía rige sobre las formalidades y ciertamente la Democracia Bolivariana ha sido reforzada por extraordinarias victorias electorales como la del 7 de octubre y la del 16 de diciembre, ambas en el año 2012. Nuestro pueblo experimenta actualmente un escenario que además de ser totalmente constitucional, es también profundamente legítimo ya que durante 14 años Chávez ha sido ratificado electoralmente una y otra vez, y esa mayoría no dejará que le roben su voto.

Ciertamente, el regreso del líder revolucionario a la Patria Socialista debe poner fin a las mentiras sobre su falta absoluta o temporal; y generar certeza respecto a que los actos jurídicos de gobierno que Chávez ejerce en suelo venezolano, poseen indiscutible eficacia y validez.

Ver publicación en: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a159928.html

Quieren cenizas de Chávez en Caracas

Jesús Silva R.

Esta semana, siendo entrevistado en Venezolana de Televisión (VTV Canal 8) lancé una justificada advertencia de que el problema actual no es meramente jurídico sino también político (video) http://youtu.be/oFA218M6JM0

Que si bien el retorno del Presidente Chávez a Venezuela (continuación de su convalecencia post operatoria en el Hospital Militar) marca la derrota definitiva de interpretaciones leguleyas sobre su falta absoluta, el oposicionismo no va a rendirse en su campaña de psicoterror con el tema de la complicada salud del líder.

La llegada del Comandante Chávez al Hospital Militar de Caracas cierra un ciclo de su fase de recuperación y al mismo tiempo abre un ciclo nuevo que no es puramente clínico sino también mediático y político dentro de la sociedad venezolana.

Si antes los ataques de la alta dirigencia oposicionista se enfocaron en la permanencia de Chávez en Cuba, ahora arremeten ferozmente contra su persona apoyándose en lo que la ultraderecha venezolana denomina: "la invisibilidad del Presidente".

La guerra psicológica del antichavismo es supremamente clara, destruir cualquier rastro de esperanza en el pueblo venezolano respecto a una posible recuperación del Primer Mandatario Venezolano, sin permitir más tiempo de espera.

Mediante ello se procura desmoralizar a la mayoría popular chavista que predomina en nuestra patria y preparar el escenario de elecciones presidenciales adelantadas para este mismo año, con un oposicionismo anímicamente engrandecido por el odio, y un Chavismo deprimido por la tragedia.

Entonces, actualmente el panorama político venezolano pende del hilo de la evolución médica del Presidente (factor extra político). Seguramente la alta dirigencia revolucionaria para este momento ha diagnosticado lo inconveniente de esa frágil situación y se prepara a anunciar una "hoja de ruta" para que el pueblo chavista pase de la actual postura defensiva y expectante a una nueva postura ofensiva en el contexto ideopolítico y también electoral, con valiente interpretación y alistamiento para todos los escenarios posibles, e inclusive los más indeseables pero indiscutiblemente factibles.

Las palabras del Presidente antes de partir a Cuba, aquel 9 de diciembre de 2012 nos indican los pasos a seguir y deben recordarnos que el Chavismo ya es doctrina, es una cultura, es mayoría popular y democrática, en consecuencia debe ejercer su papel proactivo frente a los nuevos desafíos que le plantea la historia revolucionaria. Administrar correctamente el tiempo será el factor decisivo.

Ver publicación:

http://www.aporrea.org/actualidad/a159787.html

TSJ puede juramentar a Chávez en sede hospitalaria

Jesús Silva R.

El esperanzador regreso del Presidente Hugo Chávez a territorio venezolano marca el final de la polémica leguleya creada artificialmente por los medios de comunicación y los constitucionalistas oposicionistas respecto al contenido real de la Carta Magna. Con el Comandante Chávez en Venezuela, se cierra definitivamente el ciclo de especulaciones pseudo jurídicas sobre la posibilidad de decretar la falta temporal del Primer Mandatario Nacional, y mucho menos su falta absoluta.

En consecuencia, teniendo a nuestro máximo gobernante en su proceso progresivo de recuperación, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia pudiera trasladarse al hospital militar donde se encuentra el Presidente de Venezuela a fin de cumplir con la formalidad del artículo 231 de la Constitución, el cual expresa que cuando hubiere motivo sobrevenido la juramentación podrá hacerse ante el TSJ.

Considerando que la Sala Constitucional ha emitido una reciente sentencia de interpretación (08-01-13) respecto al caso de la juramentación presidencial y que a todas luces la Carta Magna le confiere el carácter de máxima sala del TSJ, esta pudiera constituirse en el recinto hospitalario a los fines de consumar ese acto solemne, que como se sabe por la misma jurisprudencia que emana de ese veredicto judicial, no contradice que ha operado el principio de continuidad administrativa en el caso del Presidente reelecto.

Con la misma potestad que le confiere la Constitución y las leyes a los demás tribunales de la república (municipales, primera instancia, superiores, etc.) para trasladarse a sitios fuera de la sede tribunalicia y practicar sus actos procesales, el digno Tribunal Supremo de Justicia puede proceder del mismo sin más preámbulos en el momento que así resuelva hacerlo.

Fuera de los estrictamente jurídico, no es menos relevante resaltar que en lo político, se sabe que el oposicionismo persistirá enfermizamente en desvirtuar este acto solemne y podrá inventar cualquier hipótesis fantasiosa como que Chávez no está su habitación; pero sea cual fuere la modalidad para juramentar al Presidente, en ningún caso estaríamos librados de estas malsanas matrices mediáticas.

Lo recomendable es derrotar dichas matrices con acciones e informaciones oportunas, categóricas y veraces que diariamente demuestren al país que hay un gobierno estable y legítimo en Venezuela, apegado a la Constitución y a la soberanía popular que invariablemente con su voto ha consagrado a Hugo Chávez como Presidente de la República, ininterrumpidamente, durante estos 14 años de extraordinaria Revolución Bolivariana.

Hay que arrancarle peones a la burguesía

Jesús Silva R.

Que diputados y otros dirigentes sigan abandonando la MUD y se integren al chavismo equivale a arrancarle peones a la burguesía dentro del complejo ajedrez de la política. Aunque el PSUV debe aplicar control y supervisión a sus nuevos aliados, siempre será mejor reclutar antiguos enemigos, en vez de perder colaboradores que se vayan al servicio de la contrarrevolución.

La estrategia del crecimiento dentro de las revoluciones ha sido siempre un tema polémico como cuando el brutal régimen zarista en Rusia fue derrocado por la hegemonía del proletariado hace un siglo pero los bolcheviques se aislaron en el sectarismo dogmático. El caso es que una vez que se ha tomado el poder, surge el desafío de engrandecer una mayoría plural que garantice la gobernabilidad del nuevo Estado Popular y la eficacia en las acciones que apuntan hacia el socialismo.

Fortalecer la Revolución implica derrotar la trampa de los que pretenden crear una muralla que divida a Venezuela en dos mitades insalvables para de ese modo encabezar un consolidado bloque de opositores que obstaculicen irracionalmente cualquier iniciativa socialista del Gobierno Bolivariano o del Poder Popular.

La minoritaria burguesía no volverá a obtener seis millones de votos si la Revolución reimpulsa exhaustivamente sus programas de educación, trabajo, cogestión y autogestión del Estado Comunal; y estos son enfocados como permanente invitación a todos los venezolanos para que se conviertan en protagonistas de la inclusión social que caracteriza al modelo bolivariano.

Tender puentes y atraer sectores de la clase popular hasta hoy manipulados por la propaganda burguesa, es el reto de nuestra Revolución democrática; sobre todo cuando el libre juego electoral es fuente primigenia de la legitimidad política.

Ver publicación:

http://www.ciudadccs.info/?p=387555