se hace camino al andar

se hace camino al andar

09 septiembre, 2012

AMIGOS DE RAMOS ALLUP EN EL EXTERIOR Y EL VIEJO PACTO ANTI CAPRILES



Por: Jesús Silva R.

A falta de poco más de un mes para el evento electoral presidencial, el panorama oposicionista se muestra enrarecido debido a una actividad proselitista marcada por la desunión de los principales factores partidistas que manifiestan adhesión a la candidatura de Henrique Capriles Radonski. Tal es el caso de la histórica organización Acción Democrática, cuyo peso electoral no debe ser menospreciado por sus niveles de experiencia y organización, más que sin embargo ha desarrollado un modesto papel a lo largo de esta campaña electoral.

Es así que con posterioridad a las elecciones primarias y la asunción de Capriles como el abanderado de la alternativa oposicionista, los adecos se han dedicado a la tarea de instalar frentes paralelos que operan al margen del llamado Comando Venezuela, vale decir, formal plataforma electoral del candidato que rivaliza con el actual Presidente, Hugo Chávez. 

En efecto, Henry Ramos Allup, en su carácter de secretario general de AD y diputado al Parlamento Latinoamericano, pareciera desarrollar una agenda política más exhaustiva en el exterior de Venezuela que adentro de nuestro país; ya que mientras por una parte, el comando de adecos con Capriles ha tenido escasa notoriedad mediática, llama la atención la reciente designación de Ramos en una importante instancia como lo es la Internacional Socialista.

Ante la diatriba respecto a la selección de las delegaciones que brindarían acompañamiento al CNE durante la jornada comicial del 7 de octubre, reviste especial relevancia que en una instancia política internacional, sea precisamente este veterano dirigente oposicionista, quien haya sido escogido para el cargo de vicepresidente. 

Nótese que convergen en la Internacional Socialista, dirigentes influyentes del llamado progresismo reformista (considerablemente diferenciados de corrientes abiertamente neoliberales), tales como su presidente, el griego George Papandreu, el chileno Luis Ayala (secretario general) y el español Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) quien se desempeña como uno de los vicepresidentes.

Basados en una visión científica de la política y el lobby internacional, urge promover canales de diálogo diplomático con esta y otras organizaciones internacionales, en aras de fortalecer el prestigio de las instituciones de la democracia venezolana de cara al escenario electoral, así como procurar extender el campo de las alianzas tácticas o circunstanciales (incluso con individualidades) que pudieran expresar solidaridad hacia el proceso social vigente en Venezuela.

VER PUBLICACIÓN EN: 

06 septiembre, 2012

MÁS NEURONAS Y MENOS HORMONAS PARA LA POLÍTICA


Por: Jesús Silva R.

Para los revolucionarios que son estudiosos de los sucesos políticos, la principal misión social debería ser aconsejar sobre los aciertos del proceso de cambio social y construcción de la igualdad, pero al mismo tiempo advertir sobre las equivocaciones que debilitan al proyecto político e inclusive las que lo exponen al riesgo de ser golpeado por los enemigos contrarrevolucionarios.

Es anti científico y anti dialéctico referirse a la política revolucionaria sin considerar al mismo tiempo los constantes movimientos del adversario en el campo de la batalla ideológica, mediática, económica y organizativa (entre otras).

Manifestarle eternamente a los seguidores de la Revolución Bolivariana (o cualquier otra revolución del pueblo) que todo va bien, que no hay nada que corregir, que nada falta por hacer y que el enemigo está prácticamente rendido y completamente derrotado, sólo contribuye a oscurecer la conciencia de nuestro pueblo, le incita a bajar la guardia, y en consecuencia le otorga ventajas y oxígeno a las fuerzas del oposicionismo.

Por eso insistimos siempre en diferenciar la propaganda de agitación electoral y el objetivo análisis político que abarca lo positivo y lo negativo de la realidad social a fin de generar auténticas directrices de acción para promover el triunfo revolucionario y la conquista de nuevos espacios de la sociedad.

Necesario es que la elaboración del discurso propio, como base de nuestros análisis no sea interpretado por los fanáticos (revolucionarios emocionales) como un gesto de coincidencia o simpatía con los oposicionistas al proceso de transformación social que vive Venezuela y otras regiones del mundo.

Lo que realmente debe interpretarse es que no aconsejable regalarle al oposicionismo, el uso monopólico de expresiones como: democracia, libertad, paz, unidad, progreso, nacionalismo, productividad, oportunidades, entre otras. Porque a nivel de la lucha de ideas (y de la propia propaganda), eso implica aceptar que ellos (los antichavistas) son los auténticos representantes de esos valores frente a la sociedad.

Entonces, lo recomendable es desmontar el discurso repetitivo (dictado por agencias de publicidad estadounidenses) del oposicionismo venezolano mediante la presentación de las innumerables contradicciones entre sus consignas románticas y su verdadera práctica social basada en la supremacía de los ricos y la exclusión (marginación) de los pobres.

Como militantes revolucionarios, debemos rechazar las provocaciones a la violencia de cualquier tipo y el verbo ofensivo contra quienes piensan diferente. No estamos en tiempos del Decreto de Guerra a Muerte, ni tampoco de fomentar el estallido de una guerra civil entre chavistas y antichavistas.  Lo cierto es que en el siglo XXI estamos viviendo una Revolución Democrática que se alimenta de elecciones y tiene como punto fundamental de apoyo convencer a la mayoría de que el socialismo bolivariano es el mejor proyecto para el desarrollo nacional. Por lo tanto, no hay mejor lección de conducta que la que emana del ejemplo.

Es desde esta perspectiva racional que procuramos disciplinadamente ser intérpretes del socialismo científico, el materialismo histórico, y un pensamiento metódico y sistemático que nos permita emitir recomendaciones útiles para, por encima del ruido de la propaganda sentimental (y muchas veces pseudo religiosa que abunda desde cualquier parte) emitir evaluaciones y síntesis verdaderamente pertinentes y constructivas para seguir acumulando victorias y avanzar sin complejos hacia la sociedad sin clases que tanto anhelamos.

VER PUBLICACIÓN EN:

31 agosto, 2012

ESTUDIO CIENTÍFICO SOBRE LA CLASE MEDIA


Por: Jesús Silva R.

Como humilde introducción al estudio científico, por clase social se entiende el conjunto de personas que tienen una situación semejante ante los medios de producción (empresas, tierras, bancos, etc.) y por ende se ganan la vida de la misma forma.

En la economía hay, en principio, dos grandes clases, los propietarios de dichos medios y los no propietarios. Históricamente los primeros han sido los explotadores y los segundos los explotados, ya que son los dueños de la unidad productiva quienes imponen las reglas de juego en la actividad económica y se apropian de la mayor parte de los frutos creados por el trabajo de los no propietarios.

A través de siglos, estas dos clases fundamentales han recibido diferentes nombres de acuerdo al nivel de desarrollo científico técnico y múltiples factores (modos históricos de producción) de cada época.

Por tal motivo, han existido esclavistas y esclavos (en la era de la esclavitud), señores y siervos de la gleba (en la era del feudalismo), así como burgueses y proletarios (en la era del capitalismo).

En la actualidad, viviendo en la fase superior del capitalismo (imperialismo), la supremacía de la clase explotadora es ejercida sofisticadamente a escala internacional, la cual contiene divisiones y subdivisiones de un complejo entramado social que conforma el Estado Mayor de la burguesía mundial.

Esa clase explotadora (que hoy en EEUU y Europa reduce los derechos laborales) como en cualquier etapa anterior, sigue siendo la clase privilegiada que para sostener su reinado se apoya en superestructuras derivadas de la estructura principal (economía).

Dichas superestructuras son el Estado, la fuerza militar, las leyes, la educación, la cultura, la religión, los medios de comunicación, etc. Todos estos son a su vez, componentes fundados por la burguesía y operan al servicio de esta, por lo tanto cualquier foco de insurrección anticapitalista y popular al interior de estas instituciones es una excepción a la regla y una manifestación revolucionaria que va contra el injusto orden mundial.

Que en un país tan cercano al Imperio Estadounidense (donde además existe inmensa riqueza petrolera codiciada por el consumismo de los países del primer mundo) se desarrolle un proceso social de independencia frente a potencias extranjeras, defensa de los recursos naturales y derrocamiento de las elites internas para implantar la igualdad social y la reivindicación de los sectores humildes, constituye un acontecimiento extraordinario. Vale decir, eso significa la extraordinaria Revolución Bolivariana que actualmente avanza en Venezuela.

Sin embargo, en la amplitud del globo terráqueo, las fuerzas conservadoras adscritas a la burguesía mundial siguen ejerciendo un poder mayoritario, tanto así que hay un mayor número de países con pueblos oprimidos o parcialmente dominados por las elites ricas, que aquellos países completamente libres. Ni siquiera Venezuela ha logrado liberarse de estos malignos factores.

De modo tal que en el planeta, todavía predominan superestructuras favorables al régimen burgués y he allí el enorme reto internacional de los revolucionarios en cualquier rincón del mundo. Necesario es interpretar los nuevos escenarios del siglo XXI (desaparición de la URSS, profundización de la globalización, la UE, Brics (sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China), los nuevos polos de desarrollo, el auge de China, etc.) para trazar con acierto las nuevas estrategias de emancipación popular.

Ahora bien, es cierto que junto a las dos grandes clases sociales (explotadores y explotados), existen capas conformadas por multitudes que tienen ciertas características propias frente al capital y al trabajo.

Es allí donde aparece el lumpen cuyo medio de subsistencia radica en actividades informales o paralegales, hasta aquellas de tipo delictivo, pues ni son empresarios ni trabajadores propiamente dichos. Es decir, su actividad de lucro no los convierte en creadores de bienes ni servicios favorables para la sociedad (delincuentes, meretrices, indigentes) o simplemente desempeñan sus tareas en condiciones al margen de la sociedad organizada (buhoneros, artesanos de la calle, etc.).

Resulta de especial interés en este estudio introductorio, comentar sobre las capas medias de la sociedad, comúnmente denominadas "clase media", aunque realmente tales no constituyan una clase social per se. Dicho conglomerado no es propietario de medios de producción (por lo tanto no es burguesía) y aunque vive esencialmente de su esfuerzo intelectual y también físico (igual que el proletariado) no se siente clase trabajadora (u obrera) porque ha conquistado un título universitario y goza de un ingreso económico superior al ordinario en virtud de sus conocimientos científicos o técnicos, que son especialmente remunerados.

Lo que generalmente no se observa, es que la supuesta clase media, sigue siendo víctima de la burguesía (clase propietaria), debido a que debe venderle su fuerza de trabajo profesional a las empresas o "instituciones", ya que crea "mayor" seguridad social y jurídica trabajar para esas entidades que hacerlo por cuenta propia.

Es así como la mayoría de los profesionales buscan convertirse en asalariados y esa realidad los iguala a los obreros y trabajadores, es decir, los delata como clase explotada aun cuando afectiva o psicológicamente no lo asuman ni se auto reconozcan.

De modo que la así llamada, clase media, tiene un origen psicológico, más no realmente económico. Su base de existencia no es una realidad objetiva distinta al resto de los explotados, sino un autoestima (dreams of tomorrow) elevada por las aspiraciones personales de cambiar de clase, de acumular riquezas, de conquistar futuras grandes ganancias, de "merecidamente" ascender al nivel de los burgueses.

La clase media sueña con un día ya no ser asalariada y evolucionar hábilmente hasta ser propietaria de sus propias empresas para tener obreros bajo su mando y generar plusvalía. De estos sueños ancestrales, y nunca jamás realizados a través de los siglos, es que la manipulada clase media se conecta con las propuestas electorales de la clase que los explota y margina (burguesía).

Es obvio que en un mundo con pluralidad de superestructuras burguesas (prensa, radio, tv, escuelas, universidades, iglesias, costumbres, normas, etc.), la clase media sea seducida por los valores conservadores de la propiedad privada, la competencia, el egoísmo, la acumulación, el consumismo, el lujo. Y que también todo lo que se asocie a solidaridad, comunidad, colectivismo o socialismo, les parezca sinónimo de marginalidad, pobreza, irrealidad o prohibición a su sagrado derecho de hacerse rico.

VER PUBLICACIÓN EN:

30 agosto, 2012

AMUAY Y LA MANIPULACIÓN ELECTORAL


Por: Jesús Silva R.

A escala internacional, diversas tragedias han influido notablemente en los escenarios políticos y electorales. Los lamentables y extraños sucesos de la refinería de Amuay (actualmente bajo investigación) nos recuerdan que en ningún rincón del mundo es descartable que sectores aventureros promuevan situaciones de conmoción nacional para manipular a la opinión pública en vísperas de elecciones.

En EEUU nació la leyenda de Bin Laden como terrorista y autor intelectual del brutal ataque a Nueva York, sin embargo nadie sacó mayor provecho de esos sucesos que el propio Gobierno estadounidense, pues inspiró un nivel ultranacionalismo en su población suficiente como para restaurar la imagen del impopular presidente George W. Bush (ganador en fraudulentas elecciones) y justificar una campaña de invasiones al Medio Oriente.

En el Reino de España, el infame suceso del tranvía, causó la indignación del pueblo, quien luego de conocer que supuestos talibanes fueron responsables de dicha agresión, culparon al Gobierno derechista del Partido Popular por seguir a EEUU en sus guerras anti islámicas y eligieron al desahuciado candidato del reformista PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Venezuela, que ya ha sido víctima de graves sabotajes industriales (Pdvsa 2002), motines carcelarios y colocación de explosivos en partidos políticos, templos y sedes extranjeras, debe extremar medidas de inteligencia y vigilancia para impedir nuevas alteraciones al orden público y garantizar la victoria del régimen democrático.

VER PUBLICACIÓN EN: 

29 agosto, 2012

OJALÁ EL CHAVISMO DURE MÁS QUE EL LENINISMO


Por: Jesús Silva R.

Entre los estudiosos de teorías revolucionarias y los hacedores de recomendaciones de tácticas para la aplicación de la política, ningún proceso de transformación social debe ser completamente nuevo ni debe pretender serlo, ello en el entendido de que siempre la historia otorga elementos capaces de enriquecer las luchas del presente.

Entonces, aconsejable es siempre mirar a las revoluciones del siglo XX, no con la pretensión de un calco o una interpretación mecanicista de circunstancias que no pueden nunca extrapolarse de un país a otro. Todo lo contrario, estudiar los precedentes en su debida connotación dialéctica, en casos como la Revolución Soviética (1917), la china (1949), la cubana (1959), la sandinista (1979), entre otras, nos brindan importantes luces para reflexionar.

Tomar lo bueno de cada proceso social y deslindarse de las desviaciones y errores, es una tarea obligatoria para los científicos de la política y los actores comprometidos con implementación de estrategias revolucionarias dirigidas a destronar el capitalismo y establecer una sociedad sin clases.

Imposible es desdeñar de experiencias históricas como la de los bolcheviques rusos, ojalá el chavismo dure como mínimo ochenta años, y supere los setenta y tres de la URSS, que aunque colapsó después de tan largo período, constituye hasta el presente la más grande experiencia de revolución social anticapitalista que la humanidad haya conocido.

No se puede hacer concesiones al reformismo acomodaticio del siglo XXI, ni a la propaganda de Hollywood, ni a las viejas matrices gringas de la Guerra Fría, de comparar a Hitler con Stalin; habida cuenta que el primero quiso exterminar naciones enteras por su idea de supremacía racial, y el segundo fue precisamente quien derrotó al nazismo y al fascismo, y puso fin a la pesadilla de la segunda guerra mundial.

Industrialización (de un país pre capitalista y feudal), alfabetización, grandes avances científico-técnicos, reorganización de los obreros, estudiantes, mujeres, artistas, intelectuales, programa espacial, desarrollo nuclear, entre otras proezas, es el saldo dejado por los más de 70 de revolución en Rusia, que hoy con todas sus dificultades sociales, posee una identidad nacional legada por el proceso del marxismo-leninismo.

Hoy millones de revolucionarios y revolucionarias, tienen en dicha doctrina, la principal referencia teórica de sus luchas políticas y sociales. He allí el gran aporte histórico.

VER PÚBLICACIÓN EN:

20 agosto, 2012

"La importancia del Tribunal Disciplinario"


Publicado en diario El Aragüeño, lunes 20.08.12. 

Ver en:

Jesús Silva*

Basado en la experiencia profesional como ex consultor jurídico del Ministerio del Trabajo, del Ministerio de la Mujer, abogado de la Comisión de Familia de la Asamblea Nacional, así como luego de la culminación de estudios doctorales en Derecho Constitucional, estimo oportuno compartir algunas reflexiones teóricas, abstractas y generales desde la perspectiva de quienes estudiamos doctrinalmente lo que concierne al servicio (totalmente ad honórem) de los integrantes de un tribunal disciplinario.

Nótese que asociaciones civiles, gremios, academias, corporaciones y demás entidades de la sociedad organizada tienen en su normativa jurídica un organismo independiente y especializado en administrar justicia y garantizar la disciplina entre los integrantes, miembros, socios y partícipes de una determinada comunidad o colectivo; su nombre es Tribunal Disciplinario.

En tal sentido son los principios universales del Derecho, el ordenamiento jurídico vigente; la doctrina, la jurisprudencia; las ciencias sociales, el sentido común; el razonamiento lógico y las máximas de experiencia el conjunto de conocimientos que orientan la actuación (sana crítica) del referido organismo en función de preservar el interés colectivo por encima de cualquier pretensión individual o grupal.

Se sabe que el fin esencial de toda asociación civil es promover el bienestar y satisfacción del conjunto de sus miembros para lo cual la buena marcha de la institución es un requisito indispensable y a la vez un valor supremo, de modo que la perturbación; obstaculización, vendetta; emboscada, injuria; difamación, subversión del orden legítimo; simulación de hechos y cualquier campaña mediática que obre en perjuicio de la estabilidad social y el respeto a las instituciones constituyen falta grave que amerita severo castigo.

Ciertamente de la rápida erradicación del mal individual (mediante veredictos eficaces) depende la armonía social que mantiene viva a la asociación civil para que la misma pueda cumplir los objetivos históricos y fundamentales para los cuales ha sido creada.

Las sentencias del Tribunal Disciplinario se inspiran siempre en la convicción valiente de que la supervivencia y el desarrollo feliz del círculo social exige de sus integrantes conductas intachables, ejemplares, fraternas y honestas que influyan en la conformación de un ambiente sano; donde niños, niñas y adolescentes, adultos mayores, así como mujeres y hombres de buena voluntad puedan disfrutar de un escenario descontaminado de malos ejemplos, lumpen fascineroso; toxicómanos, corruptos; comerciantes de dudoso proceder y cualquier otro agente de depravación social.

Las sentencias del Tribunal Disciplinario están fundamentadas en el acervo jurídico y los saberes de la sociedad, así como en la correcta interpretación y aplicación de la norma constitucional, legal, reglamentaria y estatutaria de quienes poseen una vida pública y privada verificable y expuesta a la vista de la comunidad.

Debe siempre este órgano de justicia comunicar a la colectividad respecto a las motivaciones de sus decisiones, podrá incluso hacer del conocimiento público las pruebas fílmicas, audiovisuales, grabaciones, documentos y testimonios que amparan la legitimidad de su dictamen si las circunstancias así lo plantearen, en virtud del sagrado derecho constitucional a la información oportuna y veraz que tienen los socios.

Siempre la exhibición de evidencias que practique el tribunal será a fin de que sus sentencias no sean desprestigiadas, falsificadas, ni distorsionadas por sujetos antisociales y vivianes que han hecho del crimen, la estafa, el sobreprecio, el cobro de comisiones y la mentira sistemática su “modus vivendi” y su primordial actividad de lucro.

Desde esta óptica, futuras reformas jurídicas y estatutarias, deberán exigir un perfil moral, intelectual y ético en las personas aspirantes a integrar jefaturas y juntas directivas de asociaciones, habida cuenta que las mismas deben ser dirigidas por los más pulcros y capaces hombres y mujeres de la sociedad; aptos de exhibir credenciales de civismo, humildad, respeto, profesionalismo y solvencia que generen confianza de su buen proceder como dirigentes y gerentes.

El conglomerado social no debe ser permisivo ante los propósitos insanos de chulos, vagos, maleantes, ni megalómanos con antecedentes delictivos que una y otra vez pretenden burlar la buena fe y asaltar instituciones nobles para saquearlas y esquilmarlas, a los fines de saciar el hambre y sed causada por sus problemas individuales de insolvencia (deficiencia) económica, mental y afectiva.

Con firmeza, coraje y sin vacilación frente a amenazas ni chantajes los administradores de justicia debemos seguir cumpliendo la tarea pacifista, democrática, formativa y edificante para la cual hemos sido electos; cada uno con su rostro, por su nombre y su apellido. Claramente la voluntad popular (los mandantes) ha depositado su confianza (voto) directamente en quienes hoy somos sus mandatarios en las funciones de promover disciplina en pro del bien común.

*Constitucionalista y penalista. Profesor de Derecho (UCV)
*jesussilva2001@gmail.com

18 agosto, 2012

ASÍ SUFRÍAN LOS EMPLEADOS PÚBLICOS EN TIEMPOS DE AD Y COPEI


 Por: Jesús Silva R.

Durante los 40 años de falsa democracia burguesa en Venezuela, se implantó como perversa tradición que al ganar el partido Acción Democrática, esta removía de los cargos públicos a los simpatizantes de Copei, y cuando los copeyanos llegaban al gobierno, de inmediato raspaban a los adecos.

Precisamente porque esos partidos (así como sus derivados actuales) siempre han sido instrumentos de la misma clase capitalista y el imperialismo yanqui, la estabilidad laboral de sus seguidores humildes (pueblo engañado) es atropellada por el sistema clientelar que trafica con la comida de la gente (puestos de trabajo) para comprar votos y obediencias.

En esa odiosa división social del trabajo creada por el capitalismo, tanto empleados públicos como trabajadores y obreros fueron idénticas víctimas de la opresión sistemática de la élite gubernamental, pues la norma era que para tener una oportunidad laboral había que portar el carnet del partido y obviamente opositores e independientes eran desechados.

Para sobrevivir en la burocracia, el funcionario debía mostrar un currículo político que diera fe de su labor al servicio del partido gobernante, y de allí que miles de venezolanos tuvieron que acercarse forzosamente a AD y Copei para conservar su empleo, devengar un salario y alimentar a sus familias. No obstante en sus conciencias creció la indignación por años de chantaje y su masivo apoyo a Chávez en 1998 fue su sólida declaración de rechazo al viejo y decadente puntofijismo.

Redundante sería mencionar a comunistas y socialistas pues fuimos totalmente marginados del mundo del trabajo, menos los que renegaron de sus ideas a cambio de limosnas. Es por estos antecedentes que causa risa cuando el actual candidato de la burguesía promete que respetará a los empleados públicos. ideas a cambio de limosnas. Es por estos antecedentes que causa risa cuando el actual candidato de la burguesía promete que respetará a los empleados públicos.

12 agosto, 2012

CAPRILES RADONSKI Y EL "HOMBRE MANOS DE TIJERAS"




Por: Jesús Silva R. 

Henrique Capriles Radonski pasará a la historia como la desafortunada ficha electoral de la burguesía venezolana en 2012, que en uso de su creatividad hizo todo lo posible por remodelar su imagen y distanciarse de la propaganda radical personificada en extremistas como Diego Arria y la glamorosa ultraderechista María Corina Machado.


Fueron demasiado ambiciosas las tareas que la élite económica del país le impuso al candidato de la mal llamada unidad democrática, pues tomar a un yuppie (young urban professional) de la alta sociedad y pretender ungirlo de un carisma popular que no posee, es tan difícil como la transformación de una tortuga ninja mutante.

La estrategia electoral burguesa ha sido cosméticamente insistente, en el entendido de que para vencer en los comicios del 7 de octubre, es necesario algo más que el apoyo de los que siempre han sido votantes opositores a Hugo Chávez. Entonces, a la fiel usanza de los tecnócratas y de los ideólogos y academicistas de la clase media trepadora, trajeron asesores brasileños supuestamente vinculados a Lula Da Silva pues pretendieron convertir a Capriles Radonski en un clon de Chávez; algo así como un "androide socialista" que mostraría inmensa sensibilidad social y le ofreciera protagonismo político a las clases humildes.

La terminología del socialismo fue sustituida por el progresismo, y un autobús simulaba ser la garantía de oportunidad para los pobres como emblema de su campaña, ya que su limosina delataba su realidad socialmente excluyente. Sin embargo, el joven rico de cuna no pudo cumplir la misión, no logró enamorar chavistas, ni pudo conquistar a los indecisos. En resumen, hoy se dirige a su funeral político con los mismos opositores de siempre, a los cuales habrá que restar las decenas de miles de adecos que nunca han querido a los sifrinos (lechuguinos, petimetres y ultramontanos) del partido Primero Justicia, y que nunca los querrán.

El abanderado oposicionista ha terminado siendo un experimento fallido, una especie de joven manos de tijeras (Edward Scissorhands), como aquel de la película gótica ochentera dirigida por Tim Burton y protagonizada por el talentoso Johnny Depp, ya que así como este mítico personaje destruía sin querer todo a su alrededor, Capriles Radonski ha hecho lo mismo cada vez que habla sin obedecer el libreto asignado por sus asesores. En efecto, chocolate dulcito, chaca chaca, flaquito, europeos sin desodorante, el alto costo de las ñemas, entre otras pifias y frases infaustas del candidato, conforman ya una antología de errores, incoherencias y desinteligencias que superan largamente a las de su predecesor Manuel Rosales.

Definitivamente, el Imperialismo Yanqui perdió los reales que invirtió en la campaña electoral venezolana de 2012 y seguirá sufriendo sin satisfacer su obsesión incorregible de desmantelar la Revolución Bolivariana.

VER PUBLICACIÓN EN:

11 agosto, 2012

MOVILNET, CANTV Y EL SABOTAJE A INTERNET EN VENEZUELA



Por: Jesús Silva R.

El siglo XXI es el siglo de la información y los pueblos que posean los sistemas más eficaces y eficientes para acceder a ella, tendrán mayores posibilidades de consolidar su desarrollo general.

Los avances científicos y técnicos se encaminan a fortalecer esos sistemas que suministren información a la población y ciertamente desde la implantación de la World Wide Web (la red de redes), la humanidad cuenta con extraordinarias facilidades para obtener conocimientos de toda índole y desde cualquier región del globo terráqueo.

Internet ha transformado a la sociedad radicalmente, sobre todo en las últimas dos décadas, y se destaca como una herramienta esencial de la polémica y dialéctica globalización. Países altamente desarrollados luchan arduamente por instaurar su hegemonía en lo que respecta a los grandes servidores que abastecen de internet al planeta.

EEUU predomina en buena parte de la tierra y sin lugar a dudas, América Latina depende del servicio provisto por el gigante del norte. De cerca le compiten China y Rusia, quienes admirablemente avanzan en el mejoramiento de servidores de internet propios que en el corto plazo pudieran establecerse como alternativa de servicio de internet para el mundo entero.

En Venezuela, Cantv y Movilnet, en su carácter de empresas estratégicas que el Estado ha recuperado y puesto al servicio del pueblo, constituyen el motor principal para que internet sea efectivamente una herramienta masiva, democrática y suficientemente socializada para el desarrollo nacional.

Cientos de miles de estudiantes, trabajadores y emprendedores tienen a internet como instrumento vital para el cumplimiento de sus tareas, y de allí que el despliegue del llamado internet inalámbrico (2006/2007) haya constituido una verdadera revolución tecnológica para nuestro país, dado que con la popularización de las computadoras portátiles (laptops), los dispositivos móviles para señal de internet (modems de bolsillo) han representado el complemento perfecto para el uso itinerante de la navegación web.

En teoría con estos insumos, laptop y modem inalámbrico, una inmensa cantidad de usuarios podrían acceder a internet desde cualquier lugar del territorio nacional, y ello facilitaría las labores de tantos venezolanos que por motivos de estudio y trabajo nos vemos en la necesidad de viajar constantemente por la geografía criolla.

Este ideal de país con altísima cobertura comunicacional, disponible especialmente para la clase popular no debe desvanecerse ni ser entregado a la supremacía del capital privado y sus compañías que cobran elevadas tarifas por prestar un servicio similar pero inferior a la capacidad tecnológica que han demostrado las hermanas Cantv y Movilnet en el área de la telefonía y del internet (tanto fijo como inalámbrico).

Nuestra reflexión se funda en la preocupación por la aparente entrada en desuso del internet inalámbrico en Venezuela, situación que se presume a partir de la ausencia en las sucursales de Movilnet y Cantv, en Caracas y otras ciudades de la región central.

Parece una misión cuesta arriba encontrar dispositivos como el modem inalámbrico CCU-550 Cmotech, el cual sólo es compatible con Windows 2000 y Windows XP, pero que se vuelve inoperante en versiones posteriores de este sistema operativo, tales como el Windows Vista y el Windows 7.

De modo que antes las constantes e injustificadas renovaciones a los que se somete este sistema operativo Windows (evidentemente motivadas por el interés de comercialización del capitalismo) millones de venezolanos quedaríamos en situación de indefensión si nuestras empresas públicas disminuyen o desisten en la fabricación de dispositivos que se adapten a las nuevas tecnologías comunicacionales fomentadas por la globalización. Una vez más reaparece la urgencia de consolidar Linux para deslastrarnos totalmente del tan tedioso y mercantilista Windows.

Entonces, el modem inalámbrico (de puerto USB) CCU-550 de movilnet no puede ni debe desaparecer de los estantes, por el contrario, debe ser actualizado y ofrecido masivamente a nuestra población, igualmente los dispositivos de modem equivalentes, ya que el actual desabastecimiento de estas herramientas (presuntamente descontinuadas o desaparecidas) significaría la muerte del internet inalámbrico en Venezuela.

Si este problema no es resuelto  prontamente, con nuestro pueblo perdería su autonomía en el uso de internet y de manera insalvable se convertiría en esclavo de los cyber cafés y centros de comunicaciones de los comerciantes privados que especulan con altas tarifas, o en el menos terrible de los casos, tendrían que afiliarse a las compañías privadas de telefonía e internet que prestan estos servicios en Venezuela, todo para perjuicio de nuestros compatriotas y sus actividades productivas.

VER PUBLICACIÓN EN:

05 agosto, 2012

HISTORIA DE LAS OLIMPIADAS Y MEDALLA DE ORO PARA VENEZUELA



 
Por: Jesús Silva R

Pocas veces se ha hablado de los nexos entre el deporte y la política, aunque a lo largo de la historia muchos personajes y acontecimientos deportivos se han manifestado, consciente o inconscientemente, a favor de uno u otro bando ideológico de la humanidad.

Que un destacado atleta sea vinculado a una determinada doctrina filosófica no es necesariamente negativo, de hecho, muchas veces ello ha contribuido al bienestar del mundo. Un inolvidable ejemplo fue cuando el velocista afroestadounidense Jesse Owens triunfó como el hombre más rápido del mundo en las olimpiadas de Berlín bajo el régimen de la Alemania nazi.

Allí, frente a los ojos de la élite que predicaba la superioridad de la raza aria (inclusive el propio Adolph Hitler estaba sentado en primera fila) el fenomenal Owens demostró la falsedad de la propaganda racista exhibida por aquel repulsivo régimen, a muy corto tiempo de que estallara la segunda guerra mundial.

Otros campeones olímpicos protagonizaron historias igualmente impactantes como la del inolvidable Cassius Marcelus Clay, quien conquistó medalla de oro (Roma 1960) para EEUU en la categoría del boxeo de los semi pesados, y siendo muy joven aun (18 años) declaró ante la prensa soviética que todo marchaba bien para los afro estadounidenses dentro de su país.

Sin embargo, pocos años después este mismo hombre tiraría su medalla de oro al río Mississippi, luego de que le prohibieran entrar a un restaurante "sólo para blancos". Fue así que se dio inicio a la historia más gloriosa de deportista alguno que haya existido en el siglo XX, ya que este boxeador adoptó la religión del Islam (propia de sus ancestros africanos), cambió su nombre al de Muhammad Ali (abandonando aquel que los esclavistas blancos le habían impuesto a su familia) y se opuso intransigentemente a la guerra de Viet Nam. Aunque el gobierno estadounidense lo mantuvo suspendido del boxeo, Alí volvería a ser campeón mundial. Su frase: "Yo no tengo nada contra los amarillos del Viet Cong, son los blancos de EEUU quienes oprimen a los negros" recorrió el mundo entero y generó enorme admiración.

Más tarde en las olimpiadas de México 1968, los corredores Tommy Smith y John Carlos alzaron sus puños vestidos con guantes negros durante la entonación de "The Star-Spangled Banner" (Himno de EEUU) en señal del Poder Negro, y como protesta ante una década donde las Panteras Negras y otros grupos afrodescendientes antirracistas eran brutalmente perseguidos por los aparatos represivos del régimen gringo.

En esa década, los importantes líderes del antirracismo en EEUU habían sido asesinados: el reverendo evangelista Martín Luther King Jr., el islamista Malcolm X. Así como las no menos conmovedoras muertes de los progresistas hermanos Kennedy, John y Robert (Bobby), presidente y candidato presidencial en EEUU respectivamente.

Tommy Smith y John Carlos, fueron retirados inmediatamente de las olimpiadas por orden de Washington. Y una vez devueltos a su país de origen (EEUU) fueron crucificados como traidores a la patria por la despiadada propaganda mediática de la clase dominante, vale decir, la blanca burguesía estadounidense conocida como WASP (White Anglo Saxon and Prostestant).

Luego de estos conmovedores antecedentes, en los juegos de Londres 2012, y en tiempos donde Venezuela vive un extraordinario proceso de inclusión social así como la construcción del bienestar, la igualdad y el desarrollo para todos, un compatriota esgrimista, llamado Rubén Limardo Gascón, ha logrado medalla de oro, dejando constancia del inmenso avance del deporte criollo en la patria bolivariana del siglo XXI.

VER PUBLICACIÓN EN:

30 julio, 2012

SI CAPRILES QUIERE DEBATIR, QUE DEBATA CONMIGO



Por: Jesús Silva R.

En días recientes ha sobresalido ante la opinión pública la pretensión del Comando de campaña del candidato Henrique Capriles Radonski, respecto a que se efectúe un debate entre éste y el candidato de la patria, Hugo Rafael Chávez Frías. De dicha aspiración del equipo de oposicionista es factible inferir el propósito de acortar la ventaja que prácticamente todas las encuestadoras le otorgan a Chávez en cuanto a los porcentajes de preferencia entre los electores venezolanos.

Efectivamente, todos los contendores que han enfrentado electoralmente al actual Presidente de la República, han procurado forzar la celebración de un debate público, evidenciando así que históricamente siempre el candidato menos favorecido en los sondeos de opinión, el más interesado en la concreción del careo bilateral.

Si bien es cierto que existe una superioridad notable en la oratoria y la lucidez de Chávez, en comparación a las modestas destrezas mostradas hasta ahora por Capriles en estos renglones; no es menos real que lo tácticamente recomendable es no conceder al adversario ninguna oportunidad o escenario que pueda posibilitarle que modifique o reduzca o revierta la mayoritarias tendencias que le presagian una contundente derrota electoral.

En tal sentido, la visible recuperación de la presencia mediática de Chávez, ratifica su carácter de máximo actor político del país, que no tiene ningún saldo positivo que conquistar a través de un impredecible debate, que de hipotéticamente sus citarse, sería aprovechado por los laboratorios de propaganda oposiciones para cualquier efectista ajeno a la política de altura.

En resumen, la combinación balanceada, entre presencia de Chávez en los medios de comunicación, y el apoyo del PSUV, conforman el guión básico suficiente para el desarrollar una campaña electoral triunfante y simultáneamente desenmascarar las frecuentes contradicciones e incapacidades del candidato de la oligarquía venezolana y extranjera, Capriles.

VER PUBLICACIÓN EN:

26 julio, 2012

EL VERDADERO ROSTRO DE LULA DA SILVA


Por: Jesús Silva R. 

En cuanto a Luiz Inácio Lula Da Silva, ex Presidente de Brasil, generalmente sólo se ha dicho que ejerció la presidencia del país más extenso y poblado de América Latina, mientras que la derecha mundial pretende falsificarlo como el revolucionario que abandonó el radicalismo ideológico para poder triunfar electoralmente.

En realidad, su principal mérito radica en trajinar por la vida política desde los tiempos de Unión Soviética y no extinguirse hasta llegar a la era de las revoluciones democráticas del siglo XXI. Como notable intérprete de las derrotas electorales que sufrieron los partidos marxistas latinoamericanos (mal influenciados por la Perestroika), años después este mismo hombre supo encarar los desafíos del nuevo siglo, con sus alianzas y la redefinición de las luchas populares.

La historia ha consagrado a Lula como el estratega capaz de demostrar que al capitalismo se le pueden ganar elecciones, pero que ello exige superar el sectarismo, los dogmas y el narcisismo de la vieja izquierda, pues hoy nuevos actores han obtenido relevancia más allá de los aparatos partidistas y sindicales (movimiento de los sin tierra, frentes sociales, comunas, trabajadores no dependientes). Fue con estas y otras reflexiones que el obrero metalúrgico que cuatro veces había intentado conquistar la presidencia, finalmente logró una victoria heroica frente a una de las burguesías más poderosas del mundo.

Es así que este cofundador del Foro de São Paulo y maestro de la diplomacia dialéctica que prioriza el interés de su nación, ha manifestado recientemente su apoyo al candidato de la patria, Hugo Chávez; lo cual ratifica su apego a las causas populares, al socialismo así como su total deslinde con el desangelado candidato oligarca que desde la TV venezolana dice parecerse a él.

VER PUBLICACIÓN EN:

24 julio, 2012

CIENTÍFICOS DE LA POLÍTICA VERSUS PORRISTAS EMOCIONALES



Por: Jesús Silva R.

Si pensamos en la política como ciencia social que analiza las formas de generar y organizar el poder en la sociedad, el cual contiene un objeto, métodos, principios y leyes; entonces andamos en el camino correcto del conocimiento.

Pero si nos planteamos la política como una guerra emocional sin marco racional, donde prevalece el amor al mesías y el odio ciego al adversario; es evidente que nos hundimos en el más caótico primitivismo.

Si estudiamos la alianza entre clases sociales y sus partidos políticos, y que a partir de tales surge un entramado de intereses que procuran instalarse como vanguardia gobernante; es seguro que estamos asimilando las máximas de la política y su realidad circundante.

Si por el contrario, asumimos el hecho político como la simple confrontación de un juego de béisbol entre Caracas Magallanes, entonces haremos el papel de "Cheer Leaders", porristas, barra brava, hooligans; pero en ningún caso nos aproximaremos a la ciencia aplicada ni a la luz del saber elemental.

Si de manera serena nos paseamos por los argumentos del adversario y los propios, hacemos honor a los valores de la libertad, la democracia, los derechos humanos, la diversidad y el pluralismo; estaremos cerca de garantizar que sea el formato del diálogo y la paz el que prevalezca para la resolución de los conflictos sociales, y que el Estado y el régimen democrático realmente sirvan para la convivencia armónica.

Si más bien le damos la espalda a la tolerancia y al respeto a la diversidad, y nos sentimos propietarios de verdades absolutas que no admiten discrepancias; pudiéramos contribuir a la bestialización y la animalidad en la sociedad, la cual más temprano que tarde nos llevará a escenarios de violencia impredecible, pérdida de la convivencia e incluso la guerra civil.

En definitiva, podemos ser científicos de la política para promover la paz y la sociedad sin clases, o comportarnos como meros porristas de causas fundamentalistas y fetichismos desquiciantes. Cada quien decide.

VER PUBLICACIÓN EN:

21 julio, 2012

EEUU, LA ECONOMÍA Y LOS PELIGROS



Por: Jesús Silva R.

La tesis del crecimiento perpetuo del capitalismo no fue más que una fábula triunfalista del imperialismo estadounidense que se autoproclamaba como sistema invulnerable basado en el consumismo, al finalizar la Guerra Fría.

De allí que el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, ha calificado al sueño americano como un mito, sobre todo cuando desde el año 2008 el 1% de los ricos del planeta obtienen casi el 93% de los ingresos en el país.

Estados Unidos sufre una crisis sólo comparable a la recesión de 1929 y su modelo se debilita al estilo de la Unión Europea. La nefasta política de recortes neoliberales y otras distorsiones se suman a la lista del capitalismo financiero transnacional en el siglo XXI donde el paradigma del Estado de bienestar es sistemáticamente desmantelado y reemplazado por brutales programas de austeridad a la usanza del clásico Lord Keynes y su teoría económica de explotación.

Variaciones del mercado internacional, especialmente en los precios del petróleo, impacientan al belicismo del imperio yanqui que recurre al saqueo de recursos extranjeros para abastecerse y arreglar sus problemas de déficit e insolvencia. Crece el peligro de una segunda Primavera Árabe en busca de oro negro.

Luce como actuación prudente que países como Venezuela, cuya venta de petróleo a Estados Unidos es significativa, tomen precauciones frente a probables conmociones dentro del comercio internacional e inclusive un cambio de Washington en su política dirigida a las naciones que conforman América Latina.

VER PUBLICACIÓN EN: