LEGENDARIO GUERRILLERO REGRESA A LA UCV

Por: Jesús Silva R.

Máximo Canales, fue el seudónimo que recorrió el mundo entero en la década de los sesenta del siglo pasado, cuando siendo uno de los actores fundamentales de la guerrilla venezolana, este hombre mantuvo retenido al máximo futbolista de la época, Alfredo Di Stéfano (Real Madrid) como alerta para que la comunidad internacional conociera que en Venezuela se desarrollaba una rebelión contra un régimen represivo y violador de los derechos humanos.

Muchos otros pasajes de su experiencia como militante de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), hacen de Paúl Del Río (nombre auténtico) un personaje verdaderamente fascinante en la historia de las luchas revolucionarias en nuestra patria y América Latina. Es así que en el marco de una actividad de sensibilización en derechos humanos, con el título "Lo político y lo jurídico de la lucha armada en Venezuela", le formulé invitación a mi amigo y camarada Paúl, para que protagonizara un conversatorio (11-06-12) con estudiantes de la cátedra de Introducción al Derecho, la cual imparto en la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos (EEPA) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

 

Ante una numerosa participación de jóvenes universitarios, expusimos que una de las razones principales para el estallido de la lucha armada fue la suspensión de las garantías constitucionales cometida por el nefasto presidente Rómulo Betancourt, cuyo gobierno, a pesar de tener Legitimidad de Origen (porque nació de la elección popular), perdió Legitimidad de Ejercicio (al gobernar al margen de la Carta Magna de 1961).

Por su parte, Del Río fue enfático respecto a las libertades que fueron afectadas durante los distintos gobiernos que ultrajaron a la república durante el período 1958-1998. Empezando por la suspensión de la libertad de expresión, libre asociación, libre tránsito, el debido proceso, la prohibición de detención sin previa orden judicial salvo en situación de flagrancia, entre otras. Asimismo se refirió a la popularmente llamada Ley contra el Silencio y el Olvido, que procura eliminar la impunidad respecto a los asesinatos, torturas, desapariciones forzadas y demás delitos cometidos por razones políticas durante la mencionada etapa de falsa democracia.

Del intercambio libre y fraternal, con estudiantes que profesan diferentes simpatías políticas y partidistas en la coyuntura histórica actual; surgió la reflexión de como en aquellos años de combate armado, la UCV era el epicentro de una mayoritaria izquierda que encabezó importantes protestas contra los atropellos sistemáticos del gobierno en perjuicio de la ciudadanía.

Fue comentado que aquella UCV revolucionaria tuvo muchos manifestantes que fueron asesinados por fuerzas del orden público, además se practicó allanamiento contra las residencias estudiantiles y la propia sede fue tomada por tanques militares en el gobierno del democristiano Rafael Caldera.

En un ambiente, de profundo respeto, a pesar de la diversidad de preferencias políticas entre los presentes en el salón universitario, Paúl destacó que las FALN (a diferencia de los organismos represivos de AD y COPEI) jamás violentó el Derecho Internacional Humanitario, pues jamás fusiló detenidos, no agredió a los civiles, no secuestró con petición de recompensa, no torturó ni desapareció personas. Y puntualizó a los oyentes, que si en el régimen venezolano actual se violentará la Constitución de la República y se asesinaran estudiantes como se hizo en el tiempo pasado, él se pondría nuevamente al lado de las víctimas y retomaría todas las formas de lucha necesarias para restaurar la democracia y el respeto a la vida humana.

Como reflexión final sobre la inusual visita de este mítico guerrillero, nos queda la conciencia de que la Venezuela Bolivariana de hoy, tiene como antecedente las luchas ideológicas, políticas y militares de personajes como Paúl Del Río, alias Máximo Canales. Ha sido precisamente la acumulación de victorias y derrotas, de teorías, experiencias, de ensayos y errores, lo que ha hecho factible el proceso que actualmente se vive en nuestra patria.

Quien suscribe, como hijo de uno de esos guerrilleros (Jesús Manuel Silva Alfonso, 1943-2009) que dedicó su vida a "la liberación nacional y el socialismo", rindo testimonio a mi joven generación sobre la importancia de proseguir el legado humanista de esos combatientes que sentaron un valiente precedente de sacrificio por la dignidad del pueblo y la definitiva instauración de una sociedad sin clases. Ojalá los factores radicales actuales, aliados de la burguesía, el capital transnacional y el Imperialismo yanqui, no le obstaculicen al pueblo manifestarse siempre en democracia, por la vía constitucional, pacífica y electoral.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a145157.html

OBAMA Y SU PROPUESTA DE MATRIMONIO GAY

Por: Jesús Silva R.

No se trata de la revolución de los derechos civiles que en su tiempo lideró aquel insigne reverendo protestante, Martin Luther King Jr. Tampoco es un acto de solidaridad en favor del reconocimiento a la comunidad sexodiversa, como en época del combativo parlamentario estadounidense Harvey Milk. En realidad la propuesta Barack Obama respecto a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, obedece a un frío cálculo electoral para la conquista de su reelección como Presidente de los Estados Unidos de América.

Nótese que en ese país, la inmensa mayoría de votantes ya tienen decidido el nombre del candidato al que le concederán su voto en las elecciones presidenciales previstas para este año, y en tal contexto los sondeos de opinión le conceden prácticamente con unanimidad una prudente pero significativa ventaja al abanderado del Partido Republicano, el ex gobernador de Massachussets, Mitt Romney.

Se sabe que la fortaleza publicitaria de Romney reside en su prestigio como dirigente político con ideas progresistas, y en efecto el estado que gobernó posee un historial de ideas de avanzada en comparación con el resto de la sociedad de EE.UU., como por ejemplo, el apoyo a la legalización del aborto. Entonces, la recomendada táctica electoral para Obama ha sido precisamente igualarse a Romney en materia de progresismo y liberalismo ante los ojos del pueblo estadounidense y con ello capturar votos decisivos dentro de la comunidad LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, transgéneros, intersexuales e intergéneros) que vive en la gigantesca nación norteamericana.

Sépase que en su historial como senador, el conservador Obama siempre le dio la espalda a las propuestas de reforma legal encaminadas a eliminar prejuicios y restricciones contra los derechos civiles y políticos de los ciudadanos. Del mismo modo, incumplió su promesa electoral de cerrar la Base Naval de Guantánamo (grotesco epicentro de torturas y prisioneros sin fórmula de juicio ni debido proceso), por ello su insincero ofrecimiento de instaurar el matrimonio gay y la familia homoparental en Estados Unidos, luce como un nuevo fraude electoral, del cual podrá librarse (como en anteriores ocasiones, verbigracia el caso de su reforma sanitaria) con la excusa de que el Congreso bloquea constitucionalmente sus iniciativas de ley.

En resumidas cuentas, en EEUU hay millones de personas a favor y en contra de la legalización de esta modalidad de unión conyugal, sin embargo este tema no tiene efectos polarizantes en la mayoría los electores, ya que muchos de los que simpatizan con Obama no dejarán de votar por él a pesar de que no coincidan con su idea de reforma matrimonial. De modo que en lo que respecta al marketing electoral, con esta propuesta el habilidoso aspirante a la reelección no tiene nada que perder y si algo que ganar, vale decir, el apoyo abrumador de esa comunidad que pudiera otorgarle el porcentaje de votos que se necesita para ganar las próximas elecciones.

RENCORES IRREMEDIABLES ENTRE RAMOS ALLUP Y CAPRILES RADONSKI

Por: Jesús Silva R.

El drama de la tarjeta unitaria...

A estas alturas del juego electoral, pocos podrían negar que AD y sus aliados (UNT, Copei, etc.) están haciendo prácticamente nada por favorecer al candidato "unitario" en sus aspiraciones presidenciales, pues la realidad revela que la dirigencia del partido blanco no se ha integrado al Comando Venezuela (también conocido como Comando Tricolor), sino que instalaron un rancho aparte bajo el nombre de "Adecos con Capriles" a fin de gozar de autonomía operativa y no acatar órdenes de Armando Briquet, quien ha sido impuesto como jefe de campaña de Capriles.

Fue muy duro el golpe para los sobrevivientes de la partidocracia puntofijista (AD, Copei y sus amigos) que en las pasadas elecciones primarias saliera triunfante un nuevo liderazgo opositor representado por un grupo de jóvenes burgueses radicales (Primero Justicia) cuyo partido en un lapso de diez años se ha convertido en la primera fuerza antichavista de Venezuela.

Más preocupante es para Ramos Allup y su pandilla, que detrás de la candidatura presidencial del hoy Gobernador de Miranda estén poderosos sectores económicos (nacionales y extranjeros) que prefirieron apostar por estos nuevos rostros de la derecha venezolana y no por su ficha, el vapuleado Pablo Pérez (antiguo patrocinado de Manuel Rosales).

En la actualidad, los reconcomios, rencores, odios y zancadillas reaparecen entre dos bandos de una misma oposición venezolana, que implacablemente se disputa la jefatura del antichavismo; vale decir, una posición que permite hacer grandes negocios como la obtención de contribuciones de empresas y gobiernos de Europa y EE.UU., sin contar los nacionales y latinoamericanos.

Para evitar peores consecuencias provenientes de su terrible decadencia, AD y Copei (este último convertido desde hace tiempo en manso mucamo de todo lo que le dicte su jefe blanco) resuelven no aparecer en el tarjetón electoral de los comicios presidenciales del 7 de octubre, a fin de que el aluvión de Primero Justicia no les pase por encima en votos, aprovechando la ventaja propagandística que aporta la candidatura del autoproclamado progresista, Capriles.

Se trata evidentemente de maniobras de supervivencia, y no de espíritu unitario, cuando los esqueléticos partidos del histórico Puntofijismo, evitan contarse. Tal situación les permite de alguna manera "defenderse", pues ante el Consejo Nacional Electoral, se les tomará en cuenta para la vigencia como organización con fines políticos, la respetable votación obtenida en las elecciones parlamentarias de 2010, y no la que pudieran alcanzar en 2012.

Jugar políticamente con los votos del 2010, y evitar quedar desnudos con una votación inferior en las presidenciales 2012, permite a la diezmada Acción Democrática y sus secuaces, presentarse altanera y vengativa en la disputa por las gobernaciones (diciembre 2012), ya serán condiciones más favorables para su tarjeta, cuando se enfrenten a un inexperto partido como Primero Justicia que para entonces estará desmoralizado por la derrota de su candidato Capriles frente al reelecto Hugo Chávez.

En definitiva, hasta hoy todo indica que no hay factor de índole político que impida que el desenlace de esta historia electoral sea en términos aquí señalados.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/oposicion/a143887.html 

EL ESCÁNDALO ES LA ÚNICA ESPERANZA ELECTORAL DE LA DIRIGENCIA OPOSITORA

Por: Jesús Silva R. 

Luego de la designación de su candidato presidencial, el oposicionismo vive la frustración del estancamiento de su propuesta electoral en todas las encuestas. Primero, por la desdicha de tener un aspirante que no logra entusiasmar a los electores y que sólo se alimenta del odio y la ignorancia de una minoría del país contra la Revolución Bolivariana.

En segundo lugar, el hombre del autobús del progreso promueve propuestas que sólo conducen al atraso, pues torpemente intenta imitar a Hugo Chávez en su estilo popular y carismático, y ofrece mejorar las obras que nuestro actual Presidente ya ha realizado. Ejemplo de ello, es el fulano proyecto de ley para las misiones, una fantasía que no convence a los millones de venezolanos que se han informado de como este personaje burgués ha eliminado todas las misiones bolivarianas en el estado Miranda.

En este escenario penoso para las fuerzas oposicionistas, regresa el libreto de la aventura como única alternativa para intentar revertir la tendencia electoral que encumbra a Chávez a la reelección presidencial.

Ni todo el dinero de las empresas venezolanas y extranjeras que financian al candidato derechista, ni las argucias y maniobras de las organizaciones políticas que lo respaldan (unas con mayor lealtad que otras), ni la feroz campaña de mentiras y versiones sensacionalistas de los medios de comunicación adscritos al capital privado, han logrado mejorar la imagen de este exótico actor de la política nacional a quien le impusieron la estrategia suicida y ridícula (mondongo ideológico) de mostrarse como un líder con ideas semejantes a las del socialista brasilero, Lula Da Silva.

Es por ello que el Estado Mayor de la derecha venezolana busca afanosamente un desastre o escándalo de escala naciones que brinde la oportunidad de implantar el caos y el miedo entre los ciudadanos, todo ello con el propósito de asestar un golpe de desprestigio contra el Poder Público Nacional, las instituciones de nuestra democracia y especialmente en perjuicio de la credibilidad y reputación del Comandante Chávez; pues sólo haciéndole creer a un buen número de venezolanos que el país se encuentra al borde de la destrucción es que pudieran lograr aproximarse electoralmente a la popularidad que hasta el presente mantiene el actual Presidente de la República.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/oposicion/a143659.html

POR LOS DIEZ MILLONES DE VOTOS SIN LIMITACIONES PARTIDISTAS

Por: Jesús Silva R.

Desde nuestra postura de revolucionarios no militantes, nuestras investigaciones revelan que según cifras exhibidas por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), esa organización contaría con cinco millones de compatriotas inscritos. Tal hecho al ser analizado conjuntamente a la importante meta electoral propuesta por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, respecto a la conquista de diez millones de votos para triunfar en la elección del 7 de octubre, plantea un escenario donde por cada dos simpatizantes del actual Gobierno Nacional, al menos uno no es militante del PSUV.

Si bien resulta indiscutible que por amplísimo margen, el PSUV es el partido con mayor número de inscritos en nuestro país, no es menos cierto que en reiterados procesos electorales se ha demostrado que la mayoría de votantes no son militantes partidistas y que tal fenómeno acontece tanto entre los seguidores de la Revolución Bolivariana como en los opositores a ella.

Dado que la mitad del chavismo no pertenece a ningún partido, esto debe ser un factor preponderante en la política de captación de apoyos electorales entre los sectores y comunidades del país. La marcha de la democracia participativa y protagónica supone integrar a las multitudes en el activismo político revolucionario, no sólo en la elaboración de la propaganda y captación de votantes, sino en la definición colectiva de la táctica política a nivel regional, municipal, parroquial y comunal.

Por su parte, el director de Hinterlaces Oscar Schemel, (13-05-12) en entrevista con José Vicente Rangel, manifestó este domingo que el discurso opositor le sigue hablando a las clases medias y élites, carece de emociones y significado que movilicen a los sectores populares, que se identifican con los ideales del líder de la igualdad, lealtad y justicia.

De modo que ante la identidad profundamente popular del programa predicado por la Revolución Bolivariana hacia los electores, luce conveniente profundizar la armonía entre la normativa partidista y los saberes del pueblo a fin de que éste no sea condicionado excesivamente por una rígida disciplina militante. Surge como realidad evidente que de cara al 7 de Octubre, lo deseable es que la mayoría popular se encuentre en circunstancias propicias para el despliegue de sus nuevas formas de organización social y que ellas se materialicen en la más alta movilización electoral de nuestra historia democrática.

MÁS SOBRE ESTA NOTICIA EN DIARIO CIUDAD CARACAS:

http://www.ciudadccs.info/?p=292938

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a143501.html

TRIUNFO DEL SOCIALISTA HOLLANDE EN FRANCIA

Por: Jesús Silva R.

Luego de anunciarse el resultado electoral favorable al socialista francés, François Hollande en los comicios presidenciales de esa república, surgen interrogantes sobre el camino que transitará Europa en los venideros años, debido a que Francia y Alemania constituyen las dos economías más grandes de la Unión Europea y su liderazgo es determinante en las políticas de esta región.

Pudiera suscitarse ahora el desenlace de la alianza franco-alemana propiciada por el hoy saliente Jefe de Gobierno Nicolás Sarkozy y su homóloga germana Ángela Merckel, el cual impulsó drásticas medidas de austeridad que actualmente abarcan casi la totalidad de Europa.

Entre los consumados recortes a los derechos sociales de la clase trabajadora europea, sobresalen: reducción del salario y las prestaciones sociales, aumento en la edad para la jubilación, flexibilización del empleo, tercerización y cobro de nuevos tributos. En el presente con la derrota de la derecha francesa, estaría por definirse en los meses subsiguientes si el nuevo gobierno promoverá un cambio sustantivo en su política económica desde la élite directiva de la Unión Europea (UE), pues debe elegir entre profundizar el desmantelamiento del Estado de Bienestar a través medidas neoliberales impuestas a los países miembros, o por el contrario "sensibilizarse" frente al llamado de los millones de indignados europeos que protestan contra el grave deterioro de su calidad de vida.

En este orden de ideas, estaría por conocerse la nueva actitud de Francia (miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU) hacia los actos guerreristas de Estados Unidos en el planeta. También crecen significativamente los augurios de cambio progresista, en virtud que  Hollande en su primer discurso como presidente electo ha aseverado que: "La austeridad no puede ser una fatalidad del destino y se lo voy a decir a Alemania." Todo luce como signo de inconformidad frente a la disolución del "capitalismo proteccionista" que imperó en Europa durante el siglo pasado.

En cualquier caso, la victoria de Hollande (entre cuyas credenciales destaca la vicepresidencia de la Internacional Socialista) debería apreciarse con cautela, pues en la Europa de hoy rige el Derecho Comunitario (Tratado de Lisboa) de la UE por sobre aquellas normas internas de los Estados miembros, lo que se traduce en menos soberanía nacional y la conciliación de muchos líderes progresistas con los poderes fácticos de la burguesía europea.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/internacionales/a143042.html

URGENTE LIMPIEZA EN EL PODER JUDICIAL Y SELECCIÓN DE JUECES

Por: Jesús Silva R.

La aparición en medios de comunicación extranjeros, de un ex magistrado (recientemente destituido) del Tribunal Supremo de Justicia, que formula dudosos cuestionamientos contra el sistema judicial de nuestro país, y que para ello se pone a la orden de autoridades estadounidenses, con lo cual desconoce la soberanía y las instituciones de su propia patria; obliga al pueblo a reflexionar sobre el proceso de formación y selección de jueces en la República Bolivariana de Venezuela.

Ciertamente, al encontrarnos en una etapa de consolidación del Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia, es evidente que nuestro pueblo experimenta un proceso de lucha dialéctica, con avances y retrocesos, para derrotar viejos paradigmas socioculturales como el de la justicia preconstitucional caracterizada por una concepción positivista y burguesa del Derecho. Esto último se traduce en una administración de justicia que tiende a interpretar y aplicar la ley sin analizar ni dar prioridad al contexto social e histórico que la comprende la norma, pues supuestamente sigue la letra del legislador en sentido estricto.

Es así como por ejemplo en la materia penal, hay cauciones y fianzas económicas que se convierten en restricciones a la libertad de las personas humildes que son procesadas judicialmente, incluyendo miles casos de responsabilidad penal del adolescente, sin que haya hasta hoy una corrección efectiva a tal anomalía en la legislación que opera como enemiga de los segmentos sociales vulnerables del país.

Entre muchos otros ejemplos de interpretación absurda o indebida que permite el ordenamiento jurídico procesal vigente, lo fundamental es advertir que todos ellos apuntan hacia la desafortunada instauración de una justicia contra los pobres, administrada -no pocas veces- por personas que conciben su función de manera arbitraria e inquisitiva como si se tratare de poderes absolutos o simplemente como trampolín de ascenso social para quien ejerce el cargo.

De la concepción burguesa del Estado y el Derecho, provienen los clanes y tribus judiciales, vale decir, grupos que mediante el abuso de su poder funcionarial y la manipulación de las normas, emprenden una suerte de "particulares agencias de justicia" para el beneficio privado de la tribu donde abunda la corrupción y el favorecimiento ilícito hacia sus clientes. Estas asociaciones delictivas que desacreditan la justicia nacional, procuran como fin esencial el enriquecimiento de sus integrantes y suelen conectarse con actores de la delincuencia organizada en otras ramas de la criminalidad como el narcotráfico, la legitimación de capitales (lavado de dinero), el contrabando, el tráfico de personas, el sicariato, etc.

La Constitución de la República Bolivariana manda la organización de un Poder Judicial basado en la profesionalización de sus jueces, la estabilidad laboral, la capacitación técnica y ética, el desarrollo de la carrera judicial y los concursos públicos para la selección de los administradores de justicia; todo ello se enmarca en un sistema que intenta garantizar que sólo los ciudadanos de más alta condición moral, intelectual y profesional asuman la trascendental tarea de ser jueces.

Contrario a lo que pudiera pensarse, inclusive en sectores del propio Poder Público Nacional, la proliferación de jueces provisorios, lejos de impedir que se constituyan clanes y tribus para delinquir, más bien facilita que caudillos clandestinos (que por fallas del sistema judicial y la vigente cultura del amiguismo) logran asumir cargos de alta responsabilidad (magistrado de TSJ, juez rector, juez superior), tengan la facilidad de armar rápidamente su tribu de fieles colaboradores (jueces de primera instancia) a través de la anarquía que caracteriza la selección de jueces provisorios.

En época donde la mayoría de los venezolanos, desde diversas trincheras, luchamos por depurar las instituciones públicas y erradicar plagas como la corrupción, el burocratismo, el abuso de poder, el fraude procesal, el soborno a los funcionarios, la discriminación social en el aparato judicial así como la compra y venta de la justicia; hoy más que nunca se hace urgente reimpulsar un efectivo sistema de selección de jueces que atienda a tres credenciales fundamentales: solvencia ciudadana (honorabilidad), solvencia profesional (formación técnica) y compromiso con los fines esenciales (vocación de servicio público, solidaridad, justicia, equidad, bien común, etc) del nuevo Estado consagrado en la Constitución de 1999.

SOBRE LA PROMISCUIDAD EN INTERNET

Por: Jesús Silva R.

No se trata de la clásica connotación sexual atribuida a la palabra "promiscuo", la cual se caracteriza por la frecuente celebración de actos carnales de una persona con muchas otras, sino de la anarquía implantada en internet respecto a la posibilidad de escribir cualquier cosa, contra cualquier persona y en cualquier momento, sin que exista mecanismo que lo impida.

Para las personalidades públicas (representantes de instituciones o ejecutores de oficios que atraen la atención del colectivo) es cosa común que en cualquier espacio de la World Wide Web se le critique, acuse, califique o señale en términos que pueden ofender su honor y su reputación frente a la ciudadanía en general, incluso llegando al límite de la conducta delictiva que en la legislación penal venezolana e internacional se conoce como "injuria y difamación".

Pareciera que el precio obligatorio que deben pagar aquellos que desempeñan actividades notorias en la sociedad, es la exposición a ataques injuriosos y difamatorios en internet, dada la total ausencia de mecanismos de control frente a estos atropellos. Dueños de páginas y portales se lavan las manos alegando que no responden por los comentarios que los internautas publican en sus websites, y ni siquiera se comprometen a borrar las centenas de mensajes ofensivos y discriminatorios que diariamente se exhiben.

Tal promiscuidad de mensajes e imágenes que circulan en la red constituye una amenaza deformante para la mente de niños, niñas y adolescentes, habida cuenta que como mínimo promueve una naturalización del insulto y la violencia dentro de la sociedad.

Frente a esta atroz promiscuidad que existe en internet, cualquier persona se halla expuesta a ser víctima de agresiones cibernéticas que lo sometan al escarnio, el odio, o el bochorno público; ya que, además de escritos repulsivos, también mediante montajes (simulaciones) de videos o fotos, se puede afectar la vida privada de un ciudadano, su familia, su entorno laboral, etc.

Internet se ha convertido en el arma predilecta de sociopatas y desadaptados sociales, quienes bajo la cobardía del anonimato, dan rienda suelta a la publicación de sus bajas pasiones, resentimientos, odios y conflictos personales no resueltos, en perjuicio de un segmento mayoritario de la sociedad expuesto impunemente a la fabricación de cualquier campaña mediática.

Ante la ausencia de una entidad creada por el Estado Nacional, para ejercer vigilancia contra los ataques informáticos (en sus diversas formas) y en virtud de la poco útil legislación que hasta ahora existe en materia de delitos informáticos, la limpieza ética y moral en internet parece hallarse en las manos de cada ciudadano que se haga justicia por si mismo, y de los famosos hackers que han desarrollado la destreza de sacar de circulación cualquier página web.

No obstante esta no es la solución deseable para el problema, ya que no garantiza la aplicación justa de sanciones a los infractores. Hasta hoy, parece que la alternativa es combatir la promiscuidad de la web, a través de una contraofensiva basada en más promiscuidad; al menos así lo revelan las patéticas guerras de improperios que en facebook y twitter se contemplan todos los días, hasta que algo o alguien le encuentre remedio.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a142198.html

Cuando la política no genere enemigos

Por: Jesús Silva R.

Para bien o para mal, es terriblemente complejo establecer una zona no confrontativa para el diálogo ciudadano, sobre todo cuando se aproximan eventos electorales, tal como sucede en Venezuela. Sin embargo, más allá de ese evento coyuntural, el Estado como paradigma universal en sí mismo ha sido confeccionado para jugarse el todo o nada, a favor o en contra, de un liderazgo político. Es entonces cuando el juego electoral deja de ser tal y adquiere características de guerra radical entre polos.

Construir una política sin agresividad y ánimos de triturar al adversario parece una aspiración quimérica que termina consumiendo a idealistas, impacientes y románticos en su necedad peregrina. No se trata de la confrontación entre el capital y el trabajo, una lucha que persiste hasta nuestros días, sino de un fetichismo por grupos y candidaturas que sustraen a los pueblos de la real posibilidad de resolver su destino al margen de rencillas, convulsiones sociales y traumas históricos.

Eso que llaman la agitación electoral promovida por los polos a través de tácticas de toda naturaleza, genera un ambiente de crispación que hace mella en el sosiego de los ciudadanos. Sólo cuando llegue ese futuro ideal que la filosofía social describe como la sociedad sin clases o la sociedad del hombre y la mujer nueva, tal vez la especie humana se haya elevado intelectual y culturalmente suficientemente para implementar una forma de organización comunitaria que no dependa de cíclicas guerras electorales ni vencedores, ni vencidos.

La humanidad deberá desarrollar una sociedad que se base en el consenso entre sus miembros y ya no en la conquista de la mitad más uno, que siempre deja inconformidades y reconcomios en los minoritarios y también entre quienes ganan. Pero mientras acumulamos fuerzas hacia ese estadio ideal, quienes propongamos el sueño de un diálogo humanista entre todos sin exclusión, acusación, ni distingo de credo, raza, religión o política, enfrentamos el riesgo inminente que supone la vida en la industrialización, el mercado y la venta diaria que el obrero hace de su fuerza de trabajo frente a empresarios y burócratas, pues vivimos en un mundo de parcialidades donde la libertad plena es un mero abstraccionismo.

“O estas conmigo o estas contra mi” fue la infausta frase de un poderoso villano del norte que como buen discípulo de Hitler quiso dividir el mundo en dos bandos irreconciliables, entonces pertinente es subrayar que su legado de misantropía nunca debería ser copiado por ningún pueblo del mundo, mucho menos por quienes históricamente han sido los principales afectados de las acciones invasoras y brutales de los actuales gendarmes del globo terráqueo.

Poetas, inventores y soñadores, antes que animales políticos, nos declaramos quienes con el afán de sentirnos libremente vivos, defendemos la libertad de expresión del adversario y la propia, aun cuando no se compartan ideas. Quijotes y majaderos quienes abogamos por causas e instituciones como la paz y la convivencia que todavía no terminan de afianzarse. Al final, del avenimiento y la cohabitación depende la supervivencia de los moradores del planeta. 

UN REY QUE CALLA ELEFANTES

Por: Jesús Silva R.

Una infame foto le ha dado la vuelta al mundo, el Rey de España posa con su rifle cerca de un elefante asesinado. Se presume que en su actividad como cazador en África, sufrió recientemente una fractura en su cadera que ameritó cirugía. El caso ha causado molestias debido al notorio despilfarro de la familia real en tiempos de grave crisis económica en la nación ibérica.

Esta imagen exhibida en redes sociales como Twitter revela un ultraje a la fauna, al medio ambiente y a la propia humanidad, que alerta que en el siglo XXI es inaceptable la permanencia de las monarquías porque perjudican el desarrollo de la plena libertad de los pueblos.

Es más que bochornoso que en época donde tanto se discute sobre la democracia ideal, queden Estados donde el poder soberano que reside en el pueblo, se vea desplazado por reyes supuestamente encomendados por Dios para ejercer sus designios en la tierra. No habrá justicia social mientras burguesías, monarquías y gobiernos neoliberales exploten al proletariado, y la televisión farandulera logre hacer creer al pueblo que la corona atraerá bendiciones para la nación.

¿Por qué se calla la jefatura de la Unión Europea cuando se le exige revertir sus medidas económicas empobrecedoras contra la ciudadanía? ¿Y por qué no se calla la ultraderecha europea cuando critica a la Revolución Bolivariana? De nuestra patria, el invasor ibérico hace mucho fue expulsado, y a diferencia de lo que hacen allá, en Venezuela la riqueza se invierte en lo social, no en familias parasitarias ni crímenes ecológicos. 

VER PUBLICACIÓN:

http://www.aporrea.org/internacionales/a141943.html

EL CASO OSWALDO GUILLÉN EN LAS GRANDES LIGAS

Por: Jesús Silva R.

Un venezolano destacado en el béisbol norteamericano es llevado al banquillo de los acusados por manifestar admiración hacia el legendario Fidel Castro, lo cual originó irritación en la población anticastrista de EE.UU.

Independientemente de la fortaleza de las convicciones políticas que pueda tener este manager de las llamadas Grandes Ligas, lo cierto es que ya se había visto en dificultades tiempo atrás por expresar simpatía por el Presidente Hugo Chávez y cerca estuvo de ser castigado por esa declaración que en el régimen político estadounidense resulta imperdonable.

Este año, el pelotero ha sido suspendido de su actividad y expuesto a la embarazosa circunstancia de retractarse por sus palabras. De ese modo, intenta desesperadamente apaciguar a la feroz comunidad cubano americana que hoy reclama que sea execrado del deporte gringo; pero al mismo tiempo genera decepción en el sector (menos ruidoso que el rencoroso anticastrismo) integrado por quienes defendemos el pleno ejercicio de  las libertades políticas sin retaliación ni pases de factura.

Este caso demuestra que es ingenuo creer que en la industria capitalista del deporte, alguien pueda opinar distinto a lo impuesto por los propietarios y gerentes del negocio, pues como lo expresaron Marx y Engels en su célebre Manifiesto: (el capitalismo) “convirtió en sus servidores asalariados al médico, al jurista, al poeta, al sacerdote, al hombre de ciencia”. De allí que en este contexto, haya sido improbable esperar del acusado un acto heroico de resistencia frente a la presión de los jerarcas imperiales. 

El siglo XXI necesita otro Muhammad Ali, personaje que sacrificó todos sus privilegios como campeón mundial de boxeo por negarse a participar en la Guerra de Viet Nam. En efecto, su pacifismo y rechazo al belicismo yanqui han sido hasta ahora un admirable ejemplo de dignidad dentro y fuera del deporte.

ESCENARIO ELECTORAL, ANÁLISIS, ENCUESTAS Y POLO PATRIÓTICO

Por: Jesús Silva R.

De acuerdo al interesante estudio publicado 15-03-12 en la página Web del Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI), identificado como Barómetro de Gestión y Coyuntura Política Marzo de 2012 (http://bit.ly/H8jRog) que abarca 2500 entrevistas en 24 estados, desde el 29 de Enero al 05 de Marzo de 2012; merece especial mención, la pregunta: “Me podría decir si es usted militante o simpatizante de algún Partido Político”. 

El resultado refleja una correlación significativa para próximos estudios, en virtud de la abrumadora mayoría de encuestados que manifiestan ausencia de vínculo respecto a las organizaciones con fines políticos que hacen vida en nuestro país actualmente.

Así consta de un 67% que ante la prenombrada interrogante respondió que “Ni milita ni simpatiza”. (p.20). Esta cifra evidenciada por el informe de GIS XXI cobra notable relevancia, al ser contrastada con otra adminiculada en el mismo Barómetro, vale decir, el interrogativo planteamiento “en caso de ir a votar, ¿cree Usted que votaría a favor de Hugo Chávez o a favor de Henrique Capriles Radonski?” (p. 15).

Lo anterior arroja un 55% de preferencia hacia Hugo Chávez y tan sólo un 22% de respaldo al candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, de lo cual se desprende (con apoyo de otros datos contenidos en reseñado análisis) que la mayor parte de los seguidores del actual Presidente de la República no forman parte del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y ello reviste inmensa relevancia de cara a la estrategia y la táctica electoral y política convenientes para el triunfo revolucionario el venidero 7 de octubre y las subsiguientes jornadas comiciales contempladas en el calendario del Consejo Nacional Electoral.

Es entonces cuando en el contexto del recién nombrado Comando de Campaña, el reimpulso del anhelado Polo Patriótico constituye una tarea primordial en función de aglutinar organizadamente el caudal de apoyo que en el presente nutre al movimiento bolivariano y en especial al candidato y líder máximo, Hugo Rafael Chávez Frías.

Es precisamente sobre la base de los valores de un movimiento de masas (sin ataduras hacia los partidos), que haga más horizontal las jerarquías orgánicas y expanda su dirección política en lo nacional, regional, municipal, parroquial y comunal, así como en ámbitos sindicales, gremiales, estudiantiles y demás constelaciones de colectivos populares, que se abonaría la senda de la victoria patriótica.

VER PUBLICACIÓN: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a141021.html

ELECCIONES 2012 Y PROPAGANDA DE GUERRA EN VENEZUELA

Por: Jesús Silva R.

Venezuela vive desde la llegada de Hugo Chávez al poder, un ambiente de propaganda de guerra promovido por la burguesía nacional y extranjera bajo las órdenes estratégicas del imperialismo estadounidense. Desde 1998 hasta la presente fecha, se han suscitado múltiples ataques contra la democracia bolivariana elegida por la abrumadora mayoría popular. Ya sea en el plano insurreccional y violento, o mediante tácticas políticas y mediáticas opuestas al interés nacional, la clase capitalista no ha cesado en sus esfuerzos por derribar el régimen político venezolano. 

Este año 2012, cuando se avecina una nueva contienda electoral que involucra la Presidencia de la República, recrudecen las maniobras del terrorismo mediático tendientes a confundir y alterar la convicción soberana del pueblo de Simón Bolívar. En dicho contexto se inscribe la feroz campaña de rumores fomentados por los medios de comunicación adscritos al capital privado, que persiguen infundir temor en la colectividad venezolana. 

En tal sentido, la exhibición tendenciosa de la crisis penitenciaria, la ola de invasiones a tierras urbanas y las especulaciones contra el servicio de agua potable del país, son evidencia de ese terrorismo mediático que procura desacreditar gravemente la imagen del Gobierno Bolivariano y lograr dividendos políticos a favor del oposicionismo criollo, y su candidato Henrique Capriles Radonski.

Para los analistas del acontecer político, las principales dudas sobre el desenlace del próximo 7 de octubre gravitan en torno a dos aspectos muy influyentes: las evidentes limitaciones intelectuales de Capriles Radonski y el estado de salud del Presidente Hugo Chávez.

De lo que hagan los asesores de la Mesa de Unidad Democrática con la imagen y el discurso de su inseguro y vacilante candidato, dependerá que mejore su presencia en las encuestas electorales de este año; pues no genera confianza el escurridizo estilo discursivo que le han impuesto y empieza ha perder respeto entre sus propios seguidores por chistes desafortunados que terminan convirtiéndose en muecas de autodestrucción de su frágil figura política. Nadie compra su palabrería pacifista como mala copia de un Mahatma Ghandi en versión sifrina del Municipio Chacao, y todo luce como falta de carácter, carisma y neuronas para medirse frente al estadista Hugo Chávez.

Del actual mandatario nacional, el factor extra político (salud) dependerá la cantidad y calidad de participación que él pueda brindarle a la campaña electoral presidencial, pues aunque su ventaja sobre Capriles Radonski es muy sólida en el pueblo venezolano, no es menos cierto que en política no hay enemigo pequeño ni cadáveres, mucho menos cuando el adversario es ficha financiada por el Tío Sam y las burguesías que lo siguen.

EL DEBER DE ENFRENTAR A LOS TRAIDORES

Por: Jesús Silva R.

En la construcción de un nuevo régimen social siempre habrá avances y retrocesos, tal como consta en el historial de procesos políticos alrededor del mundo. No puede ser la excepción Venezuela, sobretodo cuando experimenta una etapa de transformación pacífica, democrática y sujeta a comicios electorales.

Por sus características propias, la Revolución Bolivariana requiere conquistar la voluntad mayoritaria del pueblo para así impulsar los cambios que nos encaminen a la plena justicia social, del mismo modo es un acontecimiento dialéctico que surjan fuerzas retrógradas que se opongan al cumplimiento de las nuevas metas y hagan todo por preservar el viejo orden.

El asunto versa en una confrontacion entre clase explotadora y clase explotada, independientemente de que en el plano electoral haya migraciones de explotados que voten por sus verdugos por obra de la propaganda ideológica.

En tal sentido, detectar a infiltrados, reformistas y demás conspiradores que, al interior de nuestras filas, intentan malograr las estrategias revolucionarias, constituye una necesidad indiscutible. La correcta política de alianza es de la vanguardia con las masas, del partido revolucionario con el Polo Patriótico y las bases populares, nunca con autoproclamados caudillos (regionales o nacionales) que pretenden chantajear a la revolución mediante maniobras de la vieja política clientelar.

No hay votos ni apoyos automáticos, ni Flautista de Hamelin que arrastre consigo a una multitud de votantes hacia el peor de los abismos (la contrarrevolución). Los disidentes de la Revolución Bolivariana han terminado perdiendo el apoyo popular que una vez obtuvieron mediante la figura de Hugo Chávez, una larga lista de ex funcionarios de alto nivel así lo comprueba (ex ministros, ex gobernadores, ex diputados, ex aliados partidistas).

En todos esos casos, la mayorîa popular relegó al olvido a todos los tránsfugas, porque la vanguardia alertó debidamente sobre las traiciones y los pactos de los renegados con la burguesía y sus agencias (partidos). Precisamente haber denunciado y desenmascarado a estos personajes garantizó que todos fracasaran en su propósito de constituir nuevas fracciones, corrientes divisionistas o movimientos separatistas que debilitaran la popularidad del chavismo.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a140314.html

IDENTIDAD DE CLASE Y 7 DE OCTUBRE

Por: Jesús Silva R.

En los últimos años de la historia política venezolana, las regiones alejadas de los centros urbanos han dado un abrumador respaldo al Presidente Chávez; mientras que en zonas con economías más organizadas, la votación ha sido reñida y el oposicionismo ha logrado posicionar gobernadores y alcaldes.

Para los analistas empíricos que menosprecian al pueblo, nuestra revolución se ha convertido en un movimiento rural que vive de las esperanzas de comunidades en subdesarrollo. En cambio, para quienes estudiamos la ciencia revolucionaria, lo cierto es que la propaganda de la burguesía ha sido más efectiva en esas metrópolis donde están instaladas sus empresas, universidades, sitios de recreación y medios de comunicación que diariamente generan adoctrinamiento ideológico y cultural.

La estrategia electoral revolucionaria debe asumir sin complejos que su principal base social es la clase popular, tanto en el campo como en la ciudad. Esta es la mayor beneficiaria del proceso de cambio y la fuerza consecuente que lo ha hecho triunfar, por tales razones cualquier campaña reformista o moderada sería una improvisación nefasta hacia el 7 de octubre.

No es casual que al candidato oligarca le aconsejen mostrarse como líder progresista y fingir admiración por Lula, el obrero brasilero que se hizo presidente. Sin duda la derecha intenta crear un clon de Chávez que prometa defender a los humildes, pero que privatice la república como Piñera en Chile.

En la burguesía y las capas sociales hipnotizadas por ella, el nuevo clon ya es aclamado, pero le falta pueblo para ganar las elecciones y por eso busca cautivar chavistas. Ningún revolucionario debe reproducir sus ambigüedades, porque llámese Chavismo o Revolución Bolivariana, nuestra esencia siempre será el pueblo y el socialismo.

BATMAN Y CAPRILES RADONSKI

Por: Jesús Silva R.

El pasado 12 de febrero, Acción Democrática y sus secuaces evidenciaron que las maquinarias partidistas son un mito del siglo pasado, ya que la joven Primero Justicia fue capaz de propinarles una vergonzante derrota. Sin embargo, lejos está Capriles de parecerse a Chávez, hombre nacido en la clase trabajadora y constructor del movimiento de militares bolivarianos que heroicamente dieron el paso para desenmascarar la falsa democracia de las cúpulas que empobrecieron al pueblo venezolano.

La historia de Capriles es muy diferente, pues ha disfrutado una vida sin contratiempos y como hijo de familia rica, su carrera política siempre ha gozado del patrocinio de grandes consorcios económicos que apuestan por una nueva derecha hegemónica en Venezuela. En efecto, su apoyo proviene de una fuerza empresarial que reniega de AD por haber permitido la llegada de la Revolución Bolivariana.

Basta investigar sobre su pedigrí, para darse cuenta de que Capriles ha sido escogido como instrumento de un ala disidente de la burguesía para desplazar a los caudillos jurásicos (tal como ha ocurrido) de la jefatura orgánica del antichavismo e instalar (con jóvenes arlequines) una renovada democracia de la clase capitalista neoliberal, siempre obediente a EEUU y explotadora del pueblo.

Por ahora, el nuevo candidato ha sacado provecho de las migajas que dejó Chávez desde 1998, es decir, una AD destartalada. Más allá de ello, la supuesta conquista de 3 millones de votos en las primarias sigue siendo una cifra inferior a la lograda por la oposición en el referéndum de 2003, lo que revela lo fantasioso del triunfalismo antichavista.

Difícilmente podrá será exitosa la actualmente pretendida estafa mediática de que bajo el gobierno de un capitalista disfrazado hay un camino al progreso, porque en definitiva, la mayoría popular comprende que tanto Batman como “Capriles El Progresista” son personajes de ciencia ficción.


VER PUBLICACIÓN EN: 
http://www.aporrea.org/oposicion/a138852.html

AMAS DE CASA Y TRABAJO DEL HOGAR DESDE NUESTRA ÓPTICA FEMINISTA

Por: Jesús Silva R. 

Ex Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social.

Ex Inspector Nacional del  Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social. 

Continuación de nuestra reflexión "Derecho Constitucional y Trabajo del Hogar" publicada en el Diario Ciudad Caracas el 17 de Febrero de 2012:

http://www.ciudadccs.info/?p=261866

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), señala en su artículo 88: “El Estado garantizará la igualdad y equidad de hombres y mujeres en el ejercicio del derecho al trabajo. El Estado reconocerá el trabajo del hogar como actividad económica que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social. Las amas de casa tienen derecho a la seguridad social de conformidad con la ley”.

De dicha norma se desprende que las personas que ejercen el trabajo del hogar son reconocidas constitucionalmente como trabajadoras y trabajadores, y por lo tanto así merecen ser tratados por la legislación y demás ámbitos del Estado. Sin embargo, en contradicción al mandato de la Carta Magna, esta categoría se encuentra invisibilizada en la vigente Ley Orgánica del Trabajo (LOT), a pesar de que dicho instrumento reconoce la existencia de otras categorías, tales como: profesionales (Art 9); no dependientes (Art. 40); del transporte marítimo, fluvial y lacustre (Art. 346);  trabajadoras en estado de gravidez (Art. 385).

De modo que todo indica que la población contemplada en el artículo 88 constitucional debe ser reconocida en la nueva LOT, a fin de garantizar el desarrollo legislativo de los derechos que se derivan de su condición, pues como literalmente lo expresa el mencionado dispositivo de la CRBV, tal reconocimiento va más allá de la asignación de pensiones para las amas de casa. En efecto, anteriores proyectos de ley han procurado dar respuesta únicamente al último aparte del artículo 88, vale decir, “Las amas de casa tienen derecho a la seguridad social de conformidad con la ley”; pero deviene en un hecho evidente que ese artículo tiene una implicación jurídica más amplia que consta en la totalidad del párrafo.

Por ello, el artículo 88 de la CRBV al señalar que “El Estado reconocerá el trabajo del hogar como actividad económica que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social”, esto abarca la integridad de derechos y deberes que se originan del hecho social del trabajo en virtud del principio de progresividad, realidad sobre las formas, y no discriminación, entre otros establecidos en el artículo 89 constitucional, con todos sus numerales.

Así fundamentada la pertinencia normativa de incluir en la LOT a los y las trabajadoras del hogar, pasamos a dilucidar la categoría idónea donde estos deben ser subsumidos, lo cual atendiendo a los preceptos anteriormente invocados, correspondería a los “no dependientes”, prevista en el artículo 40 de la LOT, que reza:

“Se entiende por trabajador no dependiente la persona que vive habitualmente de su trabajo sin estar en situación de dependencia respecto de uno o varios patronos”.

“Los trabajadores no dependientes podrán organizarse en sindicatos de acuerdo con lo previsto en el Capítulo II del Título VII de esta Ley y celebrar acuerdos similares a las convenciones colectivas de trabajo según las disposiciones del Capítulo III del mismo Título, en cuanto sean aplicables; serán incorporados progresivamente al sistema de la Seguridad Social y a las demás normas de protección de los trabajadores, en cuanto fuere posible” (negrillas nuestras).

Materializada esta incorporación a la LOT, se habrá generado el basamento jurídico para que en debida atención a las personas inmersas en el trabajo del hogar se desarrollen legislativamente los instrumentos acordes a los respectivos derechos de esta población, vale decir: A) Facultad de organizarse en sindicatos. B) Celebrar acuerdos similares a las convenciones colectivas de trabajo. C) Incorporación progresiva al sistema de la Seguridad Social y a las demás normas de protección de los trabajadores (en este último caso preferentemente a través de una Ley Orgánica de Seguridad Social).

No menos importante es resaltar como corolario a estas breves aproximaciones teóricas vinculadas al Derecho del Trabajo (y un apéndice de éste, como lo es la Seguridad Social. CRBV, Art. 86), que nuestra máxima aspiración revolucionaria es que en el nuevo Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia nacido desde 1999, se diseñe un Código Orgánico del Trabajo y un Código Orgánico de la Seguridad Social a fin de instaurar un único sistema de normas que ponga fin a la multiplicidad de leyes que propician exclusiones y categorizaciones que generan desmejoras en el pueblo trabajador.