28 octubre, 2020

Jesús Silva ayudó a Leopoldo López

Jesús Silva R.

Como estén las relaciones diplomáticas de Venezuela con España así estarán las relaciones diplomáticas de Venezuela con Europa. Necesitamos las mejores relaciones posibles con la Unión Europea para contrarrestar el bloqueo de EEUU contra Venezuela. Esto hay que entenderlo como estrategia geopolítica fundamental.

Hablando ahora de puntos secundarios, es evidente que Leopoldo López no cavó un túnel como el Chapo Guzmán para escapar de la cárcel. No se puede llamar fuga a la salida de Leopoldo de la embajada de España. Es demasiado sensacional creer que lo sacaron en la maleta de un carro y lo soltaron en la trocha fronteriza de Venezuela y Colombia. Mientras muchos opinadores afirman que este evento obedece a un pacto político entre los yanquis, los españoles, López y el gobierno de Maduro (no poseo pruebas de ello); yo prefiero enfocarme en las consecuencias políticas.

Al irse López, se va el candidato presidencial sentimental de EEUU para Venezuela y la oposición radical abstencionista y confrontacionista pierde a su principal símbolo. Esto puede alentar a la oposición moderada (la mesita) a participar con más vigor en las elecciones parlamentarias pues el ícono del radicalismo opositor ha dejado de pelear en territorio criollo. En el exilio, es un opositor más, de tantos que hablan en redes sociales sin efecto importante dentro de la política interna venezolana.

Ahora bien, mi tocayo, el embajador de España ayudó a Leopoldo teniéndolo como huésped en su sede diplomática, y eso no es delito, ni en Europa, ni en Venezuela ni en el Derecho Internacional. A López no se le dió estatus de asilado, ni refugiado ni perseguido político, pero el hecho material y práctico es que fue protegido físicamente por Jesús Silva, y se fue de la embajada justo cuando Silva está por irse también.

Conocí al embajador, recién llegado a Caracas y me pareció un interesante político de derecha típicamente europea, que tuvo la cordialidad de aceptar una entrevista conmigo para la televisión nacional pública, única vez que un diplomático del mundo occidental (EEUU y UE) aparece en canales del gobierno bolivariano. Sevillano de nacimiento, pero con acento madrileño y de profesión abogado, Silva me comentó fuera de cámara su culto hacia los valores democráticos. 

Desde mi cosmovisión socialista moderna, comparto con mi tocayo, la preocupación por la división de poderes, la necesidad de que todo país tenga un poder legislativo funcionando con normalidad, que ejecutivo y judicial no interfieran en la elaboración de leyes que caracteriza un parlamento, entre otros preceptos de la democracia liberal occidental.

En el caso específico de Venezuela, la patria no puede aislarse más internacionalmente porque el daño económico es funesto, entonces la promoción de los elementos democráticos arriba señalados, decidirán si se revierte el bloqueo internacional contra nosotros o simplemente empeora. 

No se trata de complacer a EEUU en sus pretensiones sobre Venezuela, sino de recuperar la institucionalidad venezolana para presentar nuestra mejor cara ante los países del mundo y que con ello los aliados de EEUU accedan a un mejor tratamiento hacia la República Bolivariana. 

Si vemos a Irán, Cuba, Corea del Norte, entre otros Estados bloqueados, notaremos que hay discrepancia entre Unión Europea y EEUU en la relación con tales países; entonces desde Caracas hay que partir el bloque unido de países extranjeros que hoy son hostiles a Venezuela, y eso se logra fomentando más democracia interna, más intercambio económico, más discurso pacifista y por supuesto mucha negociación diplomática, siempre honrando la Constitución Bolivariana.

17 octubre, 2020

Jesús Silva es abogado defensor de Omar Vizquel

Jesús Silva R.

Este video desarma la denuncia falsa y es la base fundamental de la defensa de Omar Vizquel https://youtu.be/J4jgyGI4mkE - Soy el abogado defensor de Omar Vizquel porque en época de "autoproclamados", yo he decidido autoproclamarme como tal. No creo que Omar Vizquel sea un golpeador de mujeres. Toda persona es inocente hasta que un tribunal demuestre lo contrario. Sin embargo una vez más el decadente tribunal de Twitter, muy de moda en el siglo XXI, ha condenado al ex pelotero venezolano Omar Vizquel como autor de violencia contra su esposa, a raíz de que ésta lo "acusó" por redes sociales. No hay pruebas del hecho y se viola la presunción de inocencia establecida en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el pacto internacional de derechos civiles y políticos, la Constitución de EEUU (nación donde reside la pareja) y las constituciones de todos los países del mundo. Si Omar fuera chavista, el linchamiento mediático sería peor, me consta. Como abogado con postgrado en derecho penal y constitucional, además de exconsultor jurídico del ministerio de la mujer y ex empleado de fiscalía, conozco profundamente las razones principales por las cuales una mujer haría una denuncia falsa contra su esposo, y hablo en términos generales que coinciden con el caso Vizquel. Primeramente, resentimiento social (hambre de dinero, fama y rápido ascenso socioeconómico sin estudio ni trabajo), esto proviene de las diferencias de clase social, si el marido es económicamente próspero y/o más elevado cultural y socialmente que la mujer, es frecuente que la familia de ella presione a la dama para que extraiga dinero y beneficios del hombre a ritmo acelerado, incluyendo de forma delictiva, pues existe el complejo familiar de que la hembra se está quedando atrás y el macho está subiendo de categoría sin compartir con ella sus triunfos. Esto es frecuente en familias del lumpen social, de entornos atrasados fuera de ciudades urbanas (rural) y de profesiones donde lo manual y primitivo predomina sobre lo intelectual (gendarmería). He visto casos donde familias salvajes con mínima educación y falta de valores morales, formadas por padres, hermanos y tíos que son policías corruptos y además campesinos violentos han asesorado a la mujer para que asesine al marido mediante montaje policial, simulando un hecho punible inexistente, que facilite un arresto y posterior tiro de gracia aparentando enfrentamiento. En esencia la envidia del pobre resentido contra el próspero bondadoso, del semianalfabeta rural contra el ilustrado de ciudades del norte, es fuente vigorosa de "animus necandi", es decir, de ganas de matar; así lo recoge abundante literatura en criminología (ciencia que estudia la mente del delincuente). Yo no recomiendo un matrimonio entre personas con inmensa diferencia de clase social, y lo digo ahora como socialista maduro, pues en mi juventud comunista yo utópicamente apostaba por olvidar las clases sociales en todas las relaciones humanas. Sin embargo, Marx planteaba transformar la sociedad para que el obrero se educara, se capacitara, y fuera capaz de ser líder, esa es la vía correcta. Pero obrero sin desarrollo moral, intelectual y material es una fuerza negativa contra la sociedad. Errado es creer que el pobre sin superarse intelectualmente y materialmente podrá convivir sin resentimiento con el hombre de clase media o pequeño burgués o burgués. Eso no existe y sería contradecir al propio materialismo histórico (filosofía marxista). Dicho de otro modo, un matrimonio policlasista con mujer y hombre de niveles sociales muy disparejos, es una bomba de tiempo hacia conflicto de escala mayor, ver caso Lorena Bobbitt, caso de la prostituta venezolana que mató al estadounidense John Tablet, entre otros. Vizquel no es un licenciado universitario pero es un deportista consagrado en EEUU y ello lo ubica en la clase alta de la sociedad en virtud de los millones de dólares obtenidos. Por sus propias palabras, parece que la esposa de Vizquel se queja de la violencia doméstica que supuestamente sufrió pero también de que Omar le mezquinaba el dinero y se lo daba a su esposa anterior, cuando esto acontece es forzoso poner en duda una denuncia porque el interés económico es evidente por parte de la denunciante y puede tratarse de una extorsión apoyada en denuncia falsa (o falsa atestación, simulación de hecho punible, forjamiento de documento, asociación para delinquir). En ningún país, ni en el imperio norteamericano (donde yo estudié derecho constitucional) ni en Venezuela, la declaración de la mujer constituye órgano de prueba, o sea, con su pura lengua acusadora, no meterá preso a Vizquel. Otra cosa es que por la vía de la difamación, Omar se quiebre moralmente y acepte un acuerdo millonario firmado con la mujer para que ella no lo siga atacando mediáticamente. Vizquel podría perder chance de entrar al salón de la fama (algo equivalente a millones de dólares en ganancias) si se prolonga el conflicto mediático con la señora. Otros hombres, no nos dejamos intimidar por campañas de calumnias e incitación al odio, y asumimos con beneplácito las batallas judiciales que sean hasta meter en la cárcel a la difamadora, falsa atestadora, simuladora, forjadora de documento que se asocia para delinquir e incitar al odio. Mi consejo: no te rajes Vizquel, mete tu acción penal, los tribunales gringos son rápidos y eficientes, además tienes la ventaja de no ser un perseguido político, para tí habrá justicia sin intromisión de politiqueros buscando dividendos.

08 octubre, 2020

Apoyo jurídico a la ley anti bloqueo



Jesús Silva R.


Siempre en el marco de la Constitución Bolivariana, apoyo la ley anti bloqueo como instrumento jurídico para defender los intereses del pueblo de Venezuela frente al salvaje bloqueo económico de los Estados Unidos y sus aliados contra nuestro país.

Como Doctor en Derecho Constitucional, doy fe de que el Estado venezolano tiene derecho a crear normas para desarrollar mayores capacidades que contrarresten las ilegales sanciones de Washington y sus secuaces, por cuanto estas afectan terriblemente la economía de la República Bolivariana.

En ningún caso, tales capacidades del Estado sacrificarán el derecho del pueblo a conocer el manejo de los recursos económicos públicos y opinar al respecto. Más bien esta ley, con los nuevos mecanismos de eficacia y eficiencia en la administración pública que de ella se derivan, deberá proveer a los ciudadanos de mayor participación en la cuestión pública y contraloría sobre los fondos de la nación así como la interpelación de los funcionarios. 

El gobierno nacional, como personificación jurídica del Estado, deberá seguir rindiendo cuentas de los dineros públicos, por cuanto la ley anti bloqueo no disuelve los mecanismos de control económico establecidos en la Carta Magna. Por el contrario, dicho control permanecerá vigente pero con adaptaciones a una política de legítima defensa de la nación en el escenario problemático de guerra económica, bloqueo internacional, confiscación de bienes, embargo, prohibición de comercio, veto, restricciones bancarias, congelación de activos y demás formas de agresión patrimonial que emanan del intervencionista gobierno estadounidense y sus colaboradores en el mundo.

La ley anti bloqueo, como expresión patriótica y genuina de la alianza entre pueblo y gobierno, estará sujeta a modificaciones y mejoras conforme al escenario cambiante que caracteriza a la economía, las finanzas y el comercio, sobremanera en el caso de un país bloqueado y perseguido, contra el cual diariamente se fabrican nuevos modos de ataque económico por parte del imperialismo internacional.

Con la opinión científica constitucional aquí explanada, aprovecho para condenar radicalmente recientes afirmaciones demagógicas que intentan desacreditar esta ley. Sirva este acto para reprender a  "artesanos del Derecho Constitucional" unos, y pseudorevolucionarios electoralmente resentidos otros, que con ignorancia, oportunismo y dolo, han pretendido confundir al colectivo nacional en vísperas de un crucial proceso de votación popular.

Finalmente, llamo a todo el pueblo venezolano a respaldar esta ley para unidos derrotar las acciones criminales de potencias extranjeras que buscan arrodillar a nuestro país mediante asfixia económica, derrocar a nuestro gobierno legítimo y saquear los inmensos recursos nacionales, principalmente la reserva petrolera más grande del planeta.

06 octubre, 2020

Trump se inyectó el coronavirus

Jesús Silva R.

Una táctica electoral muy peligrosa pero mediáticamente aplastante, es la que el  carismático presidente Donald Trump ha aplicado en octubre 2020 al darse a conocer que está infectado con el Covid 19. 

En tiempo récord, pocas horas después de enfermarse, sale del hospital caminando y regresa a su puesto de trabajo, no sin antes declarar que se siente mejor ahora que hace veinte años y que nadie permita que este virus domine sus vidas. Que no tengan miedo, asevera el líder del imperio. Entonces los medios de comunicación hacen ver que estamos en presencia de un superman de 74 años invulnerable al mortal virus que tanto se afinca contra pacientes de la tercera edad. Insólito. Así luce este cuento televisivo.

Mucho más de 200 mil muertos por Coronavirus en Estados Unidos son una cifra que pone en duda la calidad de la gestión presidencial de Trump frente a la pandemia y con certeza el candidato demócrata Joe Biden ve en este tema la mejor zona para atacar la insatisfactoria actuación de Donald.

Pero todo cambia en la política de EEUU, muy sensible a los acontecimientos sensacionales, cuando la sorpresiva enfermedad del bisoñé pelirrojo aparece despertando emociones. Ahora el magnate neoyorquino, desde su dramático padecimiento, le dice a sus enemigos con autoridad moral que sufre valientemente en carne propia lo que millones de sus compatriotas sufren, el Covid. Y desde la poderosa posición de mártir apunta también que hay que luchar y vencer con coraje a este virus letal. Este guión toca corazones, lo presenta en heroico papel y a todas luces coloca en segundo plano el tema de la discutible labor gubernamental contra el Covid. 

Para sus seguidores, Trump se eleva mucho más con su impresionante recuperación contra el mal llamado "virus chino". Los trumpistas ahora tienen más que un presidente que busca ser reelecto, tienen a un campeón que venció la enfermedad de forma fantástica y prácticamente sin despeinarse su roja melena. 

En lenguaje simbólico comunicacional, ahora  un rejuvenecido y repite cuando Trump, ante los ojos de su país y el mundo, es mil veces más fuerte como mandatario y representa una superioridad avasallante frente a Biden, quien se ha quedado dormido recientemente en entrevistas de televisión nacional y se le ha visto tambalearse al caminar en múltiples ocasiones durante 2020. Biden, en pocas palabras, luce débil y demasiado viejo para llevar la pesada carga de la presidencia en la mayor potencia mundial.

En resumen, si algo puede salvar a Trump de que el desastre del coronavirus afecte su probable reelección, es precisamente enterrar el tema pandémico. Para tal entierro la mejor maniobra es contagiarse de coronavirus y victimizarse. Para que incluso los familiares de los 200 mil y pico de gringos muertos, lo amen y voten por él. Y aunque cierta gente que ignora la cultura yanqui no lo crea, esta maniobra trumpista está funcionando estupendamente. Bajo vigilancia médica y con efectos controlados que eviten riesgo de muerte, es más que probable que el temerario Trump se haya inyectado el coronavirus para su inmenso beneficio político.