19 diciembre, 2015
Parlamento Comunal y Constitución Venezolana
Jesús Silva R.
El liderazgo de la Revolución Bolivariana da reimpulso al poder comunal como reacción a la dura derrota electoral
parlamentaria de 2015, eso lo reconocemos. Sin embargo, tales motivaciones no impiden
que el Parlamento Comunal Nacional posea total constitucionalidad, tal cual lo
creemos.
En efecto una pronta interpretación
de oficio generada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
es necesaria y pertinente con la finalidad de aclarar el concepto, naturaleza y
alcance del Parlamento Comunal Nacional y de ese modo establecer claramente que
es posible jurídicamente que consejos comunales y comunas constituyan un
organismo o parlamento de rango nacional donde desarrollen deliberaciones,
contraloría social, iniciativas legislativas, resoluciones y cuanta actividad
sea inherente al amplio ámbito de su competencia nacional comunal porque ello
es expresión de la libre y soberana forma de organización que el pueblo decide
darse a sí mismo.
Como soporte a esta afirmación,
luce conveniente agregar el artículo 184 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, que indica "la ley creará mecanismos abiertos y
flexibles para que los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a
las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos
gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos".
En este sentido, entre los
abundantes mecanismos que hasta ahora se han creado como Leyes del Poder
Popular, se encuentran a saber: La Ley Orgánica de los Consejos Comunales, la
Ley Orgánica del Poder Popular, La Ley Orgánica de las Comunas, La Ley Orgánica
del Sistema Económico Comunal, La Ley Orgánica de la Contraloría Social, La Ley
Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, La Ley Orgánica de la Planificación
Publica y Popular, La Ley Orgánica para la Gestión Comunitaria.
Consideramos que existe una
sólida base constitucional para el nuevo Parlamento Comunal Nacional no
contradice ni disuelve ni obstaculiza el funcionamiento de la Asamblea
Constitucional desde el punto de vista jurídico. Obviamente desde el punto de
vista político está apareciendo un nuevo foro de participación ciudadana o
forma de organización popular que asume protagonismo en paralelo al Poder
Legislativo, sin embargo esto lo establece el artículo 5 de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, cuando se refiere a las formas de
organización popular para ejercer la soberanía popular directa.
Asimismo este Parlamento Comunal
Nacional puede generar decisiones vinculantes, es decir actos jurídicos válidos
para la esfera del Derecho Público; por ejemplo aprobar presupuestos para
comunas y consejos comunales. Al mismo tiempo esta facultad se deriva del
artículo 70 de la Carta Magna, que se refiere a medios de participación y
protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía (…)".
Por su parte, la Asamblea
Nacional opositora podrá seguir ejerciendo su atribución constitucional de
aprobar los presupuestos que tradicionalmente le han correspondido a la
Asamblea Nacional como el de la nación, el de los estados y municipios. Con
certeza esta materia estará subordinada a las maniobras políticas de la MUD y
no al interés nacional. Muchos presupuestos serán negados.
En conclusión, la nueva situación
política hace probable que se destinen más presupuestos al desarrollo del Estado
Comunal, más planes y trabajo social enfocado en ese propósito revolucionario
de consolidar el buen vivir a través de los consejos comunales y comunas. Esto
pudiera ser un punto de partida para el necesario reimpulso del proceso
bolivariano.
Como ciudadanos curtidos en la
ciencia jurídica, ejerceremos control constitucional sobre las actuaciones de la
Asamblea Nacional, reclamando su respeto al principio de progresividad en
materia de derechos humanos y por ello la improcedente pretensión opositora de
eliminar las leyes del poder popular que significan un derecho conquistado por
el pueblo para una mayor participación política. En caso de leyes regresivas,
cualquier ciudadano podrá ejercer acción ante la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia según lo establecido en los artículos 334, 335 y
siguientes de la Carta Magna.
13 diciembre, 2015
Dos tercios de Asamblea Nacional pueden disolver constitucionalmente gobierno de Maduro
Jesús Silva R.
Si la guerra económica sigue torturando al pueblo y no se generan rectificaciones concretas en el Alto Mando de la Revolución Bolivariana, es demasiado alta la probabilidad de que se repita un resultado electoral como el del 6 de diciembre de 2015. La oposición antichavista lo sabe y por eso luce atractivo para ellos caminar la ruta de la Asamblea Constituyente.
Hugo Chávez, estando apenas recién electo Presidente de Venezuela en 1998 anduvo por la ruta de la Asamblea Constituyente.
Veamos: en 2016 con dos tercios de la Asamblea Nacional a su favor, la oposición puede disolver el gobierno de Nicolás Maduro y ponerle fin al mandato de los jefes en todos los demás poderes públicos, tales como Judicial, Electoral y Ciudadano.
Para hacerlo es suficiente aplicar el artículo Artículo 348 de la Constitución Bolivariana al convocar una Asamblea Constituyente, es decir, una Junta de Gobierno Constitucional con poderes absolutos.
Veamos. Artículo 348 constitucional:
"La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de la dos terceras partes de sus integrantes; los Consejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el registro civil y electoral".
Una vez convocada la Asamblea Constituyente, el CNE debe organizar inmediatamente las elecciones para que el pueblo escoja a sus miembros o constituyentistas. El partido o alianza de partidos que gane esas elecciones (con mayoría de la mitad más uno de los integrantes) podrá redactar la nueva Constitución y gobernar el país (durante el período aprobado para ello) hasta que el proyecto de nueva Constitución sea ratificado por el voto popular.
La Constitución Bolivariana es clara en cuanto a la autoridad suprema de la Asamblea Constituyente, la cual funciona, repito, como una Junta de Gobierno Constitucional que se impone por encima de cualquier otra autoridad, llámese Presidente de la República, TSJ, CNE, Fuerza Armada, etc. Por eso la Carta Magna dice:
Artículo 349. "El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución.
Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente".
En este orden de ideas, el artículo 347 constitucional consagra el objeto o funciones de la todopoderosa Asamblea Constituyente: "(...) transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución".
Una vez aprobada por el pueblo la nueva "Constitución de la República de Venezuela", el mismo año 2016 habría elecciones para escoger el nuevo Presidente, nueva Asamblea Nacional, gobernadores, y así sucesivamente otras autoridades.
Como revolucionarios de a pie, somos muchos los que seguiremos ofreciendo ayuda constitucional, jurídica y política para evitar esta debacle pero no sabemos si nuestro ofrecimiento logra traspasar las celosas alcabalas de los altos niveles burocráticos.
Propagandistas oportunistas buscando puestos en el Estado no podrán brindar el trabajo esclarecido de que sólo garantizan los juristas revolucionarios.
Ratificamos lo dicho en artículo anterior para esta fecha con 35 mil lecturas: Presidente Maduro, disuelva la Asamblea Nacional... -Por .@Jesus_Silva_R http://www.aporrea.org/
Por ahora, Dios proveerá.
11 diciembre, 2015
02 diciembre, 2015
29 noviembre, 2015
28 noviembre, 2015
Lilian Tintori se quita la ropa contra el gobierno chavista
 |
| En la foto, la madre de Leopoldo López, Patricia Ceballos y María Corina Machado parecen no sentir agrado por el gesto de Tintori |
Tal vez sea la escena más increíble de la política venezolana en 2016, la opositora Lilian Tintori mostró su ropa interior contra el gobierno de Nicolás Maduro y este video exclusivo lo comprueba.
Ver video: https://youtu.be/w6s1ESsouCI
Lilian, ex surfista profesional e instructora de ejercicios Pilates, se levantó la franela y mostró parte de su escultural figura ante miles de seguidores de la oposición para denunciar que efectivos de la Guardia Nacional la desnudan cada vez que ella va a visitar a su esposo Leopoldo López en la cárcel militar de Ramo Verde.
Tintori, también modelo de revistas y ahora dirigente del partido opositor de ultraderecha Voluntad Popular, responsabiliza al Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello por ordenar a los soldados que la desnuden y le violen sus derechos. Igualmente agrega que Cabello ha puesto cámaras de video para grabar sus visitas en la intimidad con su marido.
Si algunos de los elementos de esta escandalosa denuncia fuesen ciertos, deberían aparecer las evidencias y no sólo las palabras. De todos modos como abogados comprometidos con la justicia, hacemos un llamado al respeto a los derechos humanos de esta ciudadana venezolana independientemente de sus posiciones políticas, tal como lo manda la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Que se investigue y se apliquen correctivos si a ello hubiere lugar.
Ahora bien, en caso de que haya falsedad en las afirmaciones de esta dama no cabe duda sobre la falta de escrúpulos de la cúpula que controla a la oposición venezolana porque es capaz de usar y explotar sexualmente la imagen de sus mujeres para impresionar a la opinión pública y desacreditar al Estado venezolano con evidentes propósitos electorales.
No es primera vez que Lilian denuncia que altos funcionarios del Estado quieren verla desnuda, más bien tal afirmación le ha dado la vuelta al mundo a través de prensa internacional. Para la oposición radical esto demuestra que Nicolás y Diosdado son vouyeristas y "comunistas sádicos", pero para los chavistas este caso parece ser un perverso invento de los laboratorios de propaganda del Imperialismo y la burguesía venezolana lacaya.
¿Será Tintori la nueva candidata presidencial ungida por la Embajada de EEUU en reemplazo de su marido sentenciado a 13 años de prisión por instigación de las sangrientas guarimbas?
Si de casos extraños se trata, recomendamos ver este artículo sobre un posible acuerdo entre Maduro y Obama que le daría libertad inmediata a Leopoldo López. Ver: http://www.aporrea.org/ddhh/
22 noviembre, 2015
Ganó el “Lorenzo Mendoza” argentino. Venezuela pon tus barbas en remojo
Jesús Silva R.
Cuando el socialismo no es capaz de satisfacer las nuevas necesidades materiales del pueblo, el capitalismo lo derrota científicamente vendiendo ilusiones y lo saca del corazón del pueblo. Porque más que discurso, socialismo es producción económica y abastecimiento.
¿Por qué perdió las elecciones la izquierda en la Argentina después de 12 años de gobierno? ¿Puede ocurrir un efecto rebote en Venezuela?
Estas respuestas y varias advertencias al socialismo venezolano golpeado por la guerra económica están resumidas en el siguiente material de televisión. Ver video: “Un comunista opina sobre socialismo del siglo XXI” https://youtu.be/NQiM9Ir7h60
Pasó lo peor. En las elecciones presidenciales de la Argentina, el candidato del neoliberalismo Mauricio Macri ha derrotó al candidato oficialista Daniel Scioli.
Los argentinos eligieron a un tipo de presidente con una visión económica igual a la de aquellos que durante la década de los 90 y principios de los 2000 pusieron a pasar hambre al país paquetazos neoliberales. No es extraño que los pueblos escojan lo que no les conviene, ocurre cuando los nuevos gobiernos populares, progresistas o socialistas no logran mantener en crecimiento los niveles de bienestar social y económico.
Los pueblos cada día se hacen más exigentes, de allí el temor de algunos dirigentes en cuanto a que los venezolanos pobres lleguen a ser clase media y se conviertan en “escuálidos”.
El pueblo tiende a juzgar electoralmente por situación actual de la gestión de gobierno y no por memoria histórica. Entonces queda en segundo plano si el deterioro económico del país lo causa la oposición o el imperialismo, el pueblo espera que el gobierno como “el padre de familia” que debe garantizar “como sea” que los hijos tengan alimentación, salud, vestimenta, etc.
El neoliberalismo, expresión más agresiva del capitalismo, es un criminal encantador de masas y logra retomar el poder cuando los socialismos se estancan por obra de sabotajes internos, externos, guerras económicas, burocratismo, corrupción, improductividad, o depreciación de sus materias primas exportables. Es decir, perversa es la derecha que hace la guerra económica pero débil es la izquierda que se la deja hacer. Los revolucionarios venezolanos debemos ver una señal de alerta roja en la Argentina reconquistada electoralmente por el neoliberalismo. Fue el pueblo quien soberanamente decidió retornar al pasado por su inconformidad con el presente.
El electorado no vota por un candidato comparando como se vivía hace veinte años, sin por cómo vivía hace un año o dos ya que sus niveles de exigencia son crecientes cuando logra subir de clase social. Entonces, los pobres de ayer son los que hoy convertidos en clase media podrían desalojar del poder al gobierno que los sacó de la pobreza en tiempo lejano pero que en época reciente no fue capaz de extender beneficios para las nuevas capas medias.
Este acontecimiento pone fin a doce años de gobierno de los Kirchner cuya orientación fue considerada anti neoliberal en lo económico por su resistencia contra el Fondo Monetario Internacional y el ALCA promovido por EEUU.
El Kirchnerismo Peronismo de la Argentina fue aliado fundamental de la Venezuela liderada por Hugo Chávez en los procesos de integración de América Latina desde 2003. Después de Brasil, es la Argentina el país suramericano más poblado y económicamente más influyente de la región.
Macri no es cualquier personaje de la burguesía, sino mas bien el equivalente del burgués súper millonario Lorenzo Mendoza en Venezuela. Lorenzo se convirtió en un producto comercial famoso en la población con su empresa Polar. Macri, también lanzado a la fama como presidente del club de fútbol más amado de su país, el Boca Juniors (comparte el trono con River Plate), ha mercadeado la imagen del empresario, joven, triunfante y capaz de multiplicar los panes para los pobres con un capitalismo popular.
Vienen tiempos dolorosos para la Argentina y el avance antiimperialista de América Latina porque las políticas de solidaridad social serán revertidas en ese país suramericano, la austeridad neoliberal y los recortes sociales serán reinstaurados como en tiempos del ex presidente argentino Carlos Menem y su asesor Domingo Cavallo, discípulo de economistas neoliberales como John Maynard Keynes y Francis Fukuyama. Esto significa recorte de salarios, pensiones, jubilaciones, programas sociales y libertinaje para el capital empresarial.
En lo continental, Macri combatirá ferozmente a la Venezuela Bolivariana para bloquearla en MERCOSUR y prestara apoyo a la oposición venezolana para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro.
Frente al avance de la derecha en la Argentina, desde Venezuela los revolucionarios chavistas decimos: Unidad, lucha, batalla y victoria. Argentina, no te rindas.
16 noviembre, 2015
13 noviembre, 2015
10 noviembre, 2015
Guerra constitucional si MUD gana la Asamblea
Jesús Silva R.
En caso de que el Presidente Nicolás Maduro, el PSUV y sus aliados no ganen las elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre, esto no significa que se debe entregar a la MUD todo el poder político sobre Venezuela, es decir, a la oposición no se le debe dar más de aquello que ha ganado electoralmente.
En la práctica si la MUD, guapa y apoyada por el Imperio yanqui, logra obtener mayoría en la Asamblea Nacional, lo cual es perfectamente posible dentro de un régimen democrático donde los partidos ganan y pierden elecciones, se les hará entrega solamente del poder legislativo para que lo manejen dentro de las reglas de la Constitución y nada más.
Esta situación la explicamos en reciente entrevista de TV internacional sobre ADVERTENCIAS A LA MUD SI GANA LA ASAMBLEA NACIONAL. Ver video: https://youtu.be/
Como en estudioso del Derecho, estoy seguro que si la MUD gana el 6-D, explotará una guerra constitucional.
Dicha guerra ocasionará mayor retraso económico y desgaste político para Venezuela, inevitablemente.
Seguramente veremos a un adeco de la "Edad de Piedra" como Henry Ramos Allup en la Presidencia de la Asamblea, al cejudo falangista Julio Borges como Primer Vicepresidente, y a los labios anticomunistas de Delsa Solórzano en la segunda Vicepresidencia. Como es de esperarse la MUD dirigida por extremistas no llegaría a legislar sino a usar todas las atribuciones del poder legislativo para sabotear el funcionamiento del Estado en función de tumbar al gobierno. Obviamente tal situación obliga a activar uncontragolpe constitucional.
En este contexto, es vital usar la Constitución para impedir el golpe parlamentario opositor.
En primer lugar debe subrayarse que la MUD sólo tendrá control sobre el Poder Legislativo en Venezuela, de ninguna manera se le dejará usar la Asamblea para asaltar y manipular los otros cuatro poderes restantes que son el Poder Ejecutivo (Presidente y ministros), el Poder Judicial (TSJ), el Poder Ciudadano (Fiscalía, Defensoría, Contraloría) y el Poder Electoral (CNE).
Cuando esa Asamblea Nacional apruebe leyes contra el interés nacional, el Presidente tiene derecho a vetar dicha ley, es decir no la promulgará y no la colocará en Gaceta Nacional. De modo que ley opositora no entrará en vigencia, ni existirá en el panorama jurídico.Movilizaciones del pueblo en la calle serán decisivas para respaldar esta acción del Jefe del Estado cuando la MUD pretenda, por ejemplo, aprobar una ley para privatizar servicios públicos, eliminar misiones sociales, rebajar los sueldos, o bases para imponer un modelo económico neoliberal. Este tipo de pleitos institucionales terminarán siendo resueltos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual nuevamente decidirá sobre la impertinencia y nulidad de las pretendidas leyes opositoras por su inconstitucionalidad.
Asimismo, los votos de censura contra altos funcionarios que la MUD proponga desde la Asamblea Nacional serán judicialmente rechazados si no poseen sólida fundamentación jurídica.
Otro modo de sabotaje en esa Asamblea Nacional fascista será la omisión legislativa, o sea no decidir asuntos que urgentemente deben ser aprobados para la buena marcha de la nación, como por ejemplo aprobar presupuestos. En ese caso el Presidente de la mano con el pueblo movilizado solicitarán al TSJ pronunciarse sobre la "Omisión Legislativa" es decir, el incumplimiento de los deberes fundamentales del Parlamento como causante de perjuicio grave a todos los venezolanos, entonces será el TSJ quien emita la aprobación a los presupuestos de Venezuela.
Cuidado si la MUD mandando en esa Asamblea Nacional opositora, en su afán por tumbar al Presidente, al TSJ, al CNE, a la Fiscal, al Defensor, al Contralor, como en su momento lo hiciera Pedro Carmona Estanga no provoca una molestia severa en el pueblo y provoca más bien que el poder popular desaloje a la MUD del parlamento "como sea".
Obviamente perder elecciones debería llamar a los revolucionarios a un encuentro nacional para la autocrítica y la reunificación; así lo hemos propuesto a los altos funcionarios de la Revolución Bolivariana en publicaciones anteriores, incluso para antes del 6-D. Ver: "Alianzas" http://
Bienvenida sea una convocatoria a Asamblea Constituyente, o a referendo revocatorio presidencial. Eso se sabe. Allí competiremos democráticamente chavistas y antichavistas en el estricto marco de la Constitución.
31 octubre, 2015
Le cortaron el cuello, QEPD estudiante chavista Eleazar Hernández
Jesús Silva R.
Dentro de la propia universidad, el estudiante Eleazar Hernández fue empujado por estudiantes fascistas contra una cartelera de vidrio, el impacto le produjo un corte en el cuello que le ocasionó la muerte.
El único pecado de Eleazar, con 22 años de edad, fue ser chavista y ejerciendo sus derechos políticos previstos en la Constitución fue asesinado. El crimen se cometió en medio de las elecciones internas de la Universidad del Zulia (LUZ).
Autoridades como la fiscalía y los testigos presentes al momento del asesinato manejan los nombres de los presuntos autores de este homicidio cometido por motivos políticos y por ello los asesinos están en vías de ser capturados.
Como docente universitario con 17 años de experiencia en UC, USM, UCV, he visto el desarrollo criminal del adoctrinamiento y lavado de cerebros a jóvenes venezolanos, por eso digo que preocupa profundamente que las universidades tradicionales venezolanas sigan bajo el control del fascismo, dícese de la ideología que justifica matar y agredir a los adversarios políticos. Es tiempo de desarrollar una política de Estado para sancionar en primer lugar a los autores intelectuales que inyectan odio político a miles de estudiantes en esas casas de estudio y quienes son utilizados posteriormente para cometer violencia callejera, protestas con armas mortales y guarimbas.
Usando los mecanismos de la Constitución, es posible golpear y desbaratar las estructuras de delincuencia organizada que bajo la fachada de partidos políticos y ONG inoculan el nazismo, el fascismo, el racismo y la violencia política asesina en las mentes de jóvenes y estudiantes adoctrinados.
No hacer nada, conllevará a más casos como el del jóven recién asesinado Eleazar, y repeticiones de linchamientos (homicidio frustrado) como se cometió contra el estudiante socialista de la UCV, William Muñoz, quien fue víctima de delincuentes mal llamados dirigentes estudiantiles de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV (EEPA-UCV) cuyo director en 2014 era un renegado antichavista expulsado del MAS llamado Eladio Hernández (actual asesor electoral del candidato a diputado de la MUD en Táchira y ex presidente de la FCU-UCV, Juan Requesens) y el director actual es empleado del Partido Voluntad Popular, un tal "internacionalista" de nombre Carlos Luna, ambos promotores de guarimbas estudiantiles y persecución antichavista.
El criminal linchamiento contra Muñoz en la UCV lo muestra el video siguiente: https://www.youtube.com/watch?
¿Cuántos muertos más, cuántos heridos más, cuánto fascismo asesino debe permitir la Revolución Bolivariana en las universidades tradicionales?
30 octubre, 2015
23 octubre, 2015
22 octubre, 2015
16 octubre, 2015
15 octubre, 2015
Esposa de Manuel Rosales y Jesús Silva discuten su regreso
Jesús Silva R.
El autor de la famosa frase "Y si me matan y yo me muero" parece ahora decir: Y si me atrapan y yo voy preso.
¿Puede Manuel Rosales volver a ser la esperanza electoral del antichavismo como una vez ocurrió en 2006?
¿Puede Rosales desde prisión restarle protagonismo a Leopoldo López en la MUD?
¿Por qué los medios opositores dicen que hay un pacto entre Rosales y el gobierno de Nicolás Maduro?
Sobre estos temas discutimos con la Alcaldesa de Maracaibo Eveling Trejo de Rosales (esposa del fugitivo Rosales) en el conocido canal internacional CNN. Ver VIDEO: https://youtu.be/TSZY-GZAg5I
El retorno de Manuel Rosales es una amenaza para la MUD porque profundiza la división interna dentro de la oposición. En la disputa por el liderazgo que acontece entre María Corina Machado, Henrique Capriles y Leopoldo López (actual caprichito de los yanquis) se agrega el "filósofo del Zulia".
La llegada de Rosales le cae mal a la oposición porque no tiene candidaturas únicas para las elecciones parlamentarias sino un promedio de cuatro candidatos por cada cargo en un escenario de peleas y sabotajes entre mal llamados "aliados de la unidad democrática".
Entonces, si el partido Un Nuevo Tiempo cobra mayor fuerza con el retorno de su fundador, pues estas elecciones parlamentarias ya no serán bajo la consigna "Toda la oposición con Leopoldo" sino cada quien con su partido. Ese es el significado del retorno de Rosales, es un gallo más que entra al ruedo, el jefe de un partido que tiene diputados y alcaldes, es decir, en ningún caso es un cadáver político.
En cuanto a la Revolución Bolivariana, los chavistas tenemos un liderazgo perfectamente claro, se llama Nicolás Maduro. Razón por la cual el retorno de Rosales no nos divide ni perturba como militantes revolucionarios. En cualquier caso, en cuanto al poder judicial venezolano, es evidente que no se ha desarrollado un juicio contra Rosales porque éste huyó del país.
Un día antes del misterioso regreso de Rosales, sostuvimos un debate revelador con defensores de Rosales en TV colombiana NTN24. Ver VIDEO: https://youtu.be/71dIUoGzXFc
Judicialmente hablando, Rosales ya aterrizó en Venezuela y ha sido capturado por autoridades del SEBIN y eso activa el proceso judicial en su contra. En efecto Rosales acumula varios delitos, por un lado corrupción y por otro la fuga o evasión de justicia. Le espera audiencia preliminar ante tribunal de control como lo dicta el Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.
Sin embargo, me atrevo a pensar que gozará de beneficios procesales como otros personajes opositores inmersos en delitos porque sólo así este "escapista" ha optado por dar la cara.
14 octubre, 2015
12 octubre, 2015
Graves insultos en televisión contra la Primera Dama
Jesús Silva R.
Denunciamos estos insultos en reciente debate que sostuvimos en la TV del Gobierno de EEUU, tal como se aprecia en el siguiente VIDEO: "Jesús Silva desenmascara a periodistas de Estados Unidos" https://youtu.be/faslQk-K1xA
Analicemos: Si un periodista compara con una mona, chimpancé, orangután, simio, macaco, gorila a la primera dama de la nación; seguramente podríamos decir que ha traspasado las fronteras de la libertad de expresión y ha cometido un delito como el de la injuria u ofensa grave teniendo como circunstancia agravante el uso de medios de comunicación, en este caso, la televisión, lo cual hace que el crimen lesione el honor y reputación de la víctima frente a millones de personas.
Pues no se trata de un caso imaginario, ocurrió en la vida real y ese periodista fue inmediatamente despedido de su puesto de trabajo y creo yo que con total justicia, porque tratándose de la primera dama o inclusive cualquier otra mujer sin ningún alto cargo, comparar a una dama con una mona es cuanto menos una terrible ofensa racista y descalificación personal contra la población afrodescendiente y con el agravante de que es una mujer la ofendida. En nuestro criterio, las mujeres, sean cuales fueren sus ideas políticas, etnia, religión, merecen absoluto respeto a su condición femenina. Ni siquiera una batalla política justifica violar esa norma.
Sucede que el periodista que cometió la grave ofensa fue el venezolano Rodner Figueroa quien tenía un segmento en el canal muy popular en Florida y todo EEUU, conocido como Univisión. Ver video: https://www.youtube.com/watch?
Allí este representante de la comunidad latina sexodiversa en EEUU tenía un segmento propio dentro del programa El Gordo y la Flaca. Pues Rodner perdió la brújula y comparó a Michelle Obama, esposa del Presidente afordescendiente Obama con una mona. La osadía le costó el inmediato despido y hasta el presente ningún otro canal de tv le da trabajo.
Luego de la sanción (y no antes) Figueroa se disculpó por su grave falta, sin embargo parece que ello no ha sido suficiente para que el entorno de la tv en EEUU lo perdone y algún canal lo contrate nuevamente; razón por la cual se mantiene como un execrado o marginado de la TV. Este caso es suprema evidencia de que en EEUU (país que la oposición venezolana considera como ejemplo de democracia y derechos humanos) la libertad de expresión tiene sus límites y no puede ser usada para humillar, difamar ni injuriar a las personas, ni siquiera a los gobernantes.
Revisemos brevemente varios de los instrumentos jurídicos plurinacionales referidos a la protección del honor y la reputación, es preciso invocar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), cuyo artículo 12 señala: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”. Son relevantes como normas afines: el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (Art. 17), la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Art. V), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 11) y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Art.60).
Ver más detalles en: http://jesusmanuelsilva.
Ahora bien, para nadie es un secreto todo lo que la prensa dice contra la Primera Combatiente de Venezuela Cilia Flores, la lista de ofensas no caben en esta página, tal vez una de las peores sea que ella es la que manda realmente y su marido es quien obedece (cuestión que no ha sido comprobada pero que nació como leyenda nacional a partir de una grabación que se hizo muy famosa y que se le atribuye a un presentador de la TV chavista). Yo no sé que dirá el Presidente Maduro, pero en mi caso confieso abiertamente que en casa la que manda es mi esposa y eso no me da pena. Por naturaleza las mujeres son más organizadas y eficientes que los hombres
Pero volviendo a la solemnidad, debemos recalcar que frente a las infamias lanzadas contra la Primera Combatiente venezolana, todavía ningún comunicador ha sido despedido por tales acciones. No obstante tengo certeza que si alguna vez se planteara un pleito legal por esas permanentes agresiones que corren por los medios, al menos en Venezuela ese infractor de la ley tendrá derecho al debido proceso, a que se desarrolle un juicio, a tener un abogado, a que luego de un proceso oral y público se determine su culpabilidad o inocencia por tantas barbaridades sin pruebas que se han dicho y se siguen diciendo en redes sociales, páginas web, emisoras de radio, tv online, entre otros medios que dicen estar dedicados a informar pero más bien se esmeran diariamente a incitar al odio contra personajes del acontecer político.
Claro, en el caso del venezolano Rodner (quien se fue a Miami, como tantos otros de la clase media venezolana, incluyendo varios amigos míos) buscando realizar el "American Dream" cometió un grave error y se le aplicó una justicia extrajudicial, sin abogado, sin juez, sin derecho a la defensa y sin "ius pataleandi", es decir, sin derecho a pataleo.
11 octubre, 2015
La verdad no dicha de Donald Trump
Jesús Silva R.
El millonario Donald Trump ha sido la sensación del verano en Estados Unidos y en muchos otros países del mundo. Está en las primeras páginas de la prensa y protagoniza noticieros de televisión en horario estelar. Quien fuese el fundador de un enorme emporio inmobiliario en el país más rico del mundo es visto hoy como la figura carismática a sustituir a Obama en la Casa Blanca.
Pareciera que mientras más polémicas sean sus declaraciones, más sube en las encuestas y la prensa más lo sigue. Su promesa de expulsar a los mexicanos y demás latinos fuera de EEUU lo ha catapultado como frecuente trending topic en redes sociales y destacados personajes del mundo se dedican a responderle al divertido propietario del Empire State Building.
Su lema es: No hay publicidad buena o mala, sólo hay publicidad. En efecto, Trump se ha convertido en la figura más emocionante de la política de EEUU desde que Ronald Reagan brillara como el heroico vaquero que ganó la guerra fría contra los “malvados comunistas rusos”. Trump no sólo tiene su propio reality show o programa que exhibe el acontecer diario del ser famoso, sino que ha convertido los debates presidenciales del partido republicano en su propio Reality Show.
Este precandidato lanza declaraciones “políticamente incorrectas” que consiguen conmover a toda la opinión pública y cuando le exigen que se arrepienta por sus insolencias, dispara una grosería peor. ¿Acaso burlarse del rostro de su rival mujer en la nominación presidencial republicana no es un gesto abominable?
En fin, al parecer Donald es experto en llamar la atención y no todo se basa en su dinero, en el pasado aspirantes presidenciales con mayor fortuna como el billonario texano Ross Perot no consiguieron causar tanto revuelo. Entonces, inevitable es llegar a la pregunta ¿Será Trump el próximo presidente de EEUU?
Para responder esa interrogante, hay que descifrar el misterio alrededor de este personaje. Primero: Trump no está arriesgando sus negocios por su aspiración presidencial, en realidad las controversias causadas en su campaña sólo han servido para extender su fama. Anteriormente Trump era una celebridad en EEUU, ahora es una celebridad a nivel mundial. Eso es miel para un individuo egocéntrico. Si alguna empresa se complica por el pleito político, pues la vende y ya. Así ocurrió con el certamen Miss Universo.
Segundo: Es falso que Trump existe como candidato en contra de la voluntad de la clase gobernante en EEUU como tanto se hace ver en los medios de comunicación, sino todo lo contrario. Washington lo ama, lo necesita y se alimenta de él. En la medida que Trump se muestra más fascista, racista y radicalmente conservador, se produce como efecto que Obama, Hillary Clinton, Jeff Bush y los demás políticos de verdad lucen como mejores personas, inclusive como dirigentes moderados y bienintencionados, dentro y fuera de EEUU. Es decir, el poder que controla a EEUU le permite a Trump ser como es y decir lo que dice, mientras que se vende la apariencia de que Trump actúa solitariamente al margen de la ley y de las instituciones yanquis.
Tercero: Trump no es un simple loco millonario, sino un actor del mundo de las finanzas que llegó a la política para divertirse y hacerle un favor a la clase política gringa, no vino para competir realmente por la silla presidencial. Trump existe para hacer lucir como humanistas a losWASP (White Anglo-Saxon and Protestant) es decir, los Blancos Anglo Sajones Protestantes de EEUU.
Cuarto: Trump pasará como una moda, como una travesura entre los estadounidenses que querían escuchar a un personaje distinto a los políticos tradicionales que fuera capaz de decir imprudencias sin intentar mostrarse como un buen padre de familia o líder protector de la nación. Mientras más se aproximen las etapas decisivas de la elección presidencial (2016), se irá disolviendo la figura de Donald.
Todo lo perverso que ha dicho Trump sobre política migratoria, expansionismo, neoliberalismo, represión policial, política exterior de guerra, derechos humanos, entre otras ideas imperialistas son exactamente las pretensiones del Establishment o Status Quo que gobierna en EEUU. En pocas palabras, el sensacional Donald Trump se hace el “loco” y actúa con permiso.
10 octubre, 2015
Chavismo Execrado vs Chavismo Sin Enchufe
Jesús Silva R.
La Revolución Bolivariana de Venezuela hay que defenderla y profundizarla frente a todos los obstáculos. Al mismo tiempo corregir fallas humanas y materiales para que cada día sea mejor. Se ha comprobado científicamente que decir que todo está perfecto es una conducta propia de los enemigos infiltrados.
El poder perdona a los peores traidores siempre y cuando jalen mecate. Lo que rara vez permite es la participación de los honestos que se niegan a jalar...
El Chavismo es la suma de pueblo y gobierno. El gobierno es el liderazgo de la revolución y el pueblo genera los votos para que el proyecto siga vivo. Sin pueblo no hay votos y sin votos no hay revolución ni gobierno. Gobierno sin pueblo se llama oficialismo.
En conclusión: pueblo y gobierno deben permanecer unidos con lealtad, respeto y trabajo eficaz para resolver fallas y avanzar al socialismo; de lo contrario viene el fracaso y la restauración del capitalismo neoliberal.
Son los gobiernos los que traicionan a los pueblos, no al revés. Son los gobiernos quienes prometen y no cumplen. Son los gobiernos los que necesitan votos para existir, mientras que los pueblos para existir no necesitan a nadie. Están acostumbrados a sobrevivir en extrema pobreza y sufrir engaños.
Contra el modelo tradicional de gobierno burgués, abogamos por un nuevo modelo de gobierno revolucionario para que el pueblo mande. Así lo quiso Chávez.
Entonces Chavismo Execrado es aquel individuo o grupo de individuos que pierde el amor del pueblo por su mal comportamiento, independientemente de que esté en el poder o no. Usted puede ser jefe y al mismo tiempo ser un desdichado excecrado por sus subalternos que acatan sus órdenes pero no las cumplen.
Mientras que el Chavismo Sin Enchufe es aquel que siendo amado por el pueblo, sufre el maltrato, la indiferencia o inclusive los ataques del poder burocrático malagradecido (oficialismo ingrato)
Se han visto casos de Chavistas Execrados que son escogidos en altos cargos o son muy tomados en cuenta por el gobierno a pesar de que el pueblo no los quiere porque han tenido una mala conducta, como aquellos que se fueron a la oposición y luego volvieron al Chavismo con su cara muy lavada. Esos son habilidosos jalamecates y opirtunistas que reciben perdones y premios.
Los execrados ocupan cargos aunque hasta ayer fueron fascistas. El pueblo los repudia pero el poder los impone. Son chavistas enchufados por el oficialismo pero execrados por el pueblo. La lista es larga. Los enchufados son parásitos del Petro Estado pero execrados por el pueblo.
En cambio los Chavistas Sin Enchufe hemos sido siempre luchadores revolucionarios que no ocupamos cargos, somos Chavistas de a pie; representamos la mayoría en esos 8 millones que votamos por Chávez para reelegirlo en 2012 y luego por Maduro en 2013 pero que no somos tomados en cuenta por el poder (oficialismo) salvo para hacer propaganda y depositar nuestro votos. Somos los mismos que cuando criticamos, recibimos injurias criminales y despóticos regaños.
Quiero amor del pueblo. No quiero enchufe. Soy chavista sin enchufe pero execrado nunca.
02 octubre, 2015
Murió el hombre que mató a Hugo Chávez
Jesús Silva R.
Fueron meses de abuso emocional contra millones de personas que amábamos a un líder. Demonios que festejan la muerte de sus enemigos ya preparaban el festejo. Entre 2011 y 2013, un individuo con título de médico se convirtió en vedette de la televisión internacional. Lo logró a través de una conducta baja y miserable, diagnosticando por adelantado la enfermedad y muerte del inolvidable Presidente Hugo Chávez.
Su nombre era José Rafael Marquina, el indigno profesional de la medicina que disfrutaba especular sobre la evolución del paciente gravemente enfermos, durante esos meses se convirtió en una de las estrellas de la tv basura miamera y más allá. Era el invitado preferido de periodistas y medios de comunicación que odiaban a Chávez y anhelaban verlo muerto. Esos medios disfrutaban con las opiniones de Marquina, le ponían gráficos, dibujos, teñidos de rojo sangre para que el sádico explicara en detalle como el cáncer destruye a los seres humanos. En este caso, a nuestro héroe, nuestro amado Hugo Chávez.
El pueblo venezolano y todo aquel que amó al gigante eterno, el pueblo perdona pero no olvida. Usar el cáncer como arma para la guerra política es ruin. Es falso que el cáncer sea un castigo de Dios contra las personas malas. Si así fuere, no existirían inocentes niños con cáncer. La tortura aplicada al pueblo chavista por parte del fascismo nunca fue más salvaje que durante la enfermedad y muerte de Chávez.
Meses antes de morir Chávez, la derecha decía que renuncie y vaya a morirse en Cuba, que aparezca a la toma de posesión o sino que muestren su acta de defunción, no murió en marzo 2013 sino en diciembre 2012. Dijeron mil aberraciones, el fascismo hizo más daño al pueblo que en 2002 con sendos golpes de Estado y paro petrolero.
A Chávez lo mataron antes de muerto. Mucho antes del 5 de marzo de 2013, el fascismo internacional había sentenciado a muerte al presidente venezolano. Nunca le respetaron ese porcentaje (así fuera el 1%) de probabilidad que merece todo enfermo de salvarse, eso que llaman esperanza de vida.
Cuando muere un hombre bueno, el cielo llora. Todavía el cielo llora con la trágica muerte de Chávez. Para unos el exceso de trabajo generó su enfermedad. Para otros el despiadado cáncer le fue inoculado. Para mí, creo que ambas hipótesis se combinaron. La muerte no se puede celebrar. No es una buena noticia en ningún caso.
Lamentable es cuando mueren los malos, no vivieron para ver la Venezuela triunfante y socialista que un día estará consolidada. Hace pocas horas se informó sobre la muerte por causas no conocidas de José Rafael Marquina, el hombre que mató a Hugo Chávez mucho antes del 5 de marzo de 2013, fecha oficial de la siembra del Comandante Eterno.
Todavía la Revolución Bolivariana sigue viva, en ella Chávez Vive.
Moriremos y Venceremos.
29 septiembre, 2015
Extraño hombre puso en peligro a Maduro en Nueva York
Jesús Silva R.
Tal como ocurrió durante la toma de posesión del Presidente Nicolás Maduro, un extraño hombre violó el anillo de seguridad presidencial y estuvo frente a frente con Maduro en Nueva York. Este inmenso riesgo no puede repetirse. ¿Qué tal si este sujeto hubiese estado armado? Ver video en Youtube: Extraño hombre puso en peligro a Maduro en Nueva York https://youtu.be/D6WNn4vIxA8
Ocurrió que un autoproclamado candidato presidencial peruano, un tal Claudio Zolla se acercó sorpresivamente a Maduro en las afueras de la sede principal de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) e intentó forzar una discusión sobre el capitalismo y el socialismo. Zolla llevaba en sus manos un libro "peligroso".
La forma desesperada con la cual Zolla abordó a Maduro pudiera crear dudas sobre su estabilidad mental, no menos dudosos fueron sus planteamientos económicos, ya que habla de un "capitalismo para todos" como la solución ideal para las economías de todos países.
Superado el susto, hay tiempo para precisar ciertas cosas en términos científicos. El capitalismo es un modelo económico donde una clase social llamada burguesía es propietaria de las empresas o medios de producción mientras que la otra clase es la trabajadora o proletariado. Estos temas los hemos impartido desde nuestra docencia en la universidad. Ver: La historia de los conejos para entender la economía http://jesusmanuelsilva.
Ahora bien, la burguesía se apropia de la riqueza que el proletariado produce con sus manos, eso se llama plusvalía. Sólo un pequeño porcentaje de esa plusvalía se le entrega al proletariado bajo la forma de salario, mientras que la mayor parte es retenida por la burguesía.
Conclusión: El capitalismo NUNCA es para todos. A menos que se eliminen las clases sociales, y la burguesía deje de ser burguesía trabajando con sus propias manos y distribuyendo las riquezas en partes iguales con todos los que trabajamos, o sea, un país donde todos los ciudadanos pertenezcamos al proletariados y no existan privilegios. Eso se llama: Fase superior del SOCIALISMO. Y para mi criterio sería hermoso vivir así en Venezuela.
Este extraño hombre también habló de un "capitalismo de los amigotes", pues todo modelo económico o régimen de gobierno que tenga preferencia para los amigotes es malo. Digo yo que los revolucionarios de Venezuela debemos proteger la Patria para que tampoco ocurra un"socialismo de los amigotes", lo cual significaría una degeneración del socialismo original donde populistas, oportunistas y enchufados gozarían de los privilegios de nuestro Petro-Estado en nombre de un falso amor al pueblo.
28 septiembre, 2015
Jesús Silva entrevista a periodistas de Venezuela: Eduardo Rodríguez (Venevisión) y Jesús Manzanárez (VTV)
Jesús Silva R.
Se trata de dos generaciones de la televisión venezolana. Por un lado, el experimentado periodista Eduardo Rodríguez quien ha sido durante los últimos 26 años el rostro principal de las noticias en Venevisión. Por otro lado, Jesús Manzanárez, joven reportero que actualmente se destaca en Venezolana de Televisión. Cada uno desde su óptica propia y diferenciada opina libremente sobre Venezuela en los tiempos actuales, la situación de la libertad de expresión, el ejercicio del periodismo, la polarización, lo bueno y lo malo de la época actual desde su óptica como profesionales de la comunicación social.
Ver video: Periodistas Eduardo Rodríguez y Jesús Manzanárez en entrevista con Jesús Silva https://youtu.be/5SC7TNgB1Ss
Mi mayor satisfacción es que estos dos respetables venezolanos hayan podido expresar libremente sus opiniones en este inusual reportaje y yo haber sido garante de un resultado transparente que es fiel reflejo de lo que ellos expresaron. Agradezco a ambos por concederme esta entrevista exclusiva y depositar su confianza en mi como abogado constitucionalista que se interesa por estudiar profundamente los temas inherentes a la libertad de expresión.
Sería provechoso ver muchos debates así en la televisión actual, debates impregnados de diversidad, contrapeso y contraposición de ideas. De allí la importancia de este material nunca visto, cada quien sacará sus conclusiones al respecto. Unos le darán razón al comunicador de medios privados, otros quizás se parcialicen por el criterio del periodista de medios públicos.
Lo más trascendente es que los venezolanos retomemos el camino de la tolerancia a la diversidad y la capacidad de debatir respetuosamente con quienes piensan distinto a nosotros.
Este video nos muestra la posibilidad de la convivencia como modelo que debe sustituir a la polarización radical, nadie es dueño de la verdad. Y seguramente sea más saludable construir acuerdos entre grandes colectivos que intentar imponer verdades individuales o grupales.
En lo personal me opongo a la desaparición arbitraria de medios de comunicación. Creo más bien en el libre debate de ideas donde triunfe la inteligencia de los argumentos. Asimismo tengo certeza de que Venezuela necesita una libertad de expresión que sea ejercida con responsabilidad de lo que se dice en los medios y observando siempre los elementos de información veraz y oportuna como lo establece la Constitución.
Por una razón o por otra, para bien o para mal, hoy el máximo poder sobre la opinión pública ya no está bajo el monopolio de la televisión. Las redes sociales son una poderosa revolución comunicacional del siglo XXI con extraordinarias Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Blogs, entre otros. Ahora esas redes dan la primicia informativa, difunden el "tubazo" noticioso o como dicen en EEUU el "bombshell".
Es buena esta época porque es más democrática en materia comunicacional, ahora con la tecnología cualquiera puede ser leído, visto y escuchado por millones. Lo importante es prestar un servicio social con contenidos edificantes. Comunicar debe ser: Informar, entretener y educar.
Con creatividad, inteligencia y atrevimiento, cualquier hombre o mujer puede crear su plataforma comunicacional y alcanzar enorme impacto sobre inmensas multitudes de personas.
Humildemente me complace que mi pequeño blog http://jesusmanuelsilva.blogspot.com haya alcanzado 200 mil visitas. Creo que la originalidad, la generación de aportes por encima de la repetición de discursos es claves para marcar la diferencia comunicacional. Esta revolución mediática mundial de las "social networks" no tiene vuelta atrás. No hay poder que la detenga.
Cada ciudadano debe ser un comunicador y al mismo tiempo guardián de la democracia y los derechos humanos.
Seamos los ciudadanos del mundo globalizado e interconectado los principales promotores del presente y el futuro en plena libertad.
27 septiembre, 2015
Polémica foto de Maduro y Granger en la ONU
Jesús Silva R.
La foto es clara, con el corazón noble y optimista por la paz que siempre lo caracteriza, nuestro Presidente obrero, chavista y revolucionario Nicolás Maduro hace esfuerzos por una diplomacia bolivariana de paz. Esta vez en la ONU, promovió y logró un oportuno encuentro con el secretario general de ese organismo Ban Ki-Moon y el presidente de Guyana David Granger para tratar el conflicto territorial del Esequibo. Granger mantuvo cara seria.
Ver imagen:
Ningún hombre puede arrepentirse de su nobleza y menos de sus buenas intenciones, antes hubo foto con Juan Manuel Santos y nuestro generoso presidente venezolano también regaló sonrisa para la foto de hace pocos días junto a los mandatarios de Uruguay y Ecuador. Tenga cuidado, apreciado presidente. Tanto el colombiano Santos como el guyanés Granger son empleados del Imperialismo Yanqui, ambos son pistoleros de sangre fría.
Santos no mostró sonrisa en aquella foto, él es un oligarca del ámbito civil pero es "gatillo alegre" porque fue Ministro de Defensa y en aquel tiempo bombardeó el territorio del Ecuador a sabiendas de que el Presidente ecuatoriano Rafael Correa no le respondería militarmente porque Colombia es infinitamente superior en esa categoría (después de Israel y Egipto, es Colombia el país donde EEUU ha invertido más millones de dólares en armamento de guerra).
Ahora Granger tampoco regala sonrisa en la foto con usted en la ONU, es un militar formado en academia británica donde alcanzó el más alto rango, al igual que Santos representa la extrema derecha anticomunista y pitiyanqui en el continente, Granger "baila pegado" con el imperialismo. Hay fotos que son como un anuncio de muerte, que detrás del apretón de manos entre líderes opuestos se esconde un mensaje subliminal como cuenta regresiva del conflicto agudo que vendrá. En reciente debate que este insignificante chavista de a pie sostuvo con Carl Greenidge en TV internacional, lo dijimos por la calle del medio: "Granger es un empleado del Imperio". Ver video YouTube: "Canciller de Guyana discute Esequibo con abogado Jesús Silva" https://youtu.be/5FWWqoIsKNo
Querido Presidente Pueblo, recuerde las muchas veces que el narco paraco ex presidente de Colombia Alvaro Uribe se abrazó con nuestro comandante eterno Hugo Chávez y como fue la actuación posterior de este terrorista enemigo de Venezuela. Sepa muy bien honorable camarada Maduro, por si sus asesores no se lo han advertido suficientemente, que Colombia y Guyana han dado evidencias públicas (denunciando invasión del espacio aéreo y cruce de su frontera terrestre) de que han activado una agenda guerrerista que puede detonar antes de las elecciones parlamentarias del 6 diciembre, aspiran algo así como sembrar un falso positivo fronterizo y causar un intercambio de disparos entre efectivos militares de venezolanos y los de sus países, siempre con el guión de que Venezuela fue la que atacó primero.
Tanto Colombia como Guyana tienen rotundo respaldo militar y diplomático. En el caso de Colombia, está está capacitada militarmente para emprender cualquier aventura. En el caso de Guyana, los mercenarios gringos se sumarían al combate en las primeras de cambio.
Depositamos nuestras esperanzas en su sonriente buena voluntad, distinguido Presidente, porque usted ha sido un experimentado canciller y ha aprendido sobre diplomacia, gane tiempo, planifique respuestas para situaciones más difíciles que vendrán, pero en ningún caso confíe en esos asalariados del Imperio "ni un tantico así" como lo decía nuestro aguerrido guerrillero Ernesto "Che" Guevara. Esos tipejos tienen a Venezuela en salsa y nuestra Patria no es albondiga.
Y por si faltara decirlo, tampoco podemos confiar en Ban Ki-Moon, durante su mandato ha sido cómplice de las agresiones militares de EEUU al margen del Derecho Internacional Público y resoluciones de la ONU.
Humildemente, quien suscribe, en actividades de evidente menor rango, como profesor de estudios internacionales, también me tomé una o varias fotos de reunión diplomática con altos agentes del imperialismo, allí igual que usted también "he pelado el diente". A lo mejor algún día esas fotos la publicaré. Con certeza Aporrea tendrá la primicia.