REFORMA A LA LEY CONTRA EL OLVIDO PARA EVITAR LA IMPUNIDAD

Por: Jesús Silva R.

Este instrumento legal (también llamado Ley para Sancionar los Crímenes, Desapariciones, Torturas y otras Violaciones de los Derechos Humanos por razones políticas en el período 1958-1998) ha estado inspirado en el propósito de crear consciencia en los venezolanos respecto al terrorismo de Estado y sus atrocidades a lo largo de la IV República, equivocadamente plantea castigo moral para los funcionarios que incurrieron en las conductas delictivas enunciadas en su título, más no incluye sanción penal por tales transgresiones.

Si bien es cierto que el fundamento ético para no incorporar castigo penal en esta ley ha sido que la misma no sea interpretada como una herramienta de venganza, revancha o persecución penal politizada como la que si ejecutaron AD y Copei al frente del Estado venezolano contra socialistas y comunistas; ocurre que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) ordena la aplicación de severa sanción penal a crímenes de esta especie y es contrario a derecho prescindir de esta.

En efecto, la Carta Magna señala textualmente, en su artículo 29, primer aparte: “Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía”.

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional y Penal se ha pretendido que la comentada ley sea menos gravosa al sólo imponer castigo moral a los involucrados en Crímenes, Desapariciones, Torturas y otras Violaciones de los Derechos Humanos por razones políticas; sin embargo se menoscaba el derecho de las víctimas a la tutela (protección) penal en relación con estos actos abominables.

De modo que al plantearse claramente un conflicto de bienes jurídicos constitucionales, por un lado la expectativa de los culpables a una sanción menos gravosa, y por el otro, el derecho de las víctimas a la justicia, queda absolutamente claro que el Derecho venezolano vigente (supremamente garantista desde la CRBV) y la propia doctrina internacional de los Derechos Humanos obligan a inclinarse a favor de quienes han sufrido las transgresiones ya señaladas y por ende debe haber sanción penal.

En resumidas cuentas, con el argumento del principio penal de la ley más favorable (in dubio pro reo), los culpables por estos delitos (asesinos, torturadores, etc.) podrían acogerse a esta ley con el propósito de que se sólo les impongan sanciones morales y de ese modo evadir la privación de libertad (prisión) que les correspondería mediante castigo penal.

Resulta urgente efectuar una reforma de esta ley porque con su redacción actual promueve la impunidad (viola art. 29 CRBV), a través de una medida graciosa (sanción moral como sustituta de la sanción penal) la cual es manifiestamente inconstitucional.

Tampoco es posible instalar válidamente ninguna Comisión de la Justicia y la Verdad hasta tanto no sea corregido este exabrupto.

Es inadmisible que por un hipotético desconocimiento de la dogmática jurídica, el Derecho Constitucional y Penal, así como falta de claridad política, se genere un efecto radicalmente contrario a lo que Fernando Soto Rojas, Paúl Del Río (Máximo Canales) y otros insignes revolucionarios y revolucionarias de Venezuela han pretendido lograr con este instrumento legal: Hacer justicia para el pueblo.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a153954.html

OH MY GOODNESS, OBAMA IS PRESIDENT AGAIN

Por: Jesús Silva R.

Noviembre de 2012 nos ha traído una nueva elección presidencial donde el Imperialismo Yanqui cumple un glamoroso trámite formal sin verse amenazado por factores de cambio y la presencia de una candidatura del pueblo brilla por su ausencia porque siempre ha sido así y no hay, por ahora, condiciones objetivas ni subjetivas, para que algo distinto suceda en EEUU.

Subestimar la inteligencia y la creatividad del Imperialismo Yanqui sería un error imperdonable para los pueblos que ejercen resistencia contra la dominación mundial de esta gran superpotencia. Por esto Barrack Obama ha sido el producto casi perfecto para restaurar la deteriorada imagen de EEUU ante la comunidad internacional, su peculiar afrodescendencia y un Premio Nobel de la Paz son elementos fundamentales de este exótico personaje que con su reelección presidencial definitivamente ha entrado a la historia del imperialismo en el siglo XXI.

Ya en una nota de prensa anterior, disponible en la web, con el título de "Sorry Mr. Obama. The problem is class, not color", manifestamos diversas reflexiones sobre esa gran farsa ideológica y publicitaria que se encuentra personificada por el Sr. Barrack Obama.

No es sorpresa que haya sido electo para un segundo mandato, pues Obama ha cumplido eficientemente las tareas asignadas por el complejo industrial militar de EEUU, el sionismo internacional y el capital financiero global. Con su investidura de minoría étnica, ha mantenido el mismo guerrerismo yanqui en el planeta pero con la incondicional complicidad de Ban KiMoon, la ONU y potencias europeas que abandonaron el nacionalismo, el multilateralismo y optaron por el bochornoso servilismo pitiyanqui (Reino Unido, la Francia de Sarkozy, entre otros).

Es fácil prometer una reforma sanitaria que reivindique a los más vulnerables de Estados Unidos y luego guardarla en la gaveta sólo porque fue supuestamente vetada por el Congreso. Obvio, no hay real para hospitales públicos, todos los poderes del Estado obedecen al capital y por ello la inversión social en EEUU se llama gasto y no se puede aumentar porque causa pérdidas a la macroeconomía neoliberal.

Eso que llaman check and balances (controles y contrapesos) en la teoría jurídico política del modelo eurocentrista, no es otra cosa que la complicidad típica de los poderes en el Estado burgués inventada para facilitar el reparto de las culpas por acciones explotadoras y expoliadoras ante el pueblo con un hábil cálculo en el calendario propagandístico y electoral.

Senado y cámara de diputados pueden poner la mejilla en cuanto a negarle fondos al bienestar social, pues Obama ahora reelecto les sabrá pagar el favor. Entonces, si el Estado Nacional se comporta según la clase social que lo dirige, no hay mínima duda que a EEUU lo gobierna la clase empresarial (llámenlo burguesía, oligarquía, elite capitalista, whatever, etc.). Lo cierto es que la otra clase (proletariado), la que vive de su trabajo a cambio de un salario, no tiene ninguna representación política auténtica en esa democracia corporativa diseñada sólo para ricos. De modo que sólo le espera comer de sus propias entrañas mientras en un siglo construye su propia alternativa clasista.

¿Por qué le rendimos tanto culto al proceso electoral estadounidense y hasta cuándo tanto fetichismo por los saraos yanquis? Si se sabe que la dominación capitalista gringa dentro y fuera de EEUU no estuvo ni está en riesgo con la victoria de cualquier candidato del Partido Demócrata o el Partido Republicano, pues ambos son agencias electorales de una misma burguesía (WASP) que controla la nación.

Sólo en el plano de los remiendos populistas y la superficialidad del marketting político pudo haber diferencias si ganaba el mormón Mitt Romney, pero el rumbo estratégico seguiría siendo el mismo: Imperialismo, neoliberalismo, transculturización, deshumanización, consumismo, armamentismo, burbujas financieras, austeridad, recortes laborales y marginación a los ciudadanos.

En EEUU no hay un tercer partido político desvinculado de la clase empresarial que proponga un modelo alternativo y que sea competitivo electoralmente. Ello, bajo el esquema constitucional actual es materialmente imposible pues hacer campaña y ganar elecciones en cincuenta estados y casi trescientos millones de habitantes requiere la inversión de miles de millones de dólares, bombardeo publicitario y la activación de fastuosas mega maquinarias.

En sus elecciones de segundo grado, donde en cada estado, una elite de delegados designan al nuevo presidente, es imposible superar los filtros políticos del capitalismo para la aparición de un "outsider" (candidato electoral proveniente de los sectores sociales excluidos), no hay ni habrá (por ahora) un movimiento partidista o social que pueda competir contra el bipartidismo gringo. No habrá un Hugo Chávez en versión estadounidense que conquiste la presidencia y gobierne en favor de la clase social excluida.

La indignación de las masas marginadas de EEUU, Occupy Wall Street, y otros grupos todavía están lejos de convertirse en vanguardia organizada o alternativa de poder capaz de presentarse en elecciones en forma competitiva, simplemente porque el sistema electoral financiero gringo bloquea la libre participación.

Necesitan promover más guerras para hacer funcionar su industria, seguirán siendo el primer consumidor de drogas en el mundo ante la aquiescencia y genuflexión del Estado y los factores corporativos que lucran con el veneno y la muerte. Usarán a la ONU y a la televisión para legitimar guerras por petróleo porque de otra forma no pueden equilibrar su economía frente a la irrupción del nuevo hegemón de la producción y el comercio: China.

El agravamiento de las contradicciones entre el capital y el trabajo, o dicho en el marco del siglo XXI, el antagonismo entre capital financiero y la economía familiar, ocasionará desastres y sufrimientos mayores a la sociedad expectante de nuevas alternativas que todavía no logran definir ni estructurar en colectivo.

Nada ha cambiado en EEUU, el establishment y el Status Quo permanece incólume y fortalecido. Obama no debería recibir alabanzas de ningún revolucionario en ningún país del mundo si realmente se comprende la naturaleza de la estafa electoral estadounidense y la indefensión que vive su desamparado pueblo.

VER PUBLICACIÓN:

http://www.aporrea.org/tiburon/a153803.html

DERECHO DE RÉPLICA DE JESÚS SILVA R. A JERÓNIMO CARRERA DAMAS, PRESIDENTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV)

Jerónimo Carrera Damas y Jesús Silva R.

Por: Jesús Silva R.

(Publicado en el semanario La Razón del 4 al 11 de noviembre 2012)

Para que la discusión esté basada en la resplandeciente realidad y no en la perversa oscuridad de la ficción, urge definir la identidad de las partes involucradas. En este caso, se trata del actual Buró Político del Partido Comunista de Venezuela y quien suscribe, Jesús Silva R., vale decir, la misma persona a quien el presidente del PCV Jerónimo Carrera Damas en el semanario La Razón (Del 28 de octubre al 4 de noviembre de 2012. Páginas 1 y 3) generosamente le atribuye, entre otros calificativos, el de “joven intelectual venezolano”.

Ejerciendo mi derecho a réplica, circunstancia incómoda porque me conduce a confrontar en el mismo escenario mediático, las imprecisas afirmaciones de uno de los amigos que más he querido y respetado a lo largo de mi vida revolucionaria; procedo en legítima defensa de mi honor y reputación como hombre revolucionario y doy a conocer ciertas verdades que ya habíamos discutido no por “cierto tiempo” tiempo como lo dice en su columna, sino durante cinco años (2005-2010) de militancia en la misma célula.

No escribo contra el comunismo, desde niño he vivido en esa doctrina formulada por esos teóricos alemanes del siglo XIX y reflexiono sobre sus adaptaciones al siglo XXI. Pero ni Oscar Figuera (secretario general del PCV) es Marx ni Perfecto Abreu Nieves (secretario de organización del PCV) es Engels; así que no reniego de la doctrina del hogar comunista donde fui educado por un padre marxista (Jesús Manuel Silva Alfonzo) que fue guerrillero de la FALN y una madre revolucionaria (Carmen Rivas) que siempre lo acompañó en sus convicciones sociales.

No escribo contra el PCV, a éste ingresé por la entrañable amistad de mi familia (especialmente mi abuela comunista María Silva) con su presidente Pedro Ortega Díaz. Años después fui miembro de la dirección nacional de la juventud, abogado de la central comunista de trabajadores en Aragua y luego escritor (junto al propio Jerónimo, Ramón Losada Aldana, María del Mar Lovera, Juan Rafael Perdomo, Elio Gómez Grillo, Fermín Toro Jiménez y otros) del libro “Pedro El insustituible” (2008), que relata la vida y obra de ese gran venezolano, desde la óptica de sus más íntimos camaradas.

Con 32 años de edad, más de la mitad de mi vida la he pasado vinculado a ese digno instrumento de las luchas populares que se llama el PCV, en las facetas de militante, profesional y docente universitario. Carrera Damas conoce mi historia desde que Ortega Díaz se la refirió. Sabe también que Jesús Silva R. tiene demasiado clara la diferencia entre la doctrina (comunismo), la institución histórica (PCV) y su actual cúpula dirigencial (Buró Político), pues ha sido esta última a quien he dirigido críticas por su antichavismo, sobre todo en elecciones, donde juegan siempre al divisionismo contrarrevolucionario con absurdas candidaturas opuestas a las del presidente Chávez que sólo sirven para favorecer a los candidatos de la burguesía nacional y el imperialismo yanqui.

  

Mi camarada Jerónimo se equivoca cuando dice: “el aprecio que he tenido por ese antiguo militante de la célula José Martí, y quien a mi juicio anda en acrobacias, dando saltos en lo desconocido”. (…) militó de manera regular en esa célula por algún tiempo, pero luego desapareció y ha estado escribiendo, en cierta prensa, cualquier cosa que se le ocurra en contra del comunismo”.

Lo cierto es que yo gané la elección dentro del PCV (a pesar de que Jerónimo votó en mi contra) y fui delegado efectivo ante la conferencia regional de Caracas y el Congreso Extraordinario (2007). Allí la consigna más sonada era “fuera los chavistas, somos pecevistas”, lo que delata la emboscada que había sido montada y el lavado de cerebros. Sépase que en esas instancias yo llamé a no acatar el antichavismo del alto cogollo, pero fui (como hasta el presente soy) falsificado por los aparatos de control interno. Me aparté del PCV al comprobar la nula democracia interna.

  

Una cúpula actúa como “inquisición roja” pues difama y sataniza a todo el que critique la traición de sus actuales apóstoles contrarrevolucionarios. Hay un Gorbachov y un Yeltsin en esa Perestroika criolla que quiere llevar a sus militantes de base como rebaño de ovejas al matadero de un antichavismo de izquierda. Libero de culpa a Don Jerónimo, pues aunque fue utilizado como “agente 007” (pecevista con licencia para decir que Chávez es un animal de tres patas) me consta que no anda buscando cargo público, no así los trepadores.

Antes del 16 de diciembre de 2012, el PCV debe retirar sus candidaturas antichavistas a las gobernaciones por respeto al pueblo venezolano y a su Revolución Bolivariana.

¿CUÁNTO VALE UN CANDIDATO ANTICHAVISTA?

Por: Jesús Silva R.

Las empresas (partidos políticos) que integran la fracturada alianza opositora plantean que como sus candidatos a las entidades regionales provienen de "elecciones primarias", ellos merecen ser reconocidos como grandes demócratas por toda Venezuela, sin embargo esconden algunos métodos discriminatorios que para nada despiertan admiración.

En el oposicionismo, la clase alta monopoliza la dirigencia partidista y las candidaturas electorales. Ningún personaje de clase popular tuvo posibilidad de ser electo (salvo con ayuda de ricos patrocinantes) en las fulanas elecciones primarias pues la competencia interna se basó en costosas campañas publicitarias, como por ejemplo la guerra televisiva entre los principales precandidatos derechistas a la alcaldías de Baruta y Chacao.

Es una descarada burla propagandística, sólo creíble entre incautos, que una campaña hecha únicamente para ricos sea verdaderamente democrática. Ello se ratificó cuando un ex revolucionario, hoy ultraderechista, casi fue descartado de las primarias presidenciales de la MUD al no pagar la elevada cantidad de dinero exigida para inscribirse en aquel pomposo certamen.

La democracia (sistema donde la mayoría ejerce el poder) no se materializa a través de mecanismos engañosos de la burguesía, sino mediante programas que promuevan la inclusión social como las misiones bolivarianas y los consejos comunales.

Si este año la revolución ha designado a sus candidatos, ello no contradice que en el futuro se ensayen nuevas variantes de la democracia interna, pero en ningún caso los candidatos del capitalismo son éticamente comparables a los hombres y mujeres que actualmente responden al liderazgo de Hugo Chávez y sus orientaciones estratégicas dirigidas a profundizar el proceso de igualdad social.

VER PUBLICACIÓN EN: 

 http://www.aporrea.org/oposicion/a153529.html

DESDE ARAGUA, CARTA ABIERTA A TARECK EL AISSAMI

Por: Jesús Silva R.

Un nuevo candidato a la gobernación de Aragua ha sido designado por el presidente Hugo Chávez y los hijos de esta región renovamos nuestras esperanzas de que esta decisión permita la profundización de la inclusión social, el poder popular, los consejos comunales, las misiones y el socialismo con eficacia y eficiencia en esta sufrida entidad del centro del país.

Aunque en comparación a las elecciones presidenciales del 2006, la votación chavista ha bajado alrededor de diez por ciento en el 2012, la Revolución Bolivariana sigue siendo mayoría por un sólido margen. De allí que para recuperar y ampliar nuestra ventaja, para rescatar a Aragua y convertirla en el estado vanguardia de la industrialización socialista, será fundamental reabrir los canales de participación a la clase popular en la estructura del partido, las asambleas abiertas, la interpelación directa con las bases sociales que a pesar de los maltratos de la dirigencia extraviada, siguen fieles al liderazgo Hugo Chávez como desde aquel 4 de febrero de 1992.

El regreso de la gente a la vida activa del PSUV de Aragua, la reactivación del polo patriótico con las bases de los movimientos (no con sus caudillos) la convocatoria amplia a los frentes sociales, consejos comunales, comunidades organizadas, sindicatos de base, estudiantes, amas de casa, trabajadores informales, técnicos, profesionales e intelectuales revolucionarios debe ser el emblema de la renovación y el relanzamiento en la política chavista para los aragüeños.

Para muchos revolucionarios que no ocupamos ningún cargo burocrático ni posición de poder, la traición y el aburguesamiento de un dirigente bolivariano nos resulta más decepcionante y dolorosa que cualquier conducta nociva de un gobernante adeco, copeyano, de Primero Justicia o sus semejantes.

Que esta nueva campaña revolucionaria convoque a tantos chavistas que se han sentido marginados en los últimos años. Que los números electorales nos sirvan como alerta para no seguir entregándole espacios a la contrarrevolución mediante prácticas discriminatorias y funcionarios arrogantes que se ocultan tras una guayabera roja o quienes llevan falsamente la foto del Che Guevara en su pecho.

Las derrotas electorales que el Chavismo ha sufrido en Maracay en 2010 (parlamentarias) y en 2012 (presidenciales) nos obligan a la revisión, la rectificación y el reimpulso en una ciudad donde hasta hace muy poco el Chavismo era una fuerza mayoritaria imbatible y hoy es minoría. Hace falta voluntad política para cambios radicales y un nuevo liderazgo en nuestra adolorida ciudad donde tanto se ha retrocedido.

Por tal razón, urge recordar que la política del socialismo del siglo XXI, debe hacerse prioritariamente con los trabajadores, no con los empresarios; se deben crear escuelas, módulos de Barrio Adentro, comedores populares pero no consorcios capitalistas con fachada bolivariana. Necesario es promover más oportunidades para el trabajo asociativo y autogestionario, la propiedad social, el apoyo crediticio al mediano y pequeño emprendedor pero no fortalecer a la burguesía local, la banca especulativa, los grandes contratistas privados, ni establecer groseras alianzas con magnates que siempre han sido enemigos del pueblo y patronos explotadores de la clase popular.

El primer deber de un revolucionario es no parecerse a su enemigo burgués, no se puede hablar de socialismo fundando nuevas elites que excluyan a las grandes mayorías, ni rodeándose de poderosos comerciantes que lucran con la institucionalidad bolivariana, ni publicistas que confunden el mercadeo con la política al servicio de los humildes.

No dejarse rodear por los sectores habilidosos y oportunistas del gran capital, será vital para el gobernante que viva realmente comprometido con su pueblo e impulse el socialismo bolivariano en concordancia con la gestión humanista y reivindicativa de Hugo Chávez. Para desarrollar la justicia social, lo esencial es la convicción revolucionaria de los hombres y las mujeres, lo cual trasciende barreras de etnia, raza y religión.

Los socialistas somos radicalmente internacionalistas, creemos en la importancia de hacer la revolución en cualquier parte del mundo y que gente de cualquier continente pueda también brindarnos valiosos aportes al proceso de cambio que vive Venezuela. La tradición antiimperialista y revolucionaria de los pueblos árabes es categórica y respetable, por eso Aragua recibirá a un descendiente de esas latitudes con los brazos abiertos por la prioritaria razón de ser un servidor del pueblo en quien Hugo Chávez, nuestro máximo líder político y moral, ha depositado su confianza.

PCV PODRÍA RETIRAR SUS CANDIDATURAS ANTICHAVISTAS EN ELECCIONES REGIONALES 2012

Jesús Silva y Oscar Figuera

Por: Jesús Silva R.

Todo el mundo sabe que el pasado 7 de octubre de 2012, esos 486.503 votos que cayeron en la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela (PCV) le pertenecen a nuestro Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. 

Hoy ese 3, 3% de la votación chavista rechaza que un viejo cogollo de caudillos oportunistas los utilice como nuevo pretexto para chantajear a Chávez exigiéndole cuotas políticas (gobernadores y diputados regionales) y continuar el engorde de su traicionera secta a costa de la Revolución Bolivariana.

Todo el mundo sabe que si el pasado 7 de octubre, el PCV hubiera puesto en su tarjeta la cara de su Secretario General Oscar Figuera, el Gallo Rojo habría sacado menos votos que la candidata presidencial María Bolívar.

El respetable señor Figuera, con más de 16 años en funciones de máximo jerarca inamovible del PCV (1996) tiene la posibilidad de tomar una actitud sensata ante el país y retirar al PCV de las elecciones regionales si irremediablemente la dirección nacional de su partido no simpatiza con los candidatos de Chávez. Ojalá reflexionara mi antiguo amigo Oscar.

Pero mantener esas candidaturas paralelas que directamente benefician a los candidatos de la derecha es un acto verdaderamente cuestionable ante la moral revolucionaria y un vergonzoso favor a la contrarrevolución frente a los ojos de millones de chavistas que lo estamos observando. Ojalá mi antiguo amigo Oscar reflexione!

La consigna "fuera los chavistas, somos pecevistas", fue la más sonada en el congreso extraordinario del PCV (año 2007) contra dirigentes como Euro Faría, Carlos Del Vecchio, Roberto Hernández, Jesús Faría, entre otros, cuyo único pecado fue plantear la unidad con el chavismo para juntos hacerle frente a la burguesía nacional y al imperialismo yanqui. Quienes estuvimos allí como delegados principales contemplamos con pena ajena como un alto cogollo había conducido a varios cientos de militantes a un estado de enajenación mental y espantosa euforia religiosa que los ubicaba en una especie de "fascismo de izquierda".

Nada justifica esa actitud divisionista contra Chávez y a favor de la derecha. Un verdadero aliado critica, reclama, pero cuando se pone del lado del enemigo, ya no es aliado, sino un peligroso traidor.

Parecen olvidar el pasado reciente de este humilde servidor, quien fue autor, junto a Jerónimo Carrera Damas y otros dirigentes marxistas, del libro "Pedro el insustituible" (2008), homenaje a Pedro Ortega Díaz, Presidente del PCV.

Hoy nos acusan de blasfemar la institución, como si se tratara de la Iglesia Cristiana y no un cogollo partidista. Intentan ubicar el debate en el plano del fanatismo religioso y no de la dialéctica política.

Se esconden detrás del prestigio de antepasados gloriosos del comunismo venezolano como Gustavo Machado, Jesús Faria, Alberto Lovera, Eduardo Gallegos Mancera, Cruz Villegas y Pedro Ortega Díaz (entre otros) pero su praxis política actual contradice a esos héroes. Si esos próceres vivieran hoy, estoy absolutamente seguro de que estarían fielmente con Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana y no en su contra.

Retiren las candidaturas antichavistas de las regiones. Cuanta falta hacen esos viejos comunistas y nuestro PCV de antaño.

VER PUBLICACIÓN EN:
http://www.aporrea.org/actualidad/a152522.html
http://www.aporrea.org/actualidad/a152210.html

TRIUNFO DE CHÁVEZ Y SU JUSTA VALORACIÓN

Por: Jesús Silva R.

La victoria de Hugo Chávez el 7 de octubre de 2012 lo eleva a una categoría histórica extraordinaria al convertirlo en el primer Jefe de Estado que por elección directa es ratificado por su pueblo para completar un ejercicio de 20 años al frente del país. Al mismo tiempo lo fundamental ha sido salvar a la patria venezolana de las garras del Imperialismo Yanqui y la burguesía nacional lacaya que todavía hoy pretenden reinstaurar su régimen de explotación y saqueo.

Atrás quedan los records de Felipe González y Françoise Miterrand, quienes siendo reelectos en una ocasión, se aproximaron a la década y media en la conducción del Poder Ejecutivo del Reino de España y de la República de Francia respectivamente.

En su primer triunfo electoral (1998), Chávez logró un 56% de votos a su favor, y resulta un acontecimiento tremendamente exitoso que 14 años después de haber iniciado su gestión presidencial, el comandante sea reelecto precisamente con el 55% (tal como lo dijimos en nuestras predicciones. Jesús Silva en Diario Vea, página 9. Del 04 de octubre de 2012) de los votos emitidos en el desafío democrático de 2012. Tales números evidencian que el dirigente venezolano ha derrotado la tesis del desgaste político así como la sistemática campaña mediática de descrédito promovida en su contra desde dentro y fuera de Venezuela.

Toda victoria exige un ejercicio de autocrítica, pero nunca de autoflagelación. Es cierto que la meta de los diez millones de votos chavistas no pudo ser alcanzada y que la oposición tuvo un significativo crecimiento en votación si se le compara aisladamente con lo obtenido en el certamen presidencial del 2006; pero nada le resta mérito a este importante triunfo revolucionario del proyecto socialista bolivariano que pudo vencer la conspiración del arrogante Imperialismo Yanqui y su burguesía lacaya en Venezuela.

En el siglo XXI prácticamente ningún otro dirigente puede exhibir una ventaja de diez puntos porcentuales en una elección presidencial. La brecha favorable a Chávez será superior a la que obtenga el candidato vencedor en las elecciones de EEUU, de tal predicción no puede caber la menor duda.

Mientras el oposicionismo despechado por su contundente derrota, intenta instalar la cretina matriz de opinión respecto a que ha crecido en votación más que el chavismo y por lo tanto se encaminan inevitablemente a ganar las elecciones presidenciales, lo fundamental para el pueblo chavista y sus dirigentes es enfocarse en ratificar el poder de la mayoría popular revolucionaria en las elecciones de gobernadores de diciembre de este año.

El chavismo debe revisarse sin complejos, tomando como inspiración la crítica y autocrítica demostrada por el gran revolucionario Ernesto Che Guevara. Ciertamente la victoria pudo ser más holgada y los diez millones de votos debe ser nuestra meta irrenunciable como revolucionarios venezolanos, pero no le hagamos nunca el juego a la oposición mediática en su campaña de matrices insolentes y su grosero intento de manipular la opinión pública.

Mientras el adeco Henry Ramos Allup y sus compinches preparan su cruel venganza contra Henrique Capriles Radonski y los jóvenes burgueses de Primero Justicia por su campaña de arrogancia y sectarismo dentro de la MUD, somos los revolucionarios quienes debemos aprovechar al máximo (política y electoralmente) la fragilidad y el divisionismo del oposicionismo. Nuestro primer deber es fortalecer la unidad revolucionaria y demostrar respaldo unánime a los candidatos del PSUV para las gobernaciones en diciembre 2012. Hay que profundizar la victoria.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/ideologia/a151954.html

POPULISMO Y FALSO PROGRESISMO

Por: Jesús Silva R.

Aunque las posibilidades de triunfo electoral son bastante remotas para el candidato Capriles Radonski, no deja de ser interesante advertir sobre la suerte de la patria si ese hecho improbable se materializara, sobre todo cuando la línea propagandística de la oposición se basa en ocultar su plan neoliberal con la fachada del progresismo.

De los simulados progresistas, el extinto Carlos Andrés Pérez (CAP) fue uno de los mayores en Latinoamérica. Consignas vacías como democracia con energía y país en vías de desarrollo capitalizaron el marketing político en décadas pasadas, y tal como hoy la campaña de la derecha carecía de contenidos programáticos.

Populismo y progresismo van de la mano, ambos prometen un falso bienestar al pueblo sin modificar las leyes del capitalismo que profundizan la explotación y la pobreza. Este año 2012, los laboratorios de imagen han trabajado en transmutar al rancio joven burgués en un fantoche pseudo popular que pueda predicar con mediana credibilidad populistas ofertas como la economía del pleno empleo, libre competencia, estímulo al pequeño emprendedor, capitalismo popular, llamado a las inversiones internacionales y privatización de los servicios, etc.

Todos estos experimentos derivados del Pacto de Bretton Woods, que impuso como eje de la economía mundial el dólar gringo y su sistema hegemónico bancario, ya fueron ensayados en Venezuela con el infame paquete económico de CAP y su ministro Miguel Rodríguez en 1989. Tales medidas provocaron la revuelta popular del 27 de febrero y una de las peores masacres represivas que nuestro continente haya vivido. El próximo 7 de octubre, la conciencia patriótica deberá prevalecer en defensa de la Revolución Bolivariana y propinarle una aplastante derrota al nuevo títere electoral del capitalismo.

ADVERTENCIA PARA LA VICTORIA PERFECTA

Jesús Silva R.

Nuestra labor de estudiosos de la política no consiste en gritar consignas, repetir libretos o vociferar fanfarrias, porque para ganar elecciones se requieren más neuronas que menos hormonas, más ciencia y menos fanatismo. 

Nuestra tarea es advertir sobre los peligros no detectados y proponer estrategias, tácticas y soluciones a favor de lo que a nuestro juicio le conviene a la clase popular, como por ejemplo, que Hugo Chávez sea reelecto y así evitar que con Henrique Capriles Radonski se instale otra vez en Venezuela un régimen de discriminación, represión y venganza política como aquel de Pedro Carmona Estanga (2002).

Por tales razones, hoy anticipadamente alertamos que para el próximo 7 de octubre, el 60% de los electores estaría representado por 9 millones de chavistas, pero si 20% se abstiene, (es decir, si 1,8 millones de bolivarianos no salen a votar) el candidato de la patria sólo lograría  7,2 millones de votos y esto podría ser insuficiente para los objetivos trazados en la jornada nacional.

La "victoria perfecta" es llamado necesario a todos los venezolanos comprometidos con la defensa de la revolución y deseosos de mantener y mejorar el actual modelo de inclusión social, con petróleo destinado al desarrollo del pueblo soberano, la democracia constitucional vigente así como la promoción de la igualdad e independencia.

Todos debemos hablar de la "victoria perfecta" porque así enfocamos debidamente el esfuerzo del pueblo en esta etapa electoral final y se descarta radicalmente la idea del triunfalismo y nos llama categóricamente al operativo del 1x10. Es vital que ningún revolucionario puede en casa sin votar, son en conjunto orientación correcta y oportuna que debe consolidarse hasta la culminación de esta batalla electoral.

En efecto, varios sondeos de opinión reflejan la ventaja amplia que Hugo Chávez tendría sobre Capriles, de cara a las venideras elecciones presidenciales de 2012. Aunque otras pocas encuestadoras contradicen esa supuesta ventaja de la opción electoral revolucionaria e inclusive le atribuyen al candidato del oposicionismo un estrecho margen a su favor.

Tal guerra de encuestas se asocia a las matrices mediáticas de cada bloque político para transmitir a sus seguidores una sensación triunfo asegurado e incentivar a los todavía indecisos a sumarse mayoritariamente hacia esa opción que se asoma como vencedora para este 7 de octubre.

Ninguna encuestadora reconocida le asigna a Chávez un porcentaje de favoritismo que sea significativamente superior a la mitad del electorado, es decir, que en el mejor de los casos, la opción revolucionaria se perfila dentro del rango del 45% al 55 % de simpatía, lo cual pudiera propiciar un hipotético escenario óptimo de triunfo  donde el chavismo conquiste 10% de ventaja sobre el oposicionismo.

Todo supone que esa brecha favorable al chavismo debe ser protegida frente a episodios de conmoción nacional (siniestros de Amuay y El Palito, etc.) promovidos por la élite contrarrevolucionaria antes o durante el 7 de octubre. En resumen, tiene suprema importancia la operación de movilización popular durante el día de la votación, porque el oposicionismo ha mostrado menor abstención que el chavismo.

Jimena Araya, alias Rosita y la explotación del sexo

Por: Jesús Silva R.

Es Jimena Araya (mejor conocida por su personaje de Rosita) quien se ha apoderado de las redes sociales y los portales de internet en nuestro país. En efecto, desde que apareció la noticia de que la escultural actriz es buscada por la justicia debido a su presunta participación en la fuga de un peligroso pran, miles de internautas hacen comentarios que van desde la burla hasta los lamentos.

Más de 347 mil seguidores tiene en Twitter esta dama que cada domingo por la noche ha sido protagonista de uno de los programas humorísticos más vistos en la tv. Entre la admiración de muchos y la crítica (muchas veces destructiva) de otros, Rosita se convirtió en un producto de consumo masivo y una imagen comercial de la todavía machista sociedad venezolana.

Rosita, con su personaje de asistente en las tareas del hogar (mal llamada cachifa o sirvienta) fue usada por la televisión para reforzar el viejo concepto de la mujer que es feliz siendo sumisa ante la autoridad de hombres abusivos. Con el jefe portugués que le ordenaba recoger cosas del suelo para observar su cuerpo de afrodita, se cumplía la dramatización racista de la supuesta superioridad de los machos europeos y la pretendida inferioridad de las mujeres tercermundistas que mansamente “complacen” a sus amos para ganarse la vida. Todo como en los tiempos de Cristóbal Colón.

Desde nuestra óptica feminista, Rosita ha sido sólo un instrumento, no la directora de la orquesta publicitaria. Porque ya sea en la pantalla o en el mundo real, hay millones de respetables damas como Rosita, que voluntaria o involuntariamente participan en relaciones donde son tratadas como objeto sexual de personas explotadoras a cambio de dinero u otros beneficios.

El asunto va más allá del chiste, la mofa o la farándula. Porque la atención de las multitudes convierte al personaje en un símbolo cultural que es capaz de influir en millones de personas y especialmente en los jóvenes. Varones que sólo desearán tener a una mujer con cuerpo voluptuoso y que buscarán (como sea) el poder monetario para “comprarla”. Muchachas que “invertirán” en implantarse o moldearse busto, trasero, cintura, piernas y abdomen “perfectos” como los de Rosita porque se ha establecido socialmente que esas son las llaves del éxito, la fama, la fortuna y la conquista de un hombre adinerado.

Ante lo que ahora se asoma como la desgracia de Rosita (aparentemente fugitiva de la ley), muchos y muchas que hoy por Twitter la llaman despectivamente “prostituta” sin tener argumentos válidos para tal afirmación, hasta ayer eran sus fans y hasta culto le rendían. La sociedad burguesa parece estar enferma de hipocresía porque sólo aplica sus juicios morales a los vencidos, pero nunca a los vencedores.

Inocente o culpable de los delitos que se le imputan, es obligatorio tener en cuenta que Jimena Araya es víctima de una sociedad mercantilista, sexista y fetichista, donde se fomenta la ambición de hacerse rico a cualquier precio y la perversa tentación de los caminos fáciles. En ese contexto, la prostitución, la pornografía, la trata y el tráfico de personas conforman una de las industrias delictivas más poderosas del mundo junto con el tráfico de armas y drogas.

VER PUBLICACIÓN EN:
http://www.aporrea.org/actualidad/a151059.html

Abogado feminista. Profesor UCV.

http://jesusmanuelsilva.blogspot.com

jesussilva2001@cantv.net

CAPRILES APLICARÍA DESPIDO MASIVO CONTRA EMPLEADOS PÚBLICOS

Por: Jesús Silva R.

En la Venezuela de antes, era tradición diabólica que si ganaba AD, eliminaban de los cargos públicos a los inscritos en Copei, y cuando los copeyanos llegaban al gobierno, de inmediato raspaban a los adecos. Justamente porque esos partidos  siempre han sido fichas de la misma clase capitalista y el imperialismo, la estabilidad laboral del pueblo es atropellada por el clientelismo.

Ya que la burguesía y sus partidos de ayer y hoy, trafican con la comida de la gente (puestos de trabajo) para comprar votos y obediencias, es común que tanto empleados públicos como trabajadores y obreros sean víctimas de la opresión sistemática de la élite gubernamental, pues la norma cuarto republicana era que para tener empleo había que portar el carnet del partido y obviamente opositores e independientes eran desechados.

Para sobrevivir en la burocracia, el funcionario debía mostrar un currículo político que diera fe de su labor al servicio del partido gobernante, y de allí que miles de venezolanos tuvieron que acercarse forzosamente a AD y Copei para conservar su empleo, devengar un salario y alimentar a sus familias. No obstante en sus conciencias creció la indignación por el chantaje y su apoyo a Chávez fue muestra del rechazo al viejo y decadente régimen.

Comunistas y socialistas fuimos totalmente marginados del mundo del trabajo, menos los que renegaron de sus ideas a cambio de limosnas. Es por estos antecedentes que causa risa cuando el actual candidato de la burguesía promete que respetará a los empleados públicos.

PREDICTION FOR VENEZUELAN PRESIDENTIAL ELECTION

(Video) From Caracas, Jesús Silva, professor of Politics (UCV) predicts an incredible result for venezuelan presidential election 

http://goo.gl/ogWhf 

CAPRILES Y CALDERA: MÁS ALLÁ DEL CRITERIO LEGULEYO

Por: Jesús Silva R.

Existe una gigantesca realidad que tiene que ser mostrada ante la conciencia del pueblo venezolano, más allá de cualquier otro análisis simplista y leguleyo sobre la falsa sanción que se le aplicó al diputado Juan Carlos Caldera en su partido Primero Justicia (PJ), a raíz del video donde aparece en una clandestina e irregular recepción de dinero.

Es un hecho secundario, irrelevante e inclusive hasta anecdótico que la medida sancionatoria dictada por Henrique Capriles Radonski no tenga base en los estatutos de su partido, que la misma sólo pueda ser ordenada por el tribunal disciplinario de PJ y que por lo tanto todo sea una tramoya, montaje o ficción.

Ocurre que cuando una asociación de jóvenes fascistas tiene amplios antecedentes de conducta delictiva (asalto a embajadas, usurpación de funciones, detención de personas sin orden judicial ni flagrancia, rebelión, instigación al odio, instigación a delinquir, obstrucción a la libertad de tránsito, apropiación indebida de fondos de PDVSA, peculado, malversación, golpe de Estado, etc.) es de esperarse que el crimen esté instalado en su actuación habitual, o sea una raya más para un tigre.

Es un viejo error de abogados poco ilustrados y opinadores de oficio, el empeño de intentar resolver mecánicamente los problemas políticos o sociales mediante viejas fórmulas jurídicas o interpretaciones limitadas al Derecho de antaño. Tal operación resulta extremadamente torpe e insuficiente al no abarcar la entera dimensión y los múltiples aspectos del problema propiamente dicho.

Es más leguleyería y necedad todavía, distraernos en el tema subalterno de que la "separación" de Caldera en su puesto de parlamentario es otro saludo a la bandera, pues solo mediante la renuncia es que un parlamentario se despoja de la inmunidad y el pueblo venezolano así lo entiende por elemental sentido común, es decir, el muchacho se fue de paseo pero sigue siendo diputado.

Lo que debe ser esencia de un inteligente análisis (jurídico y sobre todo político) es la descripción de este grupo político (PJ) como un brazo de la burguesía que nació de la corrupción (fondos de PDVSA), que vive de la extorsión (martillando a los empresarios), que se apoya en una publicidad engañosa (progresismo) fabricada en laboratorios yanquis, que su compromiso y juramento de obediencia es con el gran capital (sector empresarial) y no con el pueblo humilde.

Importante es enfatizar que los dirigentes justicieros desprecian a sus propios aliados adecos y copeyanos, pero al mismo tiempo son peones del Imperialismo Estadounidense, que tienen nexos con la oligarquía colombiana (Uribe y sus paracos); y que en definitiva el conjunto de relaciones que caracterizan a Primero Justicia son una contundente evidencia de que su plan de gobierno para Venezuela es al servicio de los ricos (burguesía), de la entrega del petróleo barato (regalado a 7 dólares) a EEUU, de la privatización de los servicios públicos.

El plan de derecha es la rápida eliminación de las misiones, pensiones, planes, proyectos y leyes que protegen a los sectores más necesitados de nuestro pueblo (niños, niñas, adolescentes, mujeres, adultos mayores, amas de casa, estudiantes) porque bajo un hipotético gobierno del fascismo, el racismo, el sionismo y el capitalismo salvaje que representa Primero Justicia, Venezuela será convertida nuevamente en una empresa para generar ganancias a beneficio de las clases privilegiadas y las potencias extranjeras, mientras la clase trabajadora y la propia clase media serán hundidas en el desamparo, el abandono, la marginación y la pobreza extrema.

Más allá de la explicación leguleya, al pueblo hay  darle a conocer la realidad fundamental de los acontecimientos.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a150734.html

ALERTA CONTRA EL GRAN MORDISCO ELECTORAL

Por: Jesús Silva R. 

La alternativa (candidato) que posee más seguidores no está predestinada infaliblemente a la victoria electoral porque siempre existen múltiples variables que pueden influir en el resultado comicial. A partir del estudio de los diferentes sectores sociales, la derecha bombardea selectivamente a cada uno con informaciones falsas. En efecto, al conocer los temores, intereses y dificultades de los estratos del país, los hipócritas intentan su manipulación ideológica a fin de lograr dividendos electorales.

En Venezuela, es sabido que los más humildes son el principal respaldo de Chávez, por eso es un objetivo estratégico del oposicionismo hacer creer que la revolución ha abandonado las misiones y programas de protección social, y argumentan que un hipotético gobierno de la clase alta sería mejor gerente y ayudaría más a los pobres.

A la clase media, intentan sembrarle miedo de que el régimen chavista se prepara para expropiar desde sus hogares hasta sus carteras. Simultáneamente al campesinado lo atacan con propaganda injuriosa respecto a que los financiamientos que hoy reciben son sólo electorales y que al final generan pobreza.

La aspiración de la burguesía es lo que se denomina “dar un mordisco electoral” en el conglomerado históricamente bolivariano como por ejemplo la mayoría de la clase trabajadora y campesina, para por lo menos reducir la ventaja de Chávez en ese ámbito. Asimismo, buscan consolidar una mayoría abrumadora en clase media y alta, al igual que en regiones desarrolladas donde tienen gobernadores y alcaldes.

Sobre la base de un gigantesco engaño propagandístico y apostando a una alta movilización de sus seguidores durante el 7 de octubre (a la vez que obstaculizan de cualquier modo a los votantes nuestros) es en esencia como la derecha sueña con propinar su gran mordisco.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/oposicion/a150380.html

CAPRILES SACRIFICABA A CALDERA MIENTRAS LOS ADECOS CHOCABAN LAS COPAS

Por: Jesús Silva R.

Tan sólo minutos después de que se mostrara ante la opinión pública el escandaloso video donde el diputado a la Asamblea Juan Carlos Caldera recibe una importante suma de dinero y le promete al "donador" de esos bolívares concertarle una cita fuera del país con Henrique Capriles Radonski, el candidato presidencial (y ahora nuevo Poncio Pilatos) le anuncia al país que debido a su mala conducta, Caldera queda fuera del partido Primero Justicia y de su campaña electoral.

Todo parece indicar que Capriles tiene como prioridad salvar su imagen por encima de cualquier valor ético, pues independientemente de la culpabilidad o grado de responsabilidad de Caldera en este presunto acto de corrupción, lo cierto es que toda sanción exige un procedimiento previo que le garantice al involucrado la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa en el marco del debido proceso.

Lejos de que esa expulsión, suspensión o separación (las tres son prácticamente lo mismo) aplicada a Caldera, pueda contribuir con limpiar la imagen de Capriles en relación con la corrupción, lo que realmente se evidencia es su desesperado esfuerzo por evadir cualquier procedimiento de averiguación para esclarecer la verdad de los hechos y su probable participación directa en los mismos.

El soborno, dícese de la entrega de dinero a un funcionario para que realice un determinado acto o se abstenga de ejercerlo, es tan sólo uno de los muchos ilícitos penales que han podido cometerse en la operación registrada en el video. Queda todavía por investigar las implicaciones de este suceso de cara a la ley que regula la obtención de fondos para campañas electorales.

No fue un simple militante el que se ha visto inmerso en este vergonzoso hecho, sino un flamante dirigente nacional del partido (Primero Justicia) que se autoproclamaba como autor de una nueva forma de hacer política, supuestamente honesta, pulcra e impoluta. El personaje que toma las pacas de billetes en el video, es diputado a la Asamblea Nacional, candidato a la Alcaldía del Municipio Sucre y representante de su organización partidista ante el CNE.

Caldera durante su rueda de prensa mostró un mosaico de contradicciones y torpes intentos por victimizarse, como si el delito no fuese la irregular recepción de este dinero de dudosa procedencia (y con fines que generan mala sospecha) sino que insinúa que el delito fue que lo grabaran cometiendo su vagabundería. Parece este joven abogado ignorar que este delito tiene pluralidad de sujetos pues lo comete quien da el dinero pero también quien lo recibe.

No cabe duda que la imagen de Capriles queda manchada a consecuencia de la conducta impropia de uno de sus más íntimos colaboradores y queda por aclarar si definitivamente el candidato presidencial se ha reunido con éste u otros "donadores" de dinero.

Ahora bien, como era de esperarse, los culpables siempre huyen hacia adelante y una vez más procuran responsabilizar al Gobierno Nacional y al PSUV por una campaña sucia en contra de ellos, como si fuese aceptable darle tan grosera denominación a la investigación de los crímenes de corrupción. Sólo una mentalidad que funcione al revés podría aceptar que los delincuentes son las víctimas y los denunciantes son los victimarios.

La investigación criminal es en torno al hecho irregular de esta entrega de dinero, no de quienes captaron la imagen del acto de corrupción para presentarlo ante la justicia y la opinión pública. Los venezolanos tenemos derecho a conocer la conducta de quienes aspiran ejercer cargos de elección popular y mucho más si cometen desviaciones contra la ética, la moral y las leyes.

Llama poderosamente la atención que este escándalo de corrupción haya estallado precisamente en el aniversario del partido Acción Democrática, el cual mantiene una especie de relación sadomasoquista con Primero Justicia y especialmente con Capriles, ya que a pesar de que en sentido formal los adecos tienen a este personaje como su candidato presidencial, es público y notorio el desprecio de Capriles hacia esta organización política y su ausencia en el festejo conmemorativo del adecaje era un hecho totalmente previsible.

Luego de tantos dimes y diretes en esta relación de amor y odio entre blancos y amarillos, razonable es preguntarse si durante tan emblemática fecha, los adecos no tendrían sus manos metidas en la preparación de esta supuesta emboscada contra Caldera y el bochorno al que hoy quedan expuestos los llamados por Henry Ramos Allup: "burguesitos, lechuguinos petimetres y ultramontanos".

VER PUBLICACIÓN EN: 

http://www.aporrea.org/oposicion/a150224.html