Derecho al honor y a la reputación

Por: Jesús Silva R.

Del mismo modo que la vida, la libertad y la seguridad de la persona constituyen valores universales inherentes a la naturaleza humana y gozan del reconocimiento especial del Derecho Internacional y las cartas constitucionales de los países civilizados; también existen otros bienes de interés social cuya tutela efectiva reviste suprema relevancia para las relaciones humanas en el marco de una sociedad democrática, tales son el honor y la reputación.

Se entiende por honor a un fenómeno subjetivo caracterizado por la legítima convicción que el individuo desarrolla internamente respecto a su valor como persona, sobre la base auténtica de sus obras y virtudes. Mientras que la reputación (equivalente objetivo de la honra) es la opinión que la sociedad posee en referencia a un determinado sujeto al calificar su conducta.

Considerando que el disfrute de estos bienes conexos (cuando son lícitamente adquiridos) está consustanciado con la dignidad humana y el patrimonio social y espiritual de las personas, no es extraño que haya quienes defendamos firmemente nuestro prestigioso honor, incluso por encima de la propia vida.

En el amplio catálogo de instrumentos jurídicos plurinacionales referidos a la protección del honor y la reputación, es preciso invocar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), cuyo artículo 12 señala: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”. Son relevantes como normas afines: el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (Art. 17), la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Art. V), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 11) y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Art.60).

Sin embargo, es evidente que no basta el simple reconocimiento formal de estos derechos, ya que también hace falta que los Estados y los entes internacionales velen por el cumplimiento de las garantías y sanciones previstas contra los crímenes que vulneran estos derechos, verbigracia: la calumnia, la injuria y la difamación.

Hoy día la mayor amenaza delictiva proviene de algunos medios de comunicación privados que emplean su ilimitado poder mediático (TV, radio, prensa, Internet) con elementos de falsedad para pervertir las mentes de millones de seres humanos en función de sus intereses económicos y políticos. Ello nos obliga a impulsar una revolución cultural que desarrolle la conciencia de los ciudadanos en defensa del derecho universal a la presunción de inocencia (DUDH, art. 11) que tienen todos los individuos frente a delitos por los cuales no han sido condenados mediante sentencia judicial firme.

Imperioso es fomentar el respeto, el análisis crítico y la objetividad en la colectividad para derrotar la constante distorsión de las noticias y ponerle fin a la ceguera de las multitudes sumisas y manipulables. El pueblo debe accionar contra la burguesía mediática que institucionaliza la mentira para estimular el odio contra personas honorables, culpar a inocentes, absolver a culpables, humillar a los indefensos y desestabilizar a los gobiernos democráticos.

VER PUBLICACIÓN EN:

http://www.aporrea.org/ddhh/a82581.html

Y si de verdad fuese Mario Silva en la grabación

Jesús Silva R.

No rendimos culto a la personalidad. Tal vicio es contrarrevolucionario. Son los pueblos los que escriben y transforman la historia, sin pueblo ningún cambio trascendental es posible. No hay mesías, ni seres irreemplazables. Y menos mal que es así porque de lo contrario la revolución sería demasiado frágil. Esto hay que asimilarlo científicamente para seguir luchando por la justicia social.

Ahora bien, dijimos en una reflexión anterior, titulada: La Hojilla de Mario Silva dijo adiós "hasta nuevo aviso", ampliamente leída en la web (http://www.aporrea.org/movil/medios/a166333.html) que luego de que apareciera la dudosa y controversial grabación de sonido en perjuicio del conductor de este programa, el chavismo debía pasar a la ofensiva y no permitir que el enemigo de clase siga imponiendo las matrices "informativas" y angustiando a nuestra gente. Ya basta!!!

Lo anterior significa que en el plano ideológico, político y comunicacional, el movimiento revolucionario debe convocar a un Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela para discutir cuatro puntos fundamentales:

1) El reimpulso del Chavismo como doctrina de independencia, soberanía e inclusión social. Ver documento: Concepto politológico del Chavismo http://bit.ly/YZwoPf 

2) Consolidación de la Dirección Colectiva de la revolución y refundación de sus nexos con las bases militantes y el movimiento popular;

3) Radicalización de la lucha de todo el pueblo contra el burocratismo, la ineficiencia administrativa y la corrupción;

4) Definición de la estrategia para las Elecciones Municipales con candidatos escogidos por las bases del PSUV.

Si la grabación fuera cierta y los hechos narrados por Silva también lo fueren, seguramente estaríamos en presencia de un heroico sacrificio de parte de un revolucionario, quien sabiendo el riesgo que corre su vida por lo mucho que sabe, hace entrega a "nuestros aliados históricos" de una información sensible que de alguna manera pudiera contribuir a salvar al Proceso Bolivariano de la peor crisis interna que haya sufrido. 

Es decir, nada de lo dicho por Mario en esa incierta pieza de audio, desdice de su condición "individual" de revolucionario, aunque desgraciadamente deja a nuestra Revolución muy mal parada, así como coloca en degradación a varios de sus dirigentes fundamentales.

Si la grabación fuera falsa, si realmente es una extraordinaria joya digital fabricada por el Espionaje Israelí, entonces los sionistas habrían ensamblado un material que por más de sesenta minutos no tiene baches ni altibajos de audio, que se acopla perfectamente a las pausas, alzas y bajas en la tradicional forma de expresión de Mario, y que además sigue al pie de la letra la idiosincrasia y psicología en su estilo de construir cada frase, su peculiar hilvanación de las ideas, réplica exacta de su lenguaje emocional, cuatro o cinco líneas sin mínima interrupción en cada argumento emitido. 

Dicho de otro modo, se trataría de una obra maestra que ciertamente no fue construida con un simple software de "Nero Wave Editor" u otro semejante como lo sabemos hacer los estudiosos del sonido computarizado a través de un procesador de datos casero o una portátil de óptima capacidad.

Insisto, por mi apego al socialismo científico, veo proyectos colectivos e históricos por encima de las individualidades circunstanciales. Y que lo diga no significa que culpo o absuelvo a Mario Silva en cuanto a su participación o no en esa grabación. Caer en ese juego Bushiano de "estás conmigo o estás contra mi" es una estupidez a la cual mi intelecto y formación política me prohiben prestarme.

De modo que por encima de la certidumbre o no de la comentada grabación, deseo subrayar que, aunque estoy enterado de las críticas revolucionarias hacia su lenguaje altisonante, mordaz y a veces polarizante, particularmente aprecio los servicios prestados por el camarada Mario Silva durante 9 años al frente de ese valioso programa que ha sido La Hojilla.

Yo parto de la buena fe respecto a que su expresión textual de despedida "hasta nuevo aviso" durante su última aparición televisiva, ha dejado abiertas las puertas de su regreso. Pero también digo, ojalá ese feliz regreso de Silva ocurra en circunstancias más favorables que las actuales pues lamento que cientos de hermanos y hermanas chavistas me hayan manifestado por diferentes vías (email, twitter, etc.) en las últimas horas su desconcierto y tristeza por la infame grabación y la avalancha mediática que hoy cae sobre todos los que desinteresadamente estamos comprometidos con el legado de Hugo Chávez y la continuidad del socialismo bolivariano.

Sin vacilación debemos rechazar la campaña opositora que procura desmoralizar al chavismo, jamás podremos aceptar, ni total o parcialmente, lo que tal grabación contiene: al menos, eso de que Diosdado es un despiadado golpista y traidor, ni que Cilia manipule a Nicolás como le da la gana, que éste último sea un loco que ve supersticiones todo el tiempo, ni ninguna de las barbaridades que allí se expresan, y que en cualquier caso, serían el criterio subjetivo personal de Silva, más no una sentencia firme e inapelable de la actual realidad política de la dirigencia chavista.

Ojalá esta escandalosa grabación que ha hecho estruendo en las redes sociales y que, nos guste o no nos guste, se ha posicionado en el primer lugar de los medios de comunicación y la atención de los venezolanos, sea definitivamente aplastada, derrotada, barrida y su falsedad debidamente demostrada.

Y que las próximas grabaciones que salgan a la luz pública, pues así ya lo ha anunciado el fascismo opositor, sean también desvirtuadas de manera rotunda y convincente.

Esta historia no acaba aquí, es el futuro de la Patria independiente y soberana lo que está en juego, más allá de la suerte de cualquier individualidad, lo fundamental es impedir que la burguesía y el imperialismo recuperen el Poder de mando en Venezuela y retornemos al desgraciado pasado nacional de Neoliberalismo y Terrorismo de Estado contra los disidentes con garantías constitucionales suspendidas.

Sigamos juntos. Unidos somos Chávez.

Ver publicación en: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a166465.html

Política contra la provocación golpista

Jesús Silva R. 

Sin lugar a dudas que la peor forma de combatir a la burguesía es parecerse a ella. El movimiento revolucionario, alimentado por la victoria del 14 de abril, debe contrarrestar las provocaciones del antichavismo golpista con grandes dosis de democracia, prudencia, calma y apelar siempre a la conciencia de la mayoría popular que califica la conducta de los actores políticos.

Si el foco de propaganda desestabilizadora es hoy la Asamblea Nacional, a los derechistas se les debe derrotar con debate político, pues nuestra tarea revolucionaria es desenmascararlos ante el pueblo. La derecha, a falta de apoyo militar para una nueva aventura golpista, intenta ahora un escándalo con proyección internacional a fin de crear un escenario de caos e ingobernabilidad que justifique ante el mundo una intervención de EEUU.

La desaparición física de Chávez causó en el oposicionismo una sensación de cercanía a la toma del poder, ello influyó en el alza de su votación este año e impulsó a sectores del fascismo que desprecian los derechos humanos a ensayar actos de violencia como arma de intimidación para doblegar a las instituciones públicas (CNE y TSJ) a su favor.

El pueblo y su dirección política revolucionaria deben mantener abiertos los canales democráticos para provocar que el golpismo decepcione a sus seguidores y se desinfle la campaña conspirativa que busca derrocar al Presidente mediante una guerra civil o una invasión  estadounidense.

Enhorabuena la impugnación electoral del ex candidato perdedor ante el TSJ y su estoraque (adefecio) de casi 200 páginas, el Tribunal sabrá contestarle a tenor del artículo 298 constitucional, que establece que un cambio a la Ley Electoral solo puede hacerse seis meses antes de la elección. Considerando que el sufragio venezolano es automatizado, cualquier experimento manual es contrario al Principio de Legalidad contenido en el artículo 137 de la Carta Magna.

Ver publicación en:

http://www.aporrea.org/tiburon/a166016.html

Bases para que el TSJ interprete “abandono del cargo” contra Capriles Radonski

Jesús Silva R.

Un recurso ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para interpretar el artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) fue introducido por la Presidenta del Consejo Legislativo de Miranda, diputada Aurora Morales. Dicha norma contempla las causales de falta absoluta para el Presidente de la República: muerte, renuncia, destitución, declaración de incapacidad física o mental por junta médica autorizada por el TSJ, abandono del cargo y referéndum revocatorio.

Estas seis causales también son aplicables a otros funcionarios para quienes está prevista la figura de la falta absoluta, tal como ocurre con el artículo 67 de la Constitución del Estado Bolivariano de Miranda (CEBM) en el cargo de Gobernador. En este contexto jurídico hay fundadas sospechas de que Capriles pudiera estar inmerso en el supuesto de abandono del cargo como consecuencia del persistente incumplimiento de sus atribuciones de gobierno y administración (artículo 160 CRBV así como 69 y 70 CEBM).

El abandono del cargo es equivalente al abandono de la función pública o desidia en el servicio; dejación de la actividad pública por grave incumplimiento en sus obligaciones. Se debe analizar la conducta de Capriles a la luz del artículo 137 constitucional que comprende el Principio de la Legalidad: "La Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen".

En efecto, Cabanellas en su Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, señala incumplimiento de un deber referido al abandono de la función pública que conlleva al abandono del servicio; dejación de las actividades públicas o privadas cuando su cumplimiento se convierte en obligación exigible y puede producirse en forma activa o pasiva, es decir, se por acción (infracciones) u omisión.

El Diccionario de la Real Academia Española se refiere al abandono como: descuidar intereses u obligaciones. Otras fuentes lo definen como el incumplimiento de un deber.  Mientras que en el Derecho Constitucional Comparado, verbigracia, en el norteamericano existe abandono del cargo por incumplimiento de obligaciones igual que en Brasil. En Colombia el artículo 194 se refiere el abandono del cargo como supuesto de falta absoluta del Presidente.

En esencia, el no ejercicio de las funciones de Gobernador es una violación grave a la CRBV y a la CEBM  y por ende, si la Sala Constitucional reafirma los criterios que aquí expresamos, el Consejo Legislativo del Estado Miranda estaría jurídicamente facultado para calificar la falta absoluta del Gobernador y seguir el procedimiento contemplado en los artículos 66, 67 y 68 de la CEBM.

Vale decir que el abandono del cargo previsto en la CRBV opera como causal para declarar la falta absoluta del Presidente significa la garantía de permanencia en el cargo en protección de los intereses del pueblo que le ha otorgado el mandato, así se desprende del artículo 230 constitucional y el principio de responsabilidad en cumplimiento de la función pública en el artículo 232, también de la Carta Magna, con interpretación y efectos extensivos a Gobernadores y Alcaldes. Para el chavismo, sería una acción jurídica legítima. Para los opositores, una sentencia política.

Diferencia entre Fascismo, Capitalismo y Burguesía

Jesús Silva R.

El fascismo es la doctrina que justifica la violación de los derechos humanos en nombre de la supremacía de un grupo, partido o nación. La vida, la dignidad, la libertad y demás bienes inherentes al ser humano pueden ser arrasados con el pretexto de una lucha por el poder o el ejercicio del mismo.

De tal manera que fenómenos como el nazismo, el racismo, el eurocentrismo, el sexismo, el ultranacionalismo, el chauvinismo, el fundamentalismo religioso y otras formas de discriminación son esencialmente afines al fascismo.

Por su parte, el capitalismo es el modo de producción económica donde las industrias, tierras, bancos y demás medios o unidades para la generación de bienes se encuentran bajo la propiedad hegemónica de una clase social (burguesía) que explota la fuerza humana de trabajo de la otra clase (obrera, trabajadora, asalariada o proletaria) con la recompensa de un sueldo (salario).

Dicho salario representa una porción marginal de la riqueza producida que solo sirve para que el trabajador sobreviva y siga siendo explotado por el capitalista, quien acumula la mayor parte del fruto del trabajo ajeno, en lo que se conoce como plusvalía.

La Burguesía es la clase social dominante en el capitalismo, representa el estamento empresarial, industrial y financiero que predomina en la economía. Como clase explotadora es la heredera de los esclavistas, los feudalistas, los aristócratas, los oligarcas y demás estamentos privilegiados que han existido a través de los tiempos.

Su propósito es controlar todas las superestructuras de la sociedad para garantizar la perpetuidad de su hegemonía económica, es así que impone al resto de las clases y capas sociales, el paradigma (modelo) burgués de legislación, propiedad, familia, cultura, religión, educación, etc. Para la burguesía, controlar el Estado es un objetivo estratégico y lo ha logrado en casi todas partes del mundo.

Vemos entonces que el fascismo como doctrina puede penetrar el pensamiento de individuos de cualquier clase social. Asimismo, el capitalismo como sistema económico puede también ser abrazado como dogma (derivación ideológica del esquema económico), inclusive por los explotados por dicho régimen.

Todo burgués es capitalista, pero hay incautos que piensan como capitalistas y no son burgueses. De igual modo, todo capitalista es potencialmente fascista, pero el fascista por obra de su doctrina no llegará a ser burgués.

En consecuencia, es la burguesía (élite social) quien través de una sistemática y eficiente manipulación ideológica, se vale del fascismo como arma de adoctrinamiento sobre multitudes para conducirlas al ejercicio de violencia contra la sociedad, especialmente contra quienes representen un obstáculo o amenaza para la dominación capitalista, como por ejemplo: sectores democráticos y progresistas, defensores de derechos humanos, socialistas y comunistas.

En definitiva la burguesía fabrica un prestigio y una propaganda favorable al sistema económico capitalista para seducir a individuos de todas las clases sociales y ocultar la explotación del hombre por el hombre que históricamente ha promovido este modelo.

Es así como la minoritaria clase burguesa logra enamorar (adormecer e ilusionar) a las grandes mayorías de la sociedad para que no se rebelen frente a la injusticia social, apoyen la tradición e inclusive elijan "democráticamente" con sus votos a gobernantes burgueses.

Solo la revolución puede derrotar a este demonio de tres cabezas. Todo revolucionario es antifascista, anticapitalista y anti burgués.

Ver publicación: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a165363.html

Telesur entrevista al Prof. Jesús Silva - Maduro en gira por Mercosur

(Video) En entrevista concedida al prestigioso canal Telesur, el profesor de estudios políticos e internacionales Jesús Silva explica las implicaciones de la gira del Presidente Nicolás Maduro por los países que conforman este importante mecanismo de integración de América Latina. 

Video 1: http://www.youtube.com/watch?v=oxkaWRalWUw

Video 2: http://www.youtube.com/watch?v=2tj_QbKrZuw

Ha muerto Jerónimo Carrera, Presidente del PCV y gran amigo

Jerónimo Carrera y Jesús Silva R.

Jesús Silva R.

(29.04.13) Ha fallecido el Presidente del Partido Comunista de Venezuela (PCV) Jerónimo Carrera Damas, luego de traspasar la barrera de los 90 años de edad. En vida fue uno de los más exhaustivos estudiosos del Marxismo en nuestro país y un destacado intelectual especializado en los asuntos internacionales.

Le conocí desde mi niñez como uno de los hombres más intachables de la izquierda revolucionaria en tiempos de hegemonía burguesa sobre Venezuela, años antes de comenzar la Revolución Bolivariana. Tiempo después me llevó a su despacho otro gigante del comunismo venezolano, Pedro Ortega Díaz, Presidente del PCV e insigne abogado de los trabajadores quien fuera mi mentor en los caminos de la lucha social.

Con Carrera compartí 5 años de militancia ininterrumpida en la histórica célula José Martí del PCV, junto a otros longevos baluartes pecevistas como Víctor Bravo, Humberto Orsini, el camarada Betancourt que administraba el periódico Tribuna Popular, entre otros.

No solo conocí al dirigente pecevista, también al ser humano, al amigo, al esposo de la apreciada camarada chilena Angelina Figueroa, al padre, al internacionalista, al visionario, al poeta, al políglota. Muchas veces estuve en su modesta morada cercana a la estación del Metro La Paz, degustando juntos su predilecto Cognac Martel, sus galletas canadienses y conversando en inglés.

Gracias Jerónimo por aquel noble gesto del 5 de octubre de 2009 cuando me acompañó a la clínica de Caracas (CMDLT) a entregarle la Tribuna Popular y un último saludo alentador a otro viejo comunista que vivía sus últimos días de batalla contra el cáncer (mi padre).

Le doy gracias por su sincera amistad, por ese gran libro que escribimos juntos sobre la vida del grandioso revolucionario Pedro Ortega Díaz. Con el título de Pedro el insustituible (2008), rendimos testimonio a la notable obra del hombre que nos unió en camaradería por siempre.

Junto a Ramón Losada Aldana, María Del Mar Lovera, Juan Rafael Perdomo, Elio Gómez Grillo, Fermín Toro Jiménez, Emiro García Rosas y otros, consolidamos una valiosa obra literaria que permanecerá en la historia de los revolucionarios de Venezuela.

Reunión en sede del PCV antes de la división.
En la foto Juan Rafael Perdomo; Jesús Silva, Régulo Pérez,
Emiro García Rosas, Jerónimo Carrera y Oscar Figuera

Ese libro lo defiendo hoy como bandera de mi militancia revolucionaria (frente a los jefes del terco cogollo rojo que hoy visceralmente me adversa), pues aunque me separé del PCV por discrepancias irreconciliables con la política antichavista de su circunstancial Buró Político, sigo firme en mi ideología marxista y mi respeto a la historia digna del PCV.

Me queda el recuerdo de nuestro viaje al congreso extraordinario del PCV en el año 2007, donde ambos como delegados efectivos a ese evento, expusimos opiniones divergentes sobre la alianza con el entonces recién fundado PSUV, y a pesar de que nunca nos pusimos de acuerdo en ese punto, ello no modificó el respeto y cariño mutuo entre ambos.

Quienes no hayan pasado buena parte de su vida en el PCV (en mi caso la mitad de mi existencia) no podrán entender la dialéctica de los seres humanos que aunque tomen caminos distintos, se siguen queriendo. 

Carlos Delvecchio, Euro Faría y Jesús Silva. 

Ex dirigentes del PCV actualmente 

integrados a las filas del chavismo

En mi andar compartí años de experiencia con Pedro Ortega Díaz, Carlos Delvecchio, Euro Faría, Jerónimo Carrera, Roberto Hernández, Arturo Alvarez Vega, Luis Ciano, María León, entre otros; unos vivos, otros muertos, todos han sido dignos héroes del PCV, me consta que a pesar de las relaciones antagónicas entre ellos, comparten el ideal de alcanzar una sociedad sin clases y que en el fondo se han querido y respetado los unos con los otros.

Antes de Hugo Chávez la izquierda venezolana nunca estuvo unida, ojalá ahora hayamos aprendido de ese gran Comandante. Con Jerónimo mil veces conversé sobre este tema dentro y fuera del PCV, sé que como pocos hombres y mujeres de su generación él fue capaz de entender mis inquietudes.

Rindo homenaje a su honestidad inmaculada, a su vida dedicada a una sola teoría y un solo ideal, a quien se convirtiera en sucesor de Pedro Ortega Díaz en el difícil cargo honorífico de Presidente del partido más antiguo de Venezuela (PCV) en su época más difícil de contradicciones, riñas y desencuentros con Hugo Chávez y el proceso histórico identificado como Chavismo.

Me quedan las últimas palabras que me dedicaste con el afecto de un padre que regaña a su hijo en el semanario La Razón publicado en la última semana de octubre 2012 y mi respetuosa réplica publicada allí mismo la semana siguiente. Lo escrito queda, ni el Gorbachov ni el Yeltsin venezolanos podrán falsificar nuestra historia.

Celebro tu vida, Jerónimo, tu ejemplo revolucionario sobrevive. Hasta la victoria siempre, querido camarada.

Ex dirigente nacional de la Juventud Comunista de Venezuela. Ex militante del PCV. Marxista y chavista.

Ver publicación en:

http://www.aporrea.org/actualidad/a164797.html

Primer estudio explica los 7 millones de votos logrados por Capriles

Jesús Silva R. 

Existe un amplio segmento de profesionales universitarios que son protagonistas de la clase media, ellos buscan convertirse en asalariados para asegurarse la supervivencia (y aunque esa realidad los iguala a los obreros y trabajadores, es decir, los delata como clase explotada), afectiva o psicológicamente no lo asumen ni se auto reconocen ni se familiarizan con gobiernos que apoyan a sectores populares.

La así llamada clase media, tiene un basamento psicológico, más no realmente económico, por ello es altamente excitable por la propaganda pequeño burguesa y hedonista de canales como Globovisión y sus similares.

De sus sueños ancestrales, y nunca jamás realizados a través de los siglos, es que la manipulada clase media se conecta con las propuestas electorales de la clase que los explota y margina (burguesía) porque en este caso las ilusiones y fantasías de conquistar fortuna se imponen absolutamente.

Hay desconcertados que una vez votaron por el chavismo pero que ante la ausencia del gran líder, cayeron en la falacia de que la democracia es cambiar el partido de gobierno. A ellos debemos guiarles para distinguir las clases sociales y sus intereses, más allá de caretas partidistas y cuñas de TV. Que sepan que antes de Chávez, los oligarcas siempre gobernaron contra el pueblo.

También existen los estructuralmente contrarrevolucionarios, muchos militantes de partidos antichavistas que han sido catequizados en el capitalismo, aunque casi todos sean asalariados explotados por éste. Con estos debemos estimular la crítica, que vean que con limosnas de sus jefes no hay fórmula mágica para una mejor calidad de vida y que solo la unión de todos los trabajadores permitirá el logro de una existencia basada en el trabajo digno y liberador.

No menos importante es visibilizar a los extremistas, son principalmente jóvenes y estudiantes utilizados para las acciones agresivas que dan notoriedad a la dirigencia envejecida del oposicionismo radical. Con ellos el diálogo debe ser sabio para alejarlos de las locuras de racismo, fascismo y culto a Hitler, Mussolini y Francisco Franco. Con una campaña sistemática de educación, trabajo y cultura es factible rescatarlos para bien de ellos mismos, sus madres, padres, familias y generaciones futuras.

Humildemente, que sea esta nota una invitación a elaborar análisis más extensos del resultado del pasado 14 de abril y los principales grupos de electores que no votaron por la Revolución Bolivariana. El llamado es a la apertura política y la continuación de las medidas de inclusión social con incentivo a la conciencia popular, una praxis integradora de todos y todas las personas que viven del trabajo propio y que tienen la posibilidad de lograr el bienestar en el marco del Estado Solidario que hoy prevalece en Venezuela, aunque todavía hoy no lo comprendan por falta de contacto real y directo con la dirigencia.

Hugo Chávez fue único, irrepetible, un producto de la historia de los pueblos que luchan por su libertad. Por su parte, Capriles es un accidente, una circunstancia, mañana cualquier otro burgués puede ocupar su lugar. He allí el desafío que se plantea para los revolucionarios venezolanos en esta etapa crucial.

Ver publicación en: 

http://www.aporrea.org/actualidad/a164776.html