Desde Telesur, constitucionalista advierte que auditoría del CNE no puede violar la Carta Magna

Entrevistado por la periodista argentina Lourdes Zuazo, el constitucionalista venezolano Jesús Silva explica las normas de auditoria electoral y la inadmisible solicitud de Henrique Capriles Radonski. Ver video: 

http://youtu.be/vhV4RjQleoY

Carta abierta a Andreína Tarazón, nueva Ministra de la Mujer

Jesús Silva R.

Apreciada Andreína Tarazón, tus 25 años te dan la posibilidad de intentar nuevas cosas que hasta ahora no se han intentado en función de promover la igualdad de género en Venezuela, lo primero es no repetir el mal ejemplo de muchos hombres, no todos, que convertimos un espacio de poder en nuestro propio patio y terminamos dividiendo la lucha en parcelas y micro parcelas defendidas por caudillos.

En el caso de las mujeres, nunca más deberá repetirse esa situación de guerra interna que hunde al feminismo en el atraso machista, como por ejemplo la jefa del ministerio se enfrenta a la jefa del banco, la presidenta de la comisión parlamentaria de la mujer combate contra la titular del instituto de la mujer. Entonces se forman las corrientes, no sé si verdaderas o imaginarias, pero la gente dice que si la de María, la de Marelis, la de Nora, la de Nancy, la de aquella y la de la otra. Mujeres y hombres feministas queremos una sola corriente, la corriente de Chávez, la de Nicolás, que es la del pueblo y la Patria. 

Yo sé que por tus pocos años de vida, mucha gente se va a equivocar contigo (a mí con 33 años me ha pasado igual en mi peregrinaje), harán lo posible por arrastrarte hacia su corriente, y seguramente intenten rodearte las mini corrientes que también existen, como las que se auto designan voceras de las mujeres afrodescendientes o tal vez de las mujeres aborígenes. Para la política eres joven, pero no eres nueva, confío en que no te dejarás absorber.

Cuídate también de las jefas de muchas ONG que aspiran desde hace tiempo reemplazarte, no se trata de que cuides tu puesto, sino de que frenes las ambiciones personalistas de damas que piensan como hombres machistas, si hubiera unidad verdadera en el movimiento socialista feminista venezolano, existiría un solo frente nacional feminista y no este archipiélago de islitas e islotes donde cada pequeño colectivo lucha por encaramarse en la cresta de la ola y de congreso a congreso se muerden unas con otras.

Quienes me conocen, saben que no soy un paracaidista, he trabajado transitoriamente con varias figuras del feminismo venezolano, saben de mi naturaleza franca y frontal, me saben marxista, insumiso y libre pensador. A todas ellas las respeto y valoro sus grandes aportes, pero nadie me dirá que la unidad en el feminismo venezolano es satisfactoria porque eso sería hacer demagogia.

Tú tienes, Andreína, la posibilidad de inaugurar una nueva etapa, de moderar los egos del pasado, de masificar el feminismo en la conciencia de los jóvenes varones, para que  cuando un hombre se declare abiertamente feminista no sea acusado de homosexual, puritano o extravagante, sino que nuestro pueblo en su totalidad sepa que el feminismo es una doctrina que propone la igualdad y que no está condicionada a nacer mujer. No todo quien tiene un falo es machista, ni toda la que tiene vulva es feminista.

Ofrezco disculpas si mi franqueza irrita y si la misma motiva a que me apliquen represalias, en ese tipo de injusticias estoy más que curtido, se trata del lado oscuro (negro) del feminismo burocrático y cupular, algo que está muy lejos del pueblo de a pie. Pero yo tengo mucha fe, Andreína, que tú no te pasarás al lado oscuro de la fuerza aunque muchos y muchas militantes de poca disciplina y desprendimiento se pasearán por tu despacho.

Escribo sin pretensión de cargo alguno y con ello me ahorro que me lancen piedras queriendo silenciarme con infamias, aunque varias veces coincidimos en el Cuartel San Carlos en reuniones del PSUV, dudo que recuerdes mi cara, sin embargo, antes de que mis detractores y detractoras construyan una nueva versión terrorífica de este modesto rebelde que te escribe, prefiero remitirte a unos breves materiales de literatura feminista que pertenecen a mi autoría: http://goo.gl/4xHZ8

Abogado feminista. Ex asesor político de la Ministra de la mujer (2008). Ex asesor jurídico de la Comisión de mujer familia y juventud (2010). Chavista y psuvista.

Capriles manipula auditoria ampliada del CNE para volver a gritar "Fraude"

Jesús Silva R.

Aunque mi advertencia pueda ser calificada como exagerada por incrédulos y buenos samaritanos, estimo oportuno enfatizar el siguiente alerta:

Ya habíamos adelantado importantes elementos en una reflexión titulada "Abrir todas las cajas de votación es una peligrosa trampa" http://goo.gl/fb/I9b4a

Ahora agregamos que la buena fe del Consejo Nacional Electoral, manifestada en el anuncio de la rectora Tibisay Lucena (18.04.13) será traicionada nuevamente por el candidato del fascismo y promotor de las guarimbas. En efecto, apenas minutos después de que la rectora Lucena informara al mundo la decisión de ampliar la auditoria electoral de un 54% a un 100%, el ciudadano Henrique Capriles Radonski dio una rueda de prensa donde falsificó totalmente ante los venezolanos, los verdaderos términos en que se va a practicar este procedimiento técnico.

No se trata de la descabellada pretensión de abrir todas las cajas de cartón y contar "papelito por papelito" los casi 15 millones de votos que estarían dentro de las mismas, pues como lo dijo la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, semejante "conteo manual no existe en Venezuela". Y ciertamente, tal criterio de la Magistrada Luisa Estela Morales lo habíamos fundamentado detalladamente horas antes en nuestra entrevista concedida al prestigioso canal Telesur: "Conteo manual es inconstitucional" http://m.youtube.com/#/watch?v=vhV4RjQleoY

En tal sentido, se ha informado que por un tiempo total de 30 días, el CNE analizará una muestra representativa de 12 mil votos electrónicos con presencia de los comisionados de los partidos políticos. Insistimos, se trata de la verificación de las máquinas electrónicas y las actas emitidas por éstas, de conformidad con un sistema de votación completamente automatizado, que excluye ensayos de otra naturaleza.

No obstante, ratificamos, que bajo la manipulación mediática del "conteo de papelito por papelito" y "abrir todas las cajas" es previsible que a la mitad o al final de la auditoría del 100%, Capriles vuelva a gritar fraude (como lo ha dejado entrever en su más reciente rueda de prensa) pues en ningún momento ha reconocido los términos en que el CNE ha fijado el desarrollo de este procedimiento ampliado de verificación, y sigue aferrado a la imposición de sus absurdas exigencias de conteo manual (que como subrayamos en nuestra reflexión anterior y tal como la Presidenta del TSJ nítidamente lo confirmó en pronunciamiento público) no admisible suplantar un proceso automatizado por uno manual de conformidad con el ordenamiento jurídico venezolano (ver artículo 298 de la Constitución en concordancia con la vigente Ley Orgánica de Procesos Electorales).

Desde 1998 hasta la presente fecha, todos los procesos electorales venezolanos han sido ininterrumpidamente automatizados, sin embargo en el perverso y creativo Comando Golpista de Capriles, la noticia del "reconteo de votos" es cacareada (difundida) como un triunfo del antichavismo, así lo venden a sus seguidores pues afirman que producto de la movilización nacional (en verdad fueron guarimbas y actos de violencia que causaron 8 muertos) el régimen se ha visto forzado a recular y aceptar sus reclamos "democráticos" (que extrañamente no habían sido formalizados ante el CNE).

Capriles y sus asesores calculan con malignidad que ganan tiempo y logran el posicionamiento de su golpista matriz mediática sobre un fraude electoral que no existe. Su afán es deslegitimar al Presidente Nicolás Maduro tanto dentro como fuera de Venezuela. Ello es la preparación de un escenario propicio para forzar la repetición de las elecciones o generar una intervención extranjera.

La alta dirigencia oposicionista siente que ha jalado al CNE hacia su terreno y manipulará esa situación en el campo de la propaganda antichavista, fascista y anti patriótica. No hay mínima garantía de que Capriles acate el dictamen que el CNE emitirá al cumplir esta verificación, por el contrario, se ha fortalecido la tesis de la insurrección. Capriles no cree en la democracia, ni en el Estado de Derecho, ni en los entes del Poder Público Nacional.

El burgués Gobernador de Miranda se alimenta del malentendido odio entre clases sociales, que en Venezuela apunta hacia el anticomunismo. Fundamentalmente se basa en una clase media adoctrinada para repudiar la propiedad colectiva y soñar con un veloz ascenso económico individual a través de un capitalismo que supuestamente brinda oportunidades al talento. En este contexto preocupa también que con la archimillonaria propaganda antichavista haya lavado cerebros en amplios sectores de la clase popular que hoy votan irracionalmente a favor del enemigo burgués.

Solo el ejercicio científico de la política revolucionaria, con más neuronas que hormonas, hará posible recomponer la mayoría socialista y chavista, a fin de frenar el avance del entramado fascista (burguesía e imperialismo) que actualmente amenaza con reconquistar (tanto por vías de facto, como por la senda electoral y política) la dirección del Estado Venezolano. Hoy más que nunca es necesario poner en práctica las enseñanzas de Hugo Chávez, el hombre de las dificultades en el siglo XXI.

Descubra por qué Capriles Radonski quiere abrir todas las cajas

Jesús Silva R.

Henrique Capriles Radonski se aferra al reclamo de que abran todas las cajas de votación de la pasada elección presidencial porque dentro de ellas es muy probable que delincuentes electorales (asalariados de Primero Justicia y Voluntad Popular, etc.) hayan depositado papeletas falsas (imitación de las auténticas que emite la máquina de votación) y de ese modo provocar que el número de papeletas no coincida con las actas ni los cuadernos de votación. Se trata de una habilidosa trampa del fascismo.

Esta operación de fraude electoral fue denunciada antes, durante y después del evento comicial del 14 de abril, a través de múltiples vías, entre ellas las redes sociales. Evidentemente lo que persigue la élite opositora es ejercer presión y chantaje para que el sistema electoral electrónico venezolano (ese que el Centro Jimmy Carter ha reconocido como el más seguro y confiable del mundo) sea sometido a un proceso de verificación manual que lo distorsiona y lo degrada a condiciones extremadamente vulnerable al sabotaje.

Si por cualquier pretexto, el Poder Electoral (CNE) o cualesquiera de las instituciones del Poder Público Venezolano aceptaran hacer concesiones a la inconstitucional solicitud de Capriles, se estaría destruyendo la legitimidad del Estado venezolano y su sistema electoral, pues es precisamente la tecnología electrónica el mecanismo más avanzado y sólido para la protección del sufragio y la soberanía popular que se manifestó el pasado 14-A.

El comprobante o papeleta que emite la máquina, una vez que el elector ha precisado su candidato y presiona el botón "votar" es un recibo para que él mismo haga verificación al instante de que su decisión coincide con lo que ha registrado en la máquina. Si el comprobante reflejara un candidato distinto al seleccionado por el votante, es en ese mismo instante que el ciudadano debe informarlo a los miembros de mesa y testigos, vale decir, que tal situación no aconteció durante la jornada electoral.

Los representantes y testigos de los partidos políticos, los funcionarios del CNE y el Plan República, así como los propios votantes que asisten al acto electoral conforman una comunidad plural que ejerce control y seguimiento sobre la jornada democrática, y consta que durante el 14 de abril no se presentaron irregularidades significativas que comprometieran de ningún modo la absoluta transparencia de esta elección. Revisiones con posterioridad menoscaban la seguridad.

Es hora de comunicar muy claramente, y de manera detallada, la realidad del proceso electoral venezolano, el más transparente, legítimo, preciso y confiable que existe en el planeta. No se debe permitir que el discurso engañoso de personajes inescrupulosos de la vida política nacional sigan incendiando el país como ha venido ocurriendo mediante guarimbas durante las últimas horas. Por ejemplo: Anoche cientos de motorizados en actitud intimidatoria se pasearon por la Carretera Panamericana y los Altos Mirandinos, incendiando cauchos, trancando vías y exhibiendo sus pistolas.

Si Capriles cree que el conteo manual es más confiable (a pesar que actualmente todos los países marchan hacia procesos electorales automatizados) debió solicitar a la Asamblea Nacional, por lo menos con seis meses de anticipación, una reforma legislativa en esa materia ya que nuestra Constitución, en su artículo 298 establece: "La ley que regule los procesos electorales no podrá modificarse en forma alguna en el lapso comprendido entre el día de la elección y los seis meses inmediatamente anteriores a la misma.

De practicarse tal verificación manual mediante la apertura de todas las cajas se cometería un exabrupto al margen de Ley Orgánica de Procesos Electorales, además de que se violentaría el artículo 293 de la Carta Magna pues el Poder Electoral estaría actuando fuera de sus funciones para complacer la petición (chantaje) inconstitucional de un particular (Capriles) y su amenaza de ejercer violencia generalizada.

Presidente Nicolás Maduro, tome cartas en el asunto con las facultades que le confieren la Constitución y las leyes de la República; sepa que la exigencia de Capriles sobre conteo manual, procura desnaturalizar el sistema electrónico electoral venezolano y pretende crear vulnerabilidad material e inseguridad jurídica para al final cantar fraude en un escenario más creíble para sus intenciones golpistas.

Asimismo la amenaza caprilista de promover movilizaciones violentas en todo el territorio nacional, es injustificable, ilegítima, inconstitucional, ilegal y encuadra nítidamente en el articulo 143 Código Penal Venezolano vigente: "Serán castigados con presidio de doce a veinticuatro años:  1. Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando..."

@Jesus_Silva_R

Ver publicación:
http://www.aporrea.org/actualidad/a163864.html

Advertencia ante la estrecha victoria de Nicolás Maduro

Jesús Silva R.

No podrá ningún personaje "tira piedras" ubicar a quien hoy escribe en el plano de los críticos oportunistas, ni los Nicmer, ni los Dietrich, ni los Centaveros. Nuestra advertencia es oportuna cuando por primera vez en 14 años el triunfo de la Revolución Bolivariana en una elección presidencial se ha sostenido en alrededor de 235.000 votos.

Físicamente no tenemos hoy al único hombre que fue capaz de unir a la izquierda en Venezuela y convertirla en una mayoría triunfadora en tantos procesos electorales. Nada más se le puede exigir a Hugo Chávez, héroe cuya inmolación el 7 de octubre de 2012 es creadora de la nueva victoria el 14 de abril de 2013.

El triunfo electoral y la estrechez política de la brecha, marcan radicalmente el inicio de una nueva etapa del Chavismo, cuyo Presidente Nicolás Maduro deberá extremar la eficacia y la eficiencia de su gestión pública recién iniciada.

Le toca a Maduro la compleja transición del Chavismo que carece de su histórico líder afectivo y espiritual, Comandante Chávez. Y ahora consolidar la doctrina chavista como entidad que se conecte con la conciencia de las multitudes populares. Hace falta fortalecer una dirección colectiva revolucionaria que se haga acompañar de venezolanos talentosos del sector trabajo, educación, campesinado, producción, etc.

El Chavismo post Chávez no puede ser solo el Psuv ni el GPP, por el contrario requiere la inclusión de todos los sectores e individuos con la intención de prestar apoyo al proceso de inclusión social y eliminación de la discriminación en Venezuela.

Que sepa nuestro camarada Maduro administrar su victoria, de ello depende el bienestar de Venezuela y la supervivencia del proyecto de Chávez. Esta victoria tiene un padre, el Arañero de Sabaneta. Seamos dignos de su ejemplo y recordemos que de la unión de todo el pueblo depende el avance de la nueva sociedad socialista en Venezuela.

Tengamos muy en claro que el enemigo no es Capriles ni la MUD. Nuestro verdadero adversario es el Imperialismo de EEUU. Por ello, sea esta delicada situación, un evento propicio para atraer a la Revolución nuevos talentos que contribuyan a la consolidación de la Patria chavista.

Ver publicación en:

http://www.aporrea.org/actualidad/a163514.html

En nombre de Chávez, triunfemos este 14 de abril

Jesús Silva R.

Una existencia dedicada a darle a su Patria la mayor suma de felicidad posible es lo que el eterno Presidente Chávez deja como herencia al mundo entero. 

Desde su aparición heroica aquel 04-02-92 al frente de la rebelión patriótica que socavó al mafioso régimen puntofijista, hasta su última aparición pública el 08-12-12, Chávez lo dio todo por la paz, el pueblo y la justicia social. 

Nos dio independencia, para que nunca más la nación ni sus riquezas fueran puestas a las órdenes de potencia extranjera y entonces garantizar el desarrollo de un reparto equitativo de la renta petrolera. Nos trajo soberanía, reforzando el poder popular para erradicar desigualdades y élites privilegiadas, en el escenario de una nueva democracia socialista.

Cuando se aprecia la vida por el tamaño de la obra, el tiempo se hace relativo. Hugo Chávez en sus 58 años de vida ha tenido en la Venezuela Bolivariana, su máxima obra. Sin duda su gesta le brinda todos los merecimientos para que una enmienda constitucional lo lleve al Panteón Nacional y lo eternice al lado de nuestro padre Simón Bolívar.

Cuando muere un héroe, es común que sus enemigos hagan todo por asesinar moralmente su memoria para arrancárselo del corazón al pueblo. Quienes injurian a la familia de Hugo Chávez y a sus principales discípulos revolucionarios (Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, etc.) son buitres que buscan desesperadamente crear un escenario de violencia colectiva y desestabilizar la democracia.

La mejor lección que podemos darle a los tarifados enemigos de la patria y promotores del odio, es derrotarlos nuevamente y de manera aplastante con diez millones de votos revolucionarios este 14 de abril. Hoy vencer al Imperialismo y profundizar el socialismo venezolano significa elegir al Autobusero en quien el Comandante sabiamente ha depositado su confianza. Que nadie nos saque de la ruta electoral.

Artistas con Chávez hacen un buen papel

Jessika Grau, actriz de cine

Jesús Silva R.

Publicado en semanario La Razón.

Del  7 al 13 de abril 2013.

Que cada día más gente de la farándula se deslinde del odio antichavista impuesto por empresas privadas del entretenimiento, es favorable para la sociedad de tolerancia, paz, respeto y libre pensamiento que todos merecemos. Los nuevos afiliados al Chavismo son ejemplo de que se pueden fomentar espacios de arte fuera de la agotadora polarización que radicales de ambos bandos pretenden imponer.

Una nueva plataforma de artistas incorporada al Plan de la Patria, reformas legales y un sindicato nacional harán posible contrarrestar la discriminación de los empresarios capitalistas contra muchos talentosos compatriotas cuyas preferencias revolucionarias les ha costado perjuicio profesional. Urge ponerle fin al abuso de esos propietarios de medios que fomentan división social.

Causa pena ajena que autoproclamados intelectuales de izquierda exijan que estos jóvenes de la farándula sean execrados del Chavismo, como si fueran dirigentes políticos que se han infiltrado en la familia socialista para desgarrar sus entrañas y pervertir sus valores.

Esos politólogos o vedettes de la promiscuidad mediática que roban cámaras en cualquier programa de televisión tóxica, balbucean rabia cual Dragones de Komodo sólo porque en su gira electoral el Presidente Nicolás Maduro es acompañado en tarima por estos artistas del recién fundado “Movimiento por la Paz y la Vida”. Quizás con un papel en telenovela o grabándoles su primer disco, se pudiera aliviar la envidia de tales “ideólogos”.

Sabemos que la Revolución Bolivariana no es ni puede ser únicamente el PSUV ni el GPP, por eso todos somos necesarios aunque nadie sea indispensable. Sin discriminación, las fuerzas patrióticas deben seguir integrando aliados para hacer cada vez más poderoso e irreversible el vigente proceso de inclusión social.

La mayoría popular no desea que la revolución original que vive Venezuela copie experiencias del siglo pasado donde "oligarquías de izquierda" se emborracharon con sectarismos dogmáticos e impidieron la libre participación.

Sumar a favor de la obra que nos dejó el Comandante Hugo Chávez implica derrotar la trampa de los que pretenden crear una muralla que divida a Venezuela en dos mitades irreconciliables para así encabezar un ejército lleno de rencor que se oponga a cualquier programa del Gobierno Bolivariano o del Poder Popular.

Bienvenidos sean los artistas que colaboran en los planes contra la violencia y a favor de la proyectada Ley Desarme. Es vital apoyar la reinserción de miles de jóvenes que necesitan una mano amiga para salir de la violencia y transformar sus vidas con educación, trabajo y deporte.

En cine o tv, que bueno sería realizar un film con figuras de notable experiencia como Antonio Machuca y Dilia Waikarán, sumando nuevas generaciones como la carismática actriz de cine Jessika Grau. 

Ciertamente hace falta una obra de arte que combine calidad estética para competir comercialmente, pero al mismo tiempo genere conciencia en problemas del mundo actual como la sociedad dividida en clases, el racismo, el sexismo o los medios de comunicación como fuente de antivalores. Ya escribí el guión de esa película.

11 de abril de 2002 fue una guerra de ricos contra pobres

Jesús Silva R.

En abril de 2002, una confabulación entre la clase empresarial, un ala aventurera de la Fuerza Armada Nacional, las empresas de comunicación y los viejos partidos políticos, pretendió aniquilar el nuevo ciclo democrático, soberano y popular iniciado en nuestro país a partir de la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Precisamente cuando se ejecuta una operación para derrocar a un gobierno popular, es de esperarse que su objetivo sea restaurar el régimen de privilegios para la clase dominante y de allí que Fedecamaras, la aristocracia de la CTV y la élite de PDVSA desempeñaron un papel determinante en esos sucesos golpistas.

Siempre bajo la dirección política y mediática del Imperialismo Yanqui, los enemigos de la democracia desarrollaron una feroz campaña de odio y difamación contra el Gobierno Bolivariano que no tiene precedente en nuestra historia republicana.

Sin embargo, la tenebrosa aventura de los delincuentes de abril no fue exitosa, pues la valiente respuesta del pueblo venezolano y de los militares apegados al régimen constitucional vigente, restituyeron el orden democrático y expulsaron del Palacio de Miraflores al dictador burgués Pedro Carmona Estanga y sus encopetados colaboradores.

En nada se parece abril de 2002 al alzamiento de los militares bolivarianos en febrero 1992, pues el caso de abril fue el intento de los ricos de barrer la democracia recién electa por la mayoría humilde de los venezolanos, mientras que el episodio de febrero diez años antes, representó la respuesta popular frente a un gobierno deslegitimado por la ejecución de la masacre de febrero de 1989, donde miles de manifestantes indefensos fueron impactados con las balas del régimen represor y violador de los derechos humanos.

Nadie quiere una alteración del sistema democrático en nuestra patria, pero ello depende del ejercicio de una política solidaria con el interés social del país, la soberanía, la independencia, la inclusión de la mayoría en el desarrollo económico y el respeto absoluto a los derechos humanos, tal como acontece en la Venezuela Bolivariana.

Por ello, no regresaremos jamás al pasado infausto de venta del país al Fondo Monetario Nacional, de privatizaciones de los servicios públicos, del precio del petróleo a 7 dólares para alegrar a los yanquis, del pueblo armado recibiendo órdenes de disparar a mansalva contra el pueblo civil.

VER PUBLICACIÓN:

http://www.aporrea.org/actualidad/a141661.html

Norkys Batista y su derecho a tener orgasmos

Jesús Silva R.

El erotismo es una manifestación de las personas que no proviene de la naturaleza sino de la industria, es decir, Adán y Eva (si de verdad existieron) eran originalmente sexuales (porque nacieron con la aptitud para realizar actos sexuales) y reproductivos (tenían capacidad de engendrar nueva vida mediante la unión de hombre y mujeres), pero no eran eróticos.

El erotismo es un adorno creado alrededor de la sexualidad humana, es un conjunto de actos, ritos, ceremonias que transmiten sensaciones de placer sexual en dosis moderadas y otras veces poderosas. El erotismo es también una forma disimulada de hacernos pensar en sexo las 24 horas y estar listos para consumir lo que la industria del sexo nos ofrezca.

Cuando crecemos en una sociedad erótica, el sexo adquiere un poder sobrenatural en nuestras vidas porque ha sido instalado en nuestro subconsciente colectivo a lo largo de generaciones. Se convierte en un bien apreciable en dinero dentro de la sociedad mercantilista, es también arma política de negociación y el gancho perfecto para la publicidad.

Como en toda industria basada en acumulación de capital, con el erotismo hay gente que gana mucho dinero (propietarios y empresarios) y otra gente que pone su cuerpo (fuerza humana de trabajo) y no gana tanto como las divas, vedettes y modelos que proyectan las fantasías en TV, revistas, la web, y que hacen mujeres y sobre todo hombres comprar billetes de loterías, botellas de whisky, cerveza, y demás productos.

Norkys Batista tiene pleno derecho Constitucional a interpretar el erotismo como su forma de hacer arte y obtener lucro, siempre que dicha actividad no choque con el derecho de niños, niñas y adolescentes (así como el de sus padres, madres y tutores) a disfrutar de ambientes familiares que estén exentos de estos atractivos espectáculos, fundamentalmente porque el interés superior de estos últimos prevalece por encima de los intereses de adultos (incluyendo su libertad de expresión y el derecho al trabajo).

Bien puede esta respetable actriz desarrollar su actividad en otros espacios, más allá de que la estética de su obra teatral sea erótica o no, e incluso que muchos pretendan calificarla como pornografía, lo cual es la exhibición de actos de acceso carnal propiamente dichos, que deben observar los límites de la Constitución y la ley.

Nunca he visto una obra de la señora Batista, sin embargo a través de la TV he podido constatar que es una mujer hermosa que representa a la afrodescendencia y sobre todo al mestizaje de las bellas venezolanas de nuestro país. Sería interesante que cesara en la beligerancia y prejuicios que expresa públicamente hacia el Gobierno Nacional y los chavistas que de ninguna manera han afectado sus derechos constitucionales.

Tengo fundadas sospechas de que la industria del entretenimiento (empresas privadas) explota su cuerpo excesivamente al punto de crear un estereotipo de objeto sexual que no toma en cuenta la varias formas de talento de esta dama y los aportes artísticos que pudiera hacer en teatro, novelas, etc.

El sólo nombre de su obra "orgasmos" es una invitación al erotismo y al sexo, tal cosa no es necesariamente mala, aunque no sea presentable en todos los lugares ni ante todo tipo de espectadores. Muchos hombres heterosexuales, casados (e inclusive nuestras señoras esposas) desearíamos que no fuera ese su único argumento para ir a ver su presentación.

Tal vez si probara suerte en el drama o en la comedia, muchas puertas se le abrirían, porque en definitiva, hombres y mujeres no somos solamente sexo; hay muchos más bienes espirituales que compartir y disfrutar en el universo de las artes y la cultura.

Ojalá que los explotadores no la usen como cono de su campaña política de desprecio a la clase popular, porque su piel morena y su origen social humilde se aproxima más a la propuesta de país solidario que ella abiertamente condena con respaldo de prensa, radio y televisión del bloque antichavista.

Ojalá sus patronos le garanticen prestaciones sociales y una jubilación digna para cuando esta venezolana entre a un ciclo de vida, donde el cruel mercado del espectáculo y la farándula ya no le dará cabida como el símbolo sexual que hoy presentan. Basta de falsos profetas que se dedican a utilizar a los incautos y a las incautas.

La última carta de Hugo Chávez

Jesús Silva R.

Cuando este 14 de abril Nicolás Maduro sea electo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, habrá triunfado la última estrategia de Hugo Chávez, quien colocado en la dramática antesala de su muerte, fue capaz de diseñar la vía para la supervivencia de la revolución, más allá de su existencia como individuo en la tierra.

Ante la reaparición del cáncer y la riesgosa cuarta operación quirúrgica en año y medio ¿Qué cartas podía jugar quien comprendía que su vida se desvanecía? Una sola: Convertir su muerte en una victoria moral para la exaltación mitológica de su figura y desde ese transitorio pedestal, seguir jugando un papel político (y electoral) en el universo de los vivos, por lo menos hasta el 14-A. Para la historia, Chávez ha sido declarado “redentor de los pobres” pero en el plano del pragmatismo es el nuevo emblema del PSUV y del presidenciable Nicolás Maduro.

Todo indica que la campaña de Henrique Capriles Radonski cae en el voluntarismo de los yuppies al pretender atemorizar y desmoralizar al electorado chavista mediante ataques contra Maduro y especulaciones sobre la muerte de Chávez. No es por la vía de insultos que este candidato podrá romper el tridente emocional “Comandante, Pueblo y Sucesor” ni provocar el abstencionismo chavista. Capriles pareciera tener un extravagante plan que genera más dudas que certezas.

Sacar algo positivo de la desgracia fue una virtud primordial de Chávez y el factor que le permitió llegar muy lejos en los turbulentos mares de la política. Ya 21 años atrás, aquel 4 de febrero “el arañero de Sabaneta” convirtió una derrota militar en el triunfo propagandístico que cavó la fosa del bipartidismo burgués y lo catapultó a la Presidencia.

Para preservar la idolatría popular, Chávez tenía que inmolarse, debía morir como presidente en funciones y así lo hizo. No podía jamás esquivar la candidatura en 2012 porque ante los ojos de la mayoría eso habría significado cobardía o aceptación de una enfermedad terminal. Dicho de otro modo, derrota segura con cualquier candidato emergente en ese momento.

Tampoco podía Chávez renunciar a la presidencia durante su convalecencia post operatoria en estos últimos meses (a pesar de la presión mediática de la oposición) porque ello habría hundido en decepción a la emotiva mayoría que lo apoya. Mientras hubiera vida, había esperanza y ese viacrucis había que transitarlo en la conciencia de las masas bolivarianas.

Dicho sacrificio inspira hoy en sus millones de devotos la obligación moral de cumplir con el testamento político de quien murió al servicio del pueblo: “en un escenario que obligaría a convocar de nuevo a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido desde mi corazón”.

En definitiva, el mérito de Chávez fue resistir hasta el último respiro (con conocimiento del valor político de lo que hacía). Este hombre consolidó ante su pueblo la imagen de líder invencible, el profeta cuya crucifixión fue la despiadada enfermedad del cáncer que tal vez le fue inoculada.

Concepto politológico del Chavismo

Jesús Silva R.

 Según la Real Academia Española, politología es la disciplina que estudia la política, y esta última (política) es definida como:  1) Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. 2) Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos. 3) Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.

Desde esta óptica es posible establecer lo siguiente: 

El Chavismo es la doctrina fundada por Hugo Chávez desde que encabezó la rebelión militar del 4 de febrero de 1992 y que fue conocida con más profundidad por Venezuela y el mundo desde que fue electo Presidente de Venezuela en 1998. El Chavismo se nutre de un ideal de Patria que significa un régimen de máxima inclusión social para el pueblo venezolano a fin de concretar el anhelo geopolítico de Simón Bolívar.

El Chavismo plantea la soberanía, es decir, el gobierno de la mayoría; y la independencia, lo que significa la libertad de la nación frente a potencias extranjeras. Es la continuación del ideal bolivariano en materia de integración de América Latina y el Caribe, al mismo tiempo que se alimenta del internacionalismo proletario del marxismo, ya que busca hacer alianzas con todos los pueblos emergentes (África, Asia, etc.) que buscan liberarse del imperialismo, el colonialismo y el neoliberalismo.

El Chavismo difiere del socialismo ortodoxo del siglo XX porque integra a diferentes clases sociales, ya no solamente el proletariado (clase obrera), sino todos los estamentos y capas que viven del trabajo propio (sean estos asalariados o informales) y que sufren la explotación del capitalismo. 

No incurre en dogmatismo ni sectarismo, si no que despliega una asertiva política de alianzas. Propugna que la riqueza petrolera (y demás recursos) debe invertirse prioritariamente en el pueblo y su ascenso a un modelo productivo nacional que se desvincule del viejo esquema importador.

El Chavismo es primer movimiento de izquierda que atrae masas y gana elecciones directas y universales en nuestro país y buena el mundo (con excepción del breve ensayo de Allende en Chile). Representa una izquierda que abarca grandes multitudes y que simultáneamente genera cuadros revolucionarios para la dirección política. 

El Chavismo es una rama del socialismo científico que ha tenido más vocación de poder que todas las izquierdas anteriores en Venezuela. El Chavismo acoge la vía electoral y ha sido un movimiento victorioso en ese campo, aunque se apoya en una fuerte alianza cívico militar como garantía de paz y respeto a la Constitución frente a sus adversarios antidemocráticos.

El Chavismo es la versión doctrinaria más eficaz en el escenario del antiimperialismo y el anticapitalismo porque le ha hecho frente a los intentos de EEUU por controlar los gobiernos y las economías de América Latina; para tal fin ha establecido nexos comerciales con China, Rusia, Irán, y ha profundizado mecanismos de integración regional como ALBA, UNASUR, CELAC, MERCOSUR, etc.

El Chavismo se opone al neoliberalismo porque fomenta la justicia social, defiende los derechos sociales de la clase trabajadora al preservar empleos, salarios, pensiones, jubilaciones y medidas de protección como la reducción de la jornada laboral y la inamovilidad, a diferencia de Europa y EEUU donde estos derechos están siendo recortados sistemáticamente por el plan de austeridad neoliberal.

En materia de derechos civiles y políticos, el Chavismo erradicó el Terrorismo de Estado que se practicaba en Venezuela, Suramérica y otras naciones donde el asesinato de los disidentes políticos fue generalizado y sistemático, conjuntamente con desapariciones forzadas, torturas, ilegítimas privaciones de libertad. Ha sido un signo fundamental del Chavismo la garantía de los derechos humanos e incluso la promoción de amnistías e indultos a quienes han atentado contra la democracia.

El Chavismo sobrevive a la muerte física de su fundador Comandante Hugo Chávez porque tiene pueblo, gobierno, fuerza armada, cultura, ideario y una dirección política, cívica y militar preparada para seguir ganando elecciones y dirigiendo el Estado Venezolano así como el avance de Latinoamérica como nuevo bloque del mundo pluripolar. 

Seguramente, después de Simón Bolívar, es Hugo Chávez el personaje más influyente de la historia de Venezuela y uno de los más destacados antiimperialistas (junto a Gandhi, Che Guevara, Mandela, Arafat, Fidel Castro) que la humanidad haya conocido.

Nicolás Maduro y la Dialéctica Política

Por: Jesús Silva R.

Hacer política revolucionaria implica un método científico para generar nexos entre sectores sociales que inicialmente han permanecido desvinculados en el plano de su conciencia, pero que estando en situaciones económicas semejantes, deben ser incorporados al proyecto social de liberación contra el capitalismo. 

En nuestra óptica, el primer deber de la vanguardia es desplegar una política de unión de todas las clases y capas de la sociedad que hoy viven del trabajo propio para convertirlas orgánicamente en el nuevo bloque social que impulse la transición a la igualdad de clases.

Entendiendo el objetivo estratégico, ninguna táctica o maniobra debe ser valorada aisladamente, pues la dialéctica científica nos exige analizar los escenarios globalmente y enmarcar nuestras conclusiones en la cosmovisión de finalmente a quién beneficia una determinada política. 

En efecto, el partido, las acciones y las alianzas de una revolución socialista, lejos de ser calcos dogmáticos de valiosas gestas del pasado, deben representar la interpretación dialéctica de las circunstancias y correlaciones de fuerzas del presente.

Tal como Wladimir Ilich Lenin realizó la mejor revolución posible en 1917, hoy los venezolanos debemos emprender nuestro proceso con el material humano disponible. 

Definitivamente, contra la ideología capitalista que manipula a los explotados bajo la opresión de las élites, debemos profundizar una industrialización enmarcada en la propiedad social como eje del progreso colectivo.

Ciertamente la conjunción de la revolución económica, en paralelo con la revolución ideopolítica, constituye la extraordinaria obra de inclusión social en Venezuela. Es esta la garantía de nuestra robusta base popular de apoyo para el triunfo contundente de Nicolás Maduro, el hijo de Chávez, en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013.

Chávez consolidó la Patria de Simón Bolívar

Jesús Silva R.

La Patria no es un concepto abstracto ni intangible, por el contrario es una obra basada en inclusión social, un Estado que garantiza el buen vivir de todos sus ciudadanos con independencia, soberanía, paz y convivencia sin sectores excluidos.

Ya fuera por el genocidio del colonialismo europeo, las oligarquías, el caudillismo, las dictaduras sumisas a EEUU o esos 40 años de falsa democracia pro imperialista, Venezuela nunca fue tan libre como lo es en la época actual.

El pueblo siempre ha tenido más necesidad de respeto que de pan, eso lo entendió muy bien el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, pues a lo largo de sus 14 años de gestión presidencial, produjo grandes reivindicaciones económicas y redistribución de la riqueza petrolera que estuvieron acompañadas por promoción de la cultura, la dignidad popular y la ideología liberadora.

Es inmensa la grandeza de ese gobernante que fue capaz de diseñar la ruta para seguir protegiendo a su pueblo aun más allá de su existencia como individuo en la tierra; de allí que ese 8 de diciembre de 2012 le pidió al pueblo votar por su discípulo Nicolás Maduro para salvaguardar la revolución.

A pesar de la trágica desaparición física del máximo líder, la dirección colectiva cívico militar, el PSUV, el Gran Polo Patriótico, la integración latinoamericana y el pueblo organizado son pilares fundamentales para defender la continuidad del Socialismo Bolivariano

Nunca más la burguesía podrá obtener mayoría de votos del mismo pueblo al que ha injuriado y despreciado. El último siglo de Venezuela se divide en un antes y después de Hugo Chávez. Su solidaridad con los humildes, su antiimperialismo y anticapitalismo constituyen una herencia multiplicada en millones de conciencias que sobrevivirán en la Patria.

Ver publicación:

http://www.ciudadccs.org.ve/?p=403483

Ley Desarme no es panacea y debe adaptarse a la Constitución

Jesús Silva R.

Durante el conversatorio denominado Juventud Constructora de Paz, realizado en la ciudad de Maracay, estado Aragua en fecha 23 de marzo 2013, el Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello hizo una acertada reflexión referida al tema de la proyectada Ley Desarme, lo cual hace propicio desarrollar desde nuestra óptica científica ciertos aspectos importantes del mencionado tema.

Efectivamente el socialismo descarta que una Ley Desarme permita venta no regulada de armas o municiones como parte de un libre mercado, pues ello estimularía un escenario de guerra como ocurre en EEUU donde la infame segunda enmienda constitucional da derecho a que cada estadounidense porte un arma de fuego.

Horrendas masacres estudiantiles han sido consecuencia de esa errada doctrina gringa, por ello en la Venezuela Bolivariana los Derechos Humanos deben estar siempre por encima del poder capitalista del mercado, de allí que la legislación tiene que garantizar el monopolio del Estado sobre las armas y demás productos conexos.

El Gobierno Nacional ha desplegado una gestión amplia para erradicar la violencia heredada de la Cuarta República cuya exclusión social provocó una elevada delictividad. Nuestra revolución debe rechazar radicalmente la criminología fascista como la de Gunther Jakobs y su Teoría del Enemigo, vale decir, represión inviable en Venezuela.

El bien jurídico principal en el desarme es la vida y seguridad de los ciudadanos ante las amenazas de los criminales que agobian a todos los países del mundo pues se abastecen legal e ilegalmente de municiones, proyectiles y armas con fines de agredir a la sociedad e imponer el caos.

Luce conveniente subrayar que la lucha por la seguridad ciudadana no es sólo materia legislativa, sino que depende de políticas públicas para promover educación, salud, trabajo y ocupación constructiva para la juventud que actualmente fallece a causa de la terrible proliferación de armas de fuego.

Ver publicación:

http://www.aporrea.org/actualidad/a162112.html

Fue justo que muriera como Presidente en funciones

Jesús Silva R.

La muerte del Presidente Hugo Chávez fue informada al mundo en la tarde del 5 de marzo de 2013, luego de casi 4 meses después de su última aparición pública (08.12.13) cuando anunció su viaje a Cuba para someterse a una cuarta operación, ante la reaparición del cáncer en su cuerpo. Severas críticas se produjeron contra la situación que el oposicionismo calificó como información imprecisa, insuficiente, poco transparente e inclusive falsa y las exigencias de una exhibición pública del convaleciente paciente no cesaron nunca. El chantaje mediático de la oposición fue: "Que renuncie o que aparezca ya. Que entregue su acta de defunción ahora o que se asome al balcón del pueblo".

Desde sectores afectos con el proceso bolivariano, se produjo la opinión de dar cumplimiento a las últimas directrices del máximo líder venezolano, en lo que atañe a la convocatoria de una nueva elección presidencial si por motivo sobrevenido él se viera inhabilitado (incapacitado), para ejercer el mandato que el pueblo le ratificó el 07/10/12. No obstante una sentencia del TSJ le otorgó la posibilidad de juramentarse después del 10 de enero de 2013, una vez que cesara el motivo sobrevenido (enfermedad y convalecencia postoperatoria).

Dicha sentencia, que pareció ser un permiso a tiempo indeterminado, a su vez creaba la apariencia de que Nicolás Maduro estaba siendo autorizado para permanecer al frente del Gobierno Nacional sin límite de tiempo. Ello estimuló el criterio de que tal situación era jurídica y políticamente inconveniente y que más bien convendría a la nación, que la fuerza revolucionaria tomara la iniciativa de encarar un nuevo escenario electoral para relegitimarse, ahorrarle incertidumbre al pueblo y no darle pretextos al adversario afanado en desacreditar y subvertir la democracia bolivariana.

Sería inoficioso indagar si las decisiones políticas de estos últimos cuatro meses estuvieron sujetas a factores extra políticos que imponen discreción, como por ejemplo un pronóstico crítico de la evolución médica del Comandante Chávez. Lo evidente es que el hecho de que la figura histórica de Chávez haya fallecido con la investidura de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, es un acto de justo reconocimiento a la dignidad del hombre propiamente dicho.

De tal reconocimiento se deriva un valor agregado ante el pueblo que lo sigue, vale decir, un colectivo humano (más de 8 millones de votantes), emocionalmente conmovido, para el cual habría sido inadmisible ver morir a su líder, en ninguna otra situación que no fuera la de Presidente; porque de ello emana un inmenso significado psicológico, emocional, político y también electoral, para el pueblo venezolano.

Ahora frente al inminente e ineludible desafío de una nueva elección presidencial en 30 días, como lo manda el Artículo 233 de la Carta Magna, se debe cerrar el paso a las matrices mediáticas de un oposicionismo que no da tregua en su empeño de estimular fricciones dentro del propio chavismo, como con su reciente especulación vinculada a quien ha debido ejercer el cargo del Presidente Encargado (Diosdado o Nicolás), en cualquier caso el anuncio del CNE en cuanto a la fecha electoral ha tenido influencia decisiva en el curso del debate nacional, este 14 de abril los venezolanos escogemos Presidente y de alguna manera la figura Chavez estará presente.